郭雨露
【摘 要】 目的 探討循證護(hù)理為基礎(chǔ)的優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù)在老年腦梗死患者中開展對患者神經(jīng)功能恢復(fù)促進(jìn)效果。方法 選取2015年2月~2016年6月我院住院收治老年腦梗死患者76例為研究對象,采用信封分組法將患者分為循證組和常規(guī)組,分別采用循證護(hù)理和常規(guī)護(hù)理,護(hù)理干預(yù)前后采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)、簡化FMA(SFMA)、Barthel評分評定患者神經(jīng)、運(yùn)動(dòng)、日常生活能力改善情況,并比較兩組患者護(hù)理滿意度。結(jié)果 護(hù)理干預(yù)前兩組患者NIHSS、SFMA、Barthel評分比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理干預(yù)后循證組患者NIHSS評分低于常規(guī)組,SFMA、Barthel評分高于常規(guī)組,比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。循證組患者護(hù)理滿意度顯著高于常規(guī)組[94.74% vs.73.68%,P<0.05]。結(jié)論 以循證為基礎(chǔ)優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在老年腦梗死患者中應(yīng)用能現(xiàn)在改善患者預(yù)后,提高患者護(hù)理滿意度。
【關(guān)鍵詞】 循證護(hù)理 優(yōu)質(zhì)護(hù)理 老年 腦梗死
腦梗死為中老年患者常見急危重癥,隨著生活水平提高、生活習(xí)慣改變,發(fā)病率呈逐年上升趨勢,為導(dǎo)致臨床患者死亡主要危險(xiǎn)因素之一[1]。腦梗死損傷正常腦組織后,可引起患者相應(yīng)神經(jīng)功能障礙,嚴(yán)重影響患者正常生活、工作,腦梗死后恢復(fù)患者正常生理功能,提高患者生活質(zhì)量為治療關(guān)鍵環(huán)節(jié)。循證護(hù)理以科學(xué)科學(xué)理論為指導(dǎo)依據(jù),根據(jù)患者具體情況提供優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù),為探究在老年腦梗死患者中開展臨床意義,研究如下。
1 資料與方法
1.1 一般資料
選取2015年2月~2016年6月我院住院收治老年腦梗死患者76例為研究對象,采用信封分組法將患者分為循證組和常規(guī)組,每組38例。兩組患者發(fā)病后72h內(nèi)入院,經(jīng)顱腦CT、MRI等檢查后明確診斷為腦梗死;患者未合并有意識障礙、精神障礙,在知情同意下自愿配合完成本次護(hù)理和研究;排除合并有腦出血或有腦出血傾向患者;排除合并有嚴(yán)重肝腎功能障礙患者。循證組中男21例,女17例;年齡61~82歲,平均(68.3±4.2)歲;文化程度:初中及以下28例,高中8例,大專及以上2例。常規(guī)組中男20例,女18例;年齡60~83歲,平均(68.4±4.4)歲;文化程度:初中及以下29例,高中6例,大專及以上3例。兩組患者一般資料相比較無顯著差異,分組有對比性。
1.2 方法
常規(guī)組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理,患者入院后進(jìn)行健康教育,告知患者腦梗死發(fā)生、發(fā)展過程,治療方法和可能獲得臨床療效,提高患者健康知識掌握度;指導(dǎo)患者正確飲食、體位,對患者不良情緒進(jìn)行疏導(dǎo),指導(dǎo)患者早期進(jìn)行功能鍛煉。循證組患者采用循證護(hù)理,具體實(shí)施方法如下:(1)成立循證護(hù)理小組:由開科室護(hù)士長為組長,主管護(hù)師、責(zé)任護(hù)士成立循證護(hù)理小組,對小組成員進(jìn)行培訓(xùn),包括循證護(hù)理方法、查閱資料和分析資料能力,護(hù)理技術(shù)等,培訓(xùn)考核合格后上崗。(2)循證提出問題:首先對患者一般情況、疾病情況進(jìn)行調(diào)查,提出問題,針對需要解決問題查閱相關(guān)文獻(xiàn)資料,匯總文獻(xiàn)和資料,圍繞患者治療、康復(fù)、心理等尋找文獻(xiàn)支持護(hù)理方法,擬定詳細(xì)護(hù)理計(jì)劃,確保每項(xiàng)護(hù)理計(jì)劃和措施均有文獻(xiàn)支撐。兩組患者連續(xù)護(hù)理15d。
1.3 觀察指標(biāo)
(1)護(hù)理干預(yù)前后采用美國國立衛(wèi)生研究院卒中量表(NIHSS)、簡化FMA(SFMA)、Barthel評分評定患者神經(jīng)、運(yùn)動(dòng)、日常生活能力改善情況。NIHSS:共15個(gè)評定項(xiàng)目,選出其中有意義3項(xiàng)組成一個(gè)評定量表,同時(shí)增加對患者瞳孔反射、感覺機(jī)能、足底反射進(jìn)行評價(jià),得分越高表示神經(jīng)功能缺損越嚴(yán)重[2]。SFMA:對患者四肢各個(gè)關(guān)節(jié)運(yùn)動(dòng)情況進(jìn)行評定,共15個(gè)項(xiàng)目,0~100分,得分越高表示運(yùn)動(dòng)功能越好[3]。Barthel評分:對患者日常生活包括吃飯、大小便、洗澡、穿衣等進(jìn)行評估,0~100分,得分越高表示日常生活能力越高[4]。(2)護(hù)理滿意度:護(hù)理結(jié)束后采用自制護(hù)理滿意度問卷由患者獨(dú)立完成評估,包括護(hù)理態(tài)度、護(hù)理技術(shù)、護(hù)理質(zhì)量等6項(xiàng)內(nèi)容,0~60分,0~35分為不滿意,36~47分為滿意,48~60分為非常滿意。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法
本次研究所有數(shù)據(jù)均用SPSS22.0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,x±s表示NIHSS、SFMA、Barthel評分,t檢驗(yàn),率表示護(hù)理滿意度,x2檢驗(yàn),設(shè)定檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)α=0.05,如P< α則具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2 結(jié)果
2.1 兩組患者護(hù)理前后NIHSS、SFMA、Barthel評分比較
護(hù)理干預(yù)前兩組患者NIHSS、SFMA、Barthel評分比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);護(hù)理干預(yù)后循證組患者NIHSS評分低于常規(guī)組,SFMA、Barthel評分高于常規(guī)組,比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。詳見表1。
2.2 兩組患者護(hù)理滿意度比較
循證組患者護(hù)理滿意度顯著高于常規(guī)組[94.74% vs.73.68%,P<0.05]。詳見表2。
3 討論
循證護(hù)理最早起源于美國,為臨床新型護(hù)理模式,通過查詢科學(xué)依據(jù)針對性為患者提供優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù),確保每項(xiàng)護(hù)理措施和內(nèi)容均有依可循,讓護(hù)理內(nèi)容更有針對性、科學(xué)性[5]。本次研究將我院收治老年腦梗死患者隨機(jī)分為循證組和常規(guī)組,分別實(shí)施循證護(hù)理和常規(guī)護(hù)理,得出干預(yù)后循證組患者神經(jīng)功能缺損、運(yùn)動(dòng)功能、日常生活能力改善程度均顯著于常規(guī)組(P<0.05)。循證護(hù)理重點(diǎn)對患者健康知識、不良心理及康復(fù)訓(xùn)練進(jìn)行干預(yù),在提高患者護(hù)理依從性同時(shí),指導(dǎo)患者正確進(jìn)行功能訓(xùn)練,進(jìn)而促進(jìn)患者神經(jīng)功能恢復(fù),改善患者臨床癥狀。本次研究同時(shí)得出,循證組患者護(hù)理滿意度顯著高于常規(guī)組(P<0.05),進(jìn)一步證實(shí)循證護(hù)理能為患者提供優(yōu)質(zhì)護(hù)理服務(wù),能提高患者護(hù)理滿意度。
綜上所述,以循證為基礎(chǔ)優(yōu)質(zhì)護(hù)理模式在老年腦梗死患者中應(yīng)用能現(xiàn)在改善患者預(yù)后,提高患者護(hù)理滿意度。
參考文獻(xiàn)
[1] 張玉芳,賴素勇.中重型顱腦損傷繼發(fā)腦梗死的危險(xiǎn)因素分析及護(hù)理對策[J].廣東醫(yī)學(xué),2013,34(4):655-656.
[2] 康可歆.護(hù)理干預(yù)模式對老年腦梗死偏癱患者治療依從性的影響[J].齊魯護(hù)理雜志,2013,19(3):1-2.
[3] 韓振霞,時(shí)慶,王敏等.超早期康復(fù)訓(xùn)練與特殊護(hù)理對急性腦梗死患者心身功能恢復(fù)的影響[J].中國臨床醫(yī)生,2013,41(7):43-45.
[4] 許冬云,彭素萍,張家瓊等.重型腦外傷并發(fā)腦梗死患者亞低溫治療及護(hù)理效果探討[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2014,23(11):1236-1238.
[5] 崔莉.細(xì)節(jié)優(yōu)質(zhì)護(hù)理對腦梗死溶栓治療患者的療效及生活質(zhì)量的影響[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2013,32(12):2807-2808.