警惕經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)*①

趙暢 包曉峰

（1遼寧中醫(yī)藥大學(xué)社會(huì)科學(xué)部 遼寧沈陽 110847；2中國(guó)社科院馬克思主義學(xué)院 北京 102488）

警惕經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)*①

趙暢1,2包曉峰1

（1遼寧中醫(yī)藥大學(xué)社會(huì)科學(xué)部 遼寧沈陽 110847；2中國(guó)社科院馬克思主義學(xué)院 北京 102488）

全面深化改革的背景下，馬克思主義和新自由主義在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的斗爭(zhēng)日趨激烈。二者斗爭(zhēng)的焦點(diǎn)主要集中在經(jīng)濟(jì)改革的方向是社會(huì)主義還是資本主義、要不要堅(jiān)持公有制的主體地位、計(jì)劃和市場(chǎng)孰優(yōu)孰劣以及國(guó)有企業(yè)改革是做優(yōu)做大做強(qiáng)還是應(yīng)該全面退出。這些爭(zhēng)論雖然圍繞經(jīng)濟(jì)工作展開，但爭(zhēng)論的最終目的卻是指向黨的執(zhí)政地位和我國(guó)的社會(huì)主義制度。對(duì)此，我們必須保持高度警惕，自覺抵制新自由主義在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域?qū)Ω母锏母蓴_和誤導(dǎo)，捍衛(wèi)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義方向。

經(jīng)濟(jì)工作意識(shí)形態(tài)新自由主義

“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”是我國(guó)社會(huì)主義初級(jí)階段的中心工作。改革開放以來，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)建設(shè)領(lǐng)域取得了舉世矚目的巨大成就，但是也應(yīng)該看到，長(zhǎng)期以來我們?cè)诮?jīng)濟(jì)領(lǐng)域存在忽視意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的傾向，而隨著全面深化改革的縱深推進(jìn)，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)有愈演愈烈之勢(shì)。如果我們繼續(xù)埋頭具體工作，看不到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的嚴(yán)峻性，就會(huì)使經(jīng)濟(jì)工作偏離社會(huì)主義方向，發(fā)生葬送我們已有事業(yè)的危險(xiǎn)，我們必須提高警惕，高度重視經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)。

一、經(jīng)濟(jì)工作和意識(shí)形態(tài)工作的關(guān)系

2013年8月19日，習(xí)近平總書記在全國(guó)宣傳思想工作會(huì)議上指出：“經(jīng)濟(jì)建設(shè)是黨的中心工作，意識(shí)形態(tài)工作是黨的一項(xiàng)極端重要的工作?！盵1]（P153）這句話高屋建瓴地闡釋了經(jīng)濟(jì)建設(shè)與意識(shí)形態(tài)工作的辯證關(guān)系。按照歷史唯物主義基本原理，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，而上層建筑也會(huì)反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。意識(shí)形態(tài)作為上層建筑的一部分，由經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定，當(dāng)然也會(huì)反作用于經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。以先進(jìn)的意識(shí)形態(tài)為指導(dǎo)，會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的鞏固起促進(jìn)作用，反之就會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的鞏固起阻礙作用。

在社會(huì)主義初級(jí)階段，由于公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期共同發(fā)展，在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域的突出表現(xiàn)是社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)和資本主義意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)。長(zhǎng)期以來，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)工作中存在一種誤區(qū)，意識(shí)形態(tài)工作似乎只存在政治工作中，而在具體的經(jīng)濟(jì)工作中，卻往往忽視意識(shí)形態(tài)工作，把馬克思主義拋到一邊，甚至在實(shí)際工作中以西方資產(chǎn)階級(jí)意識(shí)形態(tài)為指導(dǎo)的現(xiàn)象也廣泛存在。

因此，為了更好推進(jìn)經(jīng)濟(jì)建設(shè)這項(xiàng)中心工作，我們必須高度重視經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)，做好意識(shí)形態(tài)這項(xiàng)極端重要的工作，使其更好地為黨的中心工作服務(wù)。

二、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)的幾種表現(xiàn)

經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)集中體現(xiàn)為馬克思主義和新自由主義的斗爭(zhēng)。新自由主義在形成之初是作為一種經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論思潮出現(xiàn)的，但隨著20世紀(jì)90年代“華盛頓共識(shí)”的形成與推進(jìn)，新自由主義已經(jīng)從學(xué)術(shù)理論嬗變?yōu)閲?guó)際金融壟斷資本的經(jīng)濟(jì)范式和美國(guó)國(guó)家意識(shí)形態(tài)的主要標(biāo)志。[2]（P11）新自由主義經(jīng)濟(jì)理論的核心觀點(diǎn)主張經(jīng)濟(jì)自由化、私有制永恒論、市場(chǎng)原教旨主義、政府職能最小化（“守夜人”）等，在我國(guó)經(jīng)濟(jì)界、理論界廣泛傳播，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展施加相當(dāng)大的影響。近年來，馬克思主義和新自由主義的斗爭(zhēng)日漸激烈，形式也更加隱蔽，但斗爭(zhēng)的終極目標(biāo)卻始終非常清晰，即直接指向我國(guó)的社會(huì)主義制度和中國(guó)共產(chǎn)黨的執(zhí)政地位。斗爭(zhēng)的形式除了直接宣揚(yáng)其核心觀點(diǎn)以外，更多地是采用迂回的方式，對(duì)黨中央關(guān)于經(jīng)濟(jì)工作的大政方針作出符合自身核心理念的解讀。主要集中在以下幾個(gè)方面：

1.關(guān)于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域改革的方向問題。對(duì)于我們的改革向何處去，一直存在著兩種爭(zhēng)論：一種是走完全自由化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路，一種是走中國(guó)特色社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)道路。那么，哪一條道路才是改革的正確方向呢？黨的十八大報(bào)告明確指出中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的方向是“加快完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”。黨的十八屆三中全會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)“堅(jiān)持社會(huì)主義市場(chǎng)改革方向”。所謂社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，其基本特征有三個(gè)方面：首先，在所有制結(jié)構(gòu)上，以公有制為主體、多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展；其次，在分配制度上，以按勞分配為主體、多種分配方式并存；第三，在宏觀調(diào)控上以實(shí)現(xiàn)最廣大勞動(dòng)人民利益為出發(fā)點(diǎn)和歸宿。眾所周知，雖然市場(chǎng)作為調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的手段，本身不具有制度屬性，但是市場(chǎng)與不同的社會(huì)制度結(jié)合就會(huì)體現(xiàn)不同社會(huì)制度的制度屬性，也就是說社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是具有本質(zhì)區(qū)別的。江澤民同志曾經(jīng)指出：“我們搞的是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，‘社會(huì)主義’這幾個(gè)字是不能沒有的，這并非多余，并非‘畫蛇添足’，而恰恰相反，這是‘畫龍點(diǎn)睛’。所謂‘點(diǎn)睛’，就是點(diǎn)明我們市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的性質(zhì)?！盵3]（P203）那種認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，沒有什么社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)之分的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的。原因在于這樣的觀點(diǎn)只看到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)具有的共性，有意或是無意地忽略了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與不同社會(huì)制度結(jié)合而具有的個(gè)性特征。建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)，就是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，離開了社會(huì)主義基本制度，抽象地講市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，就偏離了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的社會(huì)主義方向。新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家籠統(tǒng)地提“市場(chǎng)化改革”，而絕口不提社會(huì)主義市場(chǎng)改革，實(shí)際上是要把我們的改革引到資本主義道路上去，對(duì)此，我們必須高度警惕。

2.關(guān)于公有制的地位問題。改革開放以來，我們關(guān)于經(jīng)濟(jì)制度的一個(gè)根本問題就是非公有制經(jīng)濟(jì)的地位問題。隨著改革的不斷推進(jìn)，我們打破了公有制經(jīng)濟(jì)一統(tǒng)天下的局面，關(guān)于非公有制經(jīng)濟(jì)的地位和作用的認(rèn)識(shí)隨著改革的深化也在不斷深化。黨的十二大開始肯定“勞動(dòng)者的個(gè)體經(jīng)濟(jì)是公有制經(jīng)濟(jì)必要的補(bǔ)充”。黨的十三大把“私營(yíng)經(jīng)濟(jì)、中外合資合作經(jīng)濟(jì)、外商獨(dú)資經(jīng)濟(jì)同個(gè)體經(jīng)濟(jì)一起作為公有制經(jīng)濟(jì)有益的和必要的補(bǔ)充”。黨的十五大第一次明確提出：“非公有制經(jīng)濟(jì)是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分。”黨的十八屆三中全會(huì)進(jìn)一步提出：“公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，都是我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的重要基礎(chǔ)?！?/p>

十八屆三中全會(huì)結(jié)束后，對(duì)于全會(huì)精神出現(xiàn)了大量解讀，其中新自由主義的解讀充斥各種媒體。例如，2013年11月15日人民日?qǐng)?bào)發(fā)文《中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人詳解十八屆三中全會(huì)亮點(diǎn)：句句是改革字字有力度》，[4]文章指出：“過去也講過‘非公有制經(jīng)濟(jì)是我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分’，但從來沒有與公有制經(jīng)濟(jì)放在一起講，而這次放在一起，十分鮮明，沒有老大、老二之分了?！倍恍┲W(wǎng)站在轉(zhuǎn)發(fā)該文章時(shí)，更是將標(biāo)題換成：《財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組詳解全會(huì)：公有非公有沒老大、老二之分了》，十分吸引眼球。那么，全會(huì)關(guān)于非公有制經(jīng)濟(jì)地位的新表述是不是像部分媒體網(wǎng)站所解讀的那樣，“公有經(jīng)濟(jì)和非公有經(jīng)濟(jì)沒有老大、老二之分了呢”？對(duì)此我們一定要有正確的理解，“公有制經(jīng)濟(jì)和非公有制經(jīng)濟(jì)都是社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分”強(qiáng)調(diào)的是兩種經(jīng)濟(jì)成分是在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的地位，在產(chǎn)權(quán)保護(hù)上和政策待遇上，統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，一視同仁。而不是說在所有制結(jié)構(gòu)中的公有制和非公有制的地位是平起平坐，沒有老大老二之分。馬克思主義認(rèn)為，所有制結(jié)構(gòu)是判斷社會(huì)制度屬性的標(biāo)志，公有制是社會(huì)主義制度區(qū)別于資本主義制度的根本標(biāo)志。但是由于我國(guó)目前尚處于社會(huì)主義初級(jí)階段，生產(chǎn)力水平不發(fā)達(dá)，還需要多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。那么多種所有制并存的情況下，如果不分老大老二，如何判斷我們的社會(huì)性質(zhì)呢？馬克思主義哲學(xué)告訴我們，矛盾的主要方面決定事物的性質(zhì)。我們是社會(huì)主義國(guó)家，在所有制結(jié)構(gòu)中公有制是主體，就是老大，這是任何時(shí)候都不能動(dòng)搖的，如果動(dòng)搖了公有制的主體地位，我們的社會(huì)主義必然會(huì)改變顏色。而以上的這種“公有非公有不分老大、老二”的解讀，具有極大的誤導(dǎo)性，大有把改革引向私有化的方向之嫌，我們必須高度警惕。

3.關(guān)于計(jì)劃和市場(chǎng)的關(guān)系問題。改革開放以來，我們對(duì)于計(jì)劃和市場(chǎng)關(guān)系問題的認(rèn)識(shí)也經(jīng)歷了一個(gè)逐步深化的過程。從“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)為主，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為輔”到“有計(jì)劃的商品經(jīng)濟(jì)”，從“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)相結(jié)合”到“建立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制”，市場(chǎng)調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)的重要性日益凸顯。1992年，鄧小平南方談話，打破了計(jì)劃和市場(chǎng)具有制度屬性的思想束縛，提出“計(jì)劃和市場(chǎng)都是手段”。黨的十五大提出“使市場(chǎng)在國(guó)家宏觀調(diào)控下對(duì)資源配置起基礎(chǔ)性作用”。黨的十六大提出“在更大程度上發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”。黨的十七大提出“從制度上更好發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”。黨的十八大提出“更大程度更廣范圍發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用”。黨的十八屆三中全會(huì)更是提出要使“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在資源配置中起決定性作用”。從文字表述來看，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷前進(jìn)，直到全部占領(lǐng)陣地，而計(jì)劃經(jīng)濟(jì)步步撤退，直至進(jìn)了歷史的博物館。多年以來，學(xué)術(shù)界也在不斷批判計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的弊端，發(fā)掘市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)。那么改革進(jìn)行到今天，是不是在經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中只需要市場(chǎng)不需要計(jì)劃了呢？實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。30多年的改革實(shí)踐，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)顯示了巨大的優(yōu)勢(shì)，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得了前所未有的輝煌成就。但是另一方面，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的弊端也日益凸顯，比如貧富分化加劇，環(huán)境破壞嚴(yán)重，利己主義盛行等，而這些弊端離開國(guó)家的宏觀調(diào)控，離開計(jì)劃的導(dǎo)向作用，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是不可能自發(fā)解決的。

在未來的改革中到底如何發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，如何處理計(jì)劃和市場(chǎng)的關(guān)系，其實(shí)小平同志講得很清楚“計(jì)劃和市場(chǎng)都是手段”，既然都是手段，就不存在二選一的問題，無論采用哪種手段我們的目的是十分明確的，那就是要推動(dòng)社會(huì)主義事業(yè)的發(fā)展，為大多數(shù)人民群眾謀利益。特別是在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，面對(duì)全球金融資本的擴(kuò)張，我們更要保持清醒頭腦，而絕不能在新自由主義者所鼓吹的“市場(chǎng)萬能”的攻勢(shì)下昏了頭腦。正如習(xí)近平總書記在十八屆三中全會(huì)中的說明中指出的：“市場(chǎng)在資源的配置中起決定性作用，但不是全部作用?！?016年1月21日，國(guó)家副主席李源潮帶領(lǐng)中國(guó)代表團(tuán)出席冬季達(dá)沃斯論壇時(shí)作出表態(tài)：“中國(guó)股市‘尚未成熟’，政府將繼續(xù)干預(yù)，確保少數(shù)投機(jī)者不會(huì)通過犧牲普通投資者的利益來獲利?！盵5]

4.關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革問題。關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革問題，也是我們改革以來爭(zhēng)論最多、最激烈的問題。其實(shí)，關(guān)于國(guó)有企業(yè)改革的方向，中央一貫是非常明確的。黨的十五大報(bào)告指出“國(guó)有經(jīng)濟(jì)控制國(guó)民經(jīng)濟(jì)命脈，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起主導(dǎo)作用”是公有制主體地位的體現(xiàn)。但是在實(shí)際工作中，國(guó)企改革似乎存在一種誤區(qū)，就是國(guó)企改革方向就是賣，就是不斷的私有化，似乎非此就不是改革。關(guān)于國(guó)企市場(chǎng)化改革的論述經(jīng)常見諸報(bào)端，例如吳敬璉教授公開撰文《不改革國(guó)有經(jīng)濟(jì)無法實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)》，文章指出：“涉及到國(guó)有大型壟斷企業(yè)集團(tuán)時(shí)，改革的步伐就明顯地慢了下來”“發(fā)生了一些領(lǐng)域‘國(guó)進(jìn)民退’的開倒車現(xiàn)象、“國(guó)有企業(yè)的逆勢(shì)擴(kuò)張和地位加強(qiáng)，對(duì)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期發(fā)展是禍不是?！薄皣?guó)有企業(yè)的效率低于民營(yíng)企業(yè)”?？傊痪湓挘翰桓母飮?guó)有經(jīng)濟(jì)無法實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)，而改革的方向就是“市場(chǎng)化改革”，也就是私有化改革。[6]白永秀教授指出：“國(guó)有企業(yè)改革的實(shí)質(zhì)在于：對(duì)不承擔(dān)特殊職能的國(guó)有企業(yè)進(jìn)行產(chǎn)權(quán)制度改革，讓它們從國(guó)有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域全部退出；對(duì)承擔(dān)特殊職能的國(guó)有企業(yè)進(jìn)行制度創(chuàng)新、管理創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、文化創(chuàng)新，讓它們更好地承擔(dān)‘特殊職能’”。[7]

如果這個(gè)爭(zhēng)論僅僅是學(xué)術(shù)爭(zhēng)論那也無妨，但可怕的是，在實(shí)際工作中對(duì)國(guó)企改革一賣了之的現(xiàn)象早已司空見慣。遠(yuǎn)的不說，自從黨的十八屆三中全會(huì)提出“積極發(fā)展混合所有制經(jīng)濟(jì)”之后，一些地方紛紛出臺(tái)了國(guó)資國(guó)企改革方案，都要求幾年內(nèi)把本地多少比例的國(guó)有企業(yè)變?yōu)榛旌纤兄破髽I(yè)，這實(shí)際上是與三中全會(huì)精神相背離的?；旌纤兄聘母锊荒転椤盎臁倍盎臁?，而應(yīng)該從十八屆三中全會(huì)提出混合所有制應(yīng)“有利于國(guó)有資本放大功能、保值增值、提高競(jìng)爭(zhēng)力，有利于各種所有制資本取長(zhǎng)補(bǔ)短、相互促進(jìn)、共同發(fā)展”[8]（P10）的角度出發(fā)進(jìn)行改革，而且混合應(yīng)該是雙向混合而不是單向混合，即非公有資本可以和公有制資本混合，公有資本可以和非公有制資本混合，而絕不能在一片改革聲中把公有資本“混”沒了。

針對(duì)這些現(xiàn)象，習(xí)近平總書記關(guān)于國(guó)企改革發(fā)表了一系列講話，為國(guó)企改革指明方向。比如2015年7月，習(xí)近平在吉林調(diào)研時(shí)強(qiáng)調(diào)：“國(guó)有企業(yè)是推進(jìn)現(xiàn)代化、保障人民共同利益的重要力量，要堅(jiān)持國(guó)有企業(yè)在國(guó)家發(fā)展中的重要地位不動(dòng)搖，堅(jiān)持把國(guó)有企業(yè)搞好、把國(guó)有企業(yè)做大做強(qiáng)做優(yōu)不動(dòng)搖?！蓖瑫r(shí)習(xí)近平總書記就國(guó)企改革提出三個(gè)“有利于”重要論斷：推進(jìn)國(guó)有企業(yè)改革，要有利于國(guó)有資本保值增值，有利于提高國(guó)有經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力，有利于放大國(guó)有資本功能。這為國(guó)企改革確立了價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)。2015年8月中共中央、國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于深化國(guó)有企業(yè)改革的指導(dǎo)意見》，系統(tǒng)貫徹習(xí)近平系列講話精神，這是推進(jìn)國(guó)企改革必須把握的基本方向，即國(guó)企必須“做大做強(qiáng)做優(yōu)”，唯此才能不斷鞏固公有制的主體地位，才能有實(shí)力鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

三、堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)改革的社會(huì)主義方向

不難看出，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，馬克思主義和新自由主義的斗爭(zhēng)十分激烈，對(duì)此，我們必須時(shí)刻提高警惕，筑牢思想防線。因?yàn)檫@一斗爭(zhēng)既關(guān)乎社會(huì)主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是否穩(wěn)固，也關(guān)乎黨的執(zhí)政安全，更關(guān)乎國(guó)家的長(zhǎng)治久安和中華民族的偉大復(fù)興。

1.經(jīng)濟(jì)工作必須堅(jiān)持以馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)為指導(dǎo)。馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)是馬克思主義的重要組成部分，是我們開展經(jīng)濟(jì)工作必須堅(jiān)持的指導(dǎo)思想。2015年底，習(xí)近平總書記在中共中央政治局第二十八次集體學(xué)習(xí)時(shí)強(qiáng)調(diào)，立足我國(guó)國(guó)情和我國(guó)發(fā)展實(shí)踐，發(fā)展當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，學(xué)習(xí)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本原理和方法論，掌握科學(xué)的經(jīng)濟(jì)分析方法，認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)運(yùn)動(dòng)過程，把握社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，提高駕馭社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)能力，提高領(lǐng)導(dǎo)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力和水平。我們黨一貫重視堅(jiān)持和發(fā)展馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，無論是新民主主義革命時(shí)期，還是新中國(guó)成立后，特別是改革開放以來，我們黨堅(jiān)持把馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與中國(guó)實(shí)踐相結(jié)合，形成了諸如社會(huì)主義本質(zhì)理論、社會(huì)主義發(fā)展階段理論、社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)的理論等一系列當(dāng)代中國(guó)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要理論成果。金融危機(jī)發(fā)生以來，面對(duì)世界經(jīng)濟(jì)面臨的新情況新問題，以新自由主義為代表的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)越來越缺乏理論上的解釋力，更缺乏解決實(shí)際問題的能力，而馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)卻日益顯示出強(qiáng)大的生命力，法國(guó)巴黎經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授托馬斯·皮凱蒂的暢銷書《21世紀(jì)資本論》，就是一個(gè)很好的證明。因此，我們?cè)诮?jīng)濟(jì)工作中必須牢牢堅(jiān)持馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的指導(dǎo)地位，不斷開創(chuàng)馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)發(fā)展的新境界。

2.經(jīng)濟(jì)工作必須為完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度和鞏固黨的執(zhí)政地位服務(wù)。經(jīng)濟(jì)工作作為黨的中心工作，必須為完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度和鞏固黨的執(zhí)政地位服務(wù)。一切經(jīng)濟(jì)工作都要把是否有利于完善和發(fā)展中國(guó)特色社會(huì)主義制度，是否有利于鞏固黨的執(zhí)政地位服務(wù)作為根本的衡量標(biāo)準(zhǔn)。在經(jīng)濟(jì)實(shí)際工作中，我們必須牢牢把握社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改革的社會(huì)主義方向，“既不走封閉僵化的老路，也不走改旗易幟的邪路，而是堅(jiān)持走中國(guó)特色社會(huì)主義道路”。[9]（P12）時(shí)刻保持清醒的頭腦，警惕新自由主義對(duì)經(jīng)濟(jì)工作的誤導(dǎo)，對(duì)于錯(cuò)誤觀點(diǎn)要有力批駁，勇于發(fā)聲。特別是從事經(jīng)濟(jì)工作的領(lǐng)導(dǎo)干部，必須時(shí)刻用馬克思主義的立場(chǎng)、觀點(diǎn)、方法，自覺抵制新自由主義對(duì)經(jīng)濟(jì)工作的干擾，確保正確理解、領(lǐng)會(huì)中央精神，使中央政策在實(shí)際執(zhí)行過程中不變形、不走樣。

3.經(jīng)濟(jì)工作必須堅(jiān)持黨的基本經(jīng)濟(jì)制度不動(dòng)搖。我國(guó)憲法明確規(guī)定：我國(guó)的基本經(jīng)濟(jì)制度是公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展。這兩個(gè)方面是一個(gè)統(tǒng)一的整體，絕不能割裂開來。在實(shí)際工作中，必須按照憲法的要求，“堅(jiān)持和完善公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度”。“必須毫不動(dòng)搖鞏固和發(fā)展公有制經(jīng)濟(jì)，堅(jiān)持公有制主體地位，發(fā)揮國(guó)有經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)作用，不斷增強(qiáng)國(guó)有經(jīng)濟(jì)活力、控制力、影響力。必須毫不動(dòng)搖鼓勵(lì)、支持、引導(dǎo)非公有制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，激發(fā)非公有制經(jīng)濟(jì)活力和創(chuàng)造力?！盵8]（P9）“必須處理好政府和市場(chǎng)的關(guān)系，使市場(chǎng)在資源配置中起決定性作用和更好發(fā)揮政府作用?！盵8]（P6）而絕不能任由新自由主義挖空公有制經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)，使國(guó)家走上私有化的邪路，最終喪失了黨執(zhí)政的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，偏離社會(huì)主義道路，這絕不是危言聳聽，而是近在眼前、實(shí)實(shí)在在的危險(xiǎn)。

[1]習(xí)近平談治國(guó)理政[M].北京：外文出版社，2014.

[2]何秉孟，李千.新自由主義評(píng)析[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2012.

[3]江澤民.論社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，2006.

[4]中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室負(fù)責(zé)人詳解十八屆三中全會(huì)亮點(diǎn)：句句是改革，字字有力度[N].人民日?qǐng)?bào)，2013-11-15.

[5]李源潮出席達(dá)沃斯論壇：中國(guó)股市“尚未成熟”，政府將繼續(xù)干預(yù)[EB/OL].http://www.guancha.cn/economy/2016_01_ 22_348865.shtml，2016-01-22.

[6]吳敬璉.不改革國(guó)有經(jīng)濟(jì)無法實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)[J].理論學(xué)報(bào)，2011（12）.

[7]白永秀.市場(chǎng)在資源配置中的決定性：計(jì)劃與市場(chǎng)關(guān)系述論[J].改革，2013（11）.

[8]中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定[M].北京：人民出版社，2013.

[9]胡錦濤.堅(jiān)定不移沿著中國(guó)特色社會(huì)主義道路前進(jìn)，為全面建成小康社會(huì)而奮斗——在中國(guó)共產(chǎn)黨第十八次全國(guó)代表大會(huì)上的報(bào)告[M].北京：人民出版社，2012.

責(zé)任編輯：洪美云

F120.2

A

10.3969/j.issn.1003-4641.2017.03.05

①*本文系2013年度遼寧省社科基金項(xiàng)目新歷史時(shí)期共同富裕的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)研究（L13AJL004）的階段性成果