從語用學(xué)角度解讀《雷雨》中的情感沖突

張樹光

摘 要：語用學(xué)就是關(guān)于語言使用的實用學(xué)。簡言之，語用學(xué)就是研究話語在使用中的語境意義，或話語在特定語境條件下的交際意義，包括意義的產(chǎn)生和理解，也包括交際中語言形式或策略的恰當(dāng)選擇與使用。利用語用學(xué)中的合作原則、稱呼語體現(xiàn)親疏和地位關(guān)系等語用原則對《雷雨》第二幕中周樸園與魯侍萍“不期而遇”的對話進(jìn)行分析，可以從語用學(xué)的角度進(jìn)一步挖掘和體現(xiàn)周樸園與魯侍萍的角色沖突，展現(xiàn)出舊情人相認(rèn)時愛恨交織的情感交融。

關(guān)鍵詞：語用學(xué)；《雷雨》；情感沖突；合作原則

中圖分類號：I106；H03 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1673-2596（2017）03-0106-04

一、《雷雨》寫作背景和劇情簡介

《雷雨》是曹禺在1934年完成的一部杰出的現(xiàn)實主義悲劇。劇本成功地概括了一個資產(chǎn)階級家庭前后30年腐朽墮落的歷史，反映了中國半封建半殖民地都市上層社會生活的腐爛與罪惡。作者以卓越的藝術(shù)才能深刻地描繪了舊制度必然崩潰的前景，對于走向沒落的資產(chǎn)階級給予了有力的揭露和抨擊。

作品描述了周魯兩家前后30年錯綜復(fù)雜的情感糾葛，寫出了他們由于不合理關(guān)系所造成的罪惡和悲劇。30年前，魯侍萍在除夕之夜被趕出周家，撇下大兒子周萍，懷抱出生3天的小兒子魯大海，跳河自盡被救。30年后，為找女兒四鳳又走進(jìn)周家。不期而遇周樸園后，30年前的隱情被揭開，30年后的悲劇又繼續(xù)。魯侍萍與周樸園之子周萍，不僅與繼母繁漪發(fā)生曖昧關(guān)系，又與侍女四鳳產(chǎn)生愛情，而繁漪的兒子周沖也愛上了四鳳。魯大海成了周樸園礦上罷工工人的代表。風(fēng)雨之夜，一切真相大白：四鳳和周萍得知他們竟是同母異父的兄妹！四鳳痛苦地奪門而去，不幸觸電身亡。周沖為救四鳳也觸電而死，周萍開槍自殺，侍萍和繁漪神智失常，魯大海也離家出走了。一個罪惡的大家庭頃刻間土崩瓦解，自私專橫的周樸園永遠(yuǎn)地失去了一切。

曹禺巧妙地將一個大家庭幾十年的恩怨情仇濃縮到一天，通過4幕、兩個場景來表現(xiàn)。寥寥筆墨，盡展精髓，有畸形的愛戀，有突破束縛的勇氣，有人情的淡漠，也有世事的艱辛和宿命的痛苦。

二、對《雷雨》片段的語用分析

本文節(jié)選了《雷雨》第二幕第一場戲，魯侍萍與周樸園不期而遇的場景。30年后，魯侍萍為尋找女兒四鳳又進(jìn)周家，不期而遇周樸園后，內(nèi)心激起了巨大的波瀾，她利用自己對周樸園舊雨衣和舊襯衣的熟悉程度，一步步暴露了自己的身份。社會地位的巨大變遷，決定這對舊情人的相遇不可能是皆大歡喜的破鏡重圓；30年的愛恨情仇積淀，也決定了他們在相逢時不可能是波瀾不驚的敘述前緣。本文從語用學(xué)的視角，來解讀這對舊情人相遇時愛恨交織的復(fù)雜情感沖突。

周樸園：（驚愕）梅花？

違反了合作原則中的數(shù)量準(zhǔn)則。用一個短語來代替一整句話“你怎么會知道梅花的故事”。因為這是周魯二人年輕時秘密愛情的象征，并不為外人所知。而面前的老婦人偏偏知道真相，竟然熟悉他和侍萍過去的生活。她究竟是誰呢？觸及私密，周驚詫不已，很想知道對方消息的來源：“你怎么知道梅花的故事，你還了解多少？”簡單的詰問脫口而出，內(nèi)心的驚愕一覽無余，30年前的秘密怎會有人知曉！

魯侍萍：還有一件綢襯衣，左袖襟也繡著一朵梅花，旁邊還繡著一個萍字。還有一件，—

違反了合作原則中的關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則。魯并沒有直接解答周的疑問，提供周期待的答案，而是更加詳細(xì)地描述了周襯衣數(shù)量和具體樣子。這并非是因為魯沒有理解周的問話含義，而是她不想主動自露身份。她想通過自己對舊襯衣的描述迫使周想起些什么，勾起他對往事的回憶，因為她很想知道周對他們當(dāng)年那段感情的真實態(tài)度。魯向周進(jìn)一步表明她不僅知道梅花，還知道“萍”字的故事，把她對周的熟悉程度又推進(jìn)了一步，不遺余力地幫助周翻起30年前的舊情。句末的破折號表明魯在言語上的遲疑與等待。她沒有接著敘述下一件襯衣的樣子，而是給周以充足的思考時間，讓他想起塵封30年的往事和確認(rèn)她的身份。

周樸園：（徐徐立起）哦，你，你，你是——

使用了稱呼語體現(xiàn)親疏的原則。稱呼語“你”的使用，體現(xiàn)了細(xì)微的情感變化，淡去了老爺對仆人那種純粹的頤指氣使，表現(xiàn)出了周恍然大悟般的內(nèi)心詮釋。雖內(nèi)心震驚，不敢確信，但當(dāng)魯提到周那件繡著梅花和“萍”字的襯衣時，周亦恍然明白眼前憔悴不堪的老嫗竟是自己念念不忘的昔日佳人。他再也無法安坐，于是“徐徐立起”，語不成句：“哦，你，你，你是—”。感嘆詞“哦”，表明了他心中的了然：原來如此，原來你就是侍萍，難怪你對我30年前的往事如此熟悉。句末的破折號表明周內(nèi)心的錯愕和無法接受現(xiàn)實的恐慌。如果說在此之前，他還是疑惑、驚奇和不安，那現(xiàn)在就有點驚惶失措了。

魯侍萍：我是從前伺候過老爺?shù)南氯恕?/p>

違反了合作原則中的數(shù)量準(zhǔn)則。魯?shù)幕卮饹]有直接表明自己的身份，提供的信息顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于周的期望。此時，周其實心中已經(jīng)猜出了魯?shù)纳矸荩皇且粫r無法接受現(xiàn)實。魯心存幻想，故意再度掩飾，希望周能親口承認(rèn)她的身份。

利用了稱呼語表明地位和親疏關(guān)系的原則。一方面，魯故意用一句“老爺”，擺明雙方社會地位差距，有意疏遠(yuǎn)和周的關(guān)系，靜觀周的反應(yīng)，伺機(jī)考察當(dāng)年的那段戀情在周心中的地位，借此推斷30年前的舊情是否還能濤聲依舊。另一方面，魯將自己的身份自定位為下人，刻意否認(rèn)她和周之間曾經(jīng)的親密關(guān)系，字里行間透露出對當(dāng)年被拋棄的怨恨與控訴：“我是下人，你是老爺，地位懸殊，我哪敢高攀呀？所以罪是我自己找的，純粹是自作自受！”正話反說，這是典型的受委屈情人討伐對方的常用伎倆。其實在內(nèi)心深處她從未把兩人定位為主仆關(guān)系，她也認(rèn)為周沒有過類似想法，所以她故意貶低自己以逼迫周說出內(nèi)心最真實的感受。她多么希望周將她攬入懷中，小心地替她拭去淚水，低聲安慰著她，并堅定地說：“你從來都不是什么下人，你是我生命中的最愛?。　弊源?，所有的委屈都會化解，所有的怨恨終將逝去。

周樸園：哦，侍萍?。ǖ吐暎┰趺矗悄?？

利用了稱呼語表明地位和親疏關(guān)系的原則。一句“侍萍”，徹底拉近了周魯?shù)年P(guān)系。周從魯閃爍其詞、矛盾重重的話語中斷定她就是自己日思夜想的舊情人侍萍——他30年來在這個缺少真愛充滿斗爭的家庭里生活的精神支柱。在他以為侍萍已死時，就在心中美化了侍萍的形象，虛構(gòu)的愛情變成了一種精神慰藉，想念侍萍變成了一種生活習(xí)慣。一萬多日夜的思念一朝成真，多年積累的情感登時爆發(fā)，他不禁感慨萬千：“哦，侍萍！”曾跳河自盡的侍萍夢幻般出現(xiàn)在他面前，一絲愧疚油然而起，他不禁喃喃低語，情真意切：“真的是你嗎，侍萍，你竟然還活著？”

魯侍萍：你自然想不到，侍萍的相貌有一天也會老得連你都不認(rèn)識了。

利用了稱呼語表明地位和親疏關(guān)系的原則。一個“你”字，侍萍把自己放在和周同等的地位，間接承認(rèn)自己和周不同尋常的關(guān)系。因為在等級森嚴(yán)的封建大家庭里，只有地位比較接近或關(guān)系比較親密的人才互相直接稱呼“你”。

從表面看這句話違反了合作原則中的關(guān)聯(lián)原則。接著周樸園的詢問，她應(yīng)該確認(rèn)自己的身份，講述一下自己的生活經(jīng)歷，并回答她為什么會活下來以及怎么會到周家來，而她卻說“你自然想不到，侍萍的相貌有一天也會老得連你都不認(rèn)識了”。說話人有意違反會話的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生了反語的效果。表面諷刺，實則含意深刻。魯趁機(jī)表達(dá)了她的不滿：“你應(yīng)該料到，我不會永遠(yuǎn)年輕漂亮，我也會變老。怎么我老了你就不認(rèn)識我了呢，我還是你心中的侍萍呀！”明是抱怨，暗寄相思。她，希望周能刻骨銘心地記住他們的戀情，不論滄桑變化依然記得她，不遺余力地來彌補(bǔ)30年來缺失的愛。

周樸園：你—侍萍？（不覺地望望柜上的相片，又望望魯媽）

違反了數(shù)量準(zhǔn)則，沒有給出足夠的信息。遵守了合作原則，表達(dá)的言外之意就是—你真的是侍萍嗎？他心中的侍萍年輕漂亮，而眼前的女人卻已老態(tài)龍鐘。理想與現(xiàn)實激烈沖突，周無法把這兩個迥然不同的形象重疊在一起，所以他“不覺地望望柜上的相片，又望望魯媽”，心中駭然。

魯侍萍：樸園，你找侍萍么？侍萍在這兒。

利用了稱呼語表明地位和親疏關(guān)系的原則。魯對周的稱呼從“老爺”到“你”，到“樸園”，表明她對周的感情由試探、埋怨到親密的變化過程。一句 “樸園”揭開兩人親密而不尋常的關(guān)系，魯仿佛回到了30年前。此刻的她已經(jīng)忘記了自己所受的苦難，話語中充滿了幾多期待，期望他能用鐵骨柔情來為她化解怨恨，撫慰傷痛。

周的一聲“侍萍”讓她恍恍惚惚進(jìn)入了夢囈般的世界，她幻想著周對她的眷念，“你找侍萍么”讓她回歸當(dāng)年的癡心夢想暴露無余。“侍萍在這兒”更表明了她不切實際和自作多情的幻想：你期待的人來了，就在你面前。過來吧，擁抱她吧！她甚至已經(jīng)做好了趴在周的肩膀上或躲在周的臂彎里大哭一場并互訴衷腸的準(zhǔn)備。

周樸園：（忽然嚴(yán)厲地）你來干什么？

違反了合作原則中的關(guān)聯(lián)準(zhǔn)則。周根本沒有理會魯?shù)脑?，而是突然轉(zhuǎn)換話題。魯欲重溫30年前的舊夢，渴望昔日情人給他溫暖和擁抱，給她安慰和穩(wěn)定。而周沒有重逢的欣喜和問候，卻聲色俱厲地呵斥：“你來干什么？你是想來敲詐我的嗎？”。周樸園作為資本家狡詐自私的本性和任人唯錢的心理暴露無遺！一聲斷喝，徹底粉碎了魯對美好愛情的最后一絲幻想，讓她一下子跌回到冰冷殘酷的現(xiàn)實中來！

30年來，盡管對侍萍有著思念與愧疚，周也不會欣喜于與其再次重逢。愛情的火焰早已熄滅，只是因為家庭的不如意和生活的空虛，他才用對侍萍的美好回憶在那個曾經(jīng)有過真愛的廢墟上維系著一點虛無的火苗，支撐著一份虛構(gòu)的愛情。當(dāng)又老又窮的侍萍真真切切地出現(xiàn)在他面前時，徹底粉碎了他30年的美好幻影。他第一反應(yīng)就是她是來報復(fù)他的，是來敲詐勒索他的！恐懼已經(jīng)壓倒僅存的一點愛意，他馬上開始權(quán)衡利害關(guān)系，自私自利的本性顯露無疑。

本選段突出展現(xiàn)了周樸園魯侍萍這對舊情人相遇、相認(rèn)時的內(nèi)心變化和角色特征的沖突。魯侍萍經(jīng)歷了一個由恨到愛再到恨的心理變化。她先是怨恨，假裝不識試探對方、故意掩飾自己身份靜觀其變，身份暴露后又說違心話討伐當(dāng)年未了情；接著是心懷舊情，希望從對方那里得到同情和安慰。而周樸園的心理變化是由愛到恨。他以為魯不在人間了，所以杜撰一份美好的愛情，安慰自己寂寥的人生；年老色衰的魯侍萍的出現(xiàn)終結(jié)了他的虛偽愛情夢，唯恐身份地位受到威脅的他登時勃然大怒，愛意頓消恨意生。他嚴(yán)厲的呵斥聲，擊飛了侍萍尋找舊情的最后一絲幻想。魯徹底認(rèn)清了周的偽善嘴臉，由絕望而生恨。最初的怨恨演變到最后的仇恨，與淚水和痛苦交織相融。于是，在這場愛與恨的情感糾纏中，留給這對舊情人的唯有徹骨的仇恨。

三、結(jié)語

《雷雨》中的措辭言簡意豐，看似只言片語，卻勝似萬語千言。沒有采用詩的格律，卻達(dá)到了詩的境界?！独子辍返恼Z言藝術(shù)出神入化，周魯相認(rèn)這一場中的悲劇性氣氛更是震撼人心，令天地動容。

三言兩語，盡展周樸園的偽善本性。在現(xiàn)實婚姻中找不到幸福，周神圣化自己對侍萍那份虛無縹緲的愛戀。當(dāng)意外重逢風(fēng)華盡散飽經(jīng)滄桑的侍萍時，他立馬從自己制造的愛情幻影中醒來。擔(dān)心自己的名聲和地位受損，他對侍萍最后的一絲情感和愧疚也消失殆盡，剩下的只是震怒的一吼“你來干什么”。這一聲吼，撕碎了他的偽善面具，露出了他的卑劣行徑和丑惡靈魂。

寥寥數(shù)筆，詮釋魯侍萍的悲劇人生。30年前，侍萍帶著滿心的傷、滿腹的悲、徹骨的恨，在除夕的鞭炮聲中，懷抱出生3天的兒子投河自盡，沒有死成。30年后，為尋親骨肉，陰差陽錯，侍萍又走進(jìn)周家，面臨的悲劇比30年前更加慘重。周樸園的那一句“你來干什么”影射了侍萍生不如死的人生。盡管她堅韌頑強(qiáng)、忍辱負(fù)重，時刻準(zhǔn)備承受生活的重壓，命運對她來說還是太殘忍太不公平?？v使千般掙扎，也終未逃脫恩恩怨怨兩代畸情糾葛的命運捉弄；盡管萬般忍讓，亦未能避免癡癡傻傻孤守親人墓冢的悲劇人生。幕落，心死，唯世間留下一聲長長的哀嘆。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕Grice，H. P. 1975. Logic and conversation. In Cole， P. &Morgan， J. （eds.） Syntax and Semantics， Vol.3： Speech Acts， New York： Academic Press.

〔2〕曹禺.雷雨.北京：人民文學(xué)出版社，1994.

〔3〕胡壯麟，姜望琪.語言學(xué)高級教程.北京：北京大學(xué)出版社，2002.

〔4〕李春華，李勇忠.稱呼語的語用功能分析.江西師范大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2002，35（4）：127-130.

〔5〕冉永平.語用學(xué)：現(xiàn)象與分析.北京：北京大學(xué)出版社，2006.

〔6〕司建國.會話分析理論對中國戲劇研究的啟示—禮貌原則映射下的《雷雨》的戲劇沖突. 西北師大學(xué)報（社會科學(xué)版），2005，（3）：47-51.

〔7〕司建國.從話語結(jié)構(gòu)角度解讀《雷雨》的戲劇沖突.北京第二外國語學(xué)院學(xué)報（外語版），2008，（2）：25-30.

〔8〕滕延江.稱呼語的人際功能及其語用翻譯等值.西安外國語學(xué)院學(xué)報2006，（1）：32-35.

〔9〕朱永生.權(quán)勢因素與同等關(guān)系在稱呼語中的表現(xiàn).外國語（上海外國語學(xué)院學(xué)報），1990，（2）：41-45.

（責(zé)任編輯 姜黎梅）