云霄縣馬鈴薯品種引進(jìn)篩選試驗(yàn)

吳楊斌

摘要 為篩選適宜云霄縣種植的馬鈴薯新品種，達(dá)到實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)的目的，在云霄縣東廈鎮(zhèn)佳洲村對(duì)引進(jìn)的6個(gè)馬鈴薯新品種的生物性狀和經(jīng)濟(jì)性狀進(jìn)行田間比較試驗(yàn)。結(jié)果表明，閩薯1號(hào)的產(chǎn)量最高，達(dá)20 375.94 kg/hm2，較對(duì)照紫花851增產(chǎn)69.06%，達(dá)到極顯著水平。希森3號(hào)的產(chǎn)量高達(dá)19 526.32 kg/hm2，較對(duì)照紫花851增產(chǎn)62.01%。根據(jù)綜合表現(xiàn)，閩薯1號(hào)和希森3號(hào)均適宜在云霄縣推廣種植，可以進(jìn)入下一步的生產(chǎn)試驗(yàn)；中薯3號(hào)、克新19以及荷蘭15可以繼續(xù)進(jìn)入篩選試驗(yàn)；費(fèi)烏瑞它不適宜在云霄縣推廣種植。

關(guān)鍵詞 馬鈴薯；品種篩選；產(chǎn)量；商品率；福建云霄

中圖分類號(hào) S532.037 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-5739（2017）04-0083-02

馬鈴薯是云霄縣冬種作物，常年種植面積733.33 hm2左右，云霄縣冬春氣候溫和，雨水充足，冬季無霜期長(zhǎng)，適宜馬鈴薯種植。隨著馬鈴薯產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，馬鈴薯的需求量迅速增加，作為云霄縣主要推廣的冬種作物，由于生產(chǎn)上主栽品種紫花851經(jīng)多年應(yīng)用，其種性退化嚴(yán)重，病害較重，且總產(chǎn)不穩(wěn)，生產(chǎn)上亟需引進(jìn)適宜本地區(qū)栽培的優(yōu)良品種。為此，云霄縣種子管理站近年引進(jìn)了6個(gè)馬鈴薯新品種與本地主栽品種紫花851進(jìn)行田間比較試驗(yàn)，為云霄縣大面積推廣使用優(yōu)良馬鈴薯品種提供一定的科學(xué)依據(jù)[1-2]。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)安排在云霄縣東夏鎮(zhèn)佳洲村試驗(yàn)田進(jìn)行，海拔20 m，耕作層0.35 m，土壤質(zhì)地壤土，在當(dāng)?shù)貙儆谥械确柿ν寥馈?/p>

1.2 試驗(yàn)材料

供試馬鈴薯品種7個(gè)，分別為中薯3號(hào)、克新19、荷蘭15、費(fèi)烏瑞它、希森3號(hào)、閩薯1號(hào)、紫花851。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)7個(gè)處理，即每個(gè)品種為一個(gè)處理，以紫花 851作對(duì)照（CK）。3次重復(fù)，試驗(yàn)采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)[3-4]，小區(qū)面積13.3 m2，種植密度6萬株/hm2，四周設(shè)保護(hù)行。每小區(qū)施進(jìn)口復(fù)合肥0.7 kg、碳酸氫銨0.5 kg、過磷酸鈣1.0 kg、硫酸鉀0.6 kg。打穴點(diǎn)播，復(fù)合肥施入穴內(nèi)作底肥；出苗后，化肥結(jié)合中耕除草開溝條施作追肥；現(xiàn)蕾期、開花期和成熟期分別用阿維菌素、甲霜靈和金雷多米爾防治病蟲害[5-6]。

1.4 主要觀察記載項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)

在生長(zhǎng)發(fā)育期間，調(diào)查記載植株田間長(zhǎng)勢(shì)情況，收獲時(shí)進(jìn)行小區(qū)測(cè)產(chǎn)。以50%馬鈴薯出苗、現(xiàn)蕾、開花和成熟的時(shí)間為出苗期、現(xiàn)蕾期、開花期、成熟期；田間測(cè)產(chǎn)，大于50 g的薯塊為商品薯[7-8]。

2 結(jié)果與分析

2.1 各供試馬鈴薯品種的植株與塊莖形態(tài)特征

從表1可以看出，中薯3號(hào)、閩薯1號(hào)和紫花851（CK）為半直立株型，克新19、費(fèi)烏瑞它、希森3號(hào)、荷蘭15為直立型植株；不同品種株高在45.1～65.3 cm之間，其中克新19的株高最高，達(dá)65.3 cm，閩薯1號(hào)的株高最矮，為45.1 cm；單株主莖數(shù)在1.0～3.2條之間，均較CK多，其中閩薯1號(hào)的單株主莖數(shù)最多，為3.2條，紫花851（CK）的主莖數(shù)最少，為1.0條；閩薯1號(hào)和費(fèi)烏瑞它的莖粗大小中等，其余的都比較粗；克新19和紫花851（CK）的莖色為綠帶褐，其余的莖色均為綠色。

從表2可以看出，荷蘭15和閩薯1號(hào)薯型為長(zhǎng)圓形，中薯3號(hào)、克新19和紫花851（CK）薯型為橢圓形，希森3號(hào)和費(fèi)烏瑞它薯型為長(zhǎng)橢圓形；克新19薯肉色為乳白色，其余品種為黃色；所有品種的薯皮都是光滑型；紫花851（CK）的芽眼為中，其余的品種的芽眼為淺。

2.2 各供試馬鈴薯品種的經(jīng)濟(jì)性狀及商品薯率

從表3可以看出，閩薯1號(hào)的小區(qū)平均單株薯塊重最高，為0.34 kg，希森3號(hào)次之，為0.32 kg，其余品種在0.13～0.27 kg之間，與CK相比，除費(fèi)烏瑞它的小區(qū)平均單株薯塊重較CK輕外，其余品種均較CK重；閩薯1號(hào)的單株結(jié)薯數(shù)最多，為7.35個(gè)，其次是希森3號(hào)，單株結(jié)薯數(shù)為5.68個(gè)，其余品種在2.94～5.51個(gè)之間，其中費(fèi)烏瑞它的單株結(jié)薯個(gè)數(shù)最少，為2.94個(gè)，與CK相比，除中薯3號(hào)、閩薯1號(hào)和希森3號(hào)的單株結(jié)薯數(shù)多于CK，其余品種均少于CK；希森3號(hào)平均大薯個(gè)數(shù)最多，為1.14個(gè)；中薯3號(hào)次之，為1.01個(gè)，其余品種在0.17～0.90個(gè)之間，其中費(fèi)烏瑞它的大薯個(gè)數(shù)最少，為0.17個(gè)，與CK相比，除閩薯1號(hào)和費(fèi)烏瑞它大薯個(gè)數(shù)少于CK外，其余品種均多于CK；希森3號(hào)的大薯重量最重，為0.15 kg，荷蘭15次之，為0.13 kg，其余品種在0.02～0.12 kg之間，其中費(fèi)烏瑞它最輕，為0.02 kg，與CK相比，除費(fèi)烏瑞它的大薯重量較CK輕外，其余品種均不輕于CK；希森3號(hào)平均中薯個(gè)數(shù)最多，為1.81個(gè)，閩薯1號(hào)次之，為1.59個(gè)，其余品種在0.89～1.24個(gè)之間，其中荷蘭15的中薯個(gè)數(shù)最少，為0.89個(gè)，與CK相比，除中薯3號(hào)和荷蘭15的個(gè)數(shù)少于CK外，其余品種均多于CK；希森3號(hào)的中薯重量最重，為0.12 kg，其余品種中薯重量在 0.06～0.10 kg之間，其中費(fèi)烏瑞它的中薯重量最輕，為0.06 kg，與CK相比，除費(fèi)烏瑞它的中薯重量比CK輕外，其余品種皆不輕于CK；閩薯1號(hào)最多，為5.00個(gè)，其次是中薯3號(hào)，為3.55個(gè)，其余品種小薯個(gè)數(shù)在1.35～2.73個(gè)之間，其中克新19的小薯個(gè)數(shù)最少，為1.35個(gè)，與CK相比，除中薯3號(hào)、閩薯1號(hào)和希森3號(hào)的小薯個(gè)數(shù)多于CK，其余的均少于CK；閩薯1號(hào)小薯重量最重為0.12 kg，其余品種小薯重量在0.04～0.11 kg之間，其中克新19最輕，為0.04 kg，與CK相比，除克新19和費(fèi)烏瑞它較CK輕外，其余品種均比CK重；商品薯率克新19最高，達(dá)83.33%，希森3號(hào)為81.60%，荷蘭15為75.74%，其余品種均在63.52%～72.41%之間，其中中薯3號(hào)的商品薯率最低，為63.52%，與CK相比，除克新19、希森3號(hào)和荷蘭15的商品薯率高于CK外，其余品種均低于CK。

2.3 各供試馬鈴薯品種的產(chǎn)量分析

從表4可以看出，中薯3號(hào)產(chǎn)量為16 248.12 kg/hm2，較CK增產(chǎn)34.81%；克新19產(chǎn)量為15 278.20 kg/hm2，較CK增產(chǎn)26.76%；閩薯1號(hào)產(chǎn)量達(dá)20 375.94 kg/hm2，較CK增產(chǎn)69.06%；費(fèi)烏瑞它產(chǎn)量為7 526.32 kg/hm2，較CK減產(chǎn) 37.55%；希森3號(hào)產(chǎn)量達(dá)19 526.32 kg/hm2，較CK增產(chǎn) 62.01%；荷蘭15產(chǎn)量為15 007.52 kg/hm2，較CK增產(chǎn) 24.52%。閩薯1號(hào)和希森3號(hào)的產(chǎn)量最高，兩者無顯著差異，且極顯著高于其他各品種；荷蘭15、克新19和中薯3號(hào)產(chǎn)量無顯著差異，顯著高于紫花851（CK）和費(fèi)烏瑞它，其中中薯3號(hào)產(chǎn)量極顯著高于紫花851和費(fèi)烏瑞它；紫花851（CK）產(chǎn)量極顯著高于費(fèi)烏瑞它；費(fèi)烏瑞它產(chǎn)量最低。

3 結(jié)論與討論

該試驗(yàn)結(jié)果表明，希森3號(hào)植株生長(zhǎng)旺盛，株型直立，花冠淡紫色，葉色為綠色，葉緣波狀，復(fù)葉大，莖桿粗壯，中晚熟，薯型長(zhǎng)橢圓形，薯皮光滑淡黃，肉色呈黃色，芽眼較淺，干物質(zhì)含量較高，為21.18%，但略有空心，食用品質(zhì)一般，產(chǎn)量高達(dá)19 526.32 kg/hm2，薯塊大小整齊，商品率較高，達(dá) 81.60%[9-10]。閩薯1號(hào)植株生長(zhǎng)旺盛，株型半直立，葉片綠色，莖綠色，有落蕾，薯型長(zhǎng)圓形，薯皮黃色光滑，薯肉淡黃色，芽眼較淺，干物質(zhì)含量一般為17.32%，食用品質(zhì)一般，產(chǎn)量最高達(dá)20 375.94 kg/hm2，薯塊大小整齊度中等，商品率較低，為64.63%。此次試驗(yàn)具代表性，希森3號(hào)和閩薯1號(hào)在產(chǎn)量方面明顯優(yōu)于對(duì)照紫花851，可以參加下一步的生產(chǎn)試驗(yàn)；荷蘭15、克新19和中薯3號(hào)可以繼續(xù)進(jìn)行篩選試驗(yàn)；費(fèi)烏瑞它不適宜在云霄縣推廣種植[11-13]。

4 參考文獻(xiàn)

[1] 何新民，譚冠寧，唐洲萍，等.2009年冬種馬鈴薯品種比較試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2011（2）：142-144.

[2] 李麗淑，唐洲萍，王暉，等.廣西冬種馬鈴薯品種比較試驗(yàn)[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012（2）：167-170.

[3] 王茂喜，劉均霞.馬鈴薯品種比較研究[J].河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（1）：37-38.

[4] 伍壯生，廖道龍，吳月燕，等.海南冬種馬鈴薯品種比較試驗(yàn)[J].中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014（7）：179-183.

[5] 李小波，安康，方志偉，等.2014年廣東省冬種馬鈴薯品種比較試驗(yàn)[J].中國馬鈴薯，2016（1）：6-9.

[6] 宋勇，劉明月，何長(zhǎng)征，等.湖南春馬鈴薯品種比較試驗(yàn)[J].中國馬鈴薯，2005（4）：208-211.

[7] 肖祎，周英明，劉軍，等.引進(jìn)彩色馬鈴薯品種比較試驗(yàn)[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（12）：9-11.

[8] 李曉宏，曹文元，劉琦，等.城固縣馬鈴薯品種比較試驗(yàn)研究[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（2）：16-17.

[9] 廖華俊，金黎平，龐萬福，等.中薯20號(hào)和中薯7號(hào)馬鈴薯新品種引種比較試驗(yàn)[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（4）：592-596.

[10] 張?zhí)m芬，賴麗芳，王孟宇，等.紅河州石屏縣冬季馬鈴薯品種比較試驗(yàn)研究[J].中國種業(yè)，2012 （8）：39-41.

[11] 王建雄，張姝鑫，王志虹，等.馬鈴薯品種比較試驗(yàn)及應(yīng)用性評(píng)價(jià)[J].山西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014（8）：848-850.

[12] 陳亞偉，李彩霞.豫東二季作區(qū)馬鈴薯品種比較試驗(yàn)[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（8）：116-118.

[13] 馮傳軍，王鵬云，李琛斌，等.全膜雙壟覆蓋馬鈴薯品種比較研究[J].寧夏農(nóng)林科技，2012，53（2）：6-7.