基于熵值法的人工濕地生態(tài)旅游評價研究
——以六盤水明湖國家濕地公園為例

張美竹 秦 趣 劉正康

(1六盤水師范學院旅游與歷史文化學院，貴州六盤水553001；2烏蒙山區(qū)發(fā)展研究院,貴州六盤水553001）

“生態(tài)旅游”一詞最早由世界自然保護同盟生態(tài)旅游特別顧問謝貝洛斯·拉斯喀瑞于1983年提出，經(jīng)過20多年的研究和發(fā)展，引起旅游界的高度關注，成為研究的熱點。生態(tài)旅游強調(diào)優(yōu)先保護生態(tài)環(huán)境，創(chuàng)富于旅游地居民，倡導人們親近自然、融入自然、愛護自然，被多數(shù)研究者認為是旅游業(yè)走向可持續(xù)發(fā)展的理想模式。

濕地生態(tài)旅游是以濕地自然資源為載體的旅游活動，是旅游發(fā)展的新興領域，研究和開發(fā)濕地生態(tài)旅游既可以保護濕地自然資源和人文資源，還可以提高濕地社區(qū)居民的生活水平和經(jīng)濟收入。通過評價濕地生態(tài)旅游資源，進行可持續(xù)開發(fā)分析，提出開發(fā)利用的對策和建議（宋春玲等，2007）。通過分析濕地保護與旅游開發(fā)的辯證統(tǒng)一關系，指出濕地旅游開發(fā)的優(yōu)勢與不足，提出濕地生態(tài)旅游和生態(tài)保護的措施（陳丹紅，2007）,以達到開發(fā)與保護并重的目的。當前，學界對濕地旅游的研究多集中在開發(fā)利用、對策措施等方面，而對濕地生態(tài)旅游進行定量評價的研究并不多見。因此,以貴州省六盤水明湖國家濕地公園為例，對其濕地生態(tài)旅游進行評價，以期為有關部門提供科學參考。

1 研究區(qū)概況

明湖國家濕地公園位于烏蒙山區(qū)六盤水市境內(nèi)，地處東經(jīng) 104°45'29"～104°48'45"、北緯 26°34'40"～26°35'38"之間，屬于亞熱帶季風氣候區(qū)，氣候溫和，降雨量豐富，雨熱同期，冬無嚴寒，夏無酷暑，氣候涼爽，形成了獨特的局部氣候，年均氣溫13℃～14℃，年均降水量1 420.8 mm，降水多集中在5～10月（秦趣等，2010）。濕地公園規(guī)劃總面積197.7 hm2，由龍貴地水庫、窯上水庫、水城河源頭段、明湖濕地、小山峽(俗稱一線天)五個濕地群組成，為人工庫塘濕地河流濕地類型。濕地面積84.65 hm2，濕地率為42.8%，是集飲用、旅游為一體的多功能水體。

2 構(gòu)建評價模型

2.1 建立評價指標體系

2.1.1 評價指標的選取原則

2.1.1.1 科學性原則

濕地生態(tài)旅游評價指標應建立在科學性的原則上，即是要結(jié)合環(huán)境、景觀和城市生態(tài)學與可持續(xù)發(fā)展理論等科學理論的基礎上建立評價指標體系。在實際操作中，選取并確定指標的權(quán)重，選取的數(shù)據(jù)和計算方法都要有客觀依據(jù)，使評價模型的確定和建立有科學依據(jù)。

2.1.1.2 綜合性原則

城市濕地生態(tài)旅游是一個綜合復合體，包含了社會子系統(tǒng)、經(jīng)濟子系統(tǒng)和自然子系統(tǒng)的復合系統(tǒng)。因此，選取的評價指標要盡可能地考慮到全面性和綜合性，評價的過程也要采取綜合性的手段和評價方法，便于對存在不同區(qū)域、不同結(jié)構(gòu)因素的濕地生態(tài)旅游進行比較研究。

2.1.1.3 代表性

建立的評價指標體系要盡可能全面而綜合的反映濕地生態(tài)旅游的各種因素。但在操作中不能面面俱到，針對不同的表達主題，應選取其中具有典型代表性的指標，避免相同或相似的指標多次使用，既使評價指標體系清晰簡潔，又容易獲取。

2.1.1.4 可操作性原則

建立的評價指標體系還應具有可操作性。目前已建立的濕地生態(tài)旅游評價指標體系，由于多用定性評價，不能準確反映各項指標之間的相關性，在評價操作中有不確定性。因此，應盡可能建立定性和定量相結(jié)合的濕地生態(tài)旅游評價體系，使之具有切實的可操作性。

2.1.2 指標選取依據(jù)

依據(jù)以上原則，在對明湖國家濕地公園進行實地調(diào)查的基礎上，借鑒相關研究成果，從生態(tài)環(huán)境、當?shù)厣鐓^(qū)和旅游發(fā)展三個方面篩選20個指標建立濕地生態(tài)旅游評價指標體系（見表1），同時把明湖國家濕地公園評價標準分為很好、較好、一般、較差和極差5個等級，并分別賦值1.0、0.8、0.6、0.4、0.2進行標準化處理。

表1 濕地生態(tài)旅游發(fā)展評價指標體系Tab.1 Ιndexes of qualitative evaluation of wetland and ecotourism development

2.2 確定指標權(quán)重

在數(shù)據(jù)獲取過程中，我們邀請了15位旅游專家、明湖國家濕地公園利益相關者、明湖社區(qū)居民和明湖旅游管理處的管理者對各項指標進行打分，采用1～10分制，1分表示級別最低，10分表示級別最高。把15份打分作為原始數(shù)據(jù)，運用熵值法確定各評價指標的權(quán)重（秦趣等，2011）。

1）原始數(shù)據(jù)無量綱化處理，具體公式如下：

式中，Xij為明湖國家濕地公園第i個打分者對第 j個指標標準化后的數(shù)據(jù)，Xij表示第i個打分者在第 j個指標上的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，Xjmix表示統(tǒng)計數(shù)據(jù)在該 j個指標上的最小值，Xjmax表示統(tǒng)計數(shù)據(jù)在該 j個指標上的最大值。

2）計算各指標的信息熵值 ej（ej＞0）：

式中，Xij為明湖國家濕地公園第i個打分者對第 j個指標標準化后的數(shù)據(jù)，M為生態(tài)旅游指標的個數(shù)。

3）計算各評價指標的權(quán)重Wj和信息效用值dj

式中，Wj為生態(tài)旅游某 j項指標的權(quán)重，dj為生態(tài)旅游某 j項指標的信息效用值，其中dj=1-ej。把明湖國家濕地公園各評價指標的相關數(shù)據(jù)代入（1）～（3）式，求出各評價指標的具體權(quán)重值見表2。

表2 明湖國家濕地公園生態(tài)旅游發(fā)展評價Tab.2 Evaluation of wetland and ecotourism development in Minghu our country

2.3 評價模型建立

在具體權(quán)重值確定后，再采取綜合指數(shù)法計算六盤水明湖國家濕地公園生態(tài)旅游的狀況（秦趣 等，2008）,公式如下：

式中：C為濕地生態(tài)旅游綜合指數(shù)值；Wi為第i個指標的權(quán)重；n為系統(tǒng)評價指標個數(shù)，Xi為第i個指標標準化后的值。

3 結(jié)果及分析

把相關數(shù)據(jù)代入評價模型（4）式，得到結(jié)果如表3。

表3 明湖國家濕地公園生態(tài)旅游發(fā)展評價結(jié)果Tab.3 The result evaluation of wetland and ecotourism development in Minghu our country

由表3可知，明湖國家濕地公園生態(tài)環(huán)境旅游價值較高，得分為2.909 0分，說明其生態(tài)環(huán)境較好。明湖國家濕地公園位于水城河上游，水源補給主要為地下水補給，故水體質(zhì)量較好，明湖國家濕地公園離中心城區(qū)有一定距離，且周圍沒有污染大氣的工廠，所以大氣質(zhì)量較好，濕地資源觀賞性等較高，自然環(huán)境好，生態(tài)安全，生態(tài)系統(tǒng)尚可，旅游價值較高。這些可作為明湖國家濕地公園未來旅游業(yè)開發(fā)的基礎。而當?shù)厣鐓^(qū)的得分最低，僅為1.867 1分，究其原因主要是明湖國家濕地公園建成后，社會服務設施跟不上濕地公園的發(fā)展，且文化獨特性不高，因此得分較低，這說明提升社會服務設施水平，挖掘文化內(nèi)涵等工作已顯得相當重要。如果明湖國家濕地公園旅游業(yè)要取得更進一步的發(fā)展，在區(qū)位交通、經(jīng)濟條件、人口和服務設施、區(qū)域文化背景等方面都要作相應的改善；濕地公園旅游發(fā)展處在起步階段，評價得分為1.913分，這主要是因為基礎設施相對落后，解說效果較差等原因造成，但旅游發(fā)展仍有一定的發(fā)展?jié)摿?。總體說來，明湖國家濕地公園生態(tài)旅游發(fā)展綜合評價得分6.689 1分，說明明湖國家濕地公園的生態(tài)旅游業(yè)仍處于初期的發(fā)展階段，以后要取得更進一步的發(fā)展，必須在旅游基礎設施、社會發(fā)展基礎條件等方面做進一步改善。

4 結(jié)論

通過對六盤水明湖國家濕地公園旅游生態(tài)環(huán)境、當?shù)厣鐓^(qū)和旅游發(fā)展進行評價，試圖探索構(gòu)建適合西南山區(qū)城市濕地生態(tài)旅游的評價體系。應用熵值法確定各評價指標權(quán)重，采用綜合指數(shù)法求出明湖國家濕地公園生態(tài)旅游發(fā)展的綜合評價值，這對于明湖濕地公園的管理與發(fā)展具有積極的意義（秦趣等，2012）。但應該看到，本研究對明湖國家濕地公園的定量只是計算出綜合指數(shù)值，而未能深入分析其成因和生態(tài)風險，這將是今后繼續(xù)研究的重點。

總體來說，我國對濕地公園等生態(tài)旅游的評價研究還處于起步階段，許多方法和理論還不成熟,還需要進一步的探索。從評價內(nèi)容來看,應當更加關注濕地公園生態(tài)健康狀況的動態(tài)變化以及生態(tài)服務價值；從評價體系和評價模型來看，今后的重點是明確各評價指標之間的線性或非線性變化關系及特征，側(cè)重不同評價指標的耦合關系和多要素耦合模型。從評價技術手段來看，應用地理信息系統(tǒng)建立濕地公園資源數(shù)據(jù)庫應是今后濕地公園評價研究發(fā)展的方向。

參考文獻：

陳丹紅.2007.遼河三角洲濕地旅游資源開發(fā)與保護[J].水土保持研究,14(5):76-78.

秦趣,馮維波,梁振民,等.2008.我國四大直轄市生態(tài)基礎設施品質(zhì)對比研究[J].華中師范大學學報(自然科學版),38(3):471-476.

秦趣,楊琴,馮維波.2011.山地城市濱水旅游資源定量評價體系構(gòu)建——以重慶都市區(qū)“兩江四岸”為例[J].廣東農(nóng)業(yè)科學,49(3):62-64.

秦趣,張美竹,仝雙梅.2012.城市人工水體旅游景觀的觀賞魚種選擇[J].生態(tài)經(jīng)濟,28(3):188-191.

宋春玲,全曉虎.2007.寧夏回族自治區(qū)濕地生態(tài)旅游可持續(xù)開發(fā)研究[J].濕地科學,5(2):174-180.