民國新記《大公報》視野下的中國共產(chǎn)黨形象探析

曹明臣

(安徽師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

民國新記《大公報》視野下的中國共產(chǎn)黨形象探析

曹明臣

(安徽師范大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，安徽 蕪湖 241002)

在民國新記《大公報》的記述中，中國共產(chǎn)黨的形象經(jīng)歷了“洪水猛獸”之“國際黨”、“對國家犯重大之罪”之“匪”、抗日之共產(chǎn)黨、“以兵爭政”之“第二大黨”、代表人民的中國共產(chǎn)黨等五個階段。中國共產(chǎn)黨形象變化的過程反映了該報對中國共產(chǎn)黨的認(rèn)識變化過程，以及中國共產(chǎn)黨革命事業(yè)的艱難發(fā)展過程。

新記《大公報》； 中國共產(chǎn)黨； 抗日戰(zhàn)爭時期

本文立足于民國時期民間大報之新記《大公報》，梳理該報視野下中國共產(chǎn)黨形象變化的基本過程，借以反映該報對中國共產(chǎn)黨的認(rèn)識變化過程，以及中國共產(chǎn)黨革命事業(yè)的艱難發(fā)展過程。

一、“洪水猛獸”之“國際黨”

國共合作北伐時期與國民黨反共清黨時期，是新記《大公報》的初創(chuàng)時期。這一時期，該報將中國共產(chǎn)黨視為“洪水猛獸”之“國際黨”。在《大公報》看來，共產(chǎn)黨的名稱就不好：“就‘共產(chǎn)’二字釋其義，則有類于奪人之產(chǎn)以為己有，故共產(chǎn)公妻，相提并論?！币虼耍伯a(chǎn)黨“如洪水猛獸”；此外，“共產(chǎn)黨為國際黨，易言之，為國際革命黨?！庇纱艘暪伯a(chǎn)黨等于“賣國”[1]。

視共產(chǎn)黨為“洪水猛獸”之“國際黨”，與該報的反對赤化之立場不無關(guān)系。1926年9月4日，該報的社評《回頭是岸》就正式亮出了反對赤化的底牌。該文認(rèn)為孫中山改組國民黨后，“國民黨之標(biāo)明‘以黨治國’，以國際共產(chǎn)黨之入黨，與夫親俄色彩之濃，宣傳工潮學(xué)潮之烈，此皆吾人所反對者”[2]。該報在1928年的《歲首辭》中更是進(jìn)一步表示：“吾人之根本旨趣”為“非復(fù)古，亦非俄化”[3]。該報甚至直言，“中國有赤化問題之發(fā)生，中國之恥也?！辈⒕唧w列舉了“恥”的五種表現(xiàn)[4]。

該報雖然反對赤化，卻不贊同國民黨反共清黨時期屠殺共產(chǎn)黨的政策。該報認(rèn)為新國家之建設(shè)，須依賴全國有志青年之奮斗，而非自私自利之寄生階級所能辦到，對于國民黨“殺機(jī)之開”，“勢不能不大聲疾呼，極端抗議?！盵5]此外該報還有文章指出：“上海廣州大清黨之時，殺人殊多，猶可諉為非常之變。今歷時數(shù)月，而恐怖未減。上海特務(wù)處，常有刑人之事。所犯罪狀，概不宣布，殺者何人，亦秘不宣。共黨誠與寧政府大不利，然凡共黨是否俱應(yīng)處死？……解釋清黨之義，不過驅(qū)跨黨分子而出耳，何以動輒死之？……此誠國民黨治最大污點(diǎn)矣?！盵6]

在反對屠殺共產(chǎn)黨的同時，該報提出了反共的具體辦法：一是反共須研究“馬學(xué)”?！榜R學(xué)”即共產(chǎn)主義理論。該報認(rèn)為：“主義之事實(shí)發(fā)生，政府應(yīng)予以嚴(yán)懲，主義之思想討論，政府應(yīng)予放任，或且進(jìn)而提倡之，期是非之明確，免社會之盲從也?！盵7]二是要改善社會環(huán)境。該報認(rèn)為近年赤化運(yùn)動發(fā)生，原因在于政治不良、經(jīng)濟(jì)困難，“今日反共第一條件，在改善社會環(huán)境，釜底抽薪，消弭隱患，若純恃高壓，恐徒為共產(chǎn)黨添宣傳資料耳?！盵8]

二、“對國家犯重大之罪”之“匪”

1927至1937年，中國共產(chǎn)黨開展了武裝反抗國民黨統(tǒng)治的土地革命戰(zhàn)爭，而國民黨在此時期的一項(xiàng)主要工作便是針對中國共產(chǎn)黨的“剿匪”。對于國民黨的“剿匪”，《大公報》態(tài)度非常積極，相關(guān)報道與評論非常多。在報道與評論中，該報對中國共產(chǎn)黨的稱呼較多，如“中共”、“共產(chǎn)黨”、“共黨”、“共”、“赤”、“赤匪”、“共匪”、“匪”等，但多數(shù)時候稱“匪”。

早在1929年，該報就對東南省份之“共匪之禍”進(jìn)行了分析：“東南共匪，純?yōu)闊o賴亡命之徒，裹脅潰兵，與夫赤化不可救藥之青年男女，以燒殺泄怨毒，以竄擾求生存，有流寇之勢，而激烈兇殘過之，此輩所過，城邑皆墟，失業(yè)貧民，隨處盡是，其無可逃無可生者，則皆折入于匪，以冀旦夕茍活，是以朱毛賀龍，以敗殘小股，而竄擾四五省，歷時三四年而不滅者，一以軍隊(duì)之進(jìn)剿不力，一因隨處裹脅，新陳代謝而無窮也?！痹撐闹鲝垼骸罢疄殪柟涕L江一帶治安之計(jì)，應(yīng)視剿共為緊急事業(yè)，與其宣稱準(zhǔn)備十萬兵赴東北國境，毋寧先簡選中央勁旅足資信任者二三師之眾，特派一二總指揮，專任鄂湘贛一帶剿共之事，臨之以法，激之以賞，務(wù)期于最短期內(nèi)肅清焉，庶幾乎不至為大害矣。”[9]這恐怕是“攘外必先安內(nèi)”的最早提倡了。

《大公報》對中國共產(chǎn)黨“匪”的稱呼，以及關(guān)于“剿匪”的叫喊直到“西安事變”和平解決之后才停止。但直到抗戰(zhàn)爆發(fā)前，該報對中國共產(chǎn)黨依然抱有極深的偏見，如1937年初的社評《對西安負(fù)責(zé)者之最后警告》就對中國共產(chǎn)黨予以指責(zé)：“共產(chǎn)黨者，第一須自懺過去十年來對國家民族所犯之大罪。夫自江西暴動起，迄最近止，以赤色恐怖蹂躪及十余省。江西人口，為之減數(shù)百萬，如鄂如豫如皖，凡其盤踞較久之地皆一空。……要之共產(chǎn)多年窮兇嗜殺，謀推翻整個社會，而自己又絕無對國際對國內(nèi)之一貫認(rèn)識，害國家、害民族、害自己，輾轉(zhuǎn)戰(zhàn)爭，由東南而西北，以至于今日。粗略計(jì)之，國軍損失不下數(shù)十萬，費(fèi)財(cái)數(shù)萬萬，至于共產(chǎn)所殺害及其部隊(duì)滅亡支數(shù)，更不可勝計(jì)，此誠可謂對國家犯重大之罪矣?！盵10]不可否認(rèn)，該報對中國共產(chǎn)黨也作過一些客觀的報道。從1935年11月起，《大公報》連續(xù)刊載了記者范長江的長篇通訊《中國的西北角》，第一次向國人報道了紅軍二萬五千里長征的部分真相，這對人們正確了解中國共產(chǎn)黨，擴(kuò)大中國共產(chǎn)黨的政治影響起了重要作用。但這并不代表《大公報》認(rèn)中國共產(chǎn)黨為“匪”的基本判斷發(fā)生變化。吳廷俊就指出，“《大公報》史上的這一光輝點(diǎn)至多只能算‘四不’方針的一個表現(xiàn)?！盵11]164

三、抗日之共產(chǎn)黨

《大公報》對中國共產(chǎn)黨的基本態(tài)度在1937年2月國民黨五屆三中全會后的國共“和平交涉”過程中開始轉(zhuǎn)變。中國共產(chǎn)黨在該報中也褪去了“匪”的形象，而逐漸轉(zhuǎn)為較正面的形象。尤其是對于全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后的第二次國共合作，該報肯定了中國共產(chǎn)黨的積極作用：“中國今天，是整個團(tuán)結(jié)了，共產(chǎn)黨這樣捐棄成見，共同奮斗，是加強(qiáng)這團(tuán)結(jié)的?！盵12]此時的中國共產(chǎn)黨，促成了中國的整個團(tuán)結(jié)，成為中國國民黨的合作對象，是中華民族抗戰(zhàn)的一部分。

中國共產(chǎn)黨參加了抗戰(zhàn)初期的正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)。對于八路軍取得平型關(guān)戰(zhàn)役的勝利，《大公報》發(fā)表文章指出，“這一戰(zhàn)更可特別慶賀”[13]。太原會戰(zhàn)期間，《大公報》刊載了數(shù)篇對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)袖人物的訪談。這些訪談不僅介紹了中國共產(chǎn)黨的抗戰(zhàn)主張，也比較詳細(xì)地記錄了中國共產(chǎn)黨領(lǐng)袖人物的言行舉止，從一個側(cè)面展現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨良好的媒體形象。如該報于1937年10月21日刊載了一篇對八路軍正副總指揮朱德與彭德懷的訪談，詳細(xì)記錄了朱彭二人平易近人的形象[14]。1937年12月20日，又刊發(fā)了對毛澤東的訪談，詳細(xì)記載了毛澤東的忙碌與樸素形象[15]。此時期，一個值得注意的現(xiàn)象是中國共產(chǎn)黨經(jīng)常通過新聞媒體主動報捷，這說明中國共產(chǎn)黨很注意塑造自己良好的抗戰(zhàn)形象，借以擴(kuò)大影響，博得社會公眾的贊賞與支持。

從抗戰(zhàn)初期《大公報》的報道與評論中可以發(fā)現(xiàn)，該報已經(jīng)改變以往對中國共產(chǎn)黨所持的排斥、批評與指摘態(tài)度，轉(zhuǎn)而對其認(rèn)可、贊賞與褒獎①。此時，中國共產(chǎn)黨徹底擺脫了“匪”的媒體形象，完全以一種新的抗戰(zhàn)形象展現(xiàn)在世人面前。

當(dāng)然，受自身立場的影響，該報在對一些重要事件的評述中，仍體現(xiàn)出了對中國共產(chǎn)黨的一些偏見。在皖南事變發(fā)生后，該報先后發(fā)表《關(guān)于新四軍事件》與《關(guān)于共產(chǎn)黨問題》兩篇社評，認(rèn)為事變發(fā)生至為不幸，但就軍紀(jì)軍令而言，“統(tǒng)帥部的處置是無可置議的”，并進(jìn)一步指出中共軍隊(duì)，在理論與事實(shí)上，與其他軍隊(duì)同為國軍，除了國民政府軍事委員會外，其背后就不能另外再有一個軍令系統(tǒng)，“軍隊(duì)的統(tǒng)一，軍令的尊嚴(yán)，無論如何，必須維持與貫徹”[16]。這無疑是指責(zé)中國共產(chǎn)黨破壞軍令統(tǒng)一。在1943年共產(chǎn)國際解散后，該報撰文要求中國共產(chǎn)黨來一個所謂的“轉(zhuǎn)變”，站在民族的立場上，不分彼此，不分階級，團(tuán)結(jié)一致，切實(shí)遵奉“國家至上”、“勝利第一”的原則，其實(shí)質(zhì)是要求中國共產(chǎn)黨無條件地?fù)碜o(hù)和服從蔣介石國民政府這一“國家中心”。1944年8月5日，《大公報》發(fā)表社評《延安參觀的感想》，對6至7月中外記者西北參觀訪問團(tuán)參觀延安一事進(jìn)行評論。該文對延安在黨政軍各方面加強(qiáng)黨的領(lǐng)導(dǎo)的做法持否定態(tài)度，認(rèn)為它既不符合中國的傳統(tǒng)，也不符合中國的立國主義；該社評還指出：“我們擁護(hù)國家統(tǒng)一，我們愛護(hù)國家中心，政府若有缺點(diǎn)，應(yīng)該促其改善，政府若有失敗，應(yīng)該促其糾正，但絕不可輕謀另起爐灶?！盵17]這無疑是指責(zé)中國共產(chǎn)黨破壞了“國家中心”，是“另起爐灶”。

四、“以兵爭政”之“第二大黨”

抗戰(zhàn)勝利后，《大公報》認(rèn)為“共產(chǎn)黨是第二大黨”，國家政局的好壞關(guān)鍵在于國共兩黨是否團(tuán)結(jié)合作[18]。

1945年8月28日，毛澤東由美國大使赫爾利及張治中陪同飛抵重慶，參與國共談判。對于毛澤東的重慶之行及國共談判，《大公報》發(fā)表社評《毛澤東先生來了！》，認(rèn)為這是一件大喜事：“在抗戰(zhàn)已告勝利，盟友業(yè)已結(jié)成，我們再能做到和平，民主與團(tuán)結(jié)，這豈不是國家喜上加喜的大喜事！”[19]并指出此舉“關(guān)系目前與今后的國運(yùn)極其遠(yuǎn)大”，因此“目前的團(tuán)結(jié)商談，必須成功，而絕對不允許其失敗。成功了，是國家的大幸，民族的大福；假使失敗了，那不但是抗戰(zhàn)勝利與外交成功要打大大的折扣，甚至依然把國家弄的亂七八糟?！盵20]這無疑強(qiáng)調(diào)了中國共產(chǎn)黨在當(dāng)時國家政治生活中的重要地位。

但直到解放戰(zhàn)爭最后階段到來之前，該報依然是堅(jiān)決維護(hù)蔣介石政府這一“國家中心”，認(rèn)為中國共產(chǎn)黨是“以兵爭政”之“第二大黨”。例如，在“雙十協(xié)定”簽訂不久出現(xiàn)的國共摩擦，該報發(fā)表題為《質(zhì)中共》的社評，錯誤地?cái)嘌允侵袊伯a(chǎn)黨挑起了戰(zhàn)爭：“今天局面的演成，從文獻(xiàn)上尋索，日本宣布請降之初延安總部發(fā)布的朱德總司令的命令是一個根源?！爸撩壬祷匮影?，廣大的北方到處起了砍殺之戰(zhàn)?！币虼?，該文呼吁中國共產(chǎn)黨放下軍隊(duì)：“中國共產(chǎn)黨的政治主張，可能博得眾人的同情，我們所最不敢同情的，是以兵爭政?！Ｍ伯a(chǎn)黨放下軍隊(duì)，為天下政黨不擁軍隊(duì)之倡，放下局部的特殊政權(quán)，以爭全國的政權(quán)。與其爭城爭地驅(qū)民死，如何兵氣銷為日月光?”[21]

1946年4月14日，蘇軍撤離長春，此后國民黨與中國共產(chǎn)黨開始了爭奪長春的戰(zhàn)爭。《大公報》于15日在要聞版刊登了題為《長春蘇軍昨已撤去，共軍攻擊接踵而來》的新聞，次日又發(fā)表社評《可恥的長春之戰(zhàn)》指出：“蘇軍剛剛邁步走去，國軍接防立腳未穩(wěn)，中共的部隊(duì)四面八方打來了，且已攻入市區(qū)。多難的長春，軍民又在喋血……中國人想想吧！這可恥不可恥？”這無疑是認(rèn)定由于中共軍隊(duì)的進(jìn)攻導(dǎo)致軍民喋血；社評還利用國民黨方面制造的謠言，污蔑中共軍隊(duì)“常常用徒手的老百姓打先鋒，以機(jī)槍、迫擊炮在后面督戰(zhàn)。徒手的先鋒隊(duì)成堆成堆地倒了，消耗了對方的火力以后，才正式作戰(zhàn)?！狈Q這是“最傷天害理”，“殘忍到極點(diǎn)”，“可恥到極點(diǎn)”[22]。

五、代表人民的中國共產(chǎn)黨

由于解放戰(zhàn)爭后期的形勢所致，《大公報》各館之間彼此失去聯(lián)絡(luò)，總管理處對各分館不能進(jìn)行言論方針的指導(dǎo)。1948年11月10日，港版宣布轉(zhuǎn)變；1949年1月16日，津版?？?，后改名為《進(jìn)步日報》；6月17日，滬版宣言新生；9月18日，滬版被國民黨西南長官公署“溫和接管”[11]448-449?！洞蠊珗蟆犯靼嫜哉摿鲇纱顺霈F(xiàn)較大差別，沒有以前那樣統(tǒng)一的言論方針。

1948年11月10日，《大公報》總編輯王蕓生在香港版發(fā)表社評《和平無望》，抨擊蔣介石的內(nèi)戰(zhàn)政策，支持中國共產(chǎn)黨把解放戰(zhàn)爭進(jìn)行到底，以贏得真實(shí)而持久的和平：“違逆了人民大眾的生存軌道，必?zé)o治，摧折人民大眾的求生欲望，必亂?！茨壳爸袊膩y局，人民真是痛苦極了，目前縱然和平無望，人民大眾終將會走上合理生存之路。我們揮淚跋涉，總希望這條真實(shí)而持久的和平之路已不在遠(yuǎn)！”[23]218社評的發(fā)表，標(biāo)志了港版《大公報》的立場開始發(fā)生質(zhì)變，這種質(zhì)變無疑會影響對中國共產(chǎn)黨形象的判斷。遺憾的是，內(nèi)地各版并未同時刊載此文。

1949年元旦，《大公報》香港版又刊登王蕓生撰寫的社評《展望中華民國三十八年》。文章滿懷激情地?cái)嘌裕骸敖裉鞏|方一亮，中華民國三十八年就到了，三十七年就過去了。這到來的是新的到來，那過去的是舊的過去?！沁^去的是戰(zhàn)爭的痛苦，人民的磨難；是八年抗戰(zhàn)三年內(nèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)爭痛苦，兩千多年專制封主高壓下人民的磨難。這到來的應(yīng)該是和平、民主、自由、平等、進(jìn)步與繁榮的新中國。”[12]219這里，該文肯定中國共產(chǎn)黨是新中國的締造者。文章又指出：“用人民的新勝利，徹底而干凈地結(jié)束中國兩千多年來的封建歷史?！雇腥A民國三十八年，這源遠(yuǎn)流長的內(nèi)戰(zhàn)應(yīng)該在人民勝利的面前結(jié)束了。”[23]220這里，中國共產(chǎn)黨無疑又是代表人民的。

《大公報》的這種言論，并非吹捧，而是有實(shí)際體驗(yàn)的。這在《〈大公報〉新生宣言》中表現(xiàn)得非常明顯。該文是王蕓生在回到剛剛解放的上海后寫的。該文指出，在這短短的二十幾天中，上海600萬市民全體獲得解放，他們不再受國民黨匪幫的壓榨、剝削、搶掠、凌辱，以至抓殺屠戮，開始享受自由?！翱戳巳嗣窠夥跑姷膰?yán)明紀(jì)律，誰不衷心感嘆這才是我們?nèi)嗣褡约旱能婈?duì)；看了人民政府的樸素認(rèn)真的作風(fēng)，誰不衷心感嘆這才是我們?nèi)嗣褡约旱恼??！虾５慕夥?，?shí)際是國民黨匪幫的反動政權(quán)徹頭徹尾的滅亡，是全中國獲得新生。在這重大時候，大公報也獲得了新生”[23]222，該文最后斷言：“中共毛主席領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義革命，本質(zhì)上是工、農(nóng)、小資產(chǎn)階級知識分子及民族資產(chǎn)階級四個階級的聯(lián)盟。”[23]225

六、結(jié)語

新記《大公報》是民國時期的重要報紙，被稱為“輿論重鎮(zhèn)”，在當(dāng)時社會具有一定的社會影響力。著名新聞學(xué)家方漢奇教授指出：“解放前的《大公報》，作為一家民族資產(chǎn)階級的報紙，就是中間勢力的輿論代表。”[24]前言20中間勢力所具有的兩面性特點(diǎn)，很好地反映在了該報的言論中。該報在續(xù)刊之初就堅(jiān)決反對赤化，在國民黨反共清黨時期，贊成國民黨的清黨政策，但又嚴(yán)厲譴責(zé)國民黨對共產(chǎn)黨及革命群眾的屠殺行為；在國民黨“剿共”過程中，對中國共產(chǎn)黨抱有極深的偏見，配合國民黨進(jìn)行積極的“剿共”宣傳，污蔑中國共產(chǎn)黨為“匪”，但又發(fā)表了一些能客觀反映中國共產(chǎn)黨實(shí)際情況的新聞通訊，對如何“剿共”也有與國民黨不一致的言論主張；在抗日戰(zhàn)爭時期，既存有對中國共產(chǎn)黨的偏見，希望中國共產(chǎn)黨進(jìn)行“轉(zhuǎn)變”，擁護(hù)“國家中心”，又有對中國共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)的客觀報道；在解放戰(zhàn)爭時期，既承認(rèn)中國共產(chǎn)黨是第二大黨，國家政局的好壞關(guān)鍵在于國共兩黨是否團(tuán)結(jié)合作，又指責(zé)中國共產(chǎn)黨是“以兵爭政”，直到解放戰(zhàn)爭后期國民黨大勢已去，中國共產(chǎn)黨即將取得全國政權(quán)的時候，才最終轉(zhuǎn)變了立場，譴責(zé)國民黨禍國殃民，承認(rèn)中國共產(chǎn)黨代表人民利益。

從中國共產(chǎn)黨自身來講，媒體形象是中國共產(chǎn)黨軟實(shí)力的一個重要表現(xiàn)，中國共產(chǎn)黨媒體形象的變化過程，一定程度上反映了中國共產(chǎn)黨革命事業(yè)艱難發(fā)展的過程。中國共產(chǎn)黨成立伊始就接受共產(chǎn)國際的指導(dǎo)，成為共產(chǎn)國際的中國支部[25]67。這應(yīng)該是《大公報》稱共產(chǎn)黨為國際黨，視共產(chǎn)黨等于賣國的基本原因。大革命失敗后，中國共產(chǎn)黨開始獨(dú)立領(lǐng)導(dǎo)土地革命戰(zhàn)爭。作為以推翻國民黨政權(quán)為目標(biāo)、以武裝暴動為手段的革命黨，力圖塑造“國家中心”的《大公報》當(dāng)然會視之以“匪”。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國共產(chǎn)黨與國民黨實(shí)現(xiàn)了第二次合作，并積極投入到打擊日本帝國主義的偉大戰(zhàn)爭中去。此時中國共產(chǎn)黨的媒體形象當(dāng)然會從“匪”轉(zhuǎn)變成中華民族抗戰(zhàn)的重要力量。對于這一點(diǎn)，對中國共產(chǎn)黨仍存偏見的《大公報》也不否認(rèn)。抗戰(zhàn)勝利后，中國共產(chǎn)黨無疑是中國的第二大政黨。由于中國共產(chǎn)黨掌握一定的武裝力量，更由于國民黨政府堅(jiān)持武力解決共產(chǎn)黨問題，內(nèi)戰(zhàn)再次爆發(fā)。此時對于堅(jiān)持“國家中心”的《大公報》而言，中國共產(chǎn)黨就是“以兵爭政”。解放戰(zhàn)爭期間，國民黨政府倒行逆施終于喪失了民心，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝最終推翻國民黨政府的反動統(tǒng)治。此時的中國共產(chǎn)黨自然恢復(fù)了其代表人民利益的本來面貌。

注釋：

① 其他報紙所持立場與此基本一致。例如，《申報》在報道平型關(guān)大捷時，專門配發(fā)了一張標(biāo)題為“八路軍總指揮朱德”的照片，以示敬意；王少桐的《晉北前線朱彭會見記》不僅在《大公報》上刊載，也刊登在《申報》、《中央日報》等其他大報上。

[1] 社評：共產(chǎn)黨在華失敗之批判[N]．大公報，1927-07-01(1)．

[2] 社評：回頭是岸[N]．大公報，1926-09-04(1)．

[3] 歲首辭[N]．大公報，1928-01-01(1)．

[4] 社評：明恥[N]．大公報，1927-01-06(1)．

[5] 社評：黨禍[N]．大公報，1927-04-29(1)．

[6] 社評：黨治與人權(quán)[N]．大公報，1927-07-03(1)．

[7] 社評：反共須知[N]．大公報，1927-11-27(1)．

[8] 社評：聯(lián)俄與反共[N]．大公報，1927-07-08(1)．

[9] 社評：剿共清匪之亟務(wù)[N]．大公報，1929-08-27(2)．

[10] 社評：對西安負(fù)責(zé)者之最后警告[N]．大公報，1937-01-22(2)．

[11] 吳廷?。掠洝洞蠊珗蟆肥犯?第2版)[M]．武漢：武漢出版社，2002．

[12] 社評：讀蔣委員長談話[N]．大公報，1937-09-25(1)．

[13] 短評：晉北大勝[N]．大公報，1937-09-25(3)．

[14] 王少桐．晉北前線朱彭會見記[N]．大公報，1937-10-21(3)．

[15] 陸 詒．毛澤東談抗戰(zhàn)前途，擁護(hù)最高領(lǐng)袖抗戰(zhàn)到底[N]．大公報，1937-12-20(3)．

[16] 社評：關(guān)于共產(chǎn)黨問題[N]．大公報，1941-03-10(2)．

[17] 社評：延安視察的感想[N]．大公報，1944-08-05(2)．

[18] 社評：政治協(xié)商會議的成就[N]．大公報，1946-02-03(2)．

[19] 社評：毛澤東先生來了![N]．大公報，1945-08-29(2)．

[20] 社評：政府可以先做一件事[N]．大公報，1945-09-01(2)．

[21] 社評：質(zhì)中共[N]．大公報，1945-11-20(2)．

[22] 社評：可恥的長春之戰(zhàn)[N]．大公報，1946-04-17(2)．

[23] 《大公報一百周年報慶叢書》編委會．大公報一百年社評選[M]．上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2002．

[24] 方漢奇，等．《大公報》百年史[M]．北京：中國人民大學(xué)出版社，2004．

[25] 中央檔案館．中共中央文件選集(第1冊)[M]．北京：中共中央黨校出版社，1989．

[責(zé)任編輯：劉自兵]

D 231

A

1672-6219(2017)05-0109-04

2017-04-13

安徽省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目“新記《大公報》視野中的中共媒體形象研究”(AHSKQ2015D11)。

曹明臣，男，安徽師范大學(xué)政治學(xué)院講師，歷史學(xué)博士。

10.13393/j.cnki.1672-6219.2017.05.023