生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易影響制造業(yè)升級(jí)研究綜述

孟萍莉

摘要：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的概念自提出之后，學(xué)者們從理論和實(shí)證兩個(gè)方面研究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化、生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易和FDI對(duì)制造業(yè)升級(jí)有著顯著影響。

關(guān)鍵詞：生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)；生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易；制造業(yè)升級(jí)

中圖分類號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

doi：10.19311/j.cnki.16723198.2017.05.005

MichaelPortor（1990）提出的高端制造業(yè)的發(fā)展需要有高端的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)匹配，歷史已證實(shí)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展對(duì)于制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)具有明顯地推動(dòng)作用。而在本國(guó)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后的情況下，可以借助生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易推進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，不失為一條切實(shí)可行的捷徑。

1概念與詮釋

生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的概念最早由Machlup（1962）提出，James R.Markusen（1989）首次提出了“生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易”的概念。JosepF.Francois（1990）認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易是指在生產(chǎn)中使用的對(duì)勞動(dòng)分工和報(bào)酬遞增具有明顯促進(jìn)作用的服務(wù)貿(mào)易。國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)這一概念的認(rèn)識(shí)和研究都較晚。余道先、劉海云（2010）、段麗娜（2012）、李靜（2012）等認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易是生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)國(guó)際交易的統(tǒng)稱，有跨境交付和商業(yè)存在兩種貿(mào)易方式。

Giuliani，E.、Pletrobelli，C.和Rabellotti，R（2005）認(rèn)為，制造業(yè)升級(jí)意味著生產(chǎn)更好的產(chǎn)品，生產(chǎn)更有效率，或進(jìn)入到技術(shù)含量更高的產(chǎn)品生產(chǎn)活動(dòng)中。T Altenburg、H Schmitz和A Stamm（2008）提出制造業(yè)升級(jí)是創(chuàng)造新技術(shù)和新知識(shí)并用于制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)。吳崇伯（1988）提出產(chǎn)業(yè)升級(jí)就是“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)換代”，還有一部分學(xué)者把產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)兩個(gè)概念的同等化（韓霞，2003；李培育，2003；靖學(xué)青，2008；李平等，2010等）。大量學(xué)者認(rèn)為產(chǎn)業(yè)制造業(yè)升級(jí)應(yīng)該是勞動(dòng)密集型向資本密集型、技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移（劉志彪，2000；張耀輝，2002；湯斌，2005；闞大學(xué)，2012），實(shí)質(zhì)上是由低附加值產(chǎn)業(yè)向高附加值產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變。

2生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易影響制造業(yè)升級(jí)的相關(guān)研究

國(guó)內(nèi)外已有學(xué)者就生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響進(jìn)行了理論和實(shí)證研究。技術(shù)、生產(chǎn)效率等在某種程度上反映了制造業(yè)升級(jí)，因此有學(xué)者研究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)技術(shù)、生產(chǎn)效率的影響，也有學(xué)者直接研究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響。

2.1生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響研究

Markusen（1989）、Langhammer（2006）認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易使得制造業(yè)使用的中間投入種類增加、質(zhì)量提高，從而獲取規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)等，使得一國(guó)TFP提高。Markusen（2005）認(rèn)為適時(shí)開(kāi)展生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易，可以通過(guò)其產(chǎn)生的技術(shù)溢出、人力資本積累、資源有效配置、制度創(chuàng)新等效應(yīng)為制造業(yè)發(fā)展提供良好的環(huán)境。Fernandes和Paunov（2012）發(fā)現(xiàn)東歐國(guó)家的金融和基礎(chǔ)設(shè)施的開(kāi)放對(duì)下游制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)率有顯著的正影響。

姚星等（2011）通過(guò)對(duì)143個(gè)國(guó)家的貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)：生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展有利于推動(dòng)一國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、技術(shù)結(jié)構(gòu)的升級(jí)。趙偉和鄭雯雯（2011）以貿(mào)易成本為中介變量構(gòu)建生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與不同類型制造業(yè)集聚的實(shí)證模型，實(shí)證結(jié)果表明生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)技術(shù)密集型制造業(yè)的集聚影響最大，借助產(chǎn)業(yè)集群優(yōu)勢(shì)促進(jìn)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。王菁、齊俊妍（2015）在Marrewijk（1997）研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)者服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展通過(guò)人力資本的優(yōu)化和高技術(shù)的溢出效應(yīng)，獲取制造業(yè)價(jià)值鏈的提升。鄧晶，張文倩（2015）認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化可以顯著的促進(jìn)制造業(yè)升級(jí)。

2.2生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響

Macpherson（1997）研究發(fā)現(xiàn)通過(guò)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口能促進(jìn)紐約州制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新。Segerstorm（2000）認(rèn)為如果所進(jìn)口的服務(wù)與進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)要素發(fā)生關(guān)聯(lián)后，服務(wù)具備了“當(dāng)?shù)鼗?、“適宜性”特征，會(huì)更容易促進(jìn)進(jìn)口國(guó)的技術(shù)進(jìn)步。Coucke and Sleuwaegen（2008）研究發(fā)現(xiàn)服務(wù)進(jìn)口產(chǎn)生的競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)導(dǎo)致了比利時(shí)制造業(yè)的一些優(yōu)勢(shì)企業(yè)提高了資本和人力資源方面的投入，使得要素從一些低價(jià)值市場(chǎng)活動(dòng)的企業(yè)中轉(zhuǎn)移到較高價(jià)值市場(chǎng)活動(dòng)的企業(yè)，這一過(guò)程導(dǎo)致了制造業(yè)整體生產(chǎn)率的提高。Amiti和Wei（2009）、Gorg等（2008）認(rèn)為制造業(yè)企業(yè)將自己不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的生產(chǎn)性服務(wù)外包，借助資源重新配置實(shí)現(xiàn)制造業(yè)生產(chǎn)率水平提高。

程大中（2006）認(rèn)為消費(fèi)進(jìn)口的生產(chǎn)者服務(wù)的過(guò)程中，通過(guò)模仿、學(xué)習(xí)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓和自然人移動(dòng)等獲取技術(shù)溢出，從而促進(jìn)服務(wù)進(jìn)口國(guó)人力資本的積累，使得技術(shù)水平提高。張如慶（2012）實(shí)證研究表明生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口顯著地促進(jìn)制造業(yè)出口技術(shù)升級(jí)。王詔怡（2013）研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率有顯著的促進(jìn)作用，尤其對(duì)資本和技術(shù)密集型制造業(yè)生產(chǎn)率的提升更大，不同服務(wù)進(jìn)口對(duì)其影響存在差異。熊鳳琴（2014）首先分析了生產(chǎn)者服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)工業(yè)企業(yè)全要素生產(chǎn)率的渠道，然后實(shí)證分析結(jié)果證實(shí)這一結(jié)論。邱愛(ài)蓮等（2014）實(shí)證分析結(jié)果顯示生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)技術(shù)的提升作用顯著，但進(jìn)口的作用比商業(yè)存在大得多。董也琳（2016）研究發(fā)現(xiàn)，生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口對(duì)制造業(yè)具有較為顯著的技術(shù)溢出效應(yīng)，而國(guó)內(nèi)人力資本的投入將影響到制造業(yè)獲取和吸收生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口的技術(shù)溢出的能力。

國(guó)內(nèi)一些學(xué)者研究生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)中國(guó)制造業(yè)效率、制造業(yè)增加值率（楊玲，2016）、制造業(yè)出口（熊鳳琴，2010；）的影響，而且有學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口可以通過(guò)促進(jìn)制造業(yè)出口來(lái)推動(dòng)制造業(yè)技術(shù)進(jìn)步（陳啟斐和劉志彪，2014）。如一些學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口能夠提高中國(guó)制造業(yè)整體效率，但不同行業(yè)進(jìn)口對(duì)其的影響存在差異（蒙英華、尹翔碩，2010；王詔怡，2013；劉繼森、林培斌，2016）；但李惠娟，蔡偉宏（2016）研究結(jié)論與之相反，但是隨著時(shí)間的推移，其正向促進(jìn)作用會(huì)越來(lái)越強(qiáng)。

還有少量學(xué)者直接研究生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響。宋易珈等（2014）指出知識(shí)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易可以促進(jìn)制造業(yè)從勞動(dòng)密集型向技術(shù)密集型轉(zhuǎn)變，但效果較弱。郭根龍和魯慧鑫（2015）采用10個(gè)分類制造業(yè)的投入產(chǎn)出比率作為衡量制造業(yè)升級(jí)的指標(biāo)，分別從高端服務(wù)整體和分行業(yè)進(jìn)口兩個(gè)層面來(lái)實(shí)證研究高端服務(wù)進(jìn)口對(duì)我國(guó)制造業(yè)升級(jí)的影響，結(jié)果顯示高端服務(wù)進(jìn)口對(duì)我國(guó)制造業(yè)升級(jí)有顯著促進(jìn)作用；金融服務(wù)進(jìn)口對(duì)我國(guó)制造業(yè)升級(jí)的影響最大，其次是通訊服務(wù)，最后是計(jì)算機(jī)服務(wù)。楊玲（2015）研究發(fā)現(xiàn)增加制造業(yè)中實(shí)際使用的進(jìn)口的生產(chǎn)性服務(wù)的比重和生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口，可以有效地促進(jìn)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

2.3生產(chǎn)性服務(wù)FDI對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響

Markusen（1989）首次通過(guò)構(gòu)建理論模型證明了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI能夠提高東道國(guó)工業(yè)企業(yè)的生產(chǎn)效率。Francois（1990）認(rèn)為生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI可以提高一國(guó)技術(shù)水平和人力資本存量，從而促進(jìn)東道國(guó)制造業(yè)升級(jí)。Francois & Woerz（2007）、Javorcik & Li（2007）、Amold，Javorcik & Mattoo（2008）和Fernandes& Paunov（2008）等認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)FDI對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的提升具有顯著的促進(jìn)作用。

張如慶、時(shí)媛、劉國(guó)暉（2014）研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率的提高具有明顯的溢出效應(yīng)。部分學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI通過(guò)前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)顯著促進(jìn)了中國(guó)制造業(yè)的技術(shù)水平提升和技術(shù)效率改善（劉艷，2013；張珺和楊思嘉，2014）。屠莉佳（2015）研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI有利于制造業(yè)效率的提高，但有學(xué)者提出了不同的觀點(diǎn)，如荊林波和華廣敏（2014）則認(rèn)為由于高技術(shù)服務(wù)業(yè)外商直接投資支持了大量的代工企業(yè)，高技術(shù)服務(wù)業(yè)FDI并沒(méi)有提升中國(guó)國(guó)內(nèi)制造業(yè)效率，相反具有一定的抑制作用。

部分學(xué)者研究生產(chǎn)性服務(wù)FDI通過(guò)哪些具體途徑對(duì)制造業(yè)效率產(chǎn)生影響，如趙偉、鄭雯雯（2011）引入貿(mào)易成本進(jìn)行中介效應(yīng)檢驗(yàn)、馮泰文（2009）引入貿(mào)易成本和生產(chǎn)制造成本作為中介變量、華廣敏（2012）引入交易成本、生產(chǎn)制造成本和創(chuàng)新能力作為中介變量，研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)效率提升的路徑和機(jī)理，但大部分文獻(xiàn)顯示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI有助于提高制造業(yè)效率，只是路徑有所差異。還有學(xué)者從其他角度研究生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響，如張如慶（2012）研究生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)FDI促進(jìn)制成品出口技術(shù)結(jié)構(gòu)升級(jí)的機(jī)制，研究發(fā)現(xiàn)其對(duì)我國(guó)制成品出口的技術(shù)結(jié)構(gòu)有顯著的推升作用；王詔怡（2013）認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易對(duì)制造業(yè)效率的促進(jìn)效應(yīng)大于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI的。

雖然一部分學(xué)者從反向服務(wù)外包角度研究服務(wù)貿(mào)易出口、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易出口對(duì)制造業(yè)生產(chǎn)率、制造業(yè)出口、國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、效率等方面的影響，如馬欣，李保民（2016）研究發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)出口可以顯著地促進(jìn)制造業(yè)出口。但專門研究生產(chǎn)性服務(wù)出口貿(mào)易、生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)OFDI對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響的文獻(xiàn)極少。

3結(jié)論

綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者從多方面研究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易影響制造業(yè)升級(jí)的影響。從目前已有的研究來(lái)看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易的概念界定比較一致，但對(duì)于其包含的行業(yè)有不同的觀點(diǎn)；而對(duì)于制造業(yè)升級(jí)的理解存在一定的差異，而且沒(méi)有測(cè)度制造業(yè)升級(jí)的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。但是大部分學(xué)者認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易自由化、生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易進(jìn)口和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)FDI有助于推動(dòng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。

總體而言，國(guó)內(nèi)外學(xué)者普遍支持生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易通過(guò)各種機(jī)制和效應(yīng)影響制造業(yè)升級(jí)。但是從研究中不難發(fā)現(xiàn)：第一，有關(guān)生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響研究的理論分析較為薄弱；第二，已有文獻(xiàn)主要研究生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易、FDI對(duì)制造業(yè)升級(jí)中某一方面的影響，而且不同的學(xué)者研究的結(jié)論存在的顯著差異，甚至出現(xiàn)相反的結(jié)論，這與制造業(yè)升級(jí)界定不統(tǒng)一和測(cè)度指標(biāo)體系不完善有關(guān)系；第三，研究生產(chǎn)性服務(wù)出口貿(mào)易、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)OFDI對(duì)制造業(yè)升級(jí)的文獻(xiàn)很少。因而，有必要從中國(guó)具體事情出發(fā)，制定測(cè)度制造業(yè)升級(jí)的指標(biāo)體系，全面地研究生產(chǎn)性服務(wù)貿(mào)易對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響，并提出有針對(duì)性的對(duì)策。

參考文獻(xiàn)

[1]Fernandes， Ana M.，Paunov， Caroline.Foreign direct investment in services an manufacturing productivity growth：evidence for Chile[R].Policy Research Working Paper Series，2008：4730.

[2]楊玲.生產(chǎn)性服務(wù)進(jìn)口貿(mào)易促進(jìn)制造業(yè)服務(wù)化效應(yīng)研究[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2015，（5）：3753.

[3]荊林波，華廣敏.中國(guó)高技術(shù)服務(wù)業(yè)FDI影響制造業(yè)效率的實(shí)證研究——基于面板數(shù)據(jù)[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2014，（4）：4347.