產(chǎn)業(yè)集聚視角的農(nóng)業(yè)合作創(chuàng)新模式研究

王愛民　張培

摘要：分析了產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)合作創(chuàng)新的影響機理，產(chǎn)業(yè)集聚降低了技術(shù)交易成本，從而推進農(nóng)業(yè)合作創(chuàng)新。結(jié)合農(nóng)業(yè)技術(shù)的特點，提出了農(nóng)業(yè)合作創(chuàng)新的三種模式：農(nóng)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新模式、農(nóng)業(yè)科技示范模式和農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化模式。合作創(chuàng)新應(yīng)健全產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的制度規(guī)范，促進各創(chuàng)新主體合理分工與合作；完善技術(shù)轉(zhuǎn)讓機制，發(fā)揮企業(yè)的主導(dǎo)地位；加強信息化建設(shè)，實現(xiàn)資源共享。

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)；產(chǎn)業(yè)集聚；合作創(chuàng)新；創(chuàng)新模式

中圖分類號：F303.2 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2017）04-0783-04

在日益復(fù)雜和快變的環(huán)境下，合作創(chuàng)新已成為發(fā)達國家新的技術(shù)創(chuàng)新組織形式，成為提高創(chuàng)新能力和實現(xiàn)科技資源有效利用的有效途徑[1]。隨著農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的發(fā)展，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚已成為趨勢[2]。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚吸引了涉農(nóng)高校、科研機構(gòu)和高新技術(shù)企業(yè)等農(nóng)業(yè)創(chuàng)新主體匯集，它們之間能否利用各自優(yōu)勢合作創(chuàng)新，如何進行合作創(chuàng)新？

以合作創(chuàng)新為主題，已有文獻從產(chǎn)業(yè)集聚和企業(yè)集群的視角進行了研究，主要得出以下結(jié)論。第一，集群內(nèi)合作創(chuàng)新增加了創(chuàng)新效率。Schmitz[3]提出了“集體效率”，他認(rèn)為集群內(nèi)企業(yè)之間的合作將產(chǎn)生集體效率。Elenkov等[4]的實證分析表明，集群內(nèi)企業(yè)的相互學(xué)習(xí)與其突破性的產(chǎn)品創(chuàng)新之間存在顯著的相關(guān)關(guān)系，即產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的信息共享有助于提升企業(yè)的創(chuàng)新能力。李京文等[5]認(rèn)為，合作創(chuàng)新為企業(yè)間的知識交流和融合提供了平臺，在創(chuàng)新過程中的知識溢出為企業(yè)核心能力的發(fā)展提供了幫助。第二，產(chǎn)業(yè)集群降低了交易成本，降低了風(fēng)險，獲取隱性知識，從而有利于合作創(chuàng)新。Porter[6]指出，產(chǎn)業(yè)集群中有聯(lián)系的企業(yè)、政府、大學(xué)長期合作，可以促進知識和技術(shù)的轉(zhuǎn)移和擴散，降低企業(yè)的創(chuàng)新成本，有利于企業(yè)創(chuàng)新。Lissoni[7]強調(diào)了隱性知識在創(chuàng)新中的作用，而產(chǎn)業(yè)集聚作為一種制度安排，為集群內(nèi)企業(yè)形成穩(wěn)定、持久的合作關(guān)系提高了制度保障。產(chǎn)業(yè)集聚有利于克服企業(yè)合作創(chuàng)新中的機會主義和提高信息的對稱性，降低了企業(yè)合作創(chuàng)新的成本[8]。范如國等[9]認(rèn)為，參與合作創(chuàng)新的企業(yè)利用集群創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)的資源云，通過較少的資本投入，可以帶來企業(yè)技術(shù)水平的改進。周旻[10]認(rèn)為，通過合作創(chuàng)新，可以共享資源，降低創(chuàng)新過程中的風(fēng)險和成本。蔡猷花等[11]的研究結(jié)果表明，在鏈?zhǔn)疆a(chǎn)業(yè)集群環(huán)境下，企業(yè)的知識整合能力、合作風(fēng)險系數(shù)、知識創(chuàng)造系數(shù)與創(chuàng)新合作意愿度負相關(guān)，共享知識中互補性知識比例與創(chuàng)新合作意愿度正相關(guān)。

以上研究為本研究奠定了良好的基礎(chǔ)。但還存在以下不足，一是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚與合作創(chuàng)新的研究不足?，F(xiàn)有研究主要從非農(nóng)產(chǎn)業(yè)集聚的視角研究合作創(chuàng)新。相對而言，農(nóng)業(yè)部門的進入門檻較低，農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體更為分散，所以研究它們之間的合作創(chuàng)新效應(yīng)很有意義。二是對農(nóng)業(yè)合作創(chuàng)新的研究不盡全面?，F(xiàn)有研究主要從交易成本角度分析，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集聚可以促進合作創(chuàng)新，只是回答了“為什么會發(fā)生”，而未回答“如何推動合作創(chuàng)新”?；诖?，本研究擬從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的視角，研究農(nóng)業(yè)合作創(chuàng)新的機理，并構(gòu)建農(nóng)業(yè)合作創(chuàng)新模式。

1 產(chǎn)業(yè)集聚對農(nóng)業(yè)合作創(chuàng)新的影響機理

簡便起見，假定有一個合作項目，存在兩個類型的代理人，一類為技術(shù)供方i，一類為需方j(luò)。該項目成功的概率P決定于該技術(shù)固有的成功概率p（p>0）和各方的努力程度？琢（0<？琢<1），則有Ps=p+（1-p）？琢s，s=i，j。付出的成本除了固定成本C外，還取決于努力程度和需方該技術(shù)所屬產(chǎn)業(yè)的集聚程度（以下簡稱集聚度）？茁（？茁>0），努力程度大意味著付出更多的成本，集聚度大則在談判合作中付出的交易成本較小，其成本可以表示為Cs+Ase■Cs（As為談判效率成本，s=i，j）。對于既定的技術(shù)，供方擁有較多的關(guān)于該技術(shù)的信息，可以假定該技術(shù)帶來的產(chǎn)出不變，如果談判成功為Yi，不成功則為0。供方的期望效用為：

E（Ui）=[p+（1-p）？琢i]Yi-Ci-Aie■ （1）

其一階條件為

■=（1-p）Yi-■e■=0

？琢i=？茁ln■？茁（2）

從需方看，產(chǎn)出取決于該項目的技術(shù)含量T，Yj=BT？酌，其期望效用為：

E（Uj）=[p+（1-p）？琢j]BT？酌-Cj-Aje■ （3）

對式（3）求導(dǎo)得式（4）：

■=（1-p）BT？酌-■e■ （4）

由式（2）、（4）可看出，供需雙方努力程度都與集聚度正相關(guān)。隨著集聚度的提高，雙方努力程度都在增加，合作成功的概率也越大。式（4）還說明，技術(shù)含量越高，需方的努力程度越大。也就是說，雙方在選擇時，技術(shù)供方會優(yōu)先選擇相關(guān)產(chǎn)業(yè)集聚度高的合作伙伴，而技術(shù)需方會優(yōu)先選擇技術(shù)高的合作伙伴，此時雙方都彼此“達成愿望”。

開展高水平的技術(shù)合作，是合作創(chuàng)新的內(nèi)在要求。相比而言，農(nóng)業(yè)創(chuàng)新的外部性更大，更需要不同主體間的合作與配合。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚促進了集聚區(qū)的內(nèi)外技術(shù)合作，其內(nèi)在機制在于，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚降低了技術(shù)交易成本，吸引更多的合作伙伴，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的參與方有更多的選擇，此時技術(shù)交易成本就是一種篩選機制。

2 產(chǎn)業(yè)集聚中農(nóng)業(yè)合作創(chuàng)新模式構(gòu)建

合作創(chuàng)新主要是集聚區(qū)內(nèi)各創(chuàng)新主體之間專業(yè)化分工與合作。農(nóng)業(yè)高校具有理論研究的優(yōu)勢，重點研究基礎(chǔ)性、前瞻性的關(guān)鍵性技術(shù)；科研機構(gòu)有著專業(yè)化的科研隊伍，重點研究專業(yè)性的創(chuàng)新性技術(shù)和高科技含量的升級換代產(chǎn)品；而應(yīng)用性的研究主要由農(nóng)業(yè)企業(yè)來做。通過基礎(chǔ)性研究帶動專業(yè)性和應(yīng)用性研究，通過應(yīng)用性研究拓展基礎(chǔ)性研究和專業(yè)性研究。因此，農(nóng)業(yè)合作創(chuàng)新模式應(yīng)有以下三種。

2.1 農(nóng)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新模式

農(nóng)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新模式（圖1）是由農(nóng)業(yè)高校牽頭，以農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)性、前瞻性技術(shù)創(chuàng)新為導(dǎo)向，通過農(nóng)業(yè)高校、科研院所、農(nóng)業(yè)企業(yè)等單位的合作，成為農(nóng)業(yè)關(guān)鍵性技術(shù)研發(fā)中心。

農(nóng)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心的主體由農(nóng)業(yè)高校、科研院所、農(nóng)業(yè)企業(yè)組成。在該模式下，農(nóng)業(yè)高校、科研院所、農(nóng)業(yè)企業(yè)在保持自身相對獨立性的同時，它們之間又相互合作，在政府、農(nóng)業(yè)科技服務(wù)機構(gòu)等組織的推動和支持下組成“農(nóng)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心”這一混合創(chuàng)新組織，使得農(nóng)業(yè)知識、技術(shù)、信息、資源等不斷集聚并迅速擴散，有效降低了農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和技術(shù)轉(zhuǎn)化的交易成本，從而實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新。

農(nóng)業(yè)高校具有農(nóng)業(yè)科技人才培養(yǎng)和農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)研究的優(yōu)勢，在農(nóng)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。一方面培養(yǎng)和集聚農(nóng)業(yè)科技人才，協(xié)同農(nóng)業(yè)創(chuàng)新資源；另一方面圍繞農(nóng)業(yè)發(fā)展的重大戰(zhàn)略需求，確定研究方向，為農(nóng)業(yè)新技術(shù)的開發(fā)、擴散和應(yīng)用奠定基礎(chǔ)。同時，農(nóng)業(yè)科研院所和農(nóng)業(yè)企業(yè)也是農(nóng)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的重要組成部分。農(nóng)業(yè)科研院所和農(nóng)業(yè)企業(yè)可以利用自身的優(yōu)勢，在關(guān)鍵性技術(shù)研究的基礎(chǔ)上重點開發(fā)專項農(nóng)業(yè)技術(shù)和實用技術(shù)，并將研究中遇到的問題和相關(guān)的信息反饋到農(nóng)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心，為關(guān)鍵性技術(shù)研究提供參考和借鑒。努力把農(nóng)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新的技術(shù)優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為行業(yè)競爭優(yōu)勢。農(nóng)業(yè)企業(yè)特別是大型龍頭企業(yè)具有雄厚的經(jīng)濟實力，有能力為農(nóng)業(yè)關(guān)鍵性技術(shù)的研發(fā)提供一定的經(jīng)費，還可為農(nóng)業(yè)關(guān)鍵技術(shù)的試驗與實施提供場所，并因其在行業(yè)內(nèi)的重要影響力而有助于新技術(shù)的推廣。

政府、科技服務(wù)和金融機構(gòu)是該模式運行的支持保障。農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)性研究的比較利益相對較低，風(fēng)險較大，而且公共品屬性更強，因此決定了政府成為研發(fā)經(jīng)費的主要提供者。政府可以通過減免稅收、設(shè)立專項資金、提供公共風(fēng)險資本等方式支持農(nóng)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新。還可以通過制訂政策，持續(xù)和穩(wěn)定農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新支持政策，可以通過完善技術(shù)協(xié)議、知識產(chǎn)權(quán)等法律手段維護協(xié)同各方的權(quán)益，保障農(nóng)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新的順利進行。科技服務(wù)為農(nóng)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新中心提供配套設(shè)施和服務(wù)，如協(xié)調(diào)合作方的關(guān)系，解決創(chuàng)新過程中的各種問題以及組織評審、定期開展階段性評估、公平分配創(chuàng)新成果等。金融機構(gòu)可以為農(nóng)業(yè)技術(shù)研究提供一定的經(jīng)費籌措渠道等。

2.2 農(nóng)業(yè)科技示范模式

農(nóng)業(yè)科技示范模式（圖2）由科研院所牽頭，以專業(yè)性技術(shù)如產(chǎn)品更新、技術(shù)升級為導(dǎo)向，通過科研院所、農(nóng)業(yè)高校、農(nóng)業(yè)企業(yè)等單位的合作，建立農(nóng)業(yè)科技示范基地。農(nóng)業(yè)技術(shù)示范是農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣前的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過示范，一方面可以檢驗農(nóng)業(yè)技術(shù)的穩(wěn)定性和適用性；另一方面可以產(chǎn)生很強的示范效應(yīng)和擴散效應(yīng)，從而加速科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化進程。

農(nóng)業(yè)科研院所具有專業(yè)化的科研隊伍、科研機構(gòu)和豐裕的科研基地，在組建農(nóng)業(yè)科技示范基地方面具有明顯的優(yōu)勢。所以，這種模式一般以科研院所為主導(dǎo)、農(nóng)業(yè)高校和農(nóng)業(yè)企業(yè)參與的模式運行。一是利用科研院所自身及其分支機構(gòu)的科研基礎(chǔ)，整合農(nóng)業(yè)創(chuàng)新資源，建立農(nóng)業(yè)技術(shù)示范基地。二是通過與農(nóng)業(yè)高校、農(nóng)業(yè)企業(yè)合作，打破科研院所內(nèi)部與外部相互封閉的體制壁壘，激活人才、資源等創(chuàng)新要素潛能[12]，進一步拓展農(nóng)業(yè)技術(shù)示范基地。如在示范基地中建立研究中心和農(nóng)業(yè)技術(shù)中試基地，一方面充分利用農(nóng)業(yè)高校和科研院所的基礎(chǔ)科研優(yōu)勢，開發(fā)農(nóng)業(yè)關(guān)鍵共性技術(shù)；另一方面發(fā)揮企業(yè)的市場優(yōu)勢，對農(nóng)業(yè)技術(shù)成果進行熟化處理或產(chǎn)業(yè)化檢驗。

該模式運行的支持保障主要包括科技服務(wù)、政府、金融機構(gòu)。農(nóng)業(yè)技術(shù)的培訓(xùn)、咨詢、技術(shù)中介等服務(wù)，是發(fā)揮農(nóng)業(yè)技術(shù)示范效應(yīng)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過多種形式科技服務(wù)可以明確各方合作目標(biāo)、權(quán)利及義務(wù)，促進資源、技術(shù)和管理要素的緊密結(jié)合，從而降低交易成本和協(xié)調(diào)各方的積極性。政府可以發(fā)揮一定的引導(dǎo)作用，并給予一定的經(jīng)濟支持和政策保護，如以農(nóng)業(yè)科技示范項目或園區(qū)建設(shè)的形式，吸引科研院所、農(nóng)業(yè)高校和企業(yè)集聚，為農(nóng)業(yè)技術(shù)試驗、示范、推廣應(yīng)用提供平臺。金融機構(gòu)可以為農(nóng)業(yè)技術(shù)示范提供必要的資金。

2.3 農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化模式

農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化模式（圖3）是由農(nóng)業(yè)企業(yè)牽頭，以農(nóng)業(yè)應(yīng)用性技術(shù)創(chuàng)新為導(dǎo)向，通過農(nóng)業(yè)企業(yè)、農(nóng)業(yè)高校、科研院所等單位的合作，建立農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化中心。

企業(yè)與市場接觸更為充分，更能了解技術(shù)需求，從而誘導(dǎo)技術(shù)創(chuàng)新；其次，企業(yè)具有提供創(chuàng)新資金、設(shè)備的優(yōu)勢；再次，企業(yè)追求利潤最大化的目標(biāo)促使其盡快將技術(shù)轉(zhuǎn)化，運用于生產(chǎn)領(lǐng)域，有利于技術(shù)創(chuàng)新的擴散推廣。因此，該模式應(yīng)充分發(fā)揮農(nóng)業(yè)企業(yè)的主導(dǎo)作用，同時聯(lián)合農(nóng)業(yè)高校、科研院所，通過注入資金、技術(shù)入股等方式，形成實體型的農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化中心。按照市場規(guī)律，以產(chǎn)權(quán)為紐帶，協(xié)同開發(fā)農(nóng)業(yè)應(yīng)用性技術(shù)并進行推廣轉(zhuǎn)化。此模式中，產(chǎn)學(xué)研三方是一個緊密聯(lián)合的利益共同體，共同投入、共同經(jīng)營、共享利潤、共擔(dān)風(fēng)險。實體內(nèi)研究、開發(fā)、生產(chǎn)、營銷環(huán)節(jié)緊密相連，可促進農(nóng)業(yè)科技成果快速轉(zhuǎn)化，并迅速形成市場競爭力。

從支持保障看，該模式運行的關(guān)鍵在于建立健全的金融體系。農(nóng)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新具有高風(fēng)險、高收益的特點，要使企業(yè)成為創(chuàng)新的主體，必須完善金融體系，建立有效的風(fēng)險投資機制，吸引社會資金建立風(fēng)險投資公司。在農(nóng)業(yè)應(yīng)用性技術(shù)未轉(zhuǎn)化獲取效益之前，農(nóng)業(yè)企業(yè)難以通過常態(tài)融資市場進行籌資，但風(fēng)險投資恰好解決了這一難題。同時，科技服務(wù)、政府也是農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化的重要保障?？萍挤?wù)主要包括農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化服務(wù)、技術(shù)投資服務(wù)、技術(shù)擴散服務(wù)等。政府通過優(yōu)惠政策如稅收減免和補貼等來支持農(nóng)業(yè)風(fēng)險投資和農(nóng)業(yè)技術(shù)研究。

3 結(jié)論與啟示

上述研究分析了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚對合作創(chuàng)新的影響。其機理在于，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚降低了技術(shù)交易成本，從而促進了高水平的技術(shù)合作。同時，分析了農(nóng)業(yè)合作創(chuàng)新的三種模式即農(nóng)業(yè)技術(shù)協(xié)同創(chuàng)新模式、農(nóng)業(yè)科技成果示范模式和農(nóng)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)化模式。

合作創(chuàng)新包括對內(nèi)和對外兩個方面。對內(nèi)，主要是集聚區(qū)內(nèi)各創(chuàng)新主體之間專業(yè)化分工與合作。高校利用理論研究的優(yōu)勢，重點研究基礎(chǔ)性、前瞻性的技術(shù)；科研機構(gòu)利用專業(yè)化的研究隊伍和機構(gòu)，重點研究專業(yè)性的技術(shù)；而企業(yè)主要研究應(yīng)用性的技術(shù)。對外，指集聚區(qū)內(nèi)的創(chuàng)新主體與區(qū)外的相關(guān)機構(gòu)和組織的合作交流。對外交流和合作是提升創(chuàng)新能力的重要途徑。通過對外合作，可以爭取有利的資源，正確把握科研的未來趨勢，提高科研競爭力。這就需要建立健全產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)內(nèi)的制度規(guī)范，促使各創(chuàng)新主體之間建立有效的利益共享機制和有效的信息反饋機制。

在合作創(chuàng)新中，特別是農(nóng)業(yè)應(yīng)用性技術(shù)，應(yīng)充分發(fā)揮企業(yè)的主導(dǎo)地位。建立農(nóng)業(yè)風(fēng)險投資機制和合理的技術(shù)轉(zhuǎn)讓機制，充分發(fā)揮企業(yè)在合作創(chuàng)新中的作用，是合作創(chuàng)新的關(guān)鍵。

資源共享是合作創(chuàng)新的重要保障。利用區(qū)內(nèi)的優(yōu)勢資源和基礎(chǔ)條件，充分發(fā)揮各創(chuàng)新主體的比較優(yōu)勢，通過合理的分工和有效的合作，實現(xiàn)資源共享，避免不必要的重復(fù)和浪費，實現(xiàn)科技資源的有效配置。加強集聚區(qū)內(nèi)信息化建設(shè)，為合作創(chuàng)新提供便利的條件，是促進合作創(chuàng)新的有效途徑。

參考文獻：

[1] 陳 偉，周 文，郎益夫，等.產(chǎn)學(xué)研合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和風(fēng)險研究——以海洋能產(chǎn)業(yè)為例[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2014（9）：59-67.

[2] JELAVICH M. Manufacturing and rural economies in the United States：the role of nondurable producers，labor costs and state taxes[J].American Journal of Economics and Sociology，2001， 60（1）：185-192.

[3] SCHMITZ H.From ascribed to earned trust in exporting clusters[J].Journal of International Economics，1999，48（1）：139-150.

[4] ELENKOV D S，JUDGE W，WRIGHT P. Strategic leadership and executive innovation influence：an international multi-cluster comparative study[J].Strategic Management，2005，26（7）：665-682.

[5] 李京文，任 伶.通過合作創(chuàng)新提升企業(yè)核心能力的模式研究[J].經(jīng)濟縱橫，2009（4）：102-104.

[6] PORTER M E. Clusters and the new economics of competition [J].Harvard Business Review，1998，76（6）：77-90.

[7] LISSONI F. Knowledge codification and the geography of innovation：the case of Brescia mechanical cluster[J].Research Policy，2001（30）：1479-1500.

[8] 曹休寧，戴 振.產(chǎn)業(yè)集聚環(huán)境中的企業(yè)合作創(chuàng)新行為分析[J].經(jīng)濟地理，2009（8）：1323-1327.

[9] 范如國，李 星.產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)多企業(yè)動態(tài)合作創(chuàng)新博弈分析[J].學(xué)習(xí)與實踐，2011（12）：35-43.

[10] 周 旻.基于最后通牒博弈的產(chǎn)業(yè)集群合作創(chuàng)新演化分析[J].求索，2013（1）：23-26.

[11] 蔡猷花，陳國宏，蔡彬清，等.鏈?zhǔn)疆a(chǎn)業(yè)集群企業(yè)創(chuàng)新合作意愿度的影響因素[J].技術(shù)經(jīng)濟，2014（5）：29-34.

[12] 王章豹，韓依洲，洪天求.產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新組織模式及其優(yōu)劣勢分析[J].科技進步與對策，2015（2）：24-29.