你還是依靠媒體了解日本嗎？

中國(guó)媒體經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)以訛傳訛的奇怪報(bào)道，比如說(shuō)“日本故意唱衰本國(guó)經(jīng)濟(jì)，讓中國(guó)放松警惕，通過(guò)釋放煙霧彈來(lái)尋找攻擊中國(guó)的機(jī)會(huì)”。估計(jì)這是對(duì)日語(yǔ)一知半解的中國(guó)人誤解了日本媒體的報(bào)道，然后經(jīng)過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播的結(jié)果。日本的主要媒體沒(méi)有唱衰論，頻繁更換首相的日本政府也不可能實(shí)施“釋放煙霧彈”這種高級(jí)戰(zhàn)術(shù)。也許有些人還是愛(ài)談陰謀論吧。

在日本經(jīng)常聽(tīng)到“失去的10年”或者“失去的20年”之說(shuō)，但這種說(shuō)法的真正意思不是“失去財(cái)富”，而是“失去了增長(zhǎng)的機(jī)會(huì)”或者“失去了改革的機(jī)會(huì)”。日本的名義GDP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）在自1995年起的20年里一直是500萬(wàn)億日元，基本沒(méi)有變過(guò)。從數(shù)字上看完全沒(méi)有增長(zhǎng)，但也沒(méi)有衰退。也許“長(zhǎng)期停滯”的說(shuō)法比較準(zhǔn)確。

如果日本政府果斷實(shí)施經(jīng)濟(jì)改革，就不會(huì)陷入這種長(zhǎng)期停滯的局面，這才是“失去的10年、20年”的真正意思。使用這種表述方式嚴(yán)厲批評(píng)日本政府工作懈怠的當(dāng)然是日本媒體，并不是日本政府自己使用了“失去的10年、20年”這種說(shuō)法。媒體的矛頭還指向日本企業(yè)，認(rèn)為“是因?yàn)槠髽I(yè)沒(méi)有與時(shí)俱進(jìn)推進(jìn)變革”。

日本媒體與中國(guó)媒體的職責(zé)不同也可能放大了這種誤解。日本的讀者和觀眾都是付費(fèi)看報(bào)和NHK電視臺(tái)，因此要求獲得物有所值的、有意義的信息。另外，還期待媒體實(shí)現(xiàn)發(fā)現(xiàn)政府和企業(yè)缺點(diǎn)并加以批判，從而改善整個(gè)社會(huì)的職責(zé)。在日本，沒(méi)有人會(huì)為了看毫無(wú)意義的政府和企業(yè)宣傳而花費(fèi)金錢和時(shí)間。

因此，日本的很多媒體和記者認(rèn)為自己的工作是“批評(píng)政府和企業(yè)，讓社會(huì)變得更好”，所以每天都在不斷地批評(píng)（當(dāng)然也有一部分日本人討厭整天只知道批評(píng)的日本媒體的方式）。雖然媒體一直在批評(píng)日本政府和企業(yè)，但并不是希望日本衰亡沒(méi)落，而正因?yàn)橄Ｍ毡灸芨靡恍?，所以才進(jìn)行嚴(yán)厲的批評(píng)。

好像是對(duì)這些情況一知半解的中國(guó)人看到日本媒體對(duì)政府和企業(yè)的批評(píng)，就在中國(guó)傳播了“日本正在衰退”的誤解。雖然我個(gè)人也承認(rèn)日本有人口減少和缺乏創(chuàng)新活力等導(dǎo)致衰退的因素，但正如筆者在日經(jīng)中文網(wǎng)的這個(gè)專欄多次說(shuō)的那樣，日本積累的資產(chǎn)、科學(xué)技術(shù)和文化的層面非常深厚，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)停滯10年或20年還不至于失去發(fā)達(dá)國(guó)家的地位?？赡苁且?yàn)楝F(xiàn)在注意到了這個(gè)事實(shí)，所以中國(guó)這次又出現(xiàn)了“衰退煙霧論”。

在思考信息的接觸方式時(shí)，可以參考日本民間非營(yíng)利組織“言論NPO”與中國(guó)國(guó)際出版集團(tuán)2016年共同實(shí)施的輿論調(diào)查（輿論調(diào)查的問(wèn)題點(diǎn)以前指出過(guò)）。認(rèn)為日本媒體對(duì)中日關(guān)系的報(bào)道“客觀公正”的日本人占20.2%，認(rèn)為“不客觀公正”的日本人占26.4%。這對(duì)于身為媒體人的筆者來(lái)說(shuō)是一個(gè)悲傷的結(jié)果，不過(guò)由此也可以看出，日本的讀者和觀眾中有相當(dāng)一部分人意識(shí)到了媒體的報(bào)道有失偏頗，并沒(méi)有全盤接受關(guān)于中日關(guān)系的報(bào)道。