居民對(duì)城市公園綠地認(rèn)知的社會(huì)分異研究
——以蘇州為例

王 菲，董 婕，周葉佳

（蘇州科技大學(xué)天平學(xué)院，江蘇蘇州 215011）

綠地是一座城市中居民最易于觸及的自然元素，自19世紀(jì)末以來(lái)被設(shè)計(jì)者大量運(yùn)用于城市規(guī)劃中，以減少環(huán)境污染和工業(yè)化問(wèn)題帶來(lái)的居住環(huán)境質(zhì)量下降問(wèn)題，同時(shí)滿(mǎn)足人們親近自然的心理需求[1]。近些年由于城市土地和住房制度改革所帶來(lái)的房地產(chǎn)市場(chǎng)形成和發(fā)展，環(huán)境因素成為居民擇居行為的重要考量因素，綠地的功能突出體現(xiàn)在作為公共空間和自然元素的社會(huì)功能、美化景觀和調(diào)節(jié)心理健康的功能，因此從綠地規(guī)劃和管理的角度研究城市居民對(duì)于城市公園綠地的認(rèn)知程度具有重要實(shí)踐意義。[1]

1 研究背景及意義

1.1 研究背景

目前城鎮(zhèn)化正面臨“綠色”轉(zhuǎn)型的新型問(wèn)題，改善城市居住環(huán)境、不斷滿(mǎn)足市民休閑游憩需求，成為當(dāng)前城市建設(shè)發(fā)展、乃至社會(huì)發(fā)展的核心任務(wù)之一。隨著對(duì)于城鎮(zhèn)化質(zhì)量、人本主義的重視，加之技術(shù)方法的不斷成熟，相關(guān)研究文獻(xiàn)表明，近年來(lái)對(duì)于綠地在社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的相關(guān)研究在逐漸增多。綠地對(duì)居住空間具有一定的引導(dǎo)效能，但這種效能在不同綠地類(lèi)型間存在明顯差異，公園綠地的引導(dǎo)能力相對(duì)較強(qiáng)[2]；不同職業(yè)的居民對(duì)社區(qū)公園承擔(dān)的服務(wù)功能的滿(mǎn)意、需求和偏好程度也存在分異[3]；城市公園綠地具有控制社會(huì)空間分布的功能，隨著居民的本地化水平、社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位越高，公園的服務(wù)水平也越高[4,5]。

可見(jiàn)，受到城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量重視度提高，更加關(guān)注人的需求的影響，國(guó)內(nèi)社會(huì)學(xué)視角下的人性化規(guī)劃設(shè)計(jì)、特定人群的需求、地域文化特色的彰顯等研究逐漸強(qiáng)化，如何提升公園綠地服務(wù)的滿(mǎn)意度并優(yōu)化服務(wù)功能成為當(dāng)下一大熱點(diǎn)。

1.2 研究意義

本研究從社會(huì)分異的視角出發(fā)，在實(shí)地調(diào)研基礎(chǔ)上，分析蘇州市市區(qū)范圍內(nèi)公園綠地的空間布局及社會(huì)分異現(xiàn)象，提出優(yōu)化城市公園綠地空間布局的建議，為滿(mǎn)足城市發(fā)展及人群需求、提高公園綠地及城市用地效率提供可能的參考和借鑒。

2 研究方法

2.1 研究范圍

圖1 蘇州市區(qū)范圍示意圖

蘇州，古稱(chēng)吳，位于江蘇省東南部，長(zhǎng)江三角洲中部。蘇州分為姑蘇區(qū)、相城區(qū)、吳中區(qū)、高新區(qū)和吳江區(qū)，代管張家港市、常熟市、太倉(cāng)巿和昆山市，全市面積8488.42km2。蘇州作為園林城市，綠地等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)在全國(guó)各市、直轄市中處于領(lǐng)先水平。因此，將蘇州作為本次的研究案例，具有一定的典型性、前瞻性。具體的研究范圍限定在改革開(kāi)放以來(lái)，城市擴(kuò)展、蔓延程度最突出的主城區(qū)，即姑蘇區(qū)、吳中區(qū)、高新區(qū)以及工業(yè)園區(qū)。

2.2 研究對(duì)象

以蘇州市區(qū)范圍內(nèi)典型城市公園綠地為研究對(duì)象，實(shí)地調(diào)研周邊居民對(duì)于到訪(fǎng)最近的公園綠地的相關(guān)認(rèn)知情況，選取典型公園對(duì)象見(jiàn)表1。

表1 居民對(duì)城市公園綠地的社會(huì)分異研究對(duì)象

2.3 問(wèn)卷設(shè)計(jì)和數(shù)據(jù)處理

2.3.1 問(wèn)卷設(shè)計(jì)。本次研究主要使用實(shí)地問(wèn)卷調(diào)查法，了解居民對(duì)蘇州各大公園綠地認(rèn)知的分異規(guī)律。調(diào)查問(wèn)卷包括2個(gè)部分的內(nèi)容：其一為被調(diào)查者對(duì)綠地類(lèi)型的偏好等在性別、年齡、職業(yè)、收入、受教育水平等社會(huì)經(jīng)濟(jì)屬性特征方面的分異；其二公園綠地類(lèi)型、綠地狀況及景觀特色方面對(duì)人群吸引力差異規(guī)律。

2.3.2 問(wèn)卷調(diào)查。本次研究以線(xiàn)上問(wèn)卷、微信調(diào)研與線(xiàn)下問(wèn)卷結(jié)合為主要方式進(jìn)行調(diào)研。本次調(diào)研現(xiàn)場(chǎng)發(fā)放問(wèn)卷共計(jì)1000份,發(fā)放對(duì)象為公園周邊居民及公園內(nèi)游客，采用隨機(jī)抽樣的方式發(fā)放問(wèn)卷，現(xiàn)場(chǎng)收回。剔除漏填項(xiàng)較多或回答重復(fù)的問(wèn)卷，得到有效問(wèn)卷983份，有效率為98.3%。進(jìn)行線(xiàn)下問(wèn)卷調(diào)研的地點(diǎn)分別為蘇州公園、桐涇公園、石湖公園、廣濟(jì)公園、新區(qū)公園、運(yùn)河公園、白塘生態(tài)植物園、湖濱公園、蘇州太湖湖濱國(guó)家濕地公園。受訪(fǎng)者情況如年齡、職業(yè)、文化程度等詳見(jiàn)表2。問(wèn)卷發(fā)放的區(qū)域和人群基本可以折射蘇州城市綠地和居民情況。

表2 調(diào)查人群分年齡、職業(yè)、文化程度及月收入的構(gòu)成情況

3 結(jié)果分析

3.1 居民對(duì)綠地類(lèi)型的偏好

通過(guò)整理學(xué)術(shù)界對(duì)公園綠地類(lèi)型及場(chǎng)所功能的研究，結(jié)合蘇州居住小區(qū)的實(shí)際情況，進(jìn)行6個(gè)類(lèi)型單選設(shè)置，結(jié)果表明，居民認(rèn)為綜合性公園類(lèi)型為首選，歷史名園及專(zhuān)類(lèi)園次之，社區(qū)公園及帶狀公園、街頭綠地選擇率相對(duì)較低（圖2）。

圖2 居民對(duì)綠地類(lèi)型的偏好

圖3 居民對(duì)公園游憩功能偏好

3.2 居民對(duì)游憩功能的偏好

將居民對(duì)公園不同游憩功能偏好程度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，得出人們對(duì)各種類(lèi)型的綠色空間活動(dòng)有不同的需求（圖3）。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，居民對(duì)于公園不同類(lèi)型的游憩功能，散步所占比例最高，高達(dá)28%，說(shuō)明被調(diào)查者對(duì)散步的喜歡程度較為集中；其次是休息和拍照，占比例為20%和14.22%，這體現(xiàn)了人們選擇遠(yuǎn)離日常煩擾，享受悠閑舒適的生活方式，散步是一種居民們普遍喜愛(ài)的綠色休閑方式。

3.3 公園綠地服務(wù)功能認(rèn)知的社會(huì)分異

研究表明，受訪(fǎng)者年齡、文化程度、職業(yè)和經(jīng)濟(jì)水平直接影響居民對(duì)于公園綠地認(rèn)知的社會(huì)分異情況。通過(guò)數(shù)據(jù)分析受訪(fǎng)者年齡、受教育程度、職業(yè)和收入分組計(jì)算居民對(duì)服務(wù)功能感知度，最高值分別出現(xiàn)在40～60歲年齡段，研究生學(xué)歷水平、及年收入5萬(wàn)以上，職業(yè)為干部人群。

結(jié)果顯示，不同年齡段及受教育程度的居民對(duì)綠地服務(wù)功能感知度存在明顯差異；不同職業(yè)和收入水平之間差異不明顯。綠地服務(wù)功能收年齡和文化程度的影響差異較明顯，而個(gè)人經(jīng)濟(jì)水平及職業(yè)傾向?qū)ζ錄](méi)有明顯影響。

3.4 公園綠地服務(wù)功能重要性認(rèn)知的社會(huì)分異

不同人群對(duì)于綠地服務(wù)功能重要性認(rèn)知水平不同，分析結(jié)果顯示，不同年齡、不同文化水平程度居民對(duì)綠地服務(wù)功能重要性認(rèn)知存在顯著差異；不同職業(yè)和收入則對(duì)綠地服務(wù)功能重要性認(rèn)知無(wú)明顯影響。其中，20歲以下及60歲以上居民組認(rèn)為綠地休憩游樂(lè)場(chǎng)所功能比例最大，20～40歲及40～60歲2個(gè)年齡組的居民認(rèn)為綠地生態(tài)功能在其改善環(huán)境方面最為重要。文化程度越高的受訪(fǎng)者認(rèn)為改善生態(tài)環(huán)境更為重要，文化程度較低的受訪(fǎng)者則認(rèn)為公園綠地提供游憩休功能更重要。

3.5 公園綠地狀況對(duì)服務(wù)功能感知的影響

公園綠地狀況分為綠地整體環(huán)境、綠地?cái)?shù)量、植物種類(lèi)、硬質(zhì)景觀和服務(wù)設(shè)施5個(gè)方面，通過(guò)居民的滿(mǎn)意度調(diào)查獲取相關(guān)評(píng)價(jià)（表3）。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

結(jié)果顯示，居民對(duì)城市公園綠地服務(wù)功能的感知程度與居民對(duì)其重要性的認(rèn)知結(jié)果基本相同，對(duì)綠地的生態(tài)功能感知度低于主觀重要性認(rèn)知水平；居民自身的年齡、文化程度、經(jīng)濟(jì)收入、所處綠地?cái)?shù)量和植物種類(lèi)在居民對(duì)綠地的感知程度和重要性認(rèn)知方面有明顯影響。

表3 人群綠地滿(mǎn)意程度調(diào)查結(jié)果

4.2 建議

4.2.1 建設(shè)更多可達(dá)性強(qiáng)的綠色空間。本次研究顯示居民對(duì)城市公園綠地的需求程度介于中等與較高水平之間，親近公園綠地逐漸成為大眾的普遍需求。因此在城市規(guī)劃中首先要保證公共綠地的數(shù)量，為城市居民建設(shè)足夠的綠色空間，堅(jiān)決杜絕將公共綠地用于商業(yè)用途。同時(shí)研究結(jié)果表明，可達(dá)性是促使人們?cè)L問(wèn)城市公園綠地的首要因素，其次是綠化覆蓋率與環(huán)境品質(zhì)。城市建設(shè)中規(guī)劃綠地時(shí)應(yīng)重點(diǎn)考慮可達(dá)性，處于社區(qū)周邊的綠地是最易達(dá)、使用率最高的；居民步行范圍內(nèi)的綠地，應(yīng)確保與綠地連接的道路完好暢通；距離綠地較遠(yuǎn)的社區(qū)之間應(yīng)設(shè)置便捷的交通線(xiàn)路，綠地周邊設(shè)置充足的停車(chē)場(chǎng)等措施都能促進(jìn)居民對(duì)綠色空間的訪(fǎng)問(wèn)。

4.2.2 營(yíng)造高品質(zhì)、游憩基礎(chǔ)設(shè)施完善的綠色空間。研究得出，居民對(duì)散步的偏好均值最高，其次是休息與聊天，這類(lèi)休閑活動(dòng)往往與散步同步進(jìn)行。通往開(kāi)放空間道路的品質(zhì)、開(kāi)放空間及其設(shè)施的吸引力，包括水體景觀等，都是影響老年人散步及其戶(hù)外活動(dòng)持久性的重要因素。因此應(yīng)著力于建設(shè)游憩設(shè)施，營(yíng)造多樣化的游憩功能和高品質(zhì)的綠色空間，以滿(mǎn)足居民的需求。

4.2.3 注重綠色空間游憩功能分區(qū)，滿(mǎn)足居民多樣化的戶(hù)外活動(dòng)需求。城市公園綠地對(duì)于居民來(lái)說(shuō)是最容易接觸到的開(kāi)放空間，通過(guò)對(duì)空間的功能劃分，凸顯其游憩功能是綠色空間規(guī)劃的重點(diǎn)方向。滿(mǎn)足不同階層的需求，實(shí)現(xiàn)多種戶(hù)外活動(dòng)，使居民在綠地中得其所哉，促使人們?cè)陂e暇時(shí)間、雙休日與公共假日選擇公用綠地進(jìn)行戶(hù)外游憩活動(dòng)，踐行健康品質(zhì)的生活方式，將城市綠色空間的生態(tài)功效發(fā)揮到極致。

[1]鄭麗蓉,湯曉敏,車(chē)生泉.現(xiàn)代城市公園發(fā)展的困境及策略探討——以上海為例[J].上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)(農(nóng)業(yè)科學(xué)版),2003(21):75-79.

[2]Oguz D,User surveys of Ankara's urban parks,Landscape and Urban Planning,2000(52):165-171.

[3]石金蓮,王兵,李俊清.城市公園使用狀況評(píng)價(jià)（POE）應(yīng)用案例研究——以北京玉淵潭公園為例[J].旅游學(xué)刊,2006(21):67-70.

[4]羅艷菊.不同利用水平下游客對(duì)游憩利用影響感知的差異——兼談其對(duì)總體滿(mǎn)意度的作用[J].經(jīng)濟(jì)地理,2006(26):698-703.

[5]羅艷菊,吳楚材,黃宇.游客對(duì)游憩利用影響的感知及其對(duì)游客總體滿(mǎn)意度的影響——以張家界國(guó)家森林公園為例[J].遼寧林業(yè)科技,2006(6):3-7.