特朗普：觀念與話語的沖突是癥結(jié)

張頤武

如今，人們對美國內(nèi)部的變化看不清楚，對特朗普是否能夠真正主導(dǎo)美國也看不清楚，這確實讓人們感受到強烈的不確定性。

看特朗普最近的作為和就職演講，讓人感到他還是當時競選時的風(fēng)格。完全把自己當成華盛頓的外來者，也覺得自己是具有魅力的超凡領(lǐng)袖，對于這些年來美國主導(dǎo)的“全球化”視為敝履，加以痛斥。對冷戰(zhàn)后主導(dǎo)全球的那一套被中國網(wǎng)民稱之為“圣母”“白左”的文化理念極為蔑視，也對于傳統(tǒng)西方的自由民主等理念并不強調(diào)。這些都擺在臉上，直接說出來。他的觀念是國家利益至上，美國第一，主張愛國主義。對世界的看法是不再想在觀念上主導(dǎo)世界，不想再用理念來引導(dǎo)、管控和制約其他國家；不想把生活方式強加于人，不想在全球推廣理念，只想從全球得到實惠。他所在意的是他的基本支持者，始終向他們喊話，仍然痛斥建制派。他根本不再強調(diào)冷戰(zhàn)后這些年美國原有的意識形態(tài)和話語的意義，要以直接了當?shù)拿绹嫔踔潦敲绹б獾膫鹘y(tǒng)中產(chǎn)群體的利益來影響和改變美國和世界。這其實是美國的重大的變化，它當然會對美國本身和全球發(fā)生重大的沖擊。這種沖擊當然會在經(jīng)濟和社會、政治等領(lǐng)域發(fā)揮作用。但其文化的影響其實是更加根本的，也決定了他的思路和原有的話語之間的深刻的矛盾所在。

這些觀念當然和這些年美國的主流觀念大相徑庭。冷戰(zhàn)后美國的一套主流話語有兩個方面：一個西方原有的民主自由、自由貿(mào)易等的西方傳統(tǒng)大話語；另一個是二十世紀六十年代以來逐步在西方主流化的，以所謂全球關(guān)懷為中心的新話語及“高概念”，這些高概念吸納了二十世紀六十年代以來的一些西方偏左的思潮理念，最早是由歐洲主導(dǎo)，美國的自由派精英跟上，如環(huán)境保護，少數(shù)權(quán)益，性別平等和同性權(quán)利，動物權(quán)利等多種話語構(gòu)成的所謂“政治正確”的新的主流話語。這些新話語經(jīng)歷了多年的所謂“文化戰(zhàn)爭”成功壓制了保守派，在美國內(nèi)部也開始完全主流化并向世界傳播。傳統(tǒng)大話語和這些新話語的組合成為近些年來西方話語和觀念的中心，兩者其實是相互補充的，相互依存的。這些年來的美國精英都是用這一套話語，也就是人們常說的“軟實力”配合“硬實力”對全球發(fā)生影響，在很大程度上成為西方主導(dǎo)這一波全球化的重要觀念和意識中心。其他不同的社會往往對這一套組合應(yīng)對困難，對其構(gòu)成挑戰(zhàn)。西方全球話語當先，國家利益常常是隱在后面跟著走。西方往往用這一套話語彰顯所謂“全球責任”來取得對世界的話語強勢，同時把硬實力作為后盾。

但特朗普卻認為這一套根本不靈，認為話語迷信，也就是我們常說的“教條”妨礙了實際的利益，極大地削弱了美國，也讓美國的多數(shù)百姓在其間受損，基礎(chǔ)設(shè)施殘破，工業(yè)和工作機會流失，教育崩壞。這些話語都是沒用且虛幻的，僅僅為一些精英提供了好處，他甚至本能上就對這一套厭惡。他和美國的一些保守派相似之處是對六十年代以來的“新話語”有所反感。如那些環(huán)保精英的全球高調(diào)他就很反感。他就根本放棄這一套理念。如氣候變化這些議程當年都是西方主導(dǎo)的，被視為這一波全球化的觀念基石，很多人都認為是絕對不可能有變的，現(xiàn)在特朗普上臺第一時間宣布推翻奧巴馬政府的氣候行動計劃。他根本不信這一套，而且立即就否了。但他和保守派和自由派都不同之處是同時對于自由貿(mào)易、自由民主這些西方傳統(tǒng)的大觀念也不當回事，如對北美自由貿(mào)易區(qū)要重新談判再定規(guī)則，對普京和俄國頗有好感等等，其實都是美國原有觀念中難以想象的。他所用的是以美國利益為中心的實用導(dǎo)向話語，是一種直接訴諸支持者、給他們帶來收入和好處的實用而具體的實惠。像直接向大企業(yè)喊話，讓他們投資美國，要買國貨雇國人等等，都是極強的實用導(dǎo)向。對左右翼的精英和建制派，他都是個完全不同的“異類”。這就讓美國內(nèi)部主流精英極為厭惡，也讓外部跟美國走的或反美的都無所適從。美國自己就不玩原來自己試圖宣揚給世界，并要主導(dǎo)世界的這一套話語了，這在內(nèi)部和外部都引發(fā)了觀念和文化的多方面的沖突。這是西方當下主流的話語和傳統(tǒng)國家利益實用話語間的碰撞。

這種觀念和文化沖突讓他把華盛頓精英和建制派都視為大問題，無論左右精英都不受他待見。但現(xiàn)實是，他自己根本不可能脫離這些精英和建制派。無論議會還是行政這些人還是主流，他用的外來者也和這些人不合拍，這些人還是原來美國主導(dǎo)全球化的那一套觀念和話語的堅持者。在行事風(fēng)格上也和他格格不入。他們根本上是覺得他不靠譜，他也覺得他們始終反對他。建制派甚至比外在的勢力更反對他。

一個“奇理斯瑪”領(lǐng)袖面對他所不能有所作為的建制，一般是兩種選擇，一種是徹底改變，干脆徹底動手術(shù)；一種是協(xié)調(diào)溝通磨合，胡蘿卜加大棒，讓他們?yōu)樗玫耐瑫r對他們有所讓步妥協(xié)?，F(xiàn)在看，特朗普兩種都很困難。徹底動手術(shù)，美國環(huán)境沒可能。協(xié)調(diào)溝通磨合，現(xiàn)在已經(jīng)雞飛狗跳，也不容易。他也可能面臨施政不出白宮的困局。他的理念好壞不論，但現(xiàn)在的政治技巧和運作能力看起來都相對粗糙。只有在推特直接訴諸支持者或總統(tǒng)直接發(fā)令，但那些媒體和機構(gòu)卻是他繞不過去的。這種困局弄不好就是四年各種分裂對立、糾紛矛盾，消耗空轉(zhuǎn)，內(nèi)部的困擾讓美國的國際運作也出現(xiàn)問題。這個可能性現(xiàn)在看是很大的。除非他有極為高超的整合能力和平衡技巧，否則他的施政如果效力不彰，他很可能會更加激進，也會和建制有更多的沖突矛盾。而這種矛盾是植根于觀念和話語的根本分歧的。

而在全球，他的文化和觀念的改變也形成了相當大的不確定性。人們對美國內(nèi)部的變化看不清楚，對特朗普是否能夠真正主導(dǎo)美國也看不清楚，而美國又是世界上唯一具有超強實力的超級大國，對世界事務(wù)有舉足輕重的影響。這確實讓人們感受到強烈的不確定性。這種不確定會持續(xù)相當長的時間。