心理護(hù)理對普外科圍手術(shù)期患者康復(fù)的干預(yù)效果

宋培鐸

大部分患者在有意識狀態(tài)下對手術(shù)均存在畏懼的心理，而其直接就會影響到手術(shù)的質(zhì)量，尤其是對于普外圍手術(shù)期患者，其多數(shù)屬于胃腸道手術(shù)患者，其在進(jìn)行手術(shù)之前往往會產(chǎn)生極大的恐懼，為了緩解患者的顧慮，我院在對手術(shù)期的患者護(hù)理過程中引入了心理干預(yù)，經(jīng)過研究取得了極佳的效果，結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2015年2月—2016年5月在本院就診的90例普外圍手術(shù)期患者作為研究對象，隨機(jī)分為兩組，研究組患者45例，其中男21例，女24例，年齡18～62歲。參考組患者同為45例，男26例，女19例，年齡17～65歲。兩組患者除了護(hù)理的方式不同以外，其他各方面均無對比意義。

1.2 方法

參考組的患者在護(hù)理時采用常規(guī)的護(hù)理方法，即由護(hù)理人員對患者的各項生命體征進(jìn)行觀察記錄，保證患者可以順利進(jìn)行手術(shù)。研究組的患者在此基礎(chǔ)上，護(hù)理人員耐心的為患者及其家屬解答疑問，并向其認(rèn)真講解患者的病情，消除其心中的疑慮。尤其對于一些需要對腸道改造的患者，護(hù)理人員要多與其進(jìn)行溝通，為其講述手術(shù)成功的例子，幫助患者樹立治病的信心。手術(shù)后護(hù)理人員也要多和患者進(jìn)行交流，對于一些插入引流管的患者，要耐心為其講解引流管的作用，消除其心中的疑慮，積極配合護(hù)理人員的工作，早日康復(fù)[1]。

1.3 統(tǒng)計學(xué)方法

在本次的研究分析中，對數(shù)據(jù)進(jìn)行分析時，使用的軟件是SPSS14.0，采用χ2對計數(shù)的資料進(jìn)行檢驗，用t對計量進(jìn)行檢驗，數(shù)據(jù)之間的差異使用P值來分析。

2 結(jié)果

2.1 抑郁（SDS）、焦慮（SAS）評分對比

使用兩種不同的護(hù)理方式對兩組患者進(jìn)行護(hù)理以后，其入院時以及手術(shù)前后的抑郁（SDS）、焦慮（SAS）評分對比，見表1。

表1 兩組患者抑郁（SDS）、焦慮（SAS）評分對比

表2 兩組患者的護(hù)理效果對比[例（%）]

2.2 護(hù)理效果對比

使用兩種不同的護(hù)理方式對兩組患者進(jìn)行護(hù)理以后，通過對患者的依從性、護(hù)理滿意率以及并發(fā)癥發(fā)生率進(jìn)行統(tǒng)計，得出護(hù)理效果對比結(jié)果，見表2。

3 討論與結(jié)論

普外圍手術(shù)患者大多需要進(jìn)行胃腸道手術(shù)，在進(jìn)行手術(shù)前患者極容易出現(xiàn)恐懼的心理，而其也會直接影響到手術(shù)的質(zhì)量，為了對患者進(jìn)行心理安撫，保證手術(shù)的順利進(jìn)行，我院特將心理護(hù)理干預(yù)引入到了對這些患者的護(hù)理中，為驗證此種護(hù)理方式的有效性，選取了一組使用常規(guī)護(hù)理方式進(jìn)行護(hù)理的參考組作為對照，本次研究表明，兩組患者在入院時其抑郁（SDS）、焦慮（SAS）評分并無顯著差異，但在手術(shù)期經(jīng)過不同的護(hù)理方式護(hù)理以后，研究組患者的抑郁（SDS）、焦慮（SAS）評分明顯低于參考組。而且研究組患者的依從性明顯優(yōu)于參考組。在并發(fā)癥的發(fā)生率上，研究組經(jīng)護(hù)理后無一例出現(xiàn)術(shù)后并發(fā)癥，而參考組患者并發(fā)癥的發(fā)生率為11.11%。研究組患者的護(hù)理滿意率為100.00%，明顯優(yōu)于參考組71.11%。因此可以得出，對普外圍手術(shù)期患者進(jìn)行護(hù)理時，使用心理護(hù)理干預(yù)的方式可以降低術(shù)后并發(fā)癥出現(xiàn)的幾率，因此可以作為一種有效的護(hù)理方式在臨床上應(yīng)用推廣[2]。

[1] 閻青，鞏霞.快速康復(fù)外科理念在胃癌患者圍手術(shù)期護(hù)理中的應(yīng)用效果觀察[J].中國繼續(xù)醫(yī)學(xué)教育，2015，7（27）：219-220.

[2] 楊曉暉.結(jié)構(gòu)式心理護(hù)理干預(yù)對腹腔鏡手術(shù)患者圍術(shù)期應(yīng)激反應(yīng)的效果觀察[J].社區(qū)醫(yī)學(xué)雜志，2016，14（6）：79-80.