心理護(hù)理在抑郁癥患者臨床治療中的應(yīng)用

王 悅

宣城職業(yè)技術(shù)學(xué)院護(hù)理系 安徽省宣城市 242000

心理護(hù)理在抑郁癥患者臨床治療中的應(yīng)用

王 悅

宣城職業(yè)技術(shù)學(xué)院護(hù)理系 安徽省宣城市 242000

目的：探究心理護(hù)理干預(yù)對(duì)抑郁癥患者臨床療效的影響。方法：擇取于我院治療的抑郁癥病患68例作為本次研究對(duì)象，隨機(jī)分為對(duì)照組及心理組，均采取常規(guī)藥物治療及護(hù)理干預(yù)，而心理組則于此基礎(chǔ)上強(qiáng)化心理護(hù)理干預(yù)。后比較其臨床療效。結(jié)果：經(jīng)相應(yīng)治療、護(hù)理后兩組抑郁癥病患HAMD評(píng)分均有所改善，且相較于對(duì)照組，心理組病患改善效果更為顯著，P＜0.05。結(jié)論：針對(duì)抑郁癥病患臨床上行常規(guī)藥物治療及護(hù)理干預(yù)基礎(chǔ)上，強(qiáng)化心理護(hù)理干預(yù)能有效改善病患的抑郁程度。

心理護(hù)理；抑郁癥；臨床治療；應(yīng)用

臨床治療抑郁癥病患時(shí)，為有效改善其療效，于常規(guī)治療及護(hù)理干預(yù)同時(shí)，采取強(qiáng)化心理護(hù)理干預(yù)，能有效減輕其抑郁程度。本次使用就這一問題進(jìn)行探究，具體如下：

1 資料與方法

1.1 一般資料

擇取2015年7月至2016年7月間我院收治的68例抑郁癥病患為本次研究對(duì)象，所選取病患均符合抑郁癥疾病診斷標(biāo)準(zhǔn)，且排除有嚴(yán)重精神疾病史、激素治療史及器質(zhì)性疾病患者。

隨機(jī)分為對(duì)照組及心理組，各組34例病患。對(duì)照組中男女比例為15：19，年齡段為17歲~70歲，均值為（38.41±3.21）歲，病程時(shí)間在6個(gè)月至3年間，均值為（1.71±0.30）年，HAMD（即漢密頓抑郁量表）評(píng)分均值為（26.17±5.21）分；心理組中男女比例為16：18，年齡段為17歲~68歲，均值為（38.24±3.16）歲，病程時(shí)間在6個(gè)月至3年間，均值為（1.65±0.23）年，HAMD評(píng)分均值為（26.18±5.43）分。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析可知兩組病患一般資料數(shù)據(jù)比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法

兩組病患均行常規(guī)藥物治療及護(hù)理干預(yù)，而心理組病患則于此基礎(chǔ)上強(qiáng)化心理護(hù)理干預(yù)，主要措施包括認(rèn)知心理干預(yù)、音樂療法及精神分析療法，其中認(rèn)知心理干預(yù)主要措施有強(qiáng)化健康宣教及心理支持、增強(qiáng)病患自信心、有效溝通及尋求社會(huì)及家庭支持等。

1.3 觀察指標(biāo)

經(jīng)相應(yīng)治療及護(hù)理干預(yù)后對(duì)兩組病患不同時(shí)間段的HAMD評(píng)分進(jìn)行記錄對(duì)比，以觀察其抑郁程度變化情況，其中HAMD評(píng)分越低則表示病患抑郁程度越輕。

1.4 數(shù)據(jù)處理

本次試驗(yàn)所得數(shù)據(jù)均采用SPSS19.0軟件進(jìn)行處理，結(jié)果指標(biāo)中HAMD評(píng)分為計(jì)量資料，數(shù)據(jù)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差進(jìn)行表示，組間數(shù)據(jù)比較行t檢驗(yàn)。p<0.05時(shí)則表明結(jié)果數(shù)據(jù)對(duì)比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

經(jīng)記錄可知，對(duì)照組經(jīng)治療、護(hù)理后第2周末其HAMD評(píng)分為（17.68±3.37）分，第4周末為（12.31±4.35）分，第8周末為（9.68±3.66）分；而心理組經(jīng)治療、護(hù)理后第2周末其HAMD評(píng)分為（15.69±3.65）分，第4周末為（9.27±4.23）分，第8周末為（6.21±3.26）分。經(jīng)統(tǒng)計(jì)分析可知，相較于對(duì)照組，心理組病患的HAMD評(píng)分改善情況更為顯著，P<0.05。

3 討論

抑郁癥作為一種以情感障礙為主要表現(xiàn)的精神疾病，其主要臨床表現(xiàn)為思維遲緩、情緒低落以及意志要求減退等。隨著社會(huì)結(jié)構(gòu)改變、生活節(jié)奏加快，導(dǎo)致心理障礙的因素越來越多。為有效改善病患的疾病情況，應(yīng)采取有效的藥物治療及護(hù)理干預(yù)，而于常規(guī)治療及護(hù)理基礎(chǔ)上強(qiáng)化心理護(hù)理干預(yù)能有較好的臨床價(jià)值[1]。

常規(guī)護(hù)理干預(yù)多為藥物、飲食、健康宣教等常規(guī)護(hù)理措施。而強(qiáng)化心理護(hù)理干預(yù)措施主要為以下：

（1）認(rèn)知心理干預(yù)。第一，需站在病患角度體諒其心理狀態(tài)，耐心的傾聽病患的煩惱，尊重其人格，涉及病患隱私的談話需盡量減少其他人員在場(chǎng)。第二，在了解病患對(duì)疾病知識(shí)的具體需求后，有針對(duì)性的行計(jì)劃性、隨機(jī)性、交談式及書面形式的教育，為病患詳細(xì)解釋疾病病因、表現(xiàn)及藥物的功效、不良反應(yīng)等，同時(shí)指導(dǎo)病患自行調(diào)節(jié)情緒，強(qiáng)化應(yīng)對(duì)應(yīng)激的能力[2]。第三，不斷強(qiáng)化病患治療的信心，通過語言交流方式了解其心理癥結(jié)所在，并積極安慰病患，幫助其正確認(rèn)識(shí)自我，消除不必要的負(fù)性情緒，對(duì)病患的點(diǎn)滴進(jìn)步進(jìn)行鼓勵(lì)，以增強(qiáng)其信心。第四，鼓勵(lì)病患的家屬及朋友探視，對(duì)其進(jìn)行相關(guān)保健知識(shí)內(nèi)容的宣傳，鼓勵(lì)親友勸慰病患積極治療。

（2）精神分析療法。指導(dǎo)病患自由聯(lián)想1h后，將所想事物全盤傾訴，該種毫無保留的傾訴能釋放病患的心理壓力[3]。

（3）音樂療法。通過音樂以調(diào)節(jié)病患內(nèi)臟器官正?；顒?dòng)，消除病患的疲勞感，對(duì)于其情緒以及行為均有較好的影響。

綜上可知，于常規(guī)措施基礎(chǔ)上行強(qiáng)化心理護(hù)理干預(yù)能有效改善抑郁癥病患的抑郁程度，臨床價(jià)值顯著。

[1]馬靜,王保海,吳平平等.延續(xù)性心理護(hù)理對(duì)AMI恢復(fù)期抑郁癥相關(guān)的認(rèn)知及軀體癥狀改變的影響[J].重慶醫(yī)學(xué),2016,45(05):716-718.

[2]孫玲,李嬌,陶敏等.小組心理護(hù)理對(duì)抑郁癥患者個(gè)人和社會(huì)功能的影響[J].現(xiàn)代臨床護(hù)理,2015,14(01):12-15.

[3]謝玲,歐陽莉,李榮等.心理護(hù)理在子宮肌瘤術(shù)后抑郁癥患者中的應(yīng)用價(jià)值[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥,2014,21(04):125-126,129.