馮堅固,吳震東,吳敏達,林延河,吳春財
(解放軍第一一八醫(yī)院,浙江 溫州 325000)
股骨粗隆間骨折是老年人常見的損傷性骨折,老年人因機體免疫功能下降,長期臥床將會引起多種并發(fā)癥的發(fā)生。因此手術(shù)方法對盡早恢復(fù)患者行走能力,減少并發(fā)癥的發(fā)生起著重要的作用,近年臨床對股骨粗隆間骨折采取的PFNA治療方法得到了患者的一致認可[1]。為進一步確認該方法的臨床效果,我院將其與DHS內(nèi)固定治療法進行了對比分析。結(jié)果顯示,PFNA治療法的臨床效果顯著,具體報道如下。
選取2013年5月~2017年5月我院收治的老年股骨粗隆間骨折患者60例,采用自動選取的方式將其分成研究組和對照組各30例,研究組中包括男性患者16例,女性患者14例,年齡60~78歲,平均年齡為(69.00±6.25)歲,對照組男性患者15例,女性患者15例,年齡62~75歲,平均年齡為(68.50±6.15)歲,組間基本資料對比,無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
對照組行DHS治療,患者采取全身麻醉消毒鋪巾后,在C型臂X線機透視下進行牽引復(fù)位,股骨頸調(diào)制正常水平后打入固定針,在股骨粗隆處取一長約8 cm的橫形切口,銳性分離后在粗隆下方將導(dǎo)針鉆入,準確測量深度緩慢擰入適合的粗紋螺絲釘,放入DHS鋼板固定后擰入加壓螺絲釘,將切口逐層關(guān)閉內(nèi)置引流片。研究組行PFNA治療,在C型臂X線機透視下進行骨折復(fù)位,鋪巾消毒后硬膜外麻醉,在股骨大粗隆處取4~6cm切口,逐層分離后在粗隆下方插入導(dǎo)針,順導(dǎo)針將PFNA主釘從切口插入,插入適合深度后調(diào)整導(dǎo)向裝置,將導(dǎo)針準確置入股骨頸內(nèi),再置入螺旋刀片,旋轉(zhuǎn)刀片鎖釘擰上尾帽進行安裝,沖洗傷口后逐層關(guān)閉。
將兩組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口愈合時間作為臨床效果判定標準。并發(fā)癥發(fā)生率以長期臥床引發(fā)的褥瘡、泌尿系感染、墜積性肺炎等發(fā)生率作為判定標準。
采用SPSS 18.0統(tǒng)計學(xué)軟件對所有數(shù)據(jù)進行分析,計量資料以“x±s”表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以百分數(shù)(%),例(n)表示,采用x2檢驗。以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
研究組手術(shù)時間、術(shù)中出血量、切口愈合時間明顯優(yōu)于對照組,組間比較,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者臨床效果對比情況(±s)
表1 兩組患者臨床效果對比情況(±s)
組別 n 手術(shù)時間(min) 術(shù)中出血量(ml) 切口愈合時間(周)研究組 30 72.65±15.30 198.96±18.83 13.42±1.45對照組 30 109.95±18.10 246.58±21.23 16.32±1.56
表2 兩組并發(fā)癥發(fā)生率對比情況
股骨粗隆間骨折臨床分為兩種,其中有順轉(zhuǎn)子型和逆轉(zhuǎn)子型,該并在老年人群體中發(fā)病率最高,因老年人基本都有骨質(zhì)疏松癥,當意外跌倒或事故發(fā)生時,最易造成股骨粗隆間骨折[2]。對于老年股骨粗隆間骨折臨床基本采取保守治療方法,但因保守治療患者臥床時間較長,導(dǎo)致多并發(fā)癥發(fā)生,如褥瘡、泌尿感染、肺炎等,給患者造成二次傷害。因此臨床主張患者采取手術(shù)治療,盡早恢復(fù)行走能力,從而降低并發(fā)癥發(fā)生率,目前臨床采用的手術(shù)方法有PFNA、DHS等,經(jīng)臨床治療發(fā)現(xiàn),PFNA治療方法得到了股骨粗隆間骨折患者的一致認可。為進一步確認核實該方法的臨床效果,我院將其與DHS內(nèi)固定治療法進行了對比分析,結(jié)果證明,PFNA治療方法確實有較高的臨床效果,可有效降低手術(shù)時間,減少術(shù)中患者的出血量,提高術(shù)后患者切口愈合速度,減少并發(fā)癥的發(fā)生,建議在臨床上推廣應(yīng)用。
[1] 黃善武,歐陽永生.DHSLPFP和PFNA治療老年股骨粗隆間骨折的療效分析[J].基層醫(yī)學(xué)論壇,2013,17(34):4555-4557.
[2] 劉 兵.股骨近端髓內(nèi)釘(PFNA)和股骨近端鎖定鋼板(LPFP)治療股骨粗隆間骨折[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,28(22):281-282.