繼承開(kāi)始前放棄繼承的法律效力

谷明慧

（266071 青島大學(xué) 山東 青島）

繼承開(kāi)始前放棄繼承的法律效力

谷明慧

（266071 青島大學(xué) 山東 青島）

根據(jù)我國(guó)《繼承法》第25條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，需要在遺產(chǎn)處理之前作出放棄繼承的意思表示。但在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中不乏有繼承人通過(guò)口頭或協(xié)議的方式作出放棄將來(lái)繼承遺產(chǎn)的承諾。我國(guó)《繼承法》對(duì)該承諾在繼承遺產(chǎn)時(shí)的效力并沒(méi)有相關(guān)規(guī)定。筆者認(rèn)為，我們應(yīng)該參考英美法系及大陸法系的相關(guān)不能簡(jiǎn)單地否認(rèn)繼承人在繼承開(kāi)始前放棄繼承的行為，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)該行為是具有一定的法律效力的。

放棄繼承；時(shí)間限制；法律效力

繼承，是指將死者生前所有的財(cái)產(chǎn)于死亡時(shí)依法轉(zhuǎn)移給他人所有的法律制度。繼承人依照法律規(guī)定或者被繼承人所立的合法遺囑享有的繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利就是繼承權(quán)。

一、放棄繼承的概述

放棄繼承，是指繼承人于繼承開(kāi)始后，遺產(chǎn)分割前所作出的放棄其繼承被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利的意思表示。在實(shí)踐中有的合法繼承人愿意接受被繼承人的遺產(chǎn)，有的則愿意放棄繼承，但不管接受或者放棄都應(yīng)當(dāng)具有一定的形式。

（一）明示放棄繼承權(quán)的形式

根據(jù)我國(guó)《繼承法》第25條第一款的規(guī)定，繼承開(kāi)始后繼承人放棄繼承的，應(yīng)當(dāng)在遺產(chǎn)處理前，作出放棄繼承的意思表示。沒(méi)有表示的視為接受繼承。此規(guī)定為明示放棄繼承權(quán)的形式。即繼承人放棄繼承權(quán)，只能通過(guò)書面或者口頭作出明確的意思表示。

（二）默示放棄繼承權(quán)的形式

根據(jù)我國(guó)《繼承法》第25條第2款的規(guī)定，受遺贈(zèng)人應(yīng)當(dāng)知道受遺贈(zèng)后兩個(gè)月內(nèi)，作出接受或者放棄受遺贈(zèng)的表示。到期沒(méi)有表示的，視為放棄繼承。此規(guī)定為默示放棄繼承權(quán)的形式。即繼承開(kāi)始后，繼承人沒(méi)有放棄繼承的意思表示，則視為接受繼承。

（三）放棄繼承的時(shí)間

根據(jù)我國(guó)《繼承法》第25條規(guī)定，繼承開(kāi)始后，繼承人放棄繼承的，需要在遺產(chǎn)處理之前作出放棄繼承的意思表示。

二、繼承前承諾放棄繼承的法律性質(zhì)

如上文所述，依據(jù)我國(guó)《繼承法》的相關(guān)規(guī)定，繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，而繼承人放棄繼承的承諾應(yīng)該在繼承開(kāi)始后，也即被繼承人死亡后，遺產(chǎn)分割前作出，并且該承諾必須是明確作出的，如果沒(méi)有明確作出放棄繼承的意思表示，就視為接受繼承。在繼承開(kāi)始前，即被繼承人死亡之前，繼承人是否可以通過(guò)某種形式承諾放棄繼承？這種放棄的承諾具有何種法律性質(zhì)？

在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中不乏有繼承人通過(guò)口頭或協(xié)議的方式作出放棄將來(lái)繼承遺產(chǎn)的承諾，承諾的相對(duì)人有可能是被繼承人，亦有可能是其他的遺產(chǎn)繼承人。筆者認(rèn)為，繼承的開(kāi)始不同于繼承的實(shí)現(xiàn)，繼承在開(kāi)始時(shí)，繼承人獲得的是繼承遺產(chǎn)的權(quán)利，亦繼承權(quán)。繼承的實(shí)現(xiàn)是繼承人通過(guò)合法的繼承權(quán)繼承到應(yīng)當(dāng)繼承的遺產(chǎn)。因此，繼承人放棄繼承的標(biāo)的是繼承權(quán)而不是財(cái)產(chǎn)權(quán)。繼承人在繼承開(kāi)始前做出的放棄繼承的承諾應(yīng)視為可期待的繼承權(quán)。這種可期待性的繼承權(quán)指的是在繼承開(kāi)始前推定繼承人在繼承開(kāi)始時(shí)具有合法的繼承法律地位。該承諾是否在遺產(chǎn)繼承時(shí)發(fā)生法律效力呢？

三、繼承開(kāi)始前放棄繼承的法律效力

根據(jù)民事法律行為分析，承諾放棄繼承是一種單方的法律行為，一般一經(jīng)作出就有效不存在撤回的情形但可以撤銷。如果繼承人放棄繼承的意思表示存在意思表示不真實(shí)等瑕疵的情形，應(yīng)允許其撤銷。因?yàn)榉艞壚^承涉及繼承人利益重大，應(yīng)允許繼承人根據(jù)民事法律行為的規(guī)定予以撤銷。世界各國(guó)或地區(qū)的繼承法律對(duì)此問(wèn)題都有明確規(guī)定。

如前所述，根據(jù)法律的規(guī)定，放棄繼承的時(shí)間是在繼承開(kāi)始后。至于繼承人是否可以依據(jù)繼承協(xié)議在繼承開(kāi)始前對(duì)可期待的繼承權(quán)進(jìn)行放棄，我國(guó)《繼承法》并沒(méi)有這方面的相關(guān)規(guī)定。大陸法系的大多數(shù)國(guó)家均認(rèn)為放棄繼承只能在繼承開(kāi)始后進(jìn)行，繼承開(kāi)始前放棄繼承的行為無(wú)效。日本及俄羅斯的民法典以及我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)的相關(guān)法律規(guī)定也不承認(rèn)繼承開(kāi)始前放棄繼承的承諾，必須在繼承開(kāi)始后才能實(shí)施這一行為。但同為大陸法系的德國(guó)以及瑞士的民法典則有關(guān)于繼承協(xié)議的規(guī)定，允許繼承人和被繼承人通過(guò)訂立繼承契約在被繼承人生前放棄繼承。英美法系國(guó)家也承認(rèn)放棄繼承契約的法律效力。英國(guó)法律允許繼承人通過(guò)訂立契約的方式在繼承開(kāi)始之前放棄繼承。

在現(xiàn)實(shí)的司法實(shí)踐中，晚輩與長(zhǎng)輩之間，兄弟姊妹之間經(jīng)常會(huì)達(dá)成繼承人自愿放棄繼承父母死亡后遺產(chǎn)的協(xié)議，該協(xié)議時(shí)常會(huì)發(fā)生在父母死亡之前。繼承人也因繼承協(xié)議的法律效力，在遺產(chǎn)繼承時(shí)發(fā)生糾紛，對(duì)簿公堂。筆者認(rèn)為，我們應(yīng)該參考英美法系及大陸法系的相關(guān)不能簡(jiǎn)單地否認(rèn)繼承人在繼承開(kāi)始前放棄繼承的行為，應(yīng)當(dāng)承認(rèn)該行為是具有一定的法律效力的。

繼承開(kāi)始前放棄繼承的行為不能等同于法律意義上的放棄繼承。繼承開(kāi)始前放棄繼承的行為只要是出于行為人的真實(shí)意思表示，不違反法律的規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該行為是有效的。該效力延續(xù)至繼承開(kāi)始時(shí)，繼承人將喪失繼承權(quán)。繼承人在繼承開(kāi)始前放棄繼承的行為，其實(shí)性質(zhì)是繼承人放棄的了自己的期待權(quán)，而并非繼承權(quán)。

在繼承開(kāi)始后繼承人是否將喪失自己的繼承權(quán)。筆者認(rèn)為，我們可以參考我國(guó)《繼承法》第25條第2款的規(guī)定，采用默示放棄形式。即當(dāng)繼承人在繼承開(kāi)始前明確表示放棄繼承的，在繼承開(kāi)始后，如果繼承人沒(méi)有合理的依據(jù)且明確要求繼承遺產(chǎn)的，即視為其放棄繼承。如果繼承人在繼承開(kāi)始前明確表示放棄繼承，繼承開(kāi)始后又要求繼承的，除非存在正當(dāng)?shù)睦碛桑駝t應(yīng)當(dāng)不予許其繼承被繼承人的遺產(chǎn)。本著誠(chéng)實(shí)信用的原則，這樣更有利于家庭的和諧，社會(huì)的穩(wěn)定。

[1]陳瑋.《婚姻家庭繼承法學(xué)》（第二版），北京：群眾出版社，2012年版。

[2]史尚寬.《繼承法論》，北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000年版。

[3]參見(jiàn)《德國(guó)民法典》第2275、2278/2347條，《瑞士民法典》第494、495條。

[4]【英】安德魯·伊沃比（Andrew Iwobi）：《繼承法基礎(chǔ)》（Essential Succession） (英文版，第二版)，武漢大學(xué)出版社，2004年版。

谷明慧（1988～）女，漢族，山東日照人，研究生，單位：青島大學(xué)，研究方向：民商法學(xué)。