TCD下血流動力學(xué)與血管性認(rèn)知功能障礙患者認(rèn)知功能的相關(guān)性研究

王晶茹　王慧婷　宋亞敏

【摘要】 目的 探討經(jīng)顱多普勒（TCD）下血流動力學(xué)與血管性認(rèn)知功能障礙患者認(rèn)知功能的關(guān)系。方法 40例血管性認(rèn)知功能障礙患者作為觀察組， 另取40例認(rèn)知功能正常的血管性疾病患者作為對照組。兩組患者均實施TCD檢查， 分析兩組基線資料以及血流動力學(xué)相關(guān)指標(biāo)。結(jié)果 兩組患者年齡、男女分布、受教育程度方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（ P>0.05）。觀察組大腦中動脈搏動指數(shù)為（1.12±0.17）， 大腦前動脈搏動指數(shù)為（1.03±0.24）， 明顯高于對照組的大腦中動脈搏動指數(shù)（0.81±0.20）、大腦前動脈搏動指數(shù)（0.77±0.19）， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05） ；觀察組大腦中動脈血流速度、大腦前動脈血流速度分別為（48.21±6.18）、（37.10±5.65）cm/s， 與對照組大腦中動脈血流速度、大腦前動脈血流速度（46.07±6.52）、（36.82±4.89）cm/s比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)論 采取TCD檢查， 血管性認(rèn)知功能障礙患者的大腦動脈搏動指數(shù)明顯更高， 與其認(rèn)知功能障礙程度具有一定相關(guān)性。

【關(guān)鍵詞】 經(jīng)顱多普勒；血管性認(rèn)知功能障礙；血流動力學(xué)

DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.02.009

Correlation research of TCD-guided hemodynamics and cognitive function in vascular cognitive impairment patients WANG Jing-ru， WANG Hui-ting， SONG Ya-min. Department of Neurology， Liaocheng City Peoples Hospital， Liaocheng 252000， China

【Abstract】 Objective To investigate relationship between transcranial color Doppler （TCD）-guided hemodynamics and cognitive function in vascular cognitive impairment patients. Methods There were 40 patients with vascular cognitive impairment as observation group and 40 patients with vascular disease and normal cognitive function as control group. Both groups received TCD examination for analysis of their baseline information and hemodynamics related indexes. Results There was no statistically significant difference of age， gender distribution and education level between the two groups （P>0.05）. The observation group had middle cerebral artery pulsatility index as （1.12±0.17） and anterior cerebral artery pulsatility index as （1.03±0.24）， which were all much higher than middle cerebral artery pulsatility index as （0.81±0.20） and anterior cerebral artery pulsatility index as （0.77±0.19） in the control group， and their difference had statistical significance （P<0.05）. The observation group had middle cerebral artery flow velocity and anterior cerebral artery flow velocity respectively as （48.21±6.18） and （37.10±5.65） cm/s. Comparing with ity and anterior cerebral artery flow velocity in the control group as （46.07±6.52） and （36.82±4.89） cm/s， their difference had no statistical significance （P>0.05）. Conclusion Implement of TCD examination shows remarkably higher cerebral artery pulsatility index in patients with vascular cognitive impairment， which contains certain correlation with cognition impairment degree.

【Key words】 Transcranial color Doppler； Vascular cognitive impairment； Hemodynamics

TCD是一種應(yīng)用較為廣泛的檢查方式， 具有安全、操作簡便、非侵入性等優(yōu)勢， 可對大腦動脈血流動力學(xué)指標(biāo)進行雙側(cè)、連續(xù)檢測， 進而反映出血流灌注情況以及血管硬化程度[1]。血管性認(rèn)知功能障礙多發(fā)于老年人群， 主要是因腦血管疾病所致， 通常起病隱匿， 早期癥狀易被忽略。本文旨在探討血管性認(rèn)知功能障礙患者在TCD檢查下血流動力學(xué)與其認(rèn)知功能的關(guān)系。

1 資料與方法

1. 1 一般資料 選取2015年1月～2016年5月收治的40例

于本院就診的血管性認(rèn)知功能障礙患者作為觀察組， 另取40例認(rèn)知功能正常的血管性疾病患者作為對照組， 排除腦發(fā)育障礙者或遲發(fā)型腦病者。所有患者及家屬均獲知情權(quán)， 且自愿納入此次研究。觀察組患者均為血管性疾病所致認(rèn)知障礙， 出現(xiàn)腦白質(zhì)廣泛病變或者多腔隙性腦梗死， 未出現(xiàn)直徑>15 mm的大血管病變， 未出現(xiàn)分水嶺梗死或者大腦皮質(zhì)壞死， 日常生活未明顯受累， 認(rèn)知情況總體基本正常， 未出現(xiàn)明顯精神障礙。對照組患者出現(xiàn)腦白質(zhì)廣泛病變或者多腔隙性腦梗死， 未出現(xiàn)直徑>15 mm的大血管病變， 未出現(xiàn)分水嶺梗死或者大腦皮質(zhì)壞死， 未出現(xiàn)認(rèn)知損害主訴。

1. 2 方法 兩組患者均予以TCD檢查， 使用2 MHz探頭予以顱內(nèi)血流探測， 引導(dǎo)患者平臥并保持安靜， 將耦合劑涂抹于顳窗， 并保持探頭水平， 方向為對側(cè)， 檢測朝向探頭血流情況， 范圍為40～65 mm， 同時壓迫頸總動脈， 血流速度會出現(xiàn)顯著下降趨勢， 即為大腦中動脈， 記錄搏動指數(shù)、血流速度；深度為55～70 mm時， 若有背離探頭信號出現(xiàn)， 向上傾斜探頭， 即可確定大腦前動脈位置， 此時記錄搏動指數(shù)、血流速度。

1. 3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者基線資料以及血流動力學(xué)相關(guān)指標(biāo)（大腦前、中動脈血流速度以及搏動指數(shù)）。

1. 4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS20.0統(tǒng)計學(xué)軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。計量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（ x-±s）表示， 采用t檢驗；計數(shù)資料以率（%）表示， 采用χ2檢驗。 P<0.05表示差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2. 1 兩組患者基線資料比較 兩組患者年齡、男女分布、受教育程度方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（ P>0.05）。見表1。

2. 2 兩組患者血流動力學(xué)相關(guān)指標(biāo)比較 觀察組大腦中動脈搏動指數(shù)為（1.12±0.17）， 大腦前動脈搏動指數(shù)為（1.03±0.24）， 明顯高于對照組的大腦中動脈搏動指數(shù)（0.81±0.20）、大腦前動脈搏動指數(shù)（0.77±0.19）， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05） ；觀察組大腦中動脈血流速度、大腦前動脈血流速度數(shù)據(jù)分別為（48.21±6.18）、（37.10±5.65）cm/s， 與對照組大腦中動脈血流速度、大腦前動脈血流速度（46.07±6.52）、（36.82±4.89）cm/s比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。見表2。

3 討論

隨著社會老齡化進程的加劇， 血管性認(rèn)知功能障礙疾病的發(fā)生率逐年遞增， 屬于癡呆性疾病， 此疾病呈現(xiàn)出階梯狀惡化趨勢[2]， 早期診斷具有一定難度， 病情可進一步發(fā)展為進展性腦卒中及血管性癡呆， 故早期防治、有效控制極為必要。TCD檢查則能通過血流動力學(xué)的改變， 反映出病情程度， 從而為下一步治療提供有力依據(jù)。

血管性認(rèn)知功能障礙患者通常表現(xiàn)為記憶力損傷[3]， 而相比于注意力、執(zhí)行功能等障礙而言， 此認(rèn)知領(lǐng)域更能顯示出血管性認(rèn)知功能障礙的臨床特點[4-7]。早有研究證實[4]， 記憶力損傷與機體海馬內(nèi)側(cè)皮質(zhì)具有一定關(guān)系， 一旦患有血管性認(rèn)知功能障礙疾病， 患者語言、執(zhí)行、記憶功能是影響最為明顯的認(rèn)知域， 定向力則受影響較輕微， 注意力與抽象能力出現(xiàn)相對保留現(xiàn)象。有報道稱[5]， 在認(rèn)知功能檢測過程中， 患者性別、年齡等因素會直接影響結(jié)果， 故本文為保證研究科學(xué)、可靠性， 通過對基線資料的對比、分析， 可見兩組患者年齡、男女分布、受教育程度方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）， 避免了客觀因素對結(jié)果的干擾。

血管性認(rèn)知功能障礙患者受累部位以額葉最為常見[6]， 而與認(rèn)知損害直接相關(guān)的是大腦白質(zhì)病變， 同時頸內(nèi)動脈是相關(guān)區(qū)域供血的主要血管， 而大腦前動脈負(fù)責(zé)顱內(nèi)大部分血供， 包括皮質(zhì)下白質(zhì)、額頂葉背側(cè)以及大腦半球內(nèi)側(cè)皮質(zhì)， 這些區(qū)域與機體眾多認(rèn)知功能直接相關(guān)， 如執(zhí)行能力受前額葉影響， 記憶環(huán)路則與扣帶回及胼胝體部位有關(guān)[8-12]。故本文選取大腦中動脈以及大腦前動脈作為研究指標(biāo)， 通過TCD檢查患者血流速度以及搏動指數(shù)， 表示顱內(nèi)血流動力學(xué)變化情況[7， 13-19]， 將血管性認(rèn)知障礙患者與未出現(xiàn)認(rèn)知障礙血管性疾病患者數(shù)據(jù)相對比。此次研究結(jié)果表明， 觀察組大腦中動脈搏動指數(shù)為（1.12±0.17）， 大腦前動脈搏動指數(shù)為（1.03±0.24）， 明顯高于對照組的大腦中動脈搏動指數(shù)（0.81±0.20）、大腦前動脈搏動指數(shù)（0.77±0.19）， 差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05） ；觀察組大腦中動脈血流速度、大腦前動脈血流速度分別為（48.21±6.18）、（37.10±5.65）cm/s， 與對照組大腦中動脈血流速度、大腦前動脈血流速度為（46.07±6.52）、（36.82±4.89）cm/s比較， 差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。結(jié)果表明， 觀察組血流動力學(xué)出現(xiàn)明顯改變， 大腦前、中動脈血流速度變化不明顯， 但搏動指數(shù)顯著增高， 即搏動指數(shù)增高與認(rèn)知功能障礙呈現(xiàn)一定正相關(guān)， 搏動指數(shù)越高， 認(rèn)知障礙程度也越高， 認(rèn)知受損情況越嚴(yán)重。實際應(yīng)用過程中， 可將血流動力學(xué)變化作為評價認(rèn)知情況的指標(biāo)。李政偉等[8]曾對血管性認(rèn)知功能障礙患者的血流動力學(xué)變化情況進行分析， 結(jié)果與本文相類似， 通過對搏動指數(shù)與認(rèn)知功能進行多元分析， 發(fā)現(xiàn)其具有明顯相關(guān)性。

綜上所述， 早期診斷應(yīng)用于血管性認(rèn)知功能障礙患者中意義重大， TCD檢查顯示疾病會造成血流動力學(xué)明顯變化， 并與認(rèn)知障礙情況有一定相關(guān)性， 對疾病診治、預(yù)后觀察具有一定參考意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 魯玲， 彭瓊， 李競艷， 等.經(jīng)顱多普勒超聲動態(tài)評價腦血流動力學(xué)與腦卒中后認(rèn)知功能的關(guān)系.中國老年學(xué)雜志， 2014， 34（20）：5720-5722.

[2] 張曉丹， 劉文， 洪克.經(jīng)顱多普勒在血管性認(rèn)知功能障礙患者腦血管病變診斷中的應(yīng)用.實用老年醫(yī)學(xué)， 2014， 28（5）：426-427.

[3] 黃進瑜， 覃君德， 龔彩芬， 等.尼莫地平對血管性認(rèn)知功能障礙患者腦血流影響的臨床研究.廣西醫(yī)學(xué)， 2013， 35（5）：600-601.

[4] 李林文， 李娜.TCD屏氣試驗及微栓子監(jiān)測與血管性認(rèn)知功能障礙評估的相關(guān)性.中國實用醫(yī)刊， 2016， 43（16）：87-89.

[5] 向靜.老年認(rèn)知功能障礙與頸動脈硬化及相關(guān)基因多態(tài)性研究.第三軍醫(yī)大學(xué)， 2013.

[6] 馬端蘭， 李剛， 李振光， 等.經(jīng)顱多普勒在老年血流動力學(xué)相關(guān)性認(rèn)知功能障礙中的應(yīng)用.中華腦科疾病與康復(fù)雜志（電子版）， 2015， 5（6）：434-438.

[7] 黃必武， 王子源， 郭韻詩.不同危險程度的缺血性腦血管病患者腦血管血流動力學(xué)及認(rèn)知功能比較.河南醫(yī)學(xué)研究， 2016， 25（8）：1361-1363.

[8] 李政偉， 賈硯秋， 董艷紅， 等.血管性認(rèn)知功能障礙患者經(jīng)顱多普勒超聲血流動力學(xué)變化與認(rèn)知功能的關(guān)系.國際神經(jīng)病學(xué)神經(jīng)外科學(xué)雜志， 2016， 43（2）：108-111.

[9] 李錦， 袁棟才， 張俊嶺， 等. 動脈狹窄TCD微栓子監(jiān)測與血管性認(rèn)知功能障礙的相關(guān)性研究. 腦與神經(jīng)疾病雜志， 2011， 19（2）：120-123.

[10] 彭喻. TCD檢測腦血管反應(yīng)性與輕度認(rèn)知障礙的相關(guān)性研究. 中南大學(xué)， 2012.

[11] 賈漢偉. 動脈狹窄TCD微栓子監(jiān)測與血管性認(rèn)知功能障礙的相關(guān)性探討. 中國現(xiàn)代藥物應(yīng)用， 2014， 8（3）：27-28.

[12] 呂曉云， 王紅娟. 腦血管反應(yīng)性TCD檢測與輕度認(rèn)知障礙的相關(guān)性研究. 陜西醫(yī)學(xué)雜志， 2016， 45（8）：970-971.

[13] 卞光榮， 肖輝， 李樂軍， 等. 老年人認(rèn)知功能障礙與TCD腦血流速度相關(guān)性研究. 實用臨床醫(yī)藥雜志， 2010， 14（23）：84-85.

[14] 馬飛月. 急性腦梗死患者認(rèn)知功能障礙與腦血流動力學(xué)的相關(guān)性研究. 中國實用神經(jīng)疾病雜志， 2016， 19（20）：26-27.

[15] 劉宇， 毛善平， 鄭龍. 經(jīng)顱多普勒在輕度認(rèn)知功能障礙患者早期診斷中的應(yīng)用. 科技通報， 2014（12）：38-40.

[16] 彭瓊. 功能性經(jīng)顱多普勒對血管性認(rèn)知障礙的臨床研究. 南華大學(xué)， 2012.

[17] 劉彩虹， 趙紅艷， 李樂軍， 等. 老年人認(rèn)知功能障礙與TCD腦血流速度的相關(guān)性. 江蘇醫(yī)藥， 2011， 37（22）：2671-2673.

[18] 熊玲， 章軍建. 血管性認(rèn)知功能障礙患者顱腦CT及腦超聲多普勒改變與認(rèn)知功能障礙的關(guān)系. 卒中與神經(jīng)疾病， 2006， 13（2）：110-112.

[19] 雷曾輝. 經(jīng)顱多普勒和頸動脈彩超與血管性認(rèn)知功能障礙的相關(guān)性研究. 中南大學(xué)， 2011.

[收稿日期：2017-01-06]