摘 要:本文基于認知語義學理論,借助CCL語料庫,采用定性與定量相結(jié)合的方式,從歷時角度分析古代漢語“遠+N”和“N+遠”空間表量構(gòu)式,旨在辨明兩者語義特征與句法功能的異同。
關(guān)鍵詞:“遠+N” “N+遠” 北京大學語料庫(CCL) 認知語義 語義與句法異同
一、引言
“NA空間表量構(gòu)式”在英漢語言中均存在,用于表達物體性狀的測估量度(estimation measurement),其構(gòu)成包含一個名詞性短語(N普①)或數(shù)量結(jié)構(gòu)(N專②)和一個空間維度形容詞(A空間)。空間量詞對形容詞的修飾主要有兩種表現(xiàn)形式,一種是量詞在前,形容詞在后,如:“三尺寬、拳頭大等”;一種是形容詞在前,量詞在后,如:“深萬丈、高三米”等。兩種表現(xiàn)形式在句法分布、語義表達上是有差別的。
早在1965年,邢福義先生就對此結(jié)構(gòu)(特別是“數(shù)量結(jié)構(gòu)+形容詞)進行了研究,重點討論了“二十多丈深、六七尺寬”等現(xiàn)象。此后邢福義(2012)進行了更加詳細的研究,得出了“大、寬、高”等為度量義形容詞,并在此基礎(chǔ)上繼續(xù)觀察研究。國內(nèi)學者(張國憲,1983;俞敏,1984;陸儉明,1989;楊永龍,2011)對此結(jié)構(gòu)也進行了大量的研究。本文從認知語義學角度,借助CCL語料庫,對漢語“遠”的兩種空間表量構(gòu)式(“N+遠”“遠+N”)進行研究,從歷時角度分析兩者的句法和語義異同。
二、“遠+N”和“N+遠”構(gòu)式結(jié)構(gòu)類型與發(fā)展趨勢
(一)基于CCL語料庫,“遠+N”構(gòu)式主要結(jié)構(gòu)類型有三種:
1.“遠+數(shù)+量”結(jié)構(gòu)最遲見于春秋時期
(1)萬里之外,民臣失其職,是皆相去遠萬萬里,其由一也。(東漢·《史論》)
2.“遠+副詞+數(shù)+量”結(jié)構(gòu),副詞多為“及、不過”
(2)足下,那個人,遠不過千里,近只在眼前。(清·《說唐全傳上》)
3.“不+遠+數(shù)+量”結(jié)構(gòu)
(3)a.不遠千里而至者數(shù)千馀人。(唐·《唐文拾遺·清·陸心源輯》)
B.聞得在貴府中,所以不遠千里尋訪到這個所在。(明·《二刻拍案驚奇》)
(二)與上述結(jié)構(gòu)相比,“N+遠”構(gòu)式用法十分廣泛,其主要結(jié)構(gòu)形式如下:
1.“數(shù)+名量詞+遠”結(jié)構(gòu)
(4)a.設(shè)五寸之的,引十步之遠。(戰(zhàn)國·《韓非子》)
b.鳴金落旗,離營約去一箭之遠。(明·《紀效新書·戚繼光》)
2.“數(shù)+量+遠”結(jié)構(gòu)
(5)a.萬里遠來,豈恁閑散。(明·《三寶太監(jiān)西洋記》)
b.足下你不曉得,離此山五里遠,有一村名喚獨虎莊。(清·《七俠五義》)
3.“數(shù)+量+助詞+遠”結(jié)構(gòu),助詞多為“來、之”
(6)a.何況此縣離都城不過四五百里之遠。(明·《封神演義(下)》)
b.帝曰:“某年三十六,而跋涉數(shù)千里之遠,安得不得白!”(元·《大宋宣和遺事》)
c.自從港口起程,去了十五六里之遠。(明·《三寶太監(jiān)西洋記(三)》)
4.“數(shù)+量+遠+近”結(jié)構(gòu)
(7)a.爹這時節(jié),也差不上二十里遠近了。(明·《金瓶梅(崇禎本)》)
b.那里去,有五六里遠近,乃是滅法國。(明·《西游記》)
通過對CCL語料庫進行語料研究,發(fā)現(xiàn)在古漢語中兩種構(gòu)式用法數(shù)量總計566種,“遠+N”語符數(shù)量為120,所占百分比為21.2%,而“N+遠”則占比較大,為78.8%。兩種類型的構(gòu)式的語符頻率存在共時差異性,具體統(tǒng)計結(jié)果如下圖:
由上圖可見“遠+N”和“N+遠”構(gòu)式均始見于春秋,直至元朝以前其使用頻率都非常低,差異并不明顯,甚至在戰(zhàn)國、西漢和南宋時期并沒有找到相關(guān)語料(也有可能因為語料缺失)。兩者語符頻率開始出現(xiàn)較大差異始于明代,“N+遠”使用頻率遠遠高于“遠+N”構(gòu)式,清朝的差異最大。另外,通過歷時研究發(fā)現(xiàn),兩者的發(fā)展趨勢幾乎一致。
三、“遠+N”與“N+遠”語義特征對比
(一)語義類型的劃分標準
“遠+N”與“N+遠”的語義差異可以通過“N”的不同來判斷,即將這個兩種構(gòu)式表量精確度都分為兩類:確量和約量?!按_量”即含有度量衡的精確量,“約量”包含度量衡約量和普名約量(普通名詞約量)。兩者語義類型分別如下:
(8)a.軍士曰:“大路稍平,卻遠五十?!保鳌ぁ度龂萘x》)(確量)
b.家山遠千里,云腳天東頭。(唐·《李賀詩》)(度量衡約量)
c.惟有另造生途于其上,離遠八九百步。(清·《海國春秋》)(普名約量)
(9)a.撲冬的丟到二十五里遠去了。(明·《三寶太監(jiān)西洋記》)(確量)
b.札眼中便有千里萬里之遠?。ū彼巍ぁ墩Z錄·朱子語類》)(度量衡約量)
c.設(shè)五寸之的,引十步之遠。(戰(zhàn)國·《韓非子》)(普名約量)
(二)特殊情況說明
1.根據(jù)《語言大典(第1版)》,例(10)b中“有六十里遠”中的“有”字是動詞,表示“具有一定的尺寸”,因此不在“N+遠”構(gòu)式內(nèi)部,例(10)b與例(10)a一樣都為準確量。
(10)a.兩人相隔不過一里半遠。(清·《俠女奇緣(下)》)
b.那山離此有六十里遠,正是西方必由之路。(明·《西游記(中)》)
2.根據(jù)《新華字典》釋義,“遠近”指路程的距離,本身并無表示約量的意義,因此,“數(shù)+量+遠+近”構(gòu)式中,判斷是否為約量仍舊靠數(shù)和量。如:
(11)a.言二國各起兵來助,已在二十里遠近。(清·《東周列國志》)
b.行了又有百十里遠近,忽抬頭望見一座樓臺。(明·《西游記》)
在例(11)中,a句中的“二十里”為確量,所以該句為確量。而在b句中,“百十里”為約量,“遠近”表行走的路程距離,所以該句為約量。
3.語料中出現(xiàn)的度量衡約量形式除了“數(shù)+量+多”外,常見的還有數(shù)量詞本身為約量。如:
(12)a.三藏道:“總記菩薩之言,有十萬八千里之遠。”(明·《西游記》)
b.兩個壯士不遠千里而來,同心協(xié)助,如何卻要斬他?(明·《水滸全傳》)
c.仰慕《周易》匪躬之志,故不遠六千里。(六朝·《全劉宋文》)
d.此人善造火炮,能去十四五里遠近。(明·《水滸全傳》)
例(12)a中雖然給出了“十萬八千里”這樣準確的度量衡確量,但由語境可知,這是漢語中對于距離遠的夸張說法,不是確數(shù),只是表示距離非常遠。例(12)b中“不遠千里”的用法非常普遍,其中“千里”并沒有指出具體確量,只用來表述距離遠,此用法也歸為約量。例(12)c與例(12)b雖屬于同一個構(gòu)式,但“六千里”為確量。由此可以看出,判斷基準在于“數(shù)+量”。例(12)d是語料中度量衡約量常見的形式,不確定的數(shù)字表示一種估計。
根據(jù)上述語義劃分標準,基于CCL語料庫,對兩種構(gòu)式進行定量分析,結(jié)果如表1所示。
表1顯示:“遠+N”構(gòu)式中,約量(94.3%)遠遠高于確量(5.6%),呈現(xiàn)巨大差異,普名約量僅出現(xiàn)3次,因此該構(gòu)式中,大部分語料都顯示出約量的語義特征。在“N+遠”構(gòu)式中,確量所占比例相對有所提高,但約量仍占有明顯優(yōu)勢。同時,普名約量的比例相對于“遠+N”有明顯提升。從總體來看,兩類構(gòu)式度量衡約量的使用表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢。
四、“遠+N”與“N+遠”的句法功能對比
“遠+N”與“N+遠”兩類構(gòu)式句法功能存在不同,以下為二者典型的句法功能。
(一)“遠+N”的典型句法功能
“遠+N”的典型句法功能有兩種:
1.經(jīng)常作狀語,占70.8%。如:
(13)a.自此訪求師資,不遠千里。(唐·《明皇雜錄》)
b.“今乃不遠千里而來,寡人之幸也!”(明·《周朝秘史》)
在此構(gòu)式中,特殊類型“不+遠+數(shù)+量”使用頻率非常高,在句子中通常作狀語,導致“遠+N”作狀語的情況增多。
2.直接充當句子的謂語部分,占25.5%。如:
(14)a.家山遠千里,云腳天東頭。(唐·《李賀詩》)
b.戰(zhàn)場可遠百余里,根尋皇叔家族。(元·《三國志評話》)
c.佛生印度,更遠萬里。(清·《野叟曝言》)
例(14)中的“遠千里”“遠百余里”“遠萬里”均對事物主體空間量客觀描述,旨在幫助人們精準把握事物的維度特征。
為了考察該構(gòu)式的句法功能,現(xiàn)將其歷時演變列表如表2。
表2顯示:“遠+N”主要用作狀語,最遲出現(xiàn)于春秋時期,使用頻率比較平穩(wěn),民國時期已經(jīng)屬于常規(guī)用法;有時也充當謂語,最遲見于春秋,到了后期,特別是民國時期,功能逐漸減弱??傮w來說,句法功能逐漸單一,多作狀語。
(二)“N+遠”的典型句法功能
1.充當賓語,常和介詞“離”、動詞“有”和“相距”連用,占49.8%。如:
(16)a.離著上頭約摸有二丈遠,曉得坐在上頭的就是當今了。(清·《官場現(xiàn)形記》)
b.相隔不過一里半遠,翁婿二人信步偕行。(清·《俠女奇緣》
2.充當動詞或形容詞后的補語,占28.9%。如:
(17)a.他手拿火炬,走了幾十丈遠。(民國·《古今情?!罚?/p>
b.慌將身子躥高,躍過二丈多遠,輕落下來。(清·《海國春秋(上)》)
3.充當狀語。如:
(18)微風扇動,立在高阜處吹起來,便是三五里路遠近,也字字聽得明晰。(民國·《留東外史續(xù)集》)
4.充當定語,僅占5.3%。如:
(19)a.三十余丈遠之河,高恒一個猛子,已經(jīng)到了東岸啦。(清·《三俠劍》)
b.端端正正把一手戴好帽兒,跪上離軍機墊一二尺遠的窩兒。(清·《孽海花》)
“N+遠”構(gòu)式的歷時典型句法功能與相應頻率見表3。
從表3可以看出,“N+遠”最常見的句法功能為賓語,最遲出現(xiàn)于明代,使用高峰期為清代,明代和清代更傾向于作“有”的賓語,清代開始逐漸成為其他詞的賓語,這里的句法功能演變較大。補語用法頻率也較高,而其他句法功能在“N+遠”構(gòu)式中的體現(xiàn)并不明顯(戰(zhàn)國與漢代出現(xiàn)缺失現(xiàn)象,很可能由于語料不足所致)。
對比“遠+N”與“N+遠”的句法功能發(fā)現(xiàn),二者存在異同。相同之處表現(xiàn)為兩者的句法功能演變比較單一,且均沒有作主語的情況存在。相對來看,“N+遠”的句法功能較多。不同之處則表現(xiàn)為“遠+N”式可以充當謂語和狀語,且狀語功能較強,而“N+遠”的狀語句法功能較弱,但其可充當除主語外的五種基本句法功能:謂語、賓語、定語、狀語和補語,其中作賓語和狀語比較典型。
五、結(jié)語
本文主要研究了“遠+N”和“N+遠”兩種構(gòu)式,從句法和語義角度進行分析。研究發(fā)現(xiàn):“遠+N”有兩種結(jié)構(gòu)類型,而“N+遠”有四種典型類型;語義特征方面,兩類構(gòu)式都傾向于較多使用度量衡約量,且表現(xiàn)出明顯優(yōu)勢;兩者的句法功能演變并不明顯也比較單一,且均沒有作主語的情況存在;“遠+N”式可以充當謂語和狀語,“N+遠”可充當除主語外的五種基本句法功能:謂語、賓語、定語、狀語和補語,其中作賓語和狀語比較典型。
注釋:
①“N普”表示具有普通名詞的名詞性短語。
②“N?!北硎揪哂卸攘亢鈫挝坏拿~性短語。
參考文獻:
[1]Goldberg,A.E.Constructions:A Construction Grammar Approach to Argument Structure[M].Chicago: University of Chicago Press,1995.
[2]Kennedy,C.Vagueness and Grammar:The Semantics of Relative and Absolute Gradable Adjectives[J].Linguistics and Philosophy,2007,(30):1-45.
[3]Schwarzschild,R.Measure Phrases as Modifiers of Adjectives[J].Recherches Linguistiques de Vincennes,2005,(34):207-226.
[4]陸儉明.說量度形容詞[J].語言教學與研究,1989,(3).
[5]羅思明,查如榮,董銀燕.“表量構(gòu)式”的“量準則”理據(jù)[J].外語與外語教學,2014,(3):60.
[6]石毓智.形容詞的數(shù)量特征及其對句法行為的影響[J].世界漢語教學,2003,(2):13-26.
[7]王同億等.語言大典(第1版)[Z].海南:三環(huán)出版社,1990:39,309.
[8]楊永龍.從“形+數(shù)量”到“數(shù)量+形”——漢語空間量構(gòu)式的歷時變化[J].中國語文,2011,(6):499-506.
[9]邢福義.談“數(shù)量結(jié)構(gòu)+形容詞”[J].中國語文,1965,(1).
[10]邢福義.說“數(shù)量名結(jié)構(gòu)+形容詞”[J].漢語學報,2012,(2):2-10.
[11]張國憲.形容詞的記量[J].世界漢語教學,1996,(4):33.
[12]張國憲.現(xiàn)代漢語形容詞的典型特征[J].中國語文,2000,(5):448-455.
(胡碩晏 浙江寧波 寧波大學外國語學院 315211)