四世紀匈人入侵的連鎖反應
——動蕩的色雷斯與亞德里安堡慘敗

吳 曦

（湖南師范大學 歷史文化學院，湖南 長沙 410006）

四世紀匈人入侵的連鎖反應
——動蕩的色雷斯與亞德里安堡慘敗

吳 曦

（湖南師范大學 歷史文化學院，湖南 長沙 410006）

匈人東來及其對哥特人的壓迫造就了一場影響深遠的文明危機，這場危機不僅給帝國帶來了巨大的破壞，使羅馬帝國的局限暴露無遺，更深刻地改變了蠻族群體在文明生態(tài)圈中的傳統(tǒng)地位。477年-482年的哥特戰(zhàn)爭不僅使得遷徙至羅馬境內的哥特人獲得了在帝國境內的土地和自由民身份，還極大地改變了以往羅馬對待遷徙蠻族的基本策略。這一改變使得蠻族群體，尤其是日耳曼人在帝國內部的身份發(fā)生了改變。他們逐漸滲透進帝國的國防力量和政治生活當中，成為了晚期羅馬帝國內部結構變遷過程中一支舉足輕重的力量。

難民危機；哥特戰(zhàn)爭；亞德里安堡慘敗

公元376年，大批哥特人在匈人的打擊下被迫遷往羅馬多瑙河邊境以尋求庇護。然而，在多方因素的作用下，這場和平的避難卻演變?yōu)榱藮|部羅馬史無前例的浩劫。匈人東來及其對哥特人的壓迫造就了一場影響深遠的文明危機，這場危機不僅給帝國帶來了巨大的破壞，使羅馬帝國的局限暴露無遺，更深刻地改變了蠻族群體在羅馬文明圈中的傳統(tǒng)地位。

一、匈人入侵之下哥特人的抗爭與潰敗

匈人出現(xiàn)在古典作家記載中的時間是在公元350年左右。按照歷史學家阿米安的說法，匈人來到歐洲后，首先征服了生活于頓河以西的阿蘭人。從其記載的時間上看，“在公元370年至公元380年間，匈人和阿蘭人總是被一起提到，因此兩個民族在這一時期的聯(lián)合應當已經(jīng)形成（370年以后）。”[1]隨后，匈人與他們的阿蘭盟友共同發(fā)動了對東哥特人的攻勢。結合哥特人逃亡多瑙河流域的時間來推算（這一事件的時間被阿米安確定為公元376年）[2]雙方的戰(zhàn)爭當發(fā)生在370年至375年間。這意味著，遲至公元375年，匈人的活動范圍應該已經(jīng)到達東哥特國家所在頓河和第聶伯河之間。

（一）東哥特人的抵抗與離散

按照六世紀歷史學家約達尼斯的說法，哥特人源自北歐，并在其遷徙進入歐洲腹地的過程中逐漸分化為兩個貴族集團，巴爾特家族統(tǒng)治的西哥特人和阿馬爾家族統(tǒng)治的東哥特人。[3]到了匈人入侵的時代，東哥特國王埃爾馬納里克（Ermanaric）征服了周邊諸多民族，將東哥特王國的勢力推進到了頓河流域?！暗斔诳紤]如何抵御匈人的侵犯時，此前被他所征服的羅索蒙人（Rosomoni）卻心懷不軌，陰謀要暗害他。”[3]國王殺死了殺手的妻子蘇尼爾達（Sunilda）?？墒?，蘇尼爾達的兄弟為其報仇，刺傷了埃爾馬納里克?！斑@次受傷使埃爾馬納里克的身體極其衰弱，匈王巴蘭伯（Balamber）利用這個機會，率軍攻入東哥特人的國家?！盵3]東哥特人與匈人的戰(zhàn)斗歷時不長，具體細節(jié)也沒有為古代史料記載下來。但無疑“埃爾馬納里克被這一突如其來的野蠻風暴所深深打擊。他堅定地捍衛(wèi)自己的國家，但是，有關他悲慘命運的夸張傳言卻不斷傳來。（不斷的失敗）使得他最終選擇以自殺解脫恐懼。”[2]在埃爾馬納里克死后，他的部眾分裂為了兩支，一支由其子維尼塔里烏斯領導繼續(xù)留在東哥特人故地，歸附匈人。另外一部分人跟隨維西米爾（Vithimir）繼續(xù)抵抗巴蘭伯的侵略。然而 “在多次被打敗之后，他被超越自己許多的敵方力量所壓制，在戰(zhàn)斗中失去了自己的生命。”[2]維西米爾王在臨終前，委托阿拉西烏斯（Alatheus）和薩弗內克斯（Saphrax）照顧他年輕的繼承者維德里克（Videric）。迫于形勢，兩位東哥特人的新領袖 “不得不放棄了繼續(xù)抵抗匈人的希望，謹慎地撤退到第聶伯河一線”[2]。

（二）第聶伯河慘敗與哥特人的逃亡

根據(jù)阿米安的記載，東西兩支哥特人很快結成了同盟，在第聶伯河西岸布陣，共同應對匈人聯(lián)軍。此時的西哥特領袖是阿瑟納里克（Athanaric）。當聽說了東邊的事變時，“他在第聶伯河岸邊的一個絕佳的渡口布置了他的防御力量……”[2]，并派出了一些貴族渡河，偵查匈人的活動情況。然而“事情的發(fā)展卻超出了他的預料。匈人……假裝原地修整，裝作沒有意識到哥特人大軍將至的樣子”[2]。同時，他們趁月夜偷偷渡河，占據(jù)了對岸的有利位置，并迅疾地突襲了阿瑟納里克的大營。這是一次成功突擊，正如阿米安所說：“在阿瑟納里克從突如其來的驚嚇中恢復回來之前，他已經(jīng)以不小的代價逃出了戰(zhàn)場，帶著其部族進入崎嶇的山區(qū)避難?！盵2]盡管阿瑟納里克試圖在山區(qū)構筑堡壘，以期阻擋匈人的攻勢。然而，在他完成防御工事前，匈人便以迅猛的攻擊挫敗了他的意志。[2]

第聶伯河慘敗的后果十分嚴重，阿瑟納里克失去了他在部族內部的威信。土地的喪失，使得他無法提供給部眾足夠的生活所需。在與羅馬帝國的洽談失敗后，他打消了率領部眾進入帝國境內的想法，與一部分西哥特人一起前往巴納特（Banat）的山區(qū)（今天羅馬尼亞的特蘭西瓦尼亞）[1]。此后，由于匈人的進攻，其他西哥特人四散叛離，其王國也隨之瓦解。在內部的頻繁爭議后，一大部分西哥特人決定由阿拉維烏斯（Alavius）領導，渡過多瑙河前往羅馬帝國治下的色雷斯地區(qū)。

與此同時，阿拉西烏斯和薩弗內克斯率領的東哥特人在第聶伯河之戰(zhàn)后也被迫逃往多瑙河沿岸。他們派出了使者，請求進入羅馬帝國避難。[2]但是，此時的羅馬正考慮如何分散西哥特人的力量，無暇顧及這一請求。東哥特使者認為帝國沒有在雙方的接洽中給予他們應有的尊重。因此，憤怒的東哥特人在沒有得到羅馬承認的情況下渡過了多瑙河，來到了色雷斯地區(qū)。這一行為并沒有受到忙于西哥特事宜的帝國當局阻攔。他們很快與西哥特人的領袖費列提根（Fritigern）和阿拉維烏斯達成了同盟協(xié)議，并與其部眾一道在羅馬帝國境內安頓了下來[4]。

（三）匈人治下的東哥特人

維尼塔里烏斯附屬于匈人的境地，顯然有損阿馬爾王室的尊嚴，他因此急于在軍事上建立自己的威望?！盀榱孙@示自己的勇氣，他率領軍隊開入了安特人（Antes）的領土?！盵3]在第一次攻勢失敗后，他嘗試直接攻擊安特人的國王博茲（Boz）。將他“連同他的兒子們和七十名貴族一起都釘上了十字架……”[3]這一舉動引起了匈人的注意?！爱斁S尼塔里烏斯獨立的統(tǒng)治持續(xù)了不到一年以后，匈王巴蘭伯便無法再忍耐下去了，于是聯(lián)合了胡尼蒙德大王的兒子……攻擊維尼塔里烏斯?！盵3]由于與安特人戰(zhàn)爭的損耗，維尼塔里烏斯最終在Erac（埃勒克）河戰(zhàn)役中被匈人打敗，中箭身亡。隨后，巴蘭伯迎娶了維尼塔里烏斯的侄女瓦達梅爾卡（Vadamerca）。立埃爾馬納里克的另一個兒子胡尼蒙德為王。匈人自此牢固地統(tǒng)治著生活在故土的東哥特人直到阿提拉時代。

二、動蕩的色雷斯

（一）哥特難民潮所帶來的潛在危機

阿拉維烏斯領導的西哥特人為了進入帝國境內避難，向瓦倫斯（Vlans）皇帝許諾會盡可能地維持邊境的平靜，并在皇帝有需要之時為其提供兵源。[2]“瓦倫斯欣然接受了他們的請求，因為他在這批失去家園的難民身上看到巨大機遇?！盵5]筆者認為，瓦倫斯皇帝之所以會對這些哥特人報以歡迎態(tài)度，而不是如一般情形那樣將其視為潛在的邊境隱患，是基于以下幾點考慮：

其一，370年左右，瓦倫斯皇帝曾幫助西哥特首領費列提根對抗國王阿瑟納里克。費列提根和皇帝本人一樣都是基督教異端阿里烏斯派的信徒。這一異端信仰自進入哥特人的國度開始就已激起了其部眾間的宗教矛盾。瓦倫斯看出了哥特人內部的潛在矛盾，支持費列提根以宗教的名義發(fā)動叛亂，這場西哥特人的內戰(zhàn)以阿瑟納里克國王的勝利告終，費列提根失勢。[6]匈人的入侵打破了西哥特人內部的政治平衡，使得費列提根和阿拉維烏斯一道成為了逃亡哥特人的首領。此時的瓦倫斯希望利用起費列提根在異端宗教上的影響力，控制逃亡的西哥特部落。

其二，羅馬邊境曾迎來多次蠻族移民。為了穩(wěn)定邊境的局勢，帝國的一貫策略是扶持其部眾中相對弱勢的領袖，利用部族內部領導權爭端來達成分散蠻族勢力的目的。瓦倫斯接納了費列提根的部眾，并將其視為哥特人的領袖。這一做法可以誘使新加入同盟的東哥特首領及阿拉維烏斯同其產(chǎn)生嫌隙，羅馬則憑此達成政治上的平衡。

其三，公元376年，羅馬與波斯的戰(zhàn)爭一觸即發(fā)。巴爾干地區(qū)的機動部隊大多被調走，兵力緊缺。連瓦倫斯皇帝也親身前往安條克備戰(zhàn)。哥特人提供兵源的承諾了卻他對于后方多瑙河流域防務的擔憂。

顯然，瓦倫斯對于自己允許哥特人入境的決定頗為自信。他認為通過政治上的手段和合理的安置不僅可以從哥特人那里獲利頗豐，還能極力避免這一聚集邊境的龐大群體可能造成的隱患。然而，隨后出現(xiàn)的情況卻超出了帝國的預料。大批哥特人跟隨著費列提根的腳步闖入羅馬境內，數(shù)量遠比近百年來的任何一次蠻族移民都來得龐大[2]，僅僅被記錄下來的哥特人數(shù)目就達到了20萬[5]。哥特人大致在376年的夏天進入了色雷斯地區(qū)?；凇盎实鄣拿?，費列提根和阿拉維烏斯的部眾獲得了食物補給以供其急需?；实圻€為他們安排了可以定居從事農(nóng)業(yè)的土地”[2]，但更多的哥特人卻得不到相似的待遇。根據(jù)阿米安的描述：“這些無法計數(shù)擁擠在一堆的人群，涌向整個行省，他們散布在廣闊的平原，占據(jù)著每一片區(qū)域和每一處高山?！盵2]冬天轉眼而至，大多數(shù)的哥特人卻尚未被安置土地定居，因此他們不可能開始下一年度的播種，饑荒的危機隨時可能爆發(fā)。與此同時，當?shù)毓賳T卻特意把公元376年收獲的糧食提前轉移到哥特人無法攻克的要塞里。[5]皇帝本人也打算通過要塞里囤積的糧食控制起饑餓的哥特人，從而維持這一地區(qū)的穩(wěn)定。[5]但是，瓦倫斯遠在東方準備與薩珊波斯的戰(zhàn)事，不可能親力親為地參與到這項接洽移民的工作中。而當?shù)毓賳T、將軍們的執(zhí)行效率和德行水準都遠沒有他想象中的那樣高。由此，糧食救濟中的貪腐行為大大加劇了哥特人的饑荒和色雷斯地區(qū)的動蕩。

（二）難民危機與哥特戰(zhàn)爭的爆發(fā)

移民工作的總負責是色雷斯伯爵盧皮奇努斯（Lupicinus）和將軍馬克西姆斯（Maximus），他們在公元377年初命令四處分散的哥特人前往馬西安諾堡集結。這一舉動既是為了維持地區(qū)穩(wěn)定，也是為加強對哥特人的控制以借機斂財。據(jù)阿米安的記載：“當蠻族渡過了多瑙河，當他們急需得到食物補給時，這些無恥的將軍們圖謀出一個卑鄙的交易計劃。他們收羅來這一地區(qū)所有的野狗，把它們的肉交易給哥特人。當他們的貪婪無比膨脹，以至于哥特人再也拿不出交換物時，他們（不僅沒有降價出售）反倒是要求哥特人賣子女為奴，以一個奴隸換取一條狗肉。在這些被迫淪為奴隸的人里出現(xiàn)了他們領袖的孩子?！盵2]可以想見，羅馬將軍們的無恥行徑達到了無以復加的地步。憤怒的哥特人聚集在馬西安諾堡城下，局勢眼看就要失控。可這些將軍們卻絲毫沒有妥協(xié)的打算，繼續(xù)囤積著糧食，威脅哥特人。“當他們意識到哥特人唯一可能擺脫眼下壓力的辦法就是與羅馬撕毀協(xié)議開戰(zhàn)時，盧皮奇努斯擔心會爆發(fā)叛亂，于是緊急調撥部隊來鎮(zhèn)壓他們。”[2]但是，此時色雷斯地區(qū)可供調撥的機動部隊卻少得可憐，盧皮奇努斯擔心局勢的失控，便與部下商議了一個解決辦法。他們邀請哥特人的領袖費列提根和阿拉維烏斯來參加一場晚宴。并部署軍隊將哥特民眾控制在城墻之外。當會議上的協(xié)商破裂之時，盧皮奇努斯下令殺死了所有等待兩位哥特領袖出來的侍衛(wèi)，威脅這兩位哥特首領達成損害哥特人利益的協(xié)議。

“在城下的哥特人通過城里的顯貴知曉了發(fā)生的事。他們狂怒地嚎叫逐漸聚集起部族成員打算為淪為人質的國王復仇?！盵2]費列提根為擺脫險境，便向羅馬人提出，他可以出去平息部眾的憤怒，從而避免一場戰(zhàn)爭的爆發(fā)。因為外面的民眾以為他被羅馬人殺害已怒不可遏。他的威脅起到了效果，盧皮奇努斯為防止事件進一步惡化答應了他的請求。這一懦弱的決定招致了嚴重的后果。費列提根擺脫了羅馬人，回到了他的部眾那里。這些哥特人“以無上的歡呼聲迎接這位領袖，接著他們躍上戰(zhàn)馬，迅速地將戰(zhàn)火燃遍這一地區(qū)的每一角落?！盵2]

這時，阿拉西烏斯率領的東哥特人也抵達了馬西安諾堡，“一切跡象表明，戰(zhàn)爭一爆發(fā)，東哥特人便加入了戰(zhàn)斗。”[5]盧皮奇努斯匆忙地組織起可能的機動部隊，打算鎮(zhèn)壓這場叛亂。“他魯莽地率軍離開了城市，向前行軍9公里才停止腳步準備戰(zhàn)斗。當蠻族人看到了他，他們不顧一切地向盧皮奇努斯的戰(zhàn)線投擲標槍。用盾牌猛擊敵人的軀體，并用長矛和劍毀滅他們的敵人。在這次狂怒而血腥的襲擊中，我們的旗幟被他們奪取，我們的護民官和其他更優(yōu)秀的戰(zhàn)士戰(zhàn)死沙場。當然這中間不包括那位壞運氣的指揮官。當雙方激戰(zhàn)正酣時，他卻正在想著如何逃跑。在戰(zhàn)斗結束前，他已經(jīng)迅速的逃往城堡中躲藏?！盵2]哥特人獲得了勝利并洗劫了馬西安諾堡，用羅馬人的裝備武裝起自己。歷經(jīng)此戰(zhàn)，這一地區(qū)的羅馬機動部隊損耗殆盡。剩余的駐防軍為了保護各戰(zhàn)略要塞而無法聚集。哥特人勢如破竹，開始對色雷斯地區(qū)展開大規(guī)模的侵攻。

三、亞德里安堡慘敗

（一）哥特戰(zhàn)爭的擴大與色雷斯的災難

哥特人瘋狂地在色雷斯發(fā)泄自己的憤怒，然而，嚴峻的事實卻是“所有生活必需品卻都被集中在固若金湯的城堡里”[5]。他們無力進攻防守森嚴的羅馬要塞，因此，饑荒迫使哥特人將目光“轉向由主干道連接的巴爾干東南部繁華都會”[5]。距離馬西安諾堡200公里的亞德里安堡，位于東部帝國的中心地帶，周邊遍布繁華富裕的鄉(xiāng)村。亞德里安堡內有一支哥特人的雇傭兵駐守，“當北部暴亂的消息傳到這座城市時，造成了這群哥特人與市民間的沖突，隨后他們決定與費列提根為伍。”[5]所以，當哥特人來到時，他們幾乎沒有遭受到抵抗。肆無忌憚的劫掠開始了。

哥特人瘋狂掠奪著當?shù)氐募Z食和財富，屠殺居民。面對這一情況，瓦倫斯獲取了與波斯人的和解,調回軍隊，并向西部帝國請求援兵。377年夏天，東部帝國的軍隊已經(jīng)集結在亞德里安堡附近。他們以慘痛的代價使哥特人退回了哈伊莫斯山區(qū)。隨后，雙方僵持的情形一直延續(xù)到了377年的秋天。

隨著冬季的到來，羅馬希望以長久的對峙逼迫這些哥特人因饑餓而投降。事與愿違的是，在多次嘗試突破羅馬防線失敗后，哥特人以戰(zhàn)利品為誘餌尋求到了與阿蘭和匈人部落的聯(lián)合?！斑@一消息使得薩圖里努斯（Saturninus）這位正在部署多層防線和巡邏哨的將軍趕忙召集起他的部隊準備撤退?！盵2]巴爾干多山的地形雖有利于羅馬人的防御，卻也存在著一個致命的缺陷。山區(qū)的地形十分復雜，道路岔口眾多。分散防御的羅馬軍隊很可能因為敵方在數(shù)量上的優(yōu)勢而被各個擊破。因此，盡管薩圖里努斯的決定在軍事上是正確的，但他并沒有意識到這一做法所帶來的嚴重后果：“自從這些蠻族因我們的撤退而順利通過（哈伊莫斯山），他們以無序的冒進破除了被局限在山北的窘境。每一個人都能在這一地區(qū)找到突圍的道路，并造就出新的災難。”[2]由此，在短暫的平靜之后。羅馬在戰(zhàn)略上的撤退使得色雷斯再蒙滅頂之災，這是一場歷時久遠，范圍廣闊的劫掠。持續(xù)了一整個冬天。從多瑙河沿岸直至羅多彼山，整個色雷斯陷入了浩劫之中。

（二）倉促的戰(zhàn)斗

“公元378年早些時候，瓦倫斯從東部調配的野戰(zhàn)軍大部分都已抵達巴爾干半島，他們聚集在君士坦丁堡附近護衛(wèi)首都……瓦倫斯本人直到5月30日才抵達君士坦丁堡?！盵5]他與東方的波斯帝國達成了和平，與西部皇帝格拉提安協(xié)商，打算在6月中旬實現(xiàn)匯合，共同前往色雷斯前線鎮(zhèn)壓哥特人。如果這一計劃得以實施，帝國幾乎全部的野戰(zhàn)勁旅便會投入到與哥特人的戰(zhàn)斗當中。這樣一來等待他們的便只有淪為奴隸和囚犯的下場了。

但是，意外的情況發(fā)生了。格拉提安抽調了多瑙河和萊茵河上游的兵力參加會戰(zhàn)。這使得阿爾卑斯山麓丘陵地帶的倫提恩西 （Lentienses阿拉曼尼人的一支）部落聞風而動入侵雷蒂亞行省?！斑@一消息使格拉提安頗為震驚，他把之前派往潘諾尼亞的部隊撤了回來。并動員了他派駐高盧的部隊（前往支援）……此時的格拉提安正在前往東部的路上，欣喜于手下對倫提恩西所取得的初步勝利。因此他悄悄的左向渡過了萊茵河……”[2]為了獲得戰(zhàn)勝者的榮耀，年輕的格拉提安選擇了優(yōu)先解決已成累卵之勢的北部邊患。圍困和戰(zhàn)斗持續(xù)了很長的時間，直到倫提西恩人選擇投降。

“格拉提安將自己戰(zhàn)勝阿拉曼尼人的消息寫信告訴了自己的叔叔（瓦倫斯）……四天后他沿河道前往馬爾斯營地，然而此時的他卻犯上的熱病?！盵2]這一情形再一次拖慢了他趕往色雷斯支援瓦倫斯的行程。這封信件大約于8月份送抵瓦倫斯處。此時的哥特人在費列提根的帶領下已經(jīng)集結在亞德里安堡北部通往加比勒的干道上，與瓦倫斯的部隊對峙已久。夏季的高溫使得士兵焦躁不安，士氣低落，空等了兩個月的瓦倫斯逐漸失去了耐心。格拉提安的來信無疑深深刺中了瓦倫斯的痛處，手下幕僚的挑撥更加深了他對格拉提安所取得勝利的妒忌。盡管格拉提安在來信中一再強調他正火速趕往色雷斯，但為了防止自己趁勝利之勢的侄兒搶占先機。瓦倫斯決定先其一步發(fā)動對哥特人的進攻。

“很快，一個錯誤的消息由散兵傳來：一支10000人的哥特主力正向皇帝本人開進。瓦倫斯立即被急切的沖動蒙蔽，率軍前去阻截?！盵2]實際上，這支10000人的隊伍只是羅馬對于費列提根部眾的大概估計。他們并沒有發(fā)現(xiàn)，費列提根已與阿拉西烏斯的東哥特人制定了周密的作戰(zhàn)計劃，他們相互配合，一前一后地抵達戰(zhàn)場。東哥特人擁有著強大的騎兵部隊，這對于羅馬的側翼而言無疑是致命的威脅。更可怕的是直至戰(zhàn)斗開始，瓦倫斯仍未意識到這一潛藏力量的存在。

帝國的軍隊于8月9日左右抵達了戰(zhàn)場。[2]在雙方短暫的接洽之后，瓦倫斯拒絕了哥特人的和談請求。歷經(jīng)了夏季高溫之下長達8個小時的行軍，疲憊不堪羅馬軍士由于右翼騎兵的魯莽冒進，倉促地進入了戰(zhàn)斗。

剛開始，羅馬軍隊的攻勢成功地逼退了費列提根的部隊，把他們圍困在防御車陣內。這使得左翼羅馬部隊貪功冒進，“一直突進到敵方的防御車陣前。但是，（由于車陣對于騎兵的阻礙）剩余的左翼騎兵拋棄了這些攻入車陣的戰(zhàn)士。由于敵軍數(shù)量的優(yōu)勢，這些（剩下的）戰(zhàn)士迫于壓力向后潰逃，就像決堤的洪水那樣。這（左翼的潰?。┦沟弥虚g的重裝步兵們失去了保護，他們排成密集的陣型擠在一起，以至于無法揮舞他們手中的劍或一旦伸出手臂便無法收手防御。”[2]哥特人用標槍和箭襲擊了這一密集的隊伍，羅馬部隊損失慘重。這時，東哥特人的騎兵如期來到戰(zhàn)場，他們迅速擊潰了羅馬左翼殘留的騎兵，直搗中央的重步兵隊伍。羅馬步兵們擁擠在一起，因恐懼越聚越攏，根本沒有機會撤退。一場血腥的屠殺開始了，從亞德里安堡戰(zhàn)役20年后帝國東部軍隊的列表來看，約有16支精銳部隊遭受過重創(chuàng)，從此再也沒有重建，只在列表中留下了名號。因此，羅馬損失的部隊人數(shù)當在兩萬人左右。[5]

當夜晚降臨的時候，皇帝本人已經(jīng)受傷，不見了蹤影。據(jù)約達尼斯的說法，負傷的瓦倫斯逃進了一處農(nóng)舍里。追趕上來的哥特人在洗劫了農(nóng)莊后一把火燒毀了這間農(nóng)舍。于是乎，“瓦倫斯與他帝王的輝煌一同化為了灰燼。”[3]

（三）動蕩的停息和帝國境內哥特人的新處境

瓦倫斯皇帝戰(zhàn)死，東部帝國形勢危急。精銳部隊的喪失使帝國的中心失去了保護。哥特人兵臨君士坦丁堡，覬覦著城內不可勝數(shù)的財富。但是，當他們真的準備圍攻這座帝國首都時，卻被其嚴密的防御和險要的地況深深折服?！八麄兊囊庵局饾u衰退，當他們看到那矩形的城墻、大片的建筑，看到這遙不可及的城市所呈現(xiàn)出的壯麗精致……”[2]哥特人意識到自己根本不可能攻下這座偉大的城市。于是他們退走，繼續(xù)在色雷斯四下劫掠，并于379年抵達達契亞和上墨西亞行省一帶。380年，由于糧食供給緊張，阿拉西烏斯決定率領東哥特人進入潘諾尼亞地區(qū)，兩支哥特人就此分離。隨后，東哥特人被西部皇帝格拉提安擊敗，去向不明。西哥特人則在費列提根的帶領下前往馬其頓和色薩利行省。他們在那里擊敗了東部帝國新皇帝提奧多西的軍隊。然而到了第二年，格拉提安的軍隊擊敗了他們，迫使哥特人再次返回色雷斯地區(qū)。盡管歷經(jīng)數(shù)年的掠奪和亞德里安堡戰(zhàn)敗，東部帝國仍擁有相當實力。新皇帝提奧多西在遭遇第一次失敗后，傾全力穩(wěn)定帝國內部的政治局勢。他招募新兵，任用將才，極力恢復羅馬軍團的戰(zhàn)力，加之東方省份在經(jīng)濟上的支持，此時的羅馬逐漸恢復元氣。相較而言，重返色雷斯的哥特人卻顯得有些狼狽，他們歷經(jīng)了漫長的流浪，部眾損耗頗多,疲憊不堪。因此祈盼戰(zhàn)爭的結束。

雙方的妥協(xié)在382年得以達成，哥特人以投降者的姿態(tài)出現(xiàn)。他們殺死了費列提根作為換取和平的犧牲。不同于376年的草率敷衍，羅馬人給予了哥特人足夠的仁慈。他們獲得了屬于自己的土地，并被允許定居帝國境內，享受到了先前諸多蠻族所難以企及的待遇?！案缣厝说耐督导葲]有血腥屠殺，也沒有大批哥特人淪為奴隸，他們不是以戰(zhàn)俘的身份被發(fā)配各地成為佃農(nóng)（而是以自耕農(nóng)的身份成為帝國的納稅者和兵源）。”[5]這一全新的民族政策，為提奧多西大帝的穩(wěn)定時代奠定了基礎，更是哥特人以血腥的反抗爭取而來優(yōu)于其他蠻族的獨特權利。擁有羅馬自由民身份的哥特人在隨后近百年的時間里將深刻地影響羅馬文明的走向。

四、匈人入侵的連鎖反應——四世紀70-80年代哥特戰(zhàn)爭的深遠影響

四世紀中葉匈人的到來，給歐洲世界帶來了巨大沖擊。匈人的迅猛攻勢，擠占了頓河流阿蘭系部落的生存空間，迫使這些阿蘭人連同匈人一道向古老的哥特人王國發(fā)動進攻。這一在頓河和多瑙河間定居的日耳曼民族因為草原民族的入侵喪失家園，被迫遷徙與羅馬世界發(fā)生沖突。在這一沖突中，帝國的某些局限暴露無遺，使得羅馬中心圈意識到，要在全新的時代延續(xù)文明的軌跡，就必須實現(xiàn)策略上的變革，以迎接蠻族遷徙所帶來的挑戰(zhàn)和機遇。蠻族，尤其是龐大的哥特群體在破壞文明世界的同時，正逐漸融入文明的中心圈層。從隨后的歷史來看，羅馬帝國的毀滅和這一新生力量的成熟有著巨大關系。因此，某種程度而言，匈人東來既是導致羅馬世界四世紀晚期動蕩局勢的直接因素，更是羅馬文明消亡和重生的間接誘因。

[1] Maenchen,J.O.The World of the Huns:studies in their history and culture[M].Oakland:University of California Press.1973:19,25.

[2]Ammianus Marcellinus.Walter Hamilton trans,The Later Roman Empire[M].London:Penguin Group Press,2004:416-417,415,415,415,415,415,415,415,418,416,417,417,417,417-418,418,419,419,419,426,426,428-429,430,432,433,435,442-443.

[3] 約達尼斯.哥特史[M]羅三洋，譯.北京：商務印書館,2012：31-32,85,85,149,149,150,89-90.

[4] WilliaMSir Smith.1813-1893ed.Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology,I[M].Boston:Little,Brown and Company Press，2016:90.

[5] Peter Heather.The Fall of the Roman Empire：A New History of Rome and the Barbarians[M].Oxford:Oxford University Press，2006:158,145,163,163,171,163,172,172-173,176,181,184.

[6] Sozomen.Ecclesiastical History[M].Whitefish:Kessinger Publishing Press，2015:272.

（責任編輯：陳 虹）

The Chain Reaction Brought by Huns’Intruding——the Turbulence uponThrace and the Disastrous of Adrianople

WU Xi
(School of History and Culture,Hunan Normal University,Changsha，Hunan 410006)

The intruding of the Huns aswell as its oppressing upon the Goths caused a crisis about civilization which had far-reaching influence on the later ages.This crisis not only brought huge destruction upon Roman Empire,but also totally revealed the limitation about the operation of empire,even more it had changed the traditional situation of the barbarians in the ecosphere of Roman civilization.Once this article is beginningwith the description about the track of Goths’migration forced by Huns’attack,we will try to restore the whole process of this havoc in Roman civilization both with the resultof this incident,then come up with some new viewpoint upon its follow-up influence.

refugee crisis;the Gothic War;the disastrous of Adrianople

K126

A

1674－2109(2017)07－0058－06

2017-03-27

2017年湖南省研究生科研創(chuàng)新項目（CX2017B202）。

吳曦（1991-），男，漢族，在讀碩士研究生，主要從事歷史文化研究。