顧炎武返本開(kāi)新的易學(xué)思想

王 琴

顧炎武返本開(kāi)新的易學(xué)思想

王 琴

（武漢大學(xué)哲學(xué)學(xué)院，湖北武漢430072）

顧炎武的易學(xué)思想在其整體思想結(jié)構(gòu)中有著基礎(chǔ)性的作用。通過(guò)對(duì)其易學(xué)思想的梳理和把握，能夠更好的理解其思想的特征、指向及其價(jià)值。顧氏易學(xué)具有返本開(kāi)新的特點(diǎn)和較為清晰的脈絡(luò)。通過(guò)考證易學(xué)文本，澄清易學(xué)發(fā)展中的重要概念，并對(duì)于易學(xué)義理的闡發(fā)進(jìn)行分析，最終落實(shí)于行己有恥之為人與好古多聞之為學(xué)的實(shí)踐體認(rèn)之中。顧炎武的易學(xué)思想堅(jiān)守儒學(xué)傳統(tǒng)的發(fā)展，緊密結(jié)合學(xué)術(shù)與現(xiàn)實(shí)，從考證易學(xué)文本，至闡釋易學(xué)義理，主張回歸易學(xué)最初的文本和思想大義，都是以回歸現(xiàn)實(shí)關(guān)懷為中心。

返本開(kāi)新； 好古多聞； 行己有恥

明代自《性理大全》頒布后，理學(xué)、氣學(xué)、心學(xué)和佛學(xué)四大流派相互爭(zhēng)論[1]。就形而上學(xué)和本體論說(shuō)，主要是通過(guò)對(duì)《周易》經(jīng)傳的解釋，來(lái)解答關(guān)于道器、理氣、理事、心物、心氣、心性以及太極等問(wèn)題，易學(xué)便成了各派論證和闡發(fā)自己哲學(xué)體系的主要依據(jù)。而顧炎武的本體論重建，也是從復(fù)歸六經(jīng)、精研《易》學(xué)著手的[2]。易學(xué)在其思想發(fā)展中起到了非常大的作用，可以說(shuō)正是因?yàn)橛辛藢?duì)《易》的重新解釋，才有了其對(duì)史學(xué)、政治、經(jīng)濟(jì)等的特殊性看法。

一、以易學(xué)為基礎(chǔ)的實(shí)學(xué)

明末清談風(fēng)氣盛行，崇尚程朱理學(xué)，士人只關(guān)注《性理大全》，學(xué)風(fēng)空疏，又有陽(yáng)明后學(xué)影響，空談心性，脫離實(shí)際。顧氏對(duì)此深惡痛絕，批判清談?wù)`國(guó)，以易學(xué)為基礎(chǔ)架構(gòu)起其實(shí)學(xué)的思想。程朱理學(xué)主張“存天理，滅人欲”；陽(yáng)明心學(xué)強(qiáng)調(diào)“破心中賊”，對(duì)于人性有著先驗(yàn)的“純粹至善”的“理”或“心”，高唱著道德理想主義的美好社會(huì)。然而，現(xiàn)實(shí)社會(huì)卻是士人沉溺于脫離實(shí)際的幻想，政治腐敗，官僚貪婪，尤其明王清代的打擊使得顧氏對(duì)此進(jìn)行深刻檢討。顧氏認(rèn)為，程朱理學(xué)在本體論上由《太極圖說(shuō)》發(fā)展而成，“無(wú)極而太極”被轉(zhuǎn)化為“無(wú)形而有理”，進(jìn)而推演出人的至善本性。顧炎武由“無(wú)極之真”對(duì)此反駁，認(rèn)為“無(wú)極之真”源于老莊，在老莊中并無(wú)真假之說(shuō)?！短珮O圖說(shuō)》以“真假”之意解釋“太極之真”本身就值得懷疑，并且古書(shū)中“真”的含義并非是指“真假”、“徐氏《系傳》曰:‘真者，仙也化也。從匕，匕即化也。反人，為亡，從目從匕，八，其所乘也?！陨鸀榧?，以死為歸，于是有真人、真君、真宰之名?！盵3]卷二十567由此，顧氏否定“無(wú)極而太極”的真實(shí)性，否定了程朱理學(xué)的理論根基，指出程朱理學(xué)是宋人所有的，古代的理學(xué)是指經(jīng)學(xué)。對(duì)此，顧氏主張復(fù)興古學(xué)，強(qiáng)調(diào)所謂天道就在四時(shí)行、百物生的自然規(guī)律中，性與天道就在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，提倡“經(jīng)世致用”。顧氏易學(xué)思想中最基本的主張是回歸孔子，主張圣人之學(xué)。在他看來(lái)，孔子的學(xué)問(wèn)是非常重視對(duì)現(xiàn)實(shí)的觀照的，其易學(xué)思想亦是如此，孔子言易是在庸言庸行中言，所說(shuō)的也是現(xiàn)實(shí)中所必然發(fā)生和必然要面對(duì)的事物，而不是“危微精一”的十六字心傳。

顧氏易學(xué)具有“返本開(kāi)新”的特點(diǎn)，其中“返本”主要表現(xiàn)于兩個(gè)方面，一是反求《周易》古本，以分辨古今思想來(lái)源；二是反求先秦以及孔子等人的易學(xué)義理，對(duì)于漢宋易學(xué)既有批判也有繼承。至于“開(kāi)新”則體現(xiàn)出顧氏“經(jīng)世致用”的目的，主要表現(xiàn)在顧氏主張的為學(xué)與為人的兩個(gè)方面。不論是梁?jiǎn)⒊€是錢(qián)穆等都主張《與友人論學(xué)書(shū)》集中體現(xiàn)出亭林論學(xué)宗旨，“亭林論學(xué)宗旨，大要盡于兩語(yǔ)，一曰行己有恥，一曰博學(xué)于文，其備見(jiàn)于《與友人論學(xué)書(shū)》”[4]，這一觀點(diǎn)也為多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同。筆者認(rèn)為，博學(xué)于文雖是顧氏提倡的，但對(duì)于學(xué)術(shù)仍應(yīng)有所取舍，顧氏實(shí)際更強(qiáng)調(diào)“好古多聞”，不偏學(xué)一家的同時(shí)又始終堅(jiān)守儒家傳統(tǒng)之學(xué)，對(duì)于學(xué)術(shù)既有很大的包容性又能保持儒學(xué)的發(fā)展不會(huì)偏離。對(duì)于為人，顧氏明確提出行己有恥，“士而不先言恥，則為無(wú)本之人”[5]，要因變所適，更要遵從傳統(tǒng)儒家之道德。

二、考證《周易》文本

“信古”、“復(fù)古”不是顧炎武治《易》的最終目的，從某種程度上說(shuō)，“信古”、“復(fù)古”具有強(qiáng)烈的古為今用、復(fù)古開(kāi)新的意涵，也就是顧氏一貫倡導(dǎo)的“引古籌今，亦吾儒經(jīng)世之用”[6]。顧氏考據(jù)學(xué)影響深遠(yuǎn)。對(duì)于《周易》文本，顧氏從易學(xué)流傳以及音韻學(xué)角度，并結(jié)合其他經(jīng)文史料進(jìn)行考證分析，引證材料豐富，內(nèi)容詳實(shí)。對(duì)于《周易》文本考證，大致可分為兩個(gè)方面：一是文本的結(jié)構(gòu)次序，二是卦象與爻辭的內(nèi)容。

顧氏考證《周易》的文本結(jié)構(gòu)次序，認(rèn)為《周易》的經(jīng)文所包含的內(nèi)容是伏羲畫(huà)的《卦》、文王作的《彖辭》和周公作的《爻辭》，孔子所作的《十翼》為《周易》的傳文。而《周易》經(jīng)分上下兩篇，傳分十篇，其中《彖傳》、《象傳》和《系辭傳》各有上下兩篇，《文言》、《說(shuō)卦傳》、《序卦傳》和《雜卦傳》各一篇。自漢以來(lái)，為費(fèi)直、鄭玄、王弼所亂，取孔子之言，逐條附于卦爻之下[3]卷一8。而后，程頤《傳》因承之，而朱熹《本義》則始依古文。洪武之初頒《五經(jīng)》，其中《易》兼用程朱二氏，各自為書(shū)。永樂(lè)中，修《大全》，乃取朱子卷次，割裂附之《程傳》之后，而朱子所定之古文仍復(fù)淆亂[3]卷一9。在顧炎武看來(lái)，明代官學(xué)關(guān)于周易的主要問(wèn)題在于版本的錯(cuò)亂，把很多其他諸家的注解錯(cuò)認(rèn)為是朱子的注解，從而以訛傳訛，使得版本越來(lái)越亂，錯(cuò)誤也越來(lái)越多。

顧氏對(duì)《周易》考證最多的是其卦象爻辭的內(nèi)容，主要是以經(jīng)解經(jīng)和引證其他史料的考證方法。如由《左傳》中襄公九年傳文得知“重卦不始于文王”，而是夏商時(shí)期便已有此卦；由《書(shū)》的“余欲宣力四方，汝為”考證“武人為于大君”，而不是武人為大君也；由《詩(shī)》中“商邑翼翼，四方之極”考證人主所居謂之“邑”等；另有《周易》前后文的之間的互證，如“《革》之九四，猶《乾》之九四，諸侯而近乎天子，湯武革命之爻也，故曰‘改命吉’”[3]卷一27。再如引《五行志》中“魚(yú)，陰類，民之象也；逆流而上，言民不從軍，為逆行也”解釋《姤卦》“包無(wú)魚(yú)”；引《漢書(shū)·郊祀志》顏師古注“東鄰謂商紂也，西鄰謂周文王也”解釋《既濟(jì)卦》的“東鄰”；引張湛注《列子》“自地以上皆天”解釋“天在山中”。

處在明末清初的顧炎武通過(guò)對(duì)漢宋易學(xué)的檢討，提出了重卦不始于文王、卦交外無(wú)別象、圖書(shū)之學(xué)為道家易等重要的觀點(diǎn)，彰顯顧炎武以復(fù)古和辨?zhèn)螢橹饕獌?nèi)容的易學(xué)特色[7]。顧氏提出“三易”，包羲氏所畫(huà)八卦時(shí)，并未言《易》，文王作《辭》，始稱《易》?！吨芄佟反蟛贰罢迫字ǎ辉弧哆B山》，二曰《歸藏》，三曰《周易》”，由此可知，《連山》《歸藏》實(shí)際是與《周易》并列的。關(guān)于“卦變”之說(shuō)，始于周公系《損》之六三已言之，而非始于孔子。由于對(duì)經(jīng)書(shū)的含義不能理解，隨之導(dǎo)致了道德標(biāo)準(zhǔn)的喪失，以至于在社會(huì)上出現(xiàn)了種種無(wú)恥的行為，這些都是明代空疏學(xué)風(fēng)的具體表現(xiàn)[8]。顧氏對(duì)于易學(xué)的文本考證，分辨出古今之學(xué)的理論來(lái)源，利于實(shí)現(xiàn)其所主張的拋棄“明心見(jiàn)性之空言”，回歸“修己治人之實(shí)學(xué)”。

三、辨析《周易》義理

顧炎武創(chuàng)立的一種新的考據(jù)方法，宣告了晚明空疏學(xué)風(fēng)的終結(jié)，對(duì)吳、皖考據(jù)派之形成有深刻影響，被譽(yù)為清學(xué)“開(kāi)山始祖”。他對(duì)孔子思想的解釋也是出于經(jīng)世致用的實(shí)學(xué)目的和指向的。顧氏批判漢代易學(xué)穿鑿象數(shù)之學(xué)，“是則圣人之所以學(xué)《易》者，不過(guò)庸言、庸行之間，而不在乎圖書(shū)象數(shù)也。今之穿鑿圖象以自為能者，畔也?！盵3]卷一42-43同時(shí)，顧氏也批判宋代易學(xué)固守河圖洛書(shū)，近乎空疏之談，主張“下學(xué)上達(dá)”與“繼善成性”。

漢儒研究周易多與陰陽(yáng)五行相附會(huì)，采用各種互體、互卦、象數(shù)等方法來(lái)解卦。雖然在先秦儒學(xué)中并不是完全沒(méi)有卦象的解法，但漢儒對(duì)卦象的重視和運(yùn)用，已經(jīng)完全超離了周易本來(lái)的意思，再加上各種讖緯之術(shù)盛行，使得易的本意越來(lái)越晦暗不明。顧炎武對(duì)漢儒易學(xué)的批評(píng)也是從這一角度切入，試圖恢復(fù)易學(xué)本來(lái)面目?！胺蜃幼鱾鳎瑐髦懈鼰o(wú)別象。其所言卦之本象，若天、地、雷、風(fēng)、水、火、山、澤之外，惟‘頤中有物’，本之卦名，‘有飛鳥(niǎo)之象’，本之卦辭，而夫子未嘗增設(shè)一象也。荀爽虞翻之徒，穿鑿付匯，象外生象，以同聲相應(yīng)為《震》、《巽》，同氣相求為《艮》、《兌》，水流濕、火就燥為《坎》、《離》，云從龍則曰《乾》為龍，風(fēng)從虎則曰《坤》為虎。十翼之中，無(wú)語(yǔ)不求其象，而《易》之大指荒矣。豈知圣人立言取譬，固與后之文人同其體例，何嘗屑屑于象哉！”[9]10。象數(shù)研究本身沒(méi)有什么問(wèn)題，況且恰恰是因?yàn)橄髷?shù)研究才使得易的奧秘疏解開(kāi)，但是漢儒過(guò)分地夸大象數(shù)研究方法，并且穿鑿附會(huì)出許多周易并沒(méi)有的研究方法，從而使得周易的內(nèi)涵指要逐漸遠(yuǎn)離周易本意。顧炎武所批判的是漢儒對(duì)周易卦象的過(guò)分解讀。

至于宋初易學(xué)與道教有著非常密切的關(guān)系，顧炎武指出“希夷之圖、康節(jié)之書(shū)，道家之易也。自二子之學(xué)興而空疏之人、迂怪之士，舉竄跡于其中，以為《易》而其易為方士之書(shū)，于圣人寡過(guò)反身之學(xué)，去之遠(yuǎn)矣”[9]51。南宋朱震在《漢上易傳》中記載：“陳摶以先天圖傳種放，放傳穆修，修傳李之才，之才傳邵庸。放以河圖、洛書(shū)傳李溉，溉傳許堅(jiān)，堅(jiān)傳范諤昌，諤昌傳劉牧。修以太極圖傳周敦頤，敦頤傳程顥、程頤”（《漢上易表傳》）。受周敦頤、程頤、程顥的影響，朱子在解易時(shí)也非常重視河圖洛書(shū)，甚至認(rèn)為河圖洛書(shū)是周易之所以具有先天必然性的根據(jù)所在。再加上朱子之學(xué)后來(lái)作為官學(xué)，所以這種說(shuō)法影響越來(lái)越廣。但顧炎武卻不以為然。他認(rèn)為這種說(shuō)法沒(méi)有什么必然性的根據(jù)，類似于空疏之談，并不以此為真。顧氏強(qiáng)調(diào)“下學(xué)而上達(dá)”，強(qiáng)調(diào)通過(guò)對(duì)萬(wàn)事萬(wàn)物的具體體悟來(lái)理解天道，對(duì)周易的理解也是要在具體的象中去理解，而非空守著河圖洛書(shū)?！啊ê鯐円怪蓝?，則‘終日乾乾，與時(shí)偕行’，而有以盡乎《易》之用矣?！盵9]41地承接天，四季變化，周流不息，這是自然之道不變的規(guī)律。對(duì)于人而言，則是承接天的德性。所謂“繼之者善，成之者性”是對(duì)天人之際的最好界定，人之善性從天而來(lái)，內(nèi)自含有，但只有等到人自身實(shí)現(xiàn)這種善性時(shí)才是人的性分。這里的善并非善惡相對(duì)意義上的善，而是源出性的善，亦即本身所有的規(guī)律性，可以說(shuō)是自然，“圣人之學(xué)，由一心而達(dá)之天下國(guó)家之用，無(wú)非至理之流行?！盵10]

四、好古多聞與行己有恥

顧氏學(xué)術(shù)的一大特點(diǎn)是“經(jīng)世致用”。錢(qián)穆最先提出顧氏學(xué)術(shù)“以講治道救世”的論點(diǎn)，張舜徽繼之，并從學(xué)術(shù)宗旨和學(xué)術(shù)功用的角度將其理解為“經(jīng)世致用之學(xué)”；接著，姜光輝對(duì)此進(jìn)行了新的詮釋，認(rèn)為顧氏則是世功之學(xué)和考據(jù)之學(xué)的代表人物之一；之后，陳祖武借助張顯清提出了“實(shí)學(xué)”概念，論定顧炎武為“清初務(wù)實(shí)學(xué)風(fēng)的倡導(dǎo)者”，并將顧氏實(shí)學(xué)的基本內(nèi)涵概括為“崇實(shí)致用”、“博學(xué)于文”、“行己有恥”。至于蕭箑父先生與許蘇民先生則將顧氏學(xué)術(shù)納入“明清啟蒙學(xué)術(shù)”的范疇，屬于明清學(xué)術(shù)啟蒙的第二階段，是“經(jīng)學(xué)及考據(jù)學(xué)”的代表，仍然強(qiáng)調(diào)顧氏學(xué)術(shù)的“致用”特點(diǎn)。侯外廬提出顧炎武所說(shuō)的“心”其實(shí)是“人人同具的一種思維能力，沒(méi)有什么真?zhèn)鳌盵11]。筆者認(rèn)為顧氏“經(jīng)世致用”的特點(diǎn)于易學(xué)則體現(xiàn)在返本開(kāi)新，返本于古文與圣人之學(xué)，開(kāi)新于“好古多聞”的為學(xué)與“行己有恥”的為人。

顧氏主張“好古多聞”的為學(xué)方法，崇尚圣人之學(xué)，“愚嘗勸人以學(xué)易之方，必先之以詩(shī)、書(shū)、執(zhí)禮，而易之用存乎其中，而后觀其象玩其辭，則道不虛行，而圣人之意可識(shí)矣。”[5]96由此也體現(xiàn)出經(jīng)學(xué)之間的互通關(guān)聯(lián)。顧氏為學(xué)態(tài)度十分嚴(yán)謹(jǐn)，從文本考證至義例辨析，旁征博引，博采眾長(zhǎng)而不偏取一家之言。鼓勵(lì)珍惜時(shí)間“為學(xué)者日邁而月征，則身將老矣”[3]卷一23，腳踏實(shí)地“人之為學(xué)，亦有并于‘憧憧往來(lái)’者，故‘天下之不助苗長(zhǎng)者寡矣’”[3]卷一38事實(shí)上，顧氏對(duì)孔子的理解還是出于自身特有的思想情形之下才有的。明朝末年士大夫階層在對(duì)明王朝滅亡的反思中一致認(rèn)為，是“束書(shū)不觀，游談無(wú)根”的治學(xué)方式根本上導(dǎo)致了明王朝的覆滅。顧氏亦持此論，“今之君子則不然，聚賓客門(mén)人之學(xué)者數(shù)十百人，‘譬諸草木，區(qū)以別矣’，而一皆與之言心言性，舍多學(xué)而識(shí)，以求一貫之方，置四海之困窮不言，而終日講危微精一之說(shuō)，是必其道之高于夫子，而其門(mén)弟子之賢于子貢，祧東魯而直接二帝之心傳者也。我弗敢知也。”[5]92顧氏認(rèn)為易學(xué)的一大特點(diǎn)是“唯變所適”，“天下之變無(wú)窮，舉而措之天下之民者亦無(wú)窮，若但解其文義而已，緯編企待于三絕哉？”[5]95并且在他看來(lái)，孔子的學(xué)問(wèn)非常重視對(duì)現(xiàn)實(shí)的觀照，其易學(xué)思想亦是如此，孔子言易也是在庸言庸行中言，所說(shuō)的也是現(xiàn)實(shí)中所必然發(fā)生和必然要面對(duì)的事物。

對(duì)于為人，顧氏強(qiáng)調(diào)“行己有恥”，遵從儒家傳統(tǒng)道德而行。顧氏認(rèn)為，“子孝、臣忠，義也。違害、就利，志也。卜筮者，先王所以教人去利懷仁義也?！盵3]卷一46卜筮之學(xué)實(shí)際是教人以為仁義之事，而非趨利避害?！白又匦?，臣之必忠，此不待卜而可知也。其所當(dāng)為，雖兇而不可避也。”[3]卷一46雖然占卜測(cè)卦在一定程度上能夠預(yù)測(cè)未來(lái)，但是顧炎武認(rèn)為至于忠孝之事不必占卜問(wèn)卦，這都是必當(dāng)為之之事，而其所當(dāng)為之事，雖兇而不可避也。顧炎武認(rèn)為圣人之學(xué)應(yīng)該是內(nèi)修德性，外慮民生，學(xué)習(xí)易學(xué)為的是讓人恒久地堅(jiān)守自己的道德，如果不能恒久地守住自己的道德底線，那將讓自身蒙受羞恥[12]。此外，顧氏指出，“夫子之文莫大乎《春秋》，《春秋》之義，尊天王，攘戎翟，誅亂臣賊子，皆性也皆天道也”[3]卷九309顧氏所說(shuō)的“性與天道”，是指讀書(shū)人的道德修養(yǎng)和國(guó)家的興亡治亂之道。所以，他在論及易時(shí)也特別強(qiáng)調(diào)對(duì)自身道德修養(yǎng)的重視。作為臣子，應(yīng)當(dāng)先具有人君之德，而后可以堯舜其君。他批判時(shí)人與友人交，以言說(shuō)人，口惠不實(shí)，“《唐書(shū)》言韋貫之自布衣為相，‘與人交，終歲無(wú)款曲，未嘗偽辭以悅?cè)恕Ｆ滟t于今之人遠(yuǎn)矣！”[3]卷一42崇尚君子之行，“君子信而后諫，未信則以為謗己也”[3]卷一22顧氏在強(qiáng)調(diào)易學(xué)變易的同時(shí)，也非常強(qiáng)調(diào)易的不變內(nèi)涵，始終堅(jiān)守儒家的道德準(zhǔn)則，主張?jiān)诰唧w實(shí)踐中體認(rèn)“繼之者善，成之者性”。

顧炎武是與黃宗羲、王夫子齊名的清初三大學(xué)者之一。盡管，顧氏于多數(shù)情況下沒(méi)有被列入哲學(xué)史中，但是在思想發(fā)展史上顧氏對(duì)于清代考據(jù)學(xué)具有開(kāi)創(chuàng)性的影響。顧氏的主要思想特點(diǎn)還是他的“經(jīng)世致用”的實(shí)學(xué)思想，而《易》學(xué)思想在其整體思想結(jié)構(gòu)中有著基礎(chǔ)性的作用，十分強(qiáng)調(diào)學(xué)問(wèn)與現(xiàn)實(shí)的重要性。顧炎武倡導(dǎo)從現(xiàn)實(shí)的人性和社會(huì)生活實(shí)際出發(fā)，基于實(shí)踐來(lái)定位和討論人性的善惡[13]。顧氏認(rèn)為，《易》學(xué)應(yīng)在現(xiàn)實(shí)實(shí)踐中應(yīng)用體認(rèn)，不應(yīng)該使易學(xué)成為神秘玄幻的象數(shù)之學(xué)或是流于空疏的圖說(shuō)之學(xué)。顧氏返本開(kāi)新的易學(xué)思想，對(duì)于當(dāng)代學(xué)術(shù)發(fā)展具有啟迪意義。崇尚中國(guó)傳統(tǒng)文化不僅僅是文本學(xué)術(shù)的研究，更應(yīng)該是對(duì)于傳統(tǒng)道德精神的傳承與發(fā)揚(yáng)。在弘揚(yáng)孔子等圣人之學(xué)時(shí)，更應(yīng)提倡日常實(shí)踐的君子之行。

[1]朱伯崑.易學(xué)哲學(xué)史（三）[M].北京：昆山出版社，2009：8.

[2]許蘇民.顧炎武評(píng)傳[M].南京：南京大學(xué)出版社，2006：186.

[3]顧炎武.日知錄校釋[M].長(zhǎng)沙：岳麓書(shū)院，2011.

[4]錢(qián)穆.中國(guó)近三百年學(xué)術(shù)史[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，1997：122.

[5][清]顧炎武.劉永翔校點(diǎn).亭林詩(shī)文集詩(shī)律蒙告[M].上海：上海古籍出版社，2012.

[6]任利偉.顧炎武的易學(xué)研究成就[J].周易研究，2008（2）：56-62.

[7]林忠軍.論顧炎武易學(xué)思想與清代易學(xué)轉(zhuǎn)向[J].東岳論叢，2012，33（6）：5-9.

[8]趙旸.顧炎武對(duì)明代空疏學(xué)風(fēng)痼疾的深層認(rèn)識(shí)[J].史學(xué)集刊，2009（6）：111-115.

[9][明]顧炎武.[清]黃汝成集釋.日知錄集釋[M].杭州：浙江古籍出版社，2013.

[10][清]顧炎武.顧炎武全集（第一冊(cè)）.上海：上海古籍出版社，2011：164.

[11]侯外廬.中國(guó)早期啟蒙思想史[M].北京：人民出版社，1956：213.

[12]楊司凱.顧炎武經(jīng)世思想初探[D].太原：山西大學(xué)，2014.

[13]歐陽(yáng)斐.顧炎武政治哲學(xué)研究[D].長(zhǎng)沙：湖南師范大學(xué)，2013.

On Gu Yanwu's Yi-ology Thoughts

WANG Qin
（School of Philosophy，Wuhan University，Wuhan，Hubei 430072）

Gu Yanwu's yi-ology thoughts in his whole thoughts has a fundamental role in the structure，through carding and grasp of the yi-ology thoughts.To have a better understanding of his features，we should study his philosophy and its value.Mr.Gu's understanding of yi-ology is characterized by his new features and a relatively clear context.It is necessary to learn the text by the textual research， clarify the important concept in the development of yi-ology， and then to learn the argumentation analysis exposition，for some critical inherited predecessors'ideas，eventually to achieve the purpose of implement of being in line with good behavior of ancient book for learning practice of awareness.Gu Yanwu's yi-ology thoughts is of great significance to the development of the Confucian tradition in terms of his combining academic and his advocate of returning to learn the original text and ideology's sense of honor.

back to the new open； good ancient book and well-informed； shameful of one's behaviour

B248

A

1671－9743（2017） 09－0057－04

2017-08-29

王 琴，1992年生，女，江西上饒人，碩士研究生，研究方向：中國(guó)哲學(xué)。