2010-2015年我國關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期中德關(guān)系研究綜述

石玉翠，介國澤

(延安大學(xué) 歷史系，陜西 延安 716000)

2010-2015年我國關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期中德關(guān)系研究綜述

石玉翠，介國澤

(延安大學(xué) 歷史系，陜西 延安 716000)

1927-1941年的中德關(guān)系是國民政府時(shí)期重要的對(duì)外關(guān)系?？箲?zhàn)時(shí)期，雙方關(guān)系經(jīng)歷了從初步發(fā)展到繁榮再到破裂的曲折歷程，與中國前期抗戰(zhàn)密切相關(guān)。以易貨貿(mào)易和軍事顧問團(tuán)為主線的雙方關(guān)系是學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)。文章就2010-2015年學(xué)術(shù)界關(guān)于南京國民政府時(shí)期的中德關(guān)系研究做總結(jié)性論述，主要從抗戰(zhàn)時(shí)期的中德關(guān)系、軍事顧問團(tuán)、易貨貿(mào)易、朱家驊與抗戰(zhàn)時(shí)期中德關(guān)系、滇緬路事件幾方面進(jìn)行綜述，以期對(duì)這方面的研究狀況有一個(gè)清晰的了解。

抗戰(zhàn)時(shí)期；中德關(guān)系；軍事顧問團(tuán)；易貨貿(mào)易

關(guān)于抗戰(zhàn)時(shí)期中德關(guān)系的研究，學(xué)術(shù)界目前研究的重點(diǎn)集中在軍事顧問團(tuán)和易貨貿(mào)易這兩大方面。軍事顧問團(tuán)的研究主要體現(xiàn)在其對(duì)中國抗戰(zhàn)準(zhǔn)備和軍事國防工業(yè)建設(shè)的作用以及其對(duì)易貨貿(mào)易的促進(jìn)上。易貨貿(mào)易的研究則主要集中在易貨貿(mào)易本身的經(jīng)濟(jì)意義以及其在中德關(guān)系中的相關(guān)作用。除此之外，就某一特定時(shí)間段的中德關(guān)系研究也是學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)所在，主要包括魏瑪政府時(shí)期、納粹德國政府時(shí)期以及全面抗戰(zhàn)時(shí)期的中德關(guān)系研究，較為系統(tǒng)化。此外，就陶德滿調(diào)停、中德日三國關(guān)系以及偽滿問題等具體事件也有具體的研究。2010-2015年，學(xué)術(shù)界在這些方面進(jìn)行了更加深入的研究，同時(shí)也擴(kuò)大了研究的范圍。下面就圍繞中德關(guān)系的相關(guān)史實(shí)研究展開論述。

一、抗戰(zhàn)時(shí)期中德關(guān)系研究史料及著作

(一)史料

關(guān)于研究這一時(shí)期中德關(guān)系的史料，大陸方面主要有《中德關(guān)系密檔(1927-1947)》、《中華民國檔案資料匯編》第五輯第一編(1927-1937)和第二編(1937-1945)。臺(tái)灣方面主要包括：郭恒鈺等主編的《德國外交檔案：1928-1938年之中德關(guān)系》和《德國駐華軍事顧問團(tuán)工作紀(jì)要》；中國國民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)編譯的《中華民國重要史料初編——對(duì)日抗戰(zhàn)時(shí)期》第三編《戰(zhàn)時(shí)外交》第七部分為關(guān)于戰(zhàn)時(shí)中德關(guān)系介紹；程天放的《使德回憶錄》和《顧維鈞回憶錄》等。隨著蔣介石日記以及國民黨相關(guān)政要日記的公開以及出版，國民政府外交檔案、朱家驊檔案、《蔣公大事長篇初稿》、相關(guān)重要人物的檔案以及回憶錄也是研究這一時(shí)期中德關(guān)系的重要史料。

(二)代表性著作

2010-2015年以來，學(xué)術(shù)界關(guān)于這一方面的著作主要有第二檔案館馬振犢的《蔣介石與希特勒：民國時(shí)期中德關(guān)系研究》和《戰(zhàn)時(shí)德國對(duì)華政策》。前一本書所引用的史料全部來自第二檔案館編寫的《中德外交密檔(1927-1947)》，全書分為八個(gè)章節(jié)，對(duì)于整個(gè)南京國民政府時(shí)期的中德關(guān)系做了全面細(xì)致的論述，讓我們對(duì)于這一時(shí)期的中德關(guān)系有了較為詳細(xì)的了解。后一本書是近些年來關(guān)于民國時(shí)期中德關(guān)系的權(quán)威性著作，是武漢大學(xué)“反法西斯戰(zhàn)爭時(shí)期的中國與世界研究”系列成果之一，重點(diǎn)考察了戰(zhàn)時(shí)德國對(duì)華政策對(duì)中國反法西斯戰(zhàn)爭的影響，運(yùn)用海峽兩岸和德國史料，將這一時(shí)期的中德關(guān)系進(jìn)行了具體的劃分：中德關(guān)系的建立、德國與偽滿洲國、“九·一八”事變后的德國對(duì)華關(guān)系、德國與中國抗戰(zhàn)準(zhǔn)備、抗戰(zhàn)爆發(fā)后的德國對(duì)華政策、德中斷交以及德國與汪偽政權(quán)的關(guān)系，并進(jìn)行了具體的論述，具有清晰的條理性，有力地推動(dòng)了大陸地區(qū)中德關(guān)系史的研究。

在此之前，學(xué)術(shù)界也有關(guān)于這方面的專著，[1-3]2010年以后的兩本專著對(duì)于這一時(shí)期中德關(guān)系的研究，在論述范圍縮小的基礎(chǔ)之上進(jìn)行更為集中的論述。除此之外，王建朗、彭敦文、張祖龑等[4-6]在專著中也就這一時(shí)期的中德關(guān)系做了簡要的論述。隨著臺(tái)灣以及美國方面史料的相繼公布，史學(xué)界對(duì)于這方面的研究更應(yīng)該加強(qiáng)，史料的借鑒與引用也應(yīng)更為全面。

關(guān)于2010-2015年以來學(xué)術(shù)界關(guān)于中德關(guān)系的研究，本文將從抗戰(zhàn)時(shí)期中德關(guān)系、軍事顧問團(tuán)、經(jīng)貿(mào)關(guān)系、朱家驊與中德關(guān)系、滇緬路事件五個(gè)方面來進(jìn)行總結(jié)論述。

二、抗戰(zhàn)時(shí)期的中德關(guān)系

2010年以前，學(xué)術(shù)界對(duì)于南京國民政府時(shí)期中德關(guān)系的階段劃分取得一致觀點(diǎn)，以1933年納粹上臺(tái)和1936年《反共產(chǎn)國際協(xié)議》的簽訂為分界線。第一階段為1927-1933年魏瑪政府時(shí)期；第二階段為1933-1936年的蜜月期；第三階段為1937-1941年轉(zhuǎn)折和破裂期。對(duì)于抗戰(zhàn)時(shí)期中德關(guān)系的研究主要從整體關(guān)系、德國對(duì)華政策的實(shí)利主義與需求性、中國對(duì)德政策的需求進(jìn)行論述，也有從蔣介石與希特勒關(guān)系方面進(jìn)行論述，[7-8]認(rèn)為二者的關(guān)系在雙方關(guān)系的發(fā)展上并未起到直接的作用，更多的是通過決定各自的國家政策來影響中德雙方的交往。2010年以來，學(xué)術(shù)界繼續(xù)加強(qiáng)這方面的研究，主要體現(xiàn)在對(duì)中德關(guān)系的研究，不僅僅依據(jù)德國遠(yuǎn)東政策的調(diào)整，也根據(jù)中國對(duì)德政策的變化進(jìn)行劃分研究。

(一)抗戰(zhàn)時(shí)期中德關(guān)系

殷超[9]將這一時(shí)期的關(guān)系分為：魏瑪政府時(shí)期，中德是單純而美好的關(guān)系；希特勒上臺(tái)后到抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)前，中德是合作與雙邊關(guān)系；抗日戰(zhàn)爭全面爆發(fā)后，德國由調(diào)停到全面倒向日本。他認(rèn)為對(duì)于中國來說，德國顧問促進(jìn)了中國國防的現(xiàn)代化和雙方的經(jīng)貿(mào)往來；對(duì)于德國來說，最重要的在于獲取中國的戰(zhàn)略原料，中日關(guān)系在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后成為導(dǎo)致中德關(guān)系破裂的關(guān)鍵性因素。孫光明[10]將單獨(dú)抗戰(zhàn)時(shí)期的中德關(guān)系分為局部抗戰(zhàn)時(shí)期的全面發(fā)展和全面抗戰(zhàn)時(shí)期的急劇變化，認(rèn)為在這一時(shí)期的中德關(guān)系具有階段性特征明顯、不對(duì)稱性、深受國際因素和個(gè)人因素影響的特點(diǎn)。同時(shí)肯定德國為中國的抗戰(zhàn)爭取了寶貴的援助，一定程度上推動(dòng)了對(duì)英、美、蘇外交的展開，使國民政府基本實(shí)現(xiàn)了最大限度地孤立敵國和爭取友邦，實(shí)現(xiàn)“苦撐待變”戰(zhàn)略。桂景[11]認(rèn)為，1933-1936年雙方蜜月期的出現(xiàn)是中德雙方各自的需要造成的，并在此基礎(chǔ)上從政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事四方面闡述了整個(gè)20世紀(jì)30年代的中德關(guān)系。認(rèn)為在中德關(guān)系中，雙方的地位是不平等的，雙方關(guān)系的發(fā)展在很大程度上是建立在軍備貿(mào)易上，雙方的關(guān)系具有不穩(wěn)定性。[12]哈佛大學(xué)的William C.Kirb[13]指出：中德關(guān)系是非常獨(dú)特的，它基于的不是全球性或地域性權(quán)力政治的共同利益，而在很大程度上是基于缺乏對(duì)共同戰(zhàn)略的關(guān)注。

(二)抗戰(zhàn)時(shí)期德國對(duì)華政策

學(xué)術(shù)界目前的主流觀點(diǎn)認(rèn)為，德國對(duì)華主要是出于經(jīng)濟(jì)利益以及國防戰(zhàn)略的需要，雙方并沒有共同的戰(zhàn)略利益，德國在這個(gè)過程中處于主動(dòng)地位。2010年以來，雙方在這一觀點(diǎn)之下進(jìn)行深化研究。鄭春[14]認(rèn)為1928-1938年這段時(shí)期的中德外交，德國所奉行的其實(shí)是一種實(shí)利主義外交政策。陳方孟[15]則從中德日三方關(guān)系來論述，構(gòu)成德中和德日關(guān)系的基礎(chǔ)是不同的：德中關(guān)系的基礎(chǔ)是原料和市場，是經(jīng)濟(jì)利益、戰(zhàn)術(shù)性利益；德日關(guān)系的基礎(chǔ)是政治利益和戰(zhàn)略利益。在全面抗戰(zhàn)初期德國對(duì)華政策的演變過程中，希特勒起到了十分關(guān)鍵的作用。蘇文彪[16]指出，希特勒的上臺(tái)使得德意志的軍事擴(kuò)張走上前臺(tái)并且加速推行，戰(zhàn)爭的原料儲(chǔ)備使得中德成為“天然”的經(jīng)濟(jì)伙伴，在進(jìn)行對(duì)外擴(kuò)張時(shí)，先前的“經(jīng)濟(jì)好伙伴”因?yàn)樵谄涫澜鐟?zhàn)略中不再那么重要便被無情拋棄——強(qiáng)權(quán)政治綁架了中德關(guān)系。隋牧蓉[17]認(rèn)為，從“九·一八”事變之初的中立，到納粹德國時(shí)期的蜜月，再到全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后逐漸破裂，德國與中國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和軍事的合作完全是為其戰(zhàn)略利益服務(wù)的，是為了占領(lǐng)中國市場，掠奪中國的戰(zhàn)略資源。

(三)抗戰(zhàn)時(shí)期中國對(duì)德政策

學(xué)術(shù)界認(rèn)為，國民政府在這一時(shí)期的“中立德國，不使為敵”的政策是正確的，[18]是有助于中國抗戰(zhàn)的，而且在德國遠(yuǎn)東政策調(diào)整之后中國仍舊努力維持雙方的關(guān)系。在此基礎(chǔ)上，李海霞[19]探討了全面抗戰(zhàn)時(shí)期中國對(duì)德政策，指出在處理中德關(guān)系中，國民政府儼然向著正確的外交方向前進(jìn)，即“最大限度地孤立敵國和爭取友邦”，在一定程度上延緩了德日同盟，爭取德國援助。馬振牘[8]認(rèn)為中德間的合作，有出自政治上的基本因素，其一是蔣介石為首的國民政府，對(duì)于納粹組織和鐵腕獨(dú)裁統(tǒng)治方式的推崇和效仿；其二是中國在中外關(guān)系上，德國是唯一可以給予中國實(shí)際幫助而又不以居高臨下的姿態(tài)與中國交往的“平等伙伴”，這能引起心理上的共鳴。聘用德國顧問又能免去列強(qiáng)之間擺不平的麻煩，為蔣介石的最佳選擇。王建朗[20]寫道：“全面抗戰(zhàn)爆發(fā)后，中國竭力爭取德國至少保持中立，阻止德國迅速倒向日本。德國基于自身利益，也在戰(zhàn)爭初期保持中立態(tài)度，全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以來，德國軍火輸華無論在數(shù)量還是在質(zhì)量上都占據(jù)第一位，中德雙方是互利互惠的關(guān)系。”

三、相關(guān)方面研究

(一)軍事顧問團(tuán)

軍事顧問團(tuán)在1927-1938年的中德關(guān)系中起著聯(lián)系溝通的紐帶作用。2010年之前，學(xué)術(shù)界關(guān)于軍事顧問團(tuán)研究的重點(diǎn)集中在來華原因、促進(jìn)中國國防建設(shè)和易貨貿(mào)易、對(duì)于中德關(guān)系的促進(jìn)作用等方面。關(guān)于軍事顧問團(tuán)與易貨貿(mào)易的關(guān)系，學(xué)術(shù)界目前肯定了其在易貨貿(mào)易中的重要作用，對(duì)中國抗戰(zhàn)初期有促進(jìn)作用，但同時(shí)指出，雙方的貿(mào)易往來只是商業(yè)生意而已，并沒有政治利益的糾葛。[22-23]關(guān)于軍事顧問團(tuán)來華的作用方面，學(xué)術(shù)界目前對(duì)其在軍事、政治、外交三方面給予了客觀公正的評(píng)價(jià)，肯定其對(duì)于中國抗戰(zhàn)實(shí)力增強(qiáng)的作用。對(duì)于軍事顧問團(tuán)中的個(gè)人和中國的關(guān)系也有研究，主要是關(guān)于佛采爾和法肯豪森，但并未進(jìn)行深入的研究，更多的是放在整體中進(jìn)行論述的。在此基礎(chǔ)之上，學(xué)術(shù)界在2010年以來關(guān)于軍事顧問團(tuán)的研究更加細(xì)化，開始注重軍事教育的研究，深化軍事合作的研究，同時(shí)在德國軍火輸華方面承認(rèn)其對(duì)國共十年內(nèi)戰(zhàn)的作用。王春[23]認(rèn)為，德國軍事顧問團(tuán)來華的原因之一就是為德國的國家利益服務(wù)，其推動(dòng)的中德經(jīng)貿(mào)合作對(duì)中德雙方是互惠互利的，符合德國工業(yè)界和蔣介石的愿望。徐康[24]指出，在德國顧問的參與之下，中國構(gòu)建并完善了軍事教育體系，建立了相對(duì)完善的軍隊(duì)兵種體系，培養(yǎng)出了一批現(xiàn)代軍官，使中國的軍事教育逐步向規(guī)范化與專業(yè)化的方向發(fā)展。田磊[25]著重從德國軍事顧問團(tuán)、中德軍火貿(mào)易和國防工業(yè)建設(shè)合作三個(gè)方面考察中德軍事合作的全貌，認(rèn)為雙方的軍事合作對(duì)于中國現(xiàn)代化的國防建設(shè)、戰(zhàn)備水平的提高、初期抗戰(zhàn)起到了重要作用。但同時(shí)指出：單純將中國的軍事現(xiàn)代化寄托在德國身上是不現(xiàn)實(shí)的，利益是國家外交的根本出發(fā)點(diǎn)，建立在易貨貿(mào)易關(guān)系上的中德關(guān)系是不可能長久的。羅永明從軍事科技史角度對(duì)中德軍事技術(shù)交流作出詳述探討，認(rèn)為德國對(duì)這一時(shí)期國民政府軍事工業(yè)的發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。蓋彥南[26]則從制度、裝備、觀念三個(gè)維度論述德國對(duì)國民黨軍隊(duì)現(xiàn)代化的影響。

關(guān)于德國軍火輸華的作用，馬振犢[8]在書中將其概括為：幫助國民黨進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)，幫助中國建立了抗日國防軍，支持了中國的前期抗戰(zhàn)。尤其是抗戰(zhàn)之初以軍火貿(mào)易為中心的易貨貿(mào)易對(duì)于中國來說無異于“雪中送炭”，具備了超過自身價(jià)值的作用。同時(shí)指出，要對(duì)德國軍火輸華進(jìn)行歷史的、客觀的分析，最基本的一點(diǎn)，從德國來說，絕沒有一點(diǎn)幫助中國人民反抗日本侵略者的主動(dòng)性和積極意義，其對(duì)華貿(mào)易，根本是為了自身的需要，軍火輸華從根本上來說，只是一種商業(yè)生意而已。

(二)中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系

中德之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系主要是指中國以農(nóng)礦產(chǎn)品原料交換德國的軍事武器以及工業(yè)技術(shù)等。2010年以前，學(xué)術(shù)界對(duì)于中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系的研究重點(diǎn)放在經(jīng)貿(mào)關(guān)系的本身研究上，部分學(xué)者從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度來分析雙方所進(jìn)行的鎢礦貿(mào)易。[27-28]此外，學(xué)者從20世紀(jì)30年代的易貨貿(mào)易來看中德關(guān)系背后的實(shí)質(zhì)實(shí)際上是國防經(jīng)濟(jì)的互補(bǔ)，雙方是出于共同利益的需求進(jìn)行合作的，主要是雙方易貨產(chǎn)品的互相需求性以及雙方在財(cái)政上的緊張性，[29]這一觀點(diǎn)得到了學(xué)術(shù)界的認(rèn)可。2010年以來，學(xué)術(shù)界也逐漸注重從易貨貿(mào)易角度看整個(gè)20世紀(jì)30年代的中德關(guān)系的演變過程。

付麗寧[30]將整個(gè)20世紀(jì)30年代的中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系分為：前期的復(fù)蘇(1927-1933)，中期的整合與發(fā)展(1933-1937)，后期的逆轉(zhuǎn)(1937-1941)三個(gè)階段，并認(rèn)為雙方的這一關(guān)系說明了經(jīng)濟(jì)決定政治，政治反作用于經(jīng)濟(jì)的馬克思主義論斷。楊婕[31]論述了20世紀(jì)30年代德國遠(yuǎn)東關(guān)系的變化對(duì)中德貿(mào)易的影響，認(rèn)為雙方的貿(mào)易往來的基礎(chǔ)極為脆弱且缺乏穩(wěn)定性。

(三)朱家驊與對(duì)德關(guān)系

朱家驊是蔣介石與德國政府建立聯(lián)系的核心人物，曾經(jīng)留學(xué)德國，在整個(gè)南京政府時(shí)期的中德關(guān)系中起到重要作用。李樂曾利用臺(tái)北的朱家驊檔案探討了朱家驊在抗戰(zhàn)初期對(duì)德政策中的作用：[32-33]對(duì)于1938年的赴德一行，朱家驊持保留和消極的態(tài)度，不贊成維持對(duì)德進(jìn)行高層外交，計(jì)劃的最終取消與朱家驊本人的意愿是密不可分的。2010年之后，又探討了抗戰(zhàn)爆發(fā)后朱家驊在中德關(guān)系中的作用，[34]指出抗戰(zhàn)時(shí)期朱家驊對(duì)德工作：在對(duì)德外交的某些重大問題上向蔣介石提交意見和建議；與中國駐德使館人員聯(lián)系；向國民黨黨部相關(guān)負(fù)責(zé)人及新聞界人士作出有關(guān)對(duì)德工作指示；與德國外交界及新聞界人士以及友好人士進(jìn)行聯(lián)絡(luò)，同時(shí)通過中德文化協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)開展對(duì)德輿論外交。在德意日三國同盟建立之后，他的工作重心轉(zhuǎn)移到為戰(zhàn)后中德復(fù)交做準(zhǔn)備。朱家驊認(rèn)為，德國在二戰(zhàn)后戰(zhàn)敗只是希特勒政權(quán)的失敗，但是德國敗而不弱。

(四)滇緬路事件與中德關(guān)系

1940年7月，英國迫于日本壓力封鎖滇緬路三個(gè)月，這引起了國民政府內(nèi)部關(guān)于外交方針轉(zhuǎn)變的討論。楊天石[35]對(duì)于滇緬路事件后國民政府內(nèi)部的“聯(lián)德”活動(dòng)進(jìn)行研究，指出：孫科、白崇禧迷惑于希特勒的一時(shí)勝利，“聯(lián)德”主張幼稚、荒唐，蔣介石“聯(lián)英美”選擇是明智、正確的，中國避免了二戰(zhàn)后淪為戰(zhàn)敗國的噩運(yùn)。左雙文[36]認(rèn)為，滇緬路事件后中國內(nèi)部的聯(lián)德主張并非是出于意識(shí)形態(tài)，主要是為了應(yīng)付國際局勢的變化，其根本出發(fā)點(diǎn)是維持中國的抗戰(zhàn)大局，是從國家最高利益出發(fā)的，也是中國戰(zhàn)時(shí)外交策略的一部分，也就是設(shè)法爭取一切可以爭取的外部力量來進(jìn)行對(duì)日作戰(zhàn)。歐戰(zhàn)爆發(fā)后，國民政府對(duì)德國采取富有彈性的留有余地的政策，蔣介石也一直堅(jiān)持原先的“聯(lián)英美”的外交政策不變，加強(qiáng)對(duì)德外交。1940年9月，德意日三國同盟建立之后，聯(lián)德聲音停息。

四、研究總結(jié)及展望

2010-2015年，學(xué)術(shù)界研究的重點(diǎn)主要還是集中在軍事顧問團(tuán)與易貨貿(mào)易兩個(gè)方面，但是在以往的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)層面上有所發(fā)展。比如開始從經(jīng)貿(mào)關(guān)系方面來看整個(gè)中德關(guān)系的變化；政治方面則更加細(xì)化抗戰(zhàn)時(shí)期中德關(guān)系的演變，對(duì)于單獨(dú)抗戰(zhàn)、全面抗戰(zhàn)、蜜月時(shí)期的中德關(guān)系進(jìn)行具體的論述；軍事方面除與中國抗戰(zhàn)的關(guān)系之外，注重從軍校教育、軍事素質(zhì)、軍工技術(shù)等方面來探討。此外，對(duì)于相關(guān)人物的研究有所加強(qiáng)，注重對(duì)南京國民政府中相關(guān)人物的研究，重點(diǎn)在于朱家驊。但仍有許多值得研究的方面。

第一，南京國民政府時(shí)期中德關(guān)系個(gè)人研究。學(xué)術(shù)界目前對(duì)于個(gè)人的研究集中在軍事顧問團(tuán)團(tuán)長身上，對(duì)于雙方關(guān)系中的其他人物則研究的較少。今后的研究，一是，作為在中德關(guān)系建立并充分發(fā)展中起重要聯(lián)系作用的朱家驊、中德雙方的外交人員，特別是在1933-1936年“蜜月期”，他們的促進(jìn)作用以及在抗戰(zhàn)全面爆發(fā)后對(duì)于雙方關(guān)系的挽救上；二是，南京國民政府方面，駐德大使程天放以及其他與德國有密切聯(lián)系的相關(guān)人員在對(duì)德關(guān)系中的作用，還有就是在這一時(shí)期中德關(guān)系交流中的中國軍事學(xué)員和留學(xué)生，對(duì)于他們在抗戰(zhàn)時(shí)期中德關(guān)系的作用，應(yīng)在找尋相關(guān)史料的基礎(chǔ)上進(jìn)行深入的研究。

第二，中德關(guān)系中的文化交往。目前學(xué)術(shù)界還是將研究重點(diǎn)放在了官方的交往方面，忽視了在此基礎(chǔ)上雙方的民間和文化交往，以及在其他方面的往來。在目前學(xué)術(shù)研究趨向細(xì)化和注重社會(huì)史研究的情況下，加強(qiáng)這方面的研究有助于更加深化我們對(duì)于這一時(shí)期中德關(guān)系的了解。

第三，中德日三方關(guān)系。學(xué)術(shù)界主要集中在“偽滿”以及陶德曼調(diào)停這兩方面的研究，對(duì)于其他方面的研究尤其是日本對(duì)中德合作，德國對(duì)于中日戰(zhàn)事的整體全面的看法并未進(jìn)行系統(tǒng)的研究。

第四，資料的全面搜尋以及整合。目前學(xué)術(shù)界主要是根據(jù)大陸和臺(tái)灣方面的史料，對(duì)于德國和日本方面的史料缺乏相應(yīng)的有效運(yùn)用，若想全面的進(jìn)行研究，我們必須盡可能運(yùn)用多方面的資料。

[1]〔美〕柯偉林.陳謙平，等.德國與中華民國[M].南京：江蘇人民出版社，2006.

[2]吳景平.從膠澳被占到科爾訪華——中德關(guān)系(1861-1992)[M].福州：福建人民出版社，1993.

[3]陳仁霞.中德日三角關(guān)系研究(1936-1938)[M].上海：三聯(lián)出版社，2003.

[4]王建朗.太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)后國民政府外交戰(zhàn)略與對(duì)外政策[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2010.

[5]張祖龑.蔣介石與戰(zhàn)時(shí)外交研究[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2013.

[6]彭敦文.太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)前國民政府外交戰(zhàn)略與對(duì)外政策[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2010.

[7]陳紅民.蔣介石與希特勒關(guān)系論[J].史學(xué)月刊，1996，(4).

[8]馬振犢.蔣介石與希特勒——民國時(shí)期中德關(guān)系研究[M].北京：九州出版社，2012.

[9]殷超.從親密到?jīng)Q裂——抗日戰(zhàn)爭爆發(fā)前后中德關(guān)系的演變[D].山西大學(xué)，2012.

[10]孫光明.單獨(dú)抗戰(zhàn)時(shí)期中德關(guān)系研究[D].西北師范大學(xué)，2012.

[11]桂景.淺析民國時(shí)期中德之間的蜜月期(1933-1936)[J].群文天地，2011，(20).

[12]桂景.論20世紀(jì)30年代中德關(guān)系之演變[D].湖北大學(xué)，2012.

[13]William C.Kirb.范瑞明.呂純軍.有限的伙伴：1928至1944年中國與德國、蘇聯(lián)和美國的關(guān)系[J].社會(huì)科學(xué)研究，2010，(3).

[14]鄭春.簡析1928-1938年的中德外交關(guān)系[J].黑龍江科技信息，2010，(5).

[15]陳方孟.論中日戰(zhàn)爭初期德國的對(duì)華政策[J].抗日戰(zhàn)爭研究，1996，(6).

[16]蘇文彪.希特勒上臺(tái)與30年代中德關(guān)系的新發(fā)展[J].文史博覽(理論)，2013，(5).

[17]隋牧容.20世紀(jì)三四十年代中德關(guān)系的歷史考察[J].蘭臺(tái)世界，2012，(9).

[18]王建朗.二戰(zhàn)爆發(fā)前國民政府外交綜論[J].歷史研究，1995，(4).

[19]李海霞.全面抗戰(zhàn)初期國民政府的對(duì)德外交選擇[D].曲阜師范大學(xué)，2013.

[20]王建朗，黃克武.兩岸新編中國近代史：民國卷(上)[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2012.

[21]馬振犢.抗戰(zhàn)爆發(fā)前德國軍火輸華述評(píng)[J].民國檔案，1996，(6).

[22]陳仁霞.德國召回在華軍事顧問團(tuán)始末——中德日三角背景下的歷史考察[J].抗日戰(zhàn)爭研究，2002，(4).

[23]王春.德國軍事顧問團(tuán)與中德易貨貿(mào)易[J].西安文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)，2014，(6).

[24]徐康.抗戰(zhàn)前德國軍事顧問團(tuán)對(duì)中國軍事教育的改進(jìn)與貢獻(xiàn)[J].民國檔案，2012，(2).

[25]田磊.1928-1938年中德軍事合作研究[D].遼寧師范大學(xué)，2012.

[26]蓋彥南.后發(fā)國家的軍事現(xiàn)代化路徑研究——以民國時(shí)期中德軍事合作為例[D].復(fù)旦大學(xué)，2010.

[27]陳謙平.抗戰(zhàn)初期的中德鎢砂貿(mào)易[J].抗日戰(zhàn)爭研究，1998，(3).

[28]史義銀，印少云.中德鎢錫貿(mào)易和國民政府的外交對(duì)策[J].鹽城師范學(xué)院學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版)，2001，(2).

[29]楊婕.論20世紀(jì)30年代中期的中德“易貨貿(mào)易”[J].南昌大學(xué)學(xué)報(bào)(人文科學(xué)版)，2007，(2).

[30]付麗寧.20世紀(jì)30年代的中德經(jīng)貿(mào)關(guān)系述論[J].惠州學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，(2).

[31]楊婕.20世紀(jì)30年代德國遠(yuǎn)東政策的嬗變及其對(duì)中德貿(mào)易的影響[J].甘肅社會(huì)科學(xué)，2014，(5).

[32]李樂曾.抗戰(zhàn)初期國民政府的對(duì)德政策——以朱家驊使德計(jì)劃為中心[J].德國研究，2009，(3).

[33]李樂曾.抗戰(zhàn)中后期朱家驊的對(duì)德活動(dòng)——以國民黨的對(duì)德輿論及敵后對(duì)德工作為中心[J].民國檔案，2011，(5).

[34]李樂曾.歐戰(zhàn)爆發(fā)后朱家驊的對(duì)德立場與聯(lián)德活動(dòng)[J].民國檔案，2010，(2).

[35]楊天石.聯(lián)德還是聯(lián)英美？——抗戰(zhàn)時(shí)期中國外交的重要抉擇[J].同舟共進(jìn)，2010，(3).

[36]左雙文.抗日戰(zhàn)爭時(shí)期國民政府外交決策研究[M].北京：團(tuán)結(jié)出版社，2015.

責(zé)任編輯：張 慶

ReviewontheStudiesofChina-GermanyRelationDuringtheWarofResistanceAgainstJapaneseAggression(2010-2015)

SHI Yu-cui，JIE Guo-ze

(Yan’an University，Yan’an 716000，China)

The relation between China and Germany from 1927 to 1941 made an important part in China foreign affairs for the National Government. During the Resistance period，the relation between the two countries experienced good and bad periods，which was related to the early stage of the Resistance. The academic circle has been paying attention to the relation at the barter trade period and advisory group period. The studies (2010-2015) concerning the relation between China and Germany at the Period of Nanjing Government is summarized and reviewed to have a clear understanding of the study achievement in this domain.

the War of Resistance against Japanese Aggression；the China-Germany relation；the military advisory group；barter trade

K265.9

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2017.10.026

2016-12-08

石玉翠(1992 -)，女，陜西靖邊人，碩士研究生，主要從事中國近現(xiàn)代史研究；介國澤(1993-)，男，山西永濟(jì)人，碩士研究生，主要從事中國近現(xiàn)代史研究。

1004—5856(2017)10—0108—05