我國供給側(cè)改革研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計(jì)量分析

方 靜，朱劍峰

(阜陽師范學(xué)院 商學(xué)院，安徽 阜陽 236037)

我國供給側(cè)改革研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計(jì)量分析

方 靜，朱劍峰

(阜陽師范學(xué)院 商學(xué)院，安徽 阜陽 236037)

文章選取中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫作為數(shù)據(jù)來源，從年代、期刊層次、作者、引文、關(guān)鍵詞、基金項(xiàng)目等6個(gè)方面對(duì)國內(nèi)供給側(cè)改革領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量研究，總結(jié)國內(nèi)供給側(cè)改革的研究狀況、發(fā)展方向并預(yù)測(cè)供給側(cè)改革未來發(fā)展趨勢(shì)。

供給側(cè)改革；文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)；研究現(xiàn)狀

習(xí)近平在2015年11月中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議上首次提出“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”之后，又分別在2015年12月中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議和2016年1月中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十二次會(huì)議上對(duì)供給側(cè)改革進(jìn)行全面闡釋，并研究其具體改革方案。中國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是在供給端發(fā)力的同時(shí)仍重視需求的作用，強(qiáng)調(diào)供需的平衡和結(jié)構(gòu)的調(diào)整。推進(jìn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革是我國“十三五”時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁向更高水平的重大創(chuàng)新，對(duì)全面建成小康社會(huì)具有重要意義。[1]

“供給側(cè)改革”頻頻出現(xiàn)在高層領(lǐng)導(dǎo)人的講話中，促使其成為當(dāng)下中國政經(jīng)語境中的熱點(diǎn)話題，也掀起了學(xué)術(shù)界研究熱潮。然而，在國內(nèi)供給側(cè)改革研究領(lǐng)域中，較少學(xué)者從文獻(xiàn)計(jì)量角度研究供給側(cè)改革。作為一種總結(jié)歷史研究成果，揭示未來研究趨勢(shì)的重要工具，文獻(xiàn)計(jì)量分析能夠描述和評(píng)價(jià)某一學(xué)術(shù)領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀，預(yù)測(cè)其發(fā)展趨勢(shì)，為該領(lǐng)域今后的研究提供參考和指導(dǎo)。本文借助Excel軟件，以中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫為數(shù)據(jù)源，依據(jù)文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的三大定律，從年代、期刊、作者、引文、關(guān)鍵詞、基金項(xiàng)目等6個(gè)方面對(duì)我國供給側(cè)改革研究領(lǐng)域的文獻(xiàn)進(jìn)行定量分析，揭示其研究熱點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)，以期促進(jìn)該領(lǐng)域研究的深入開展。

一、研究方法與數(shù)據(jù)收集

文獻(xiàn)計(jì)量法，是以文獻(xiàn)的外部特征(文獻(xiàn)名稱、作者、發(fā)表時(shí)間以及發(fā)表期刊等)為研究對(duì)象，采用數(shù)學(xué)與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法進(jìn)行描述的一種研究方法。[2]本文采用“篇名”中包含“供給側(cè)改革”，選取“全部期刊”，匹配設(shè)定為“精確”進(jìn)行檢索，截至2016年9月初，共檢索出文獻(xiàn)1746篇。在文獻(xiàn)閱讀基礎(chǔ)上，排除一稿多發(fā)、信息不全、相關(guān)度不大的文章后，篩選出525篇學(xué)術(shù)論文作為原始數(shù)據(jù)。

二、研究現(xiàn)狀分析

(一)文獻(xiàn)年代分布

論文在時(shí)間序列上的數(shù)量分布一定程度上反映了該領(lǐng)域產(chǎn)出成果和發(fā)展速度，[3]也在一定程度上反映學(xué)者對(duì)該領(lǐng)域的重視程度。通過統(tǒng)計(jì)分析供給側(cè)改革領(lǐng)域內(nèi)期刊論文刊載量隨時(shí)間變化的趨勢(shì)，我們可以對(duì)該領(lǐng)域的研究發(fā)展趨勢(shì)做出一個(gè)基本的判斷?？紤]“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”概念提出時(shí)間不長，為了更好地反映出供給側(cè)改革研究領(lǐng)域發(fā)文量的變化，研究時(shí)段定為2015年11月份至2016年9月份，并以折線圖展示出變化趨勢(shì)(見圖1)。

由圖1可知，除2016年9月不完全統(tǒng)計(jì)外，國內(nèi)關(guān)于供給側(cè)改革研究的文獻(xiàn)整體呈現(xiàn)迅速增長趨勢(shì)。其中，2015年國內(nèi)供給側(cè)改革研究領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)僅有11篇。文獻(xiàn)量少的原因可歸結(jié)于兩點(diǎn)：一是“供給側(cè)改革”這一概念的提出較晚；二是期刊論文刊發(fā)有滯后性。本文研究的最早一篇提及“供給側(cè)改革”的論文是邵宇發(fā)表在《新金融》上的論文《供給側(cè)改革——新常態(tài)下的中國經(jīng)濟(jì)增長》。他指出“三駕馬車”需求拉動(dòng)模式無法持續(xù)，成為中國經(jīng)濟(jì)增長的最大路障，并提出應(yīng)從新制度，新技術(shù)和新產(chǎn)品，以及新模式、新組織和新業(yè)態(tài)三個(gè)方面著手實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)和產(chǎn)能的升級(jí)。然而其研究的內(nèi)容太過籠統(tǒng)，未做更深入的研究。

圖1 供給側(cè)改革研究文獻(xiàn)月變化圖

2016年是中央全面推進(jìn)供給側(cè)改革的攻堅(jiān)之年，國家領(lǐng)導(dǎo)人也在不同場(chǎng)合多次強(qiáng)調(diào)要著力加強(qiáng)供給側(cè)改革，使得供給側(cè)改革相關(guān)理念逐漸為人熟知，相應(yīng)的學(xué)術(shù)研究也日趨增多。圖1顯示，2016年供給側(cè)改革研究領(lǐng)域的發(fā)文量迅速增長到514篇，約為2015年的47倍，足以看出國內(nèi)供給側(cè)改革研究呈高度發(fā)展的態(tài)勢(shì)。而文獻(xiàn)量的急劇增長也表明學(xué)者對(duì)“供給側(cè)改革”這一新興概念的重視，反映出我國逐漸形成良好的供給側(cè)改革研究氛圍。

(二)期刊分布

運(yùn)用布拉德福理論研究供給側(cè)改革領(lǐng)域文獻(xiàn)的期刊分布，一方面可以明確該領(lǐng)域研究論文在哪些核心期刊上發(fā)表，從而引導(dǎo)讀者選擇重點(diǎn)閱讀的文獻(xiàn)資源，同時(shí)也為學(xué)者論文發(fā)表指明方向；另一方面可以了解各種刊物的特色，指導(dǎo)刊物發(fā)展。

1.期刊數(shù)量分析

布拉德福定律表明，科學(xué)論文分散與集中存在一定的規(guī)律性，即大量的文獻(xiàn)分散在很多的相關(guān)期刊上，而集中的、重要的論文卻集聚于相對(duì)少量的專業(yè)期刊上。[4](P110-137)由表1可知，我國供給側(cè)改革研究領(lǐng)域共有525篇論文發(fā)表在286個(gè)學(xué)術(shù)期刊上。其中，非核心期刊和核心期刊分別占比63.3%和36.7%，發(fā)文量分別占比65.3%和34.7%，大體符合布拉德福定律。

表1 期刊數(shù)量和結(jié)構(gòu)統(tǒng)計(jì)表

2.核心期刊分析

本文列出了全部期刊的載文量，如表2所示。從刊物類型上看，供給側(cè)改革的相關(guān)研究論文多在經(jīng)濟(jì)類期刊上刊出，但從刊物檔次來看，載文量排名前10的期刊中只有《價(jià)格理論與實(shí)踐》和《人民論壇》為核心期刊。這說明學(xué)者們對(duì)供給側(cè)改革的研究雖然取得了一定的成果，但發(fā)表在高水平期刊上的文獻(xiàn)仍然較少。

表2 期刊載文量表

由表2可知，期刊載文量為1篇的期刊有 185個(gè)，占期刊總量的64.69%，說明研究供給側(cè)改革的相關(guān)期刊種類繁雜，尚未出現(xiàn)專項(xiàng)研究供給側(cè)改革的期刊?！渡虉?chǎng)現(xiàn)代化》《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息》《財(cái)經(jīng)界(學(xué)術(shù)版)》《煤炭經(jīng)濟(jì)研究》《價(jià)格理論與實(shí)踐》《新經(jīng)濟(jì)》《時(shí)代金融》《人民論壇》《中國市場(chǎng)》《經(jīng)營管理》等10個(gè)期刊占期刊總量的3.50%，期刊載文量91篇，占文獻(xiàn)總量的17.33%。這10個(gè)期刊可作為我國供給側(cè)改革相關(guān)研究領(lǐng)域的主要期刊，通過查閱這些期刊能跟蹤供給側(cè)改革研究的熱點(diǎn)問題。

(三)作者分析

通過分析文獻(xiàn)作者與文獻(xiàn)量的關(guān)系，既能預(yù)估學(xué)者們的研究能力，又能了解供給側(cè)改革研究領(lǐng)域的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。

1.高產(chǎn)作者分析

對(duì)本文研究的525篇文獻(xiàn)按第一作者統(tǒng)計(jì)，如表3所示，作者人數(shù)459人，其中發(fā)文量最多的是賈康，共計(jì)8篇，主要研究供給側(cè)改革的內(nèi)涵，分析我國實(shí)施供給側(cè)改革的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)以及路徑選擇。毋庸置疑，賈康對(duì)于推進(jìn)供給側(cè)改革研究，增強(qiáng)該領(lǐng)域的影響力具有重要的作用。

統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，僅發(fā)表1篇文章的作者共有425人，占作者總數(shù)的92.59%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于洛特卡定律[5]預(yù)估60%的數(shù)值。另外，洛特卡定律表明寫n篇論文的作者數(shù)量約為寫一篇論文作者數(shù)量的1/n2。據(jù)此計(jì)算可得出，供給側(cè)改革研究領(lǐng)域發(fā)表2～8篇論文的作者應(yīng)分別有107、48、27、17、12、9和7人。而實(shí)際發(fā)文量為2～8篇的作者分別為18、9、3、1、2、0和1人，占作者總數(shù)的7.41%。很明顯，國內(nèi)該研究領(lǐng)域發(fā)文的作者遠(yuǎn)未達(dá)到上述水平。以上分析，都表明我國供給側(cè)改革研究領(lǐng)域缺乏高產(chǎn)者，絕大多數(shù)作者對(duì)供給側(cè)改革研究不夠深入，研究隊(duì)伍整體實(shí)力不強(qiáng)，研究的延續(xù)性還需要加強(qiáng)。

表3 作者與發(fā)文量基本情況

2.核心作者分析

研究核心作者，找出該領(lǐng)域的核心作者群，有利于學(xué)者在學(xué)習(xí)和研究過程中能夠較為全面地掌握相關(guān)研究的基本資料。根據(jù)普萊斯提出的核心著者群的計(jì)算公式[6]：m=0.749(nmax)1/2，其中，nmax為發(fā)文量最多的著者論文數(shù)，m為核心著者最低發(fā)文量。通過計(jì)算(m=0.749(8)1/2=2.1)可知，我國供給側(cè)改革研究領(lǐng)域核心作者群的發(fā)文量應(yīng)在3篇以上。依據(jù)普賴斯定律，發(fā)表論文數(shù)為m篇以上的作者為核心作者，他們應(yīng)完成所有專業(yè)論文總和的一半。而統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，供給側(cè)改革研究領(lǐng)域發(fā)文3篇以上的作者共16人，占作者總數(shù)的3.49%，他們共發(fā)文64篇，僅占論文總量的12.19%。這表明我國供給側(cè)改革研究領(lǐng)域核心作者群尚未形成，研究水平有待提高，研究隊(duì)伍有待擴(kuò)大。

3.作者合作情況分析

作者合作度是在某一確定時(shí)間內(nèi)每篇論文的平均作者數(shù)，合作率則是合著論文占論文總量的比例，這兩個(gè)指標(biāo)在一定程度上反映了科研協(xié)作趨勢(shì)。[7]因而，可以用這兩項(xiàng)指標(biāo)來衡量作者合作情況。

表4 作者合作撰寫論文情況

合作研究可以發(fā)揮群體智力優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)科研資源共享和知識(shí)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)，提高各自發(fā)展空間，進(jìn)一步推進(jìn)供給側(cè)改革研究的深度和廣度。從表4可以看出，525篇論文中211篇為合作文獻(xiàn)，合作率為40.19%；作者總?cè)藬?shù)為812人，合作度約為1.55。說明在供給側(cè)改革研究領(lǐng)域中獨(dú)著者較多，學(xué)者間連通性不夠好，群體協(xié)作研究能力有待加強(qiáng)。

4.研究單位分析

通過對(duì)文獻(xiàn)作者單位的統(tǒng)計(jì)，可以了解我國供給側(cè)改革研究力量在各類研究機(jī)構(gòu)間的配置情況，也從側(cè)面反映了學(xué)科的前沿陣地和方向，而這些前沿陣地也是國內(nèi)供給側(cè)改革領(lǐng)域研究文獻(xiàn)的高產(chǎn)機(jī)構(gòu)。[8]

統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，我國供給側(cè)改革研究領(lǐng)域的作者主要來自高校，這表明高校是該研究領(lǐng)域的主力軍。另外，科研單位也為該理論研究起著重要貢獻(xiàn)。表5為發(fā)表論文5篇以上的研究機(jī)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。

表5 發(fā)表論文5篇以上的研究機(jī)構(gòu)

表5顯示，14個(gè)研究機(jī)構(gòu)中的大部分來自具有較高研究水準(zhǔn)和豐厚師資力量的知名院校。這表明高等院校將可能為供給側(cè)改革領(lǐng)域的學(xué)科發(fā)展及人才培養(yǎng)做出重要貢獻(xiàn)。中國人民大學(xué)和北京大學(xué)在供給側(cè)改革研究領(lǐng)域的發(fā)文量領(lǐng)先于全國其他高校，未來可能成為供給側(cè)改革研究中心。此外，前文分析的高產(chǎn)作者中陸岷峰和白彥鋒分屬于南京財(cái)經(jīng)大學(xué)和中央財(cái)經(jīng)大學(xué)，表明這兩所大學(xué)在未來供給側(cè)改革研究領(lǐng)域中也將發(fā)揮著重要貢獻(xiàn)。

另外，由表5可知，在本文研究的525篇論文中中國務(wù)院發(fā)展研究中心共發(fā)表10篇，排名第2，財(cái)政部財(cái)政科學(xué)研究所和中國社科院財(cái)經(jīng)戰(zhàn)略研究院分別發(fā)表8篇，排名第4。這與前文高產(chǎn)作者分析結(jié)果相一致，也體現(xiàn)出國家對(duì)供給側(cè)改革的重視，這三所研究機(jī)構(gòu)的研究成果能夠?yàn)楹髞韺W(xué)者的研究指明方向。

(四)引文分析

通過引文分析，可以實(shí)現(xiàn)以下三個(gè)目標(biāo)：(1)了解讀者對(duì)相關(guān)資料的需求，間接反映研究熱點(diǎn)。(2)發(fā)現(xiàn)高質(zhì)量的論文，為其他學(xué)者的研究提供參考。一般而言，文獻(xiàn)的引用頻次與其原創(chuàng)性水平和論文質(zhì)量成正向關(guān)系。后來的學(xué)者可以通過閱讀這類文獻(xiàn)，了解該研究領(lǐng)域的相關(guān)情況。(3)可以衡量相關(guān)作者在該研究領(lǐng)域內(nèi)的地位。文獻(xiàn)引用頻次的多少可以作為衡量作者在該研究領(lǐng)域影響力的大小。通過統(tǒng)計(jì)本文研究的525 篇論文的引證文獻(xiàn)數(shù)量，列出被引頻次超過5次的文獻(xiàn)信息(見表6)。

表6 被引頻次超過5次的論文統(tǒng)計(jì)

由表6可知，被引用次數(shù)最高的文獻(xiàn)是賈康在2015年發(fā)表的 《“十三五”時(shí)期的供給側(cè)改革》，共計(jì)32次。其次是李智和原錦鳳發(fā)表在《價(jià)格理論與實(shí)踐》上的《基于中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)的供給側(cè)改革方略》，共計(jì)23次。這說明賈康、李智和原錦鳳三人在該領(lǐng)域研究中樹立了范式和典型。另外，通過文獻(xiàn)閱讀，發(fā)現(xiàn)列出的高被引頻次文獻(xiàn)中約有75%將研究對(duì)象集中在供給側(cè)改革的解釋上，研究視角過于狹窄，較少深入到具體行業(yè)供給側(cè)改革的技術(shù)方法和發(fā)展方向。

(五)關(guān)鍵詞分析

分析文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞，可以了解某一領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀和特點(diǎn)，揭示該領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)和發(fā)展方向，能有效指導(dǎo)今后的研究方向。本文在剔除與研究主題高度重合的“供給側(cè)改革”“供給側(cè)”“改革”“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”“結(jié)構(gòu)性改革”5個(gè)關(guān)鍵詞后，得到實(shí)際有效關(guān)鍵詞為1433個(gè)，平均每篇3個(gè)關(guān)鍵詞。表7所列為頻次大于5次的關(guān)鍵詞情況。

由表7可知，頻次最高的關(guān)鍵詞為“新常態(tài)”，共計(jì)27次。此外，出現(xiàn)頻次10次及10次以上的關(guān)鍵詞有“創(chuàng)新”“經(jīng)濟(jì)增長”“產(chǎn)能過?！薄敖?jīng)濟(jì)新常態(tài)”等8個(gè)?？梢?，在供給側(cè)改革研究領(lǐng)域中，學(xué)者們更多關(guān)注的是這些主題。結(jié)合所選取論文的內(nèi)容及該領(lǐng)域相關(guān)著作，筆者總結(jié)出目前供給側(cè)改革領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)有以下幾個(gè)方面：

表7 出現(xiàn)頻次超過5次的關(guān)鍵詞匯總

(1)供給側(cè)改革基本理論，包括供給側(cè)改革的內(nèi)涵、經(jīng)濟(jì)背景、歷史來源、理論依據(jù)、現(xiàn)實(shí)意義。代表關(guān)鍵詞有新常態(tài)、中高速增長、經(jīng)濟(jì)新常態(tài)、生態(tài)經(jīng)濟(jì)、供給學(xué)派、供給經(jīng)濟(jì)學(xué)、凱恩斯主義、內(nèi)在邏輯、市場(chǎng)機(jī)制、理論依據(jù)、性質(zhì)和實(shí)現(xiàn)方式。不同學(xué)者在闡釋供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革時(shí)，側(cè)重點(diǎn)各有不同。國務(wù)院發(fā)展研究中心原副主任劉世錦強(qiáng)調(diào)全面提高要素生產(chǎn)率，而新供給經(jīng)濟(jì)學(xué)研究院院長賈康和張艷強(qiáng)調(diào)供給側(cè)改革是通過制度供給，構(gòu)建發(fā)展新體制，以破除增長困境，釋放增長紅利。[9]熊若愚則認(rèn)為供給側(cè)改革要以勞動(dòng)力、資本、土地、技術(shù)、管理等要素的重新配置為重點(diǎn)，積極推動(dòng)大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新，從而釋放新需求，創(chuàng)造新供給。[10]

(2)如何實(shí)現(xiàn)供給側(cè)改革。學(xué)者提出要借鑒國外供給側(cè)改革經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合本國實(shí)際，通過調(diào)整財(cái)政政策、稅收政策、貨幣政策和制度體制改革，為供給側(cè)改革掃除障礙。代表關(guān)鍵詞有結(jié)構(gòu)性改革國際比較、德國工業(yè)4.0、經(jīng)驗(yàn)借鑒、啟示、財(cái)政、政策協(xié)同、財(cái)政政策、財(cái)稅政策、政策取向、制度創(chuàng)新、融資制度和宏觀調(diào)控等。趙景峰、湛爽在總結(jié)國外供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，提出我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革要完善政府宏觀調(diào)控職能，優(yōu)化要素配置，建立以創(chuàng)新為核心的供給體系。[11]陳龍?jiān)敿?xì)闡述我國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的實(shí)施路徑，并將其總結(jié)為“一核心、兩只手、三調(diào)整、四改革、五發(fā)力”，即以創(chuàng)新為核心，充分發(fā)揮市場(chǎng)和政府在資源配置中的作用，實(shí)現(xiàn)供給側(cè)要素結(jié)構(gòu)、主體結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，推動(dòng)行政體制、財(cái)政金融、土地戶籍制度和國企改革，貫徹五大發(fā)展理念，落實(shí)五大政策支柱，完成五大任務(wù)，并從五個(gè)要素入手更新供給結(jié)構(gòu)。[12]

(3)將供給側(cè)改革與企業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長。為保持我國經(jīng)濟(jì)中高速發(fā)展，迫切需要進(jìn)行產(chǎn)業(yè)和企業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，學(xué)者認(rèn)為可以借助供給側(cè)改革來實(shí)現(xiàn)。以“互聯(lián)網(wǎng)+”、創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新、“一帶一路”、優(yōu)化結(jié)構(gòu)、結(jié)構(gòu)調(diào)整、改革思路、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、路徑分析、發(fā)展戰(zhàn)略等關(guān)鍵詞為代表。中國社會(huì)科學(xué)院榮譽(yù)學(xué)部委員張卓元認(rèn)為，只有從供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革入手，才能真正轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式。而中國民生銀行研究院院長黃劍輝提出，供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的核心是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)，打造經(jīng)濟(jì)發(fā)展的新型驅(qū)動(dòng)力。

(4)探討某一行業(yè)的供給側(cè)改革方略，主要涉及制造業(yè)、煤炭行業(yè)、商業(yè)銀行、能源、房地產(chǎn)、高職教育、醫(yī)療服務(wù)、旅游業(yè)、養(yǎng)老服務(wù)等行業(yè)。主要有創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、問題、策略、治理路徑、去庫存、降成本、去杠桿、優(yōu)化資源配置、精準(zhǔn)養(yǎng)老、發(fā)展對(duì)策、傳統(tǒng)制造、教育改革等關(guān)鍵詞。制造業(yè)作為供給側(cè)改革的主戰(zhàn)場(chǎng)，劉巖巖指出制造型企業(yè)要從提質(zhì)降本、降低企業(yè)杠桿、加大研發(fā)創(chuàng)新和培養(yǎng)人才等方面入手，逐步實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)性升級(jí)。[13]對(duì)于公眾關(guān)心的房地產(chǎn)業(yè)，范唯提出既要嚴(yán)格限制房地產(chǎn)開發(fā)供地，也要發(fā)揮地方政府調(diào)控作用，還要通過大幅度減少或停止保障房建設(shè)，優(yōu)化房地產(chǎn)供給側(cè)結(jié)構(gòu)。[14]

(六)基金分布

通過分析基金分布，可以了解國家對(duì)某一領(lǐng)域研究的扶持力度和重視程度。一般而言，文獻(xiàn)由基金項(xiàng)目支撐，其質(zhì)量相對(duì)較好，作者的研究水平較高。筆者按照項(xiàng)目級(jí)別，對(duì)本文研究的525篇論文的基金項(xiàng)目情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，對(duì)于有多個(gè)項(xiàng)目支持的文獻(xiàn)以級(jí)別最高的項(xiàng)目統(tǒng)計(jì)(見表8)。

表8 基金項(xiàng)目分布情況

由表8可知，共有149篇文獻(xiàn)有基金項(xiàng)目支持，占總文獻(xiàn)量的28.38%。其中，國家級(jí)基金項(xiàng)目和省級(jí)項(xiàng)目占比最多，約七成多。這表明，雖然供給側(cè)改革領(lǐng)域研究文獻(xiàn)的基金支持?jǐn)?shù)量較少，但大多數(shù)項(xiàng)目的級(jí)別較高。但是，筆者發(fā)現(xiàn)這些文獻(xiàn)都是依附于其他學(xué)科基金，尚未出現(xiàn)關(guān)于供給側(cè)改革研究的專項(xiàng)基金。這一方面反映出目前國家對(duì)供給側(cè)改革研究的扶持力度較低；另一方面反映當(dāng)前學(xué)者多是從交叉學(xué)科角度研究供給側(cè)改革。

統(tǒng)計(jì)過程中，筆者還發(fā)現(xiàn)前文分析的高產(chǎn)作者中賈康和陸岷峰等人的研究有基金項(xiàng)目支持，而且發(fā)表在核心期刊上的文獻(xiàn)大多有基金項(xiàng)目支持。這表明基金項(xiàng)目與作者在某一領(lǐng)域的影響力和文獻(xiàn)的質(zhì)量有著正向關(guān)系。因而，國家應(yīng)加大對(duì)供給側(cè)改革研究的扶持力度，促使其更好地發(fā)展。

三、結(jié)論與討論

1.國內(nèi)關(guān)于供給側(cè)改革的研究處于高度發(fā)展階段，研究的焦點(diǎn)多在闡述供給側(cè)改革的基本理論，并試圖從國家層面、產(chǎn)業(yè)層面和企業(yè)層面探討具體的實(shí)施策略。

2.現(xiàn)階段該領(lǐng)域研究存在以下不足：一是研究視角較為狹窄，研究水平層次不齊；二是尚未形成核心作者群，且群體協(xié)作研究的能力較低；三是發(fā)表在高質(zhì)量核心期刊上的論文較少，尚未出現(xiàn)集中研究的期刊。但筆者相信，隨著相關(guān)社科和自然基金的設(shè)立，以及相關(guān)研究的深入，該領(lǐng)域的研究隊(duì)伍將不斷壯大，研究水平將得到提高。

3.就研究主題而言，在相關(guān)理論研究日趨成熟之后，如何有效推進(jìn)各行各業(yè)供給側(cè)改革將是今后研究的熱點(diǎn)。這體現(xiàn)出學(xué)者們對(duì)供給側(cè)改革的研究開始轉(zhuǎn)向?qū)嵶C，將有助于推進(jìn)該領(lǐng)域的研究深度。

本文研究也存在著一定的不足。首先，本文研究的時(shí)間段較短，加上我國供給側(cè)改革研究處于剛起步階段，研究尚未成熟，研究中出現(xiàn)的諸如尚未出現(xiàn)核心作者群等問題較為正常，本文只是對(duì)目前研究現(xiàn)狀的分析，并不代表該領(lǐng)域研究未來發(fā)展情況。其次，未深入考察某個(gè)細(xì)分領(lǐng)域的統(tǒng)計(jì)特征，也未深入探討文獻(xiàn)的主題研究，這將是今后研究的切入點(diǎn)。

[1]溫孟丹.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的認(rèn)知問題——基于馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較分析[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2017，(5).

[2]劉福成，郝喜玲，梁中.人力資源管理專業(yè)建設(shè)現(xiàn)狀與展望[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，(5).

[3]馮百俠，王倩楠，陳金.基于文獻(xiàn)計(jì)量分析的品牌危機(jī)管理[J].河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，(1).

[4]邱均平.信息計(jì)量學(xué)[M].武漢：武漢大學(xué)出版社，2007.

[5]邱均平.信息計(jì)量學(xué)(六)第六講 文獻(xiàn)信息作者分布規(guī)律——洛特卡定律[J].情報(bào)理論與實(shí)踐，2000，(6).

[6]許諾.我國碳排放研究現(xiàn)狀的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，(26).

[7]任淑敏，王玉霞，等.《中華醫(yī)院管理雜志》核心作者文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].中華醫(yī)學(xué)圖書情報(bào)雜志，2008，(4).

[8]吳金華，朱小美.國內(nèi)認(rèn)知語言學(xué)研究論文的文獻(xiàn)計(jì)量分析[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2013，(9).

[9]張艷.供給側(cè)改革綜述及對(duì)職教改革的啟示[J].天津商務(wù)職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2016，(3).

[10]熊若愚.以供給側(cè)改革破解供需錯(cuò)位[N].學(xué)習(xí)時(shí)報(bào)，2015-12-07.

[11]趙景峰，湛爽.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：國際經(jīng)驗(yàn)與中國啟示[J].山東社會(huì)科學(xué)，2016，(6).

[12]陳龍.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革：宏觀背景、理論基礎(chǔ)與實(shí)施路徑[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，(5).

[13]劉巖巖.淺談我國的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革及制造業(yè)的應(yīng)對(duì)[J].商，2016，(21).

[14]范唯.我國房地產(chǎn)市場(chǎng)現(xiàn)狀、問題以及供給側(cè)改革重點(diǎn)[J].中國市場(chǎng)，2016，(9).

責(zé)任編輯：谷曉紅

TheQuantityoftheResearchPapersonChina’sSupplySideReform

FANG Jing，ZHU Jian-feng

(Fuyang Teacher’s College，F(xiàn)uyang 236037，China)

With CNKI as the data base，the research papers on China’s supply side reform are counted according to time，levels of the magazines，writers，citation，keywords，fund and project to study the current situation of this research，the direction of its development. Based on the analysis，the future trend is predicted.

supply side reform；bibliometrics；current situation of the research

F04

A

10.3969/j.issn.1004-5856.2017.10.010

2016-12-08

方 靜(1990-)，女，安徽安慶人，碩士研究生，主要從事會(huì)計(jì)學(xué)研究；朱劍峰(1966-)，男，安徽宿松人，教授，碩士研究生導(dǎo)師，主要從事市場(chǎng)需求管理研究。

1004—5856(2017)10—0040—06