“中國模式”的效果評價(jià)及發(fā)展趨勢

肖蘇

內(nèi)容摘要：改革開放以來，我國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)快速發(fā)展以及金融危機(jī)之后我國經(jīng)濟(jì)的一枝獨(dú)秀，引起了眾多學(xué)者對中國模式的高度關(guān)注。本文通過構(gòu)建“四個(gè)全面”的觀測指標(biāo)體系，發(fā)現(xiàn)中國模式是確定存在的，且效果毋庸置疑。通過將中國模式與先發(fā)達(dá)國家實(shí)踐的盎格魯-撒克遜模式、萊茵模式和斯大林模式，以及后發(fā)達(dá)國家實(shí)踐的東亞模式與拉美模式進(jìn)行比較分析發(fā)現(xiàn)，中國模式面臨一系列挑戰(zhàn)，即從人口紅利到人力資本紅利，從體制紅利到還權(quán)市場，從投資、外需驅(qū)動(dòng)到擴(kuò)大內(nèi)需。因此得出中國模式并未完全成形，仍然處于不斷調(diào)整之中。

關(guān)鍵詞：中國模式 效果評價(jià) 發(fā)展模式 人口紅利

引言及文獻(xiàn)綜述

新中國成立以來特別是改革開放30多年以來，我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展，演繹了所謂的“中國奇跡”，“甚至開始重新定義全球秩序”，構(gòu)筑了學(xué)術(shù)意義上的“中國模式”。在某種意義上看“中國模式源于中國奇跡”，中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)快速發(fā)展引起了全世界對中國模式的高度關(guān)注，發(fā)展中國家希望能從中得到解決本國發(fā)展問題的啟示與借鑒，發(fā)達(dá)國家希望從中汲取經(jīng)驗(yàn)，以克服資本主義發(fā)展的弊病，這是國外學(xué)者研究中國模式最重要的原因。

學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，關(guān)于“中國模式”的討論源于2004年雷默提出的“北京共識”（Beijing Consensus），這是西方學(xué)者第一次比較全面地論述中國的發(fā)展道路問題。雷默認(rèn)為中國通過自己的努力、創(chuàng)新、實(shí)踐，已經(jīng)摸索出一個(gè)適合中國自己國情的新發(fā)展模式。隨后眾多學(xué)者開始對中國模式的性質(zhì)、特點(diǎn)、存在的問題展開廣泛的討論。2008年席卷全球的金融危機(jī)，不僅沉重打擊了西方世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，全球經(jīng)濟(jì)的衰退也劇烈沖擊了西方的自由市場、自由貿(mào)易和民主模式理念?！懊绹?jīng)濟(jì)模式的重創(chuàng)和中國穩(wěn)定發(fā)展的獨(dú)善其身，為中國模式走向世界鋪平了道路”。甚至有西方學(xué)者將西方模式的衰落與中國模式的崛起對立起來，將中國模式視作華盛頓共識的替代物，迅速把中國模式研究推向頂點(diǎn)。

另一些學(xué)者試圖探尋中國模式能夠在全球經(jīng)濟(jì)衰退中一枝獨(dú)秀的秘訣，尋找破解金融危機(jī)的秘方。英國學(xué)者馬克·萊昂納德認(rèn)為，中國模式是政府有計(jì)劃的指導(dǎo)下的市場經(jīng)濟(jì)模式，政府嚴(yán)格管理的、自上而下垂直決策的政府機(jī)器可以有效避免市場僵化社會(huì)的兩極分化。

相對于國外學(xué)者研究中國模式的熱潮，國內(nèi)學(xué)者多數(shù)學(xué)者對中國模式持審慎態(tài)度。陳志武認(rèn)為中國改革開放的發(fā)展成績主要得益于比較成功的“搭上了全球化的便車”、和平發(fā)展的時(shí)代條件和以信息技術(shù)為支撐的全球化發(fā)展造就了中國奇跡，因此根本不存在所謂的中國模式。黃亞生不僅質(zhì)疑了中國模式的存在，還進(jìn)一步分析了中國模式難以為繼的原因：制度的不健全勢必造成中國發(fā)展的后發(fā)優(yōu)勢不足，屆時(shí)中國進(jìn)一步發(fā)展的制度成本將凸顯出來，因此中國模式難以持久。

“中國模式”的效果評價(jià)

（一）經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面

為全面反映中國模式在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的實(shí)踐效果，從地區(qū)生產(chǎn)總值、人均GDP、城鎮(zhèn)化率和糧食總和生產(chǎn)能力四個(gè)指標(biāo)綜合考察（見表1）。地區(qū)生產(chǎn)總值從1995年的61129.73億元增加到2014年的684267.45億元，增長近11倍，其中全國四大區(qū)域地區(qū)的生產(chǎn)總值也都得到不同程度的提升；人均GDP由1995年的5074元增長到2015年的46629元；城鎮(zhèn)化率從1995年的41.73%增長到54.77%，四大區(qū)域中東北地區(qū)和東部地區(qū)均超過全國平均水平；糧食綜合生產(chǎn)能力也得到明顯上升。綜上所述，中國模式使全國和四大區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平得到顯著提升。

（二）科技教育文化方面

為全面反映中國模式在科技教育文化方面的實(shí)踐效果，從研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重、每萬人（有效）發(fā)明專利數(shù)（件/萬人）、人均教育經(jīng)費(fèi)（元）和人均文化產(chǎn)業(yè)收入（元）四個(gè)指標(biāo)綜合考察（見表2）。其中研究與試驗(yàn)發(fā)展經(jīng)費(fèi)支出占GDP比重從1995年的0.74%提高到2014年的2.32%，全國四大區(qū)域增長最快的是東北地區(qū)，由1995年的0.25%提高到2014年的0.91%；每萬人（有效）發(fā)明專利數(shù)從1995年0.23件/萬人增加到2014年2.36件/萬人，東北地區(qū)和西部地區(qū)都從1995年的0.01件/萬人增長達(dá)0.15件/萬人，是增長最快的地區(qū)；人均教育經(jīng)費(fèi)和人均文化產(chǎn)業(yè)收入分別從1995年的475.69元和289.78元增加到2014年的2231.52元和1409.34元。

（三）資源環(huán)境方面

為全面反映中國模式在資源環(huán)保方面的實(shí)踐效果，從耕地面積、森林儲蓄量、萬元GDP電力消耗量和一般工業(yè)固廢利用率四個(gè)指標(biāo)綜合考察（見表3）。其中耕地面積從1995年的137619.89萬畝增加到2014年的162673.68萬畝，全國四大區(qū)域除東北地區(qū)外，其中區(qū)域耕地面積變化不大；森林儲蓄量從1995年的115.91億立方米增加到2014年的128.54億立方米，增長最快的是中部地區(qū)；萬元GDP電力消耗量從1995年的1647.31千瓦時(shí)/萬元減少為811.31千瓦時(shí)/萬元；一般工業(yè)固廢利用率從1995年的71.29%增加到2014年的81.43%，全國四大區(qū)域只有東部地區(qū)工業(yè)固廢利用率超過全國平均水平。

（四）人民生活方面

為全面反映中國模式在人民生活發(fā)展方面的實(shí)踐效果，從城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均可支配收入、城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)和每千人衛(wèi)生技術(shù)人員數(shù)四個(gè)指標(biāo)綜合考察（見表4）。其中，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均可支配收入分別從1995年的4283.45元、1577.7元增加到2014年的26006.09元、9392.19元，全國四大區(qū)域中增加最快的是西部地區(qū)；城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險(xiǎn)參保人數(shù)從1995年的13176.76萬人增加到2014年的32518.12萬人。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式比較分析

（一）先發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)模式

先發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)模式如表5所示。具體表現(xiàn)為以下三種模式：

盎格魯-撒克遜模式。盎格魯-撒克遜模式又稱“新美國模式”，崇尚自由主義和充分競爭，是20世紀(jì)80年代新保守主義革命后英美盛行的經(jīng)濟(jì)模式，也是澳大利亞、加拿大、愛爾蘭等國家紛紛效仿采用的一種獨(dú)特的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和戰(zhàn)略。盎格魯-撒克遜模式以個(gè)人主義和自由主義為理論依托，以國家最小化、市場最大化為基本原則，倡導(dǎo)放松管制，主張自由競爭和自由貿(mào)易。該模式以市場經(jīng)濟(jì)為導(dǎo)向，限制和減少政府在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和資源配置中的作用，強(qiáng)調(diào)政府與經(jīng)濟(jì)體獨(dú)立、企業(yè)分散決策為主的自由市場型資本主義。該模式認(rèn)為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)因是市場機(jī)制對經(jīng)濟(jì)的充分調(diào)節(jié)，主張勞動(dòng)力市場自由流動(dòng)，要求削減稅賦，發(fā)揮股票和證券市場對經(jīng)濟(jì)的杠桿作用，鼓勵(lì)個(gè)人財(cái)富的積聚。

盎格魯-撒克遜模式的主要特征是自由競爭、放松規(guī)制、削減稅賦及私有化，自由市場型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式有利于充分發(fā)揮市場機(jī)制在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，提高資源配置效率、鼓勵(lì)技術(shù)創(chuàng)新、提高企業(yè)自主決策權(quán)。但也存在一定的弊端，即過分強(qiáng)調(diào)競爭和個(gè)人主義，容易導(dǎo)致社會(huì)發(fā)展的不協(xié)調(diào)和企業(yè)的短期行為，引發(fā)分配兩極分化和社會(huì)動(dòng)蕩。過度放松政府規(guī)制，可能引起經(jīng)濟(jì)失衡和泡沫膨脹。

萊茵模式。萊茵模式是社會(huì)民主主義思潮的產(chǎn)物，因此又被稱作歐洲社會(huì)民主主義模式，主要流行于萊茵河流域的一些歐洲大陸國家以及北歐國家，它以社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)，因此又被稱作社會(huì)市場經(jīng)濟(jì)模式。萊茵模式強(qiáng)調(diào)把高度集中的中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和自由放任的資本主義市場經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，經(jīng)濟(jì)活力應(yīng)建立在市場基礎(chǔ)上，并根據(jù)經(jīng)濟(jì)社會(huì)形勢的變化不斷對相關(guān)政策進(jìn)行調(diào)整變革。萊茵模式繼承了傳統(tǒng)資本主義市場經(jīng)濟(jì)的私有制和競爭自由，強(qiáng)調(diào)市場最大程度的運(yùn)轉(zhuǎn)自由，但又同時(shí)強(qiáng)調(diào)社會(huì)主義的公平、公正和共同富裕等先進(jìn)成分。萊茵模式堅(jiān)持市場自由競爭、契約自由和國家干預(yù)指導(dǎo)相結(jié)合，將國家經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)性計(jì)劃和市場因素相統(tǒng)一結(jié)合進(jìn)行資源配置，通過建立比較完善的社會(huì)保障體系、推行福利政策，實(shí)現(xiàn)自由、效率和社會(huì)秩序的和諧統(tǒng)一。

萊茵模式注重職工目標(biāo)和企業(yè)目標(biāo)的一致性以及效率與公平的有機(jī)統(tǒng)一，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)和市場、增長和分配、經(jīng)濟(jì)利益和社會(huì)責(zé)任之間的協(xié)調(diào)和平衡。但也存在一定的弊端，如過高的社會(huì)福利支出導(dǎo)致財(cái)政透支，國家對產(chǎn)品市場和勞動(dòng)力市場限制過多，容易導(dǎo)致企業(yè)缺乏創(chuàng)新精神，社會(huì)失業(yè)率上升，在一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展。

斯大林模式。斯大林模式又稱蘇聯(lián)模式，是蘇聯(lián)在長期的社會(huì)主義實(shí)踐中逐步形成的社會(huì)基本制度以及具體的體制、機(jī)制和各種政策方針。斯大林模式的總特征為過度集權(quán)，表現(xiàn)為高度集中的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)政治體制。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，國家所有制占據(jù)絕對統(tǒng)治地位，以國家政權(quán)為核心，以行政命令來管理經(jīng)濟(jì)，限制商品貨幣關(guān)系，限制自由貿(mào)易否定價(jià)值規(guī)律，排斥市場機(jī)制的作用。經(jīng)濟(jì)的高度集權(quán)導(dǎo)致政治高度集權(quán)，蘇聯(lián)盛行高度集權(quán)的行政命令體制，表現(xiàn)為黨政不分，民主集中制有名無實(shí)，民主法制建設(shè)嚴(yán)重滯后，個(gè)人崇拜盛行。

蘇聯(lián)通過將馬克思主義基本原理與蘇聯(lián)社會(huì)生產(chǎn)實(shí)踐相結(jié)合，建立社會(huì)主義公有制，在全民所有制和集體所有制基礎(chǔ)上實(shí)行按勞分配，是社會(huì)主義性質(zhì)的社會(huì)發(fā)展模式，體現(xiàn)了社會(huì)主義的本質(zhì)。但過度集權(quán)的經(jīng)濟(jì)管理體制，導(dǎo)致企業(yè)缺乏經(jīng)營自主權(quán)。片面強(qiáng)調(diào)重工業(yè)化，忽視輕工業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展，國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展比例失調(diào)，嚴(yán)重?fù)p害了農(nóng)民利益，挫傷了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性。高度集權(quán)導(dǎo)致民主法制受到嚴(yán)重破壞，最終導(dǎo)致體制僵化。

（二）后發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式

后發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式如表6所示，具體表現(xiàn)為以下三種模式：

東亞模式。東亞模式是由戰(zhàn)后日本首創(chuàng)，繼而被韓國、我國臺灣、香港地區(qū)和新加坡等國家和地區(qū)模仿并加以發(fā)展的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，它是一種政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)體制下的出口導(dǎo)向型的工業(yè)化戰(zhàn)略或外向型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。東亞模式的顯著特點(diǎn)是“權(quán)威政府+市場經(jīng)濟(jì)”，強(qiáng)力政府具有強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和趕超發(fā)展意識，倡導(dǎo)經(jīng)濟(jì)優(yōu)先和經(jīng)濟(jì)立國，政府通過積極參與和管理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，利用政策和資金導(dǎo)向扶持特定行業(yè)的發(fā)展。通過制定法律法規(guī)和各種發(fā)展策略影響資源配置，創(chuàng)造有利于產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)調(diào)整升級的環(huán)境，實(shí)行經(jīng)濟(jì)起飛的趕超策略。東亞模式實(shí)行工業(yè)化發(fā)展道路，通過出口導(dǎo)向和貿(mào)易保護(hù)主義保護(hù)本國工業(yè)的發(fā)展，同時(shí)還鼓勵(lì)外向型發(fā)展策略，立足國內(nèi)資源的基礎(chǔ)上，積極引進(jìn)和利用外國資本和技術(shù)，提高經(jīng)濟(jì)實(shí)力和出口競爭力。

東亞模式發(fā)展戰(zhàn)略的優(yōu)勢在于有效克服市場失靈的同時(shí)，又避免了經(jīng)濟(jì)體制的僵化。但出口導(dǎo)向型發(fā)展策略嚴(yán)重依賴于外部市場，經(jīng)濟(jì)自主性較差，受到發(fā)達(dá)國家市場吸納能力的制約，一旦遭遇金融危機(jī)，出口受阻就會(huì)引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退。另外，過分追求高速增長和工業(yè)化發(fā)展，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展失衡以及社會(huì)貧富分化等一系列問題。

拉美模式。拉美模式指巴西、墨西哥和阿根廷等拉丁美洲國家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中逐步完善起來的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，拉美模式具有明顯的階段性發(fā)展特點(diǎn)，先后經(jīng)歷了初級產(chǎn)品出口型發(fā)展模式、進(jìn)口替代工業(yè)發(fā)展模式和“后進(jìn)口替代”發(fā)展模式三個(gè)階段，逐步從政府干預(yù)向市場自由化轉(zhuǎn)變。拉美模式在強(qiáng)調(diào)民族主義的前提下，依托新自由主義和新結(jié)構(gòu)主義理論，充分發(fā)揮政府管理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的作用，大力發(fā)展國有經(jīng)濟(jì)，通過扶持國內(nèi)工業(yè)和制定貿(mào)易保護(hù)政策，建立宏觀經(jīng)濟(jì)平衡的所有制格局。拉美模式還鼓勵(lì)通過加強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作，實(shí)行貿(mào)易自由化，同時(shí)實(shí)行金融體制改革，放開資本項(xiàng)目，推行國有經(jīng)濟(jì)私有化發(fā)展。

拉美模式通過由政府主導(dǎo)的要素配置方式向市場主導(dǎo)的要素配置方式轉(zhuǎn)變，在較短時(shí)間內(nèi)建立了比較完整的產(chǎn)業(yè)體系，實(shí)現(xiàn)了工業(yè)化發(fā)展和國家經(jīng)濟(jì)的起飛。但拉美模式主要依靠國外先進(jìn)技術(shù)和資本發(fā)展本國經(jīng)濟(jì)，“以資源換技術(shù)”的策略并沒有換來關(guān)鍵技術(shù)和核心技術(shù)，自主創(chuàng)新能力較差，技術(shù)依賴日趨嚴(yán)重。另外，照抄照搬國外市場化經(jīng)驗(yàn)，推行私有化和非調(diào)控化，導(dǎo)致市場化過度發(fā)展，工業(yè)生產(chǎn)能力受到破壞。

中國模式。中國模式是政府計(jì)劃指導(dǎo)下的市場經(jīng)濟(jì)，即政府主導(dǎo)型市場經(jīng)濟(jì)。中國模式實(shí)行以市場調(diào)節(jié)為基礎(chǔ)，國家調(diào)節(jié)為主導(dǎo)式的資源配置方式，通過非均衡發(fā)展戰(zhàn)略和出口導(dǎo)向戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛。從政府和市場的關(guān)系來看，中國模式介于盎格魯-撒克遜模式和萊茵模式之間，利用市場和政府兩種機(jī)制配置資源，激勵(lì)市場主體基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)了增長和公平的有機(jī)結(jié)合。與萊茵模式不同的是，中國模式實(shí)行以公有制為主體，多種所有制經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展的混合所有制經(jīng)濟(jì)，且政府對市場的干預(yù)程度更深。

中國模式實(shí)行市場經(jīng)濟(jì)與政府干預(yù)相結(jié)合的新興市場經(jīng)濟(jì)，實(shí)行雙軌過渡，增量先行，建立公有制經(jīng)濟(jì)與市場經(jīng)濟(jì)相互兼容和相互促進(jìn)的新型關(guān)系，不僅使市場經(jīng)濟(jì)具有了新的特點(diǎn)，也使社會(huì)主義基本制度煥發(fā)出新的活力。但效率優(yōu)先的發(fā)展策略難以兼顧社會(huì)公平，地區(qū)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性梯次發(fā)展導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展失衡和兩極分化，并且政府計(jì)劃經(jīng)濟(jì)指導(dǎo)下的市場經(jīng)濟(jì)容易導(dǎo)致市場機(jī)制的弱化，影響經(jīng)濟(jì)的長期可持續(xù)發(fā)展。

新形勢下“中國模式”面臨的挑戰(zhàn)

（一）從人口紅利到人力資本紅利

改革開放以來，體現(xiàn)在人口總量和人口結(jié)構(gòu)上的傳統(tǒng)人口紅利對我國經(jīng)濟(jì)增長起到很大的促進(jìn)作用，對人均產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率高達(dá)25%，但人口紅利是歷史性的機(jī)會(huì)，是不可重復(fù)和再造的。如圖1所示，隨著老齡化的加速和人口壽命的延長，中國的人口結(jié)構(gòu)發(fā)生總量放緩、結(jié)構(gòu)分化的深層次轉(zhuǎn)變，人口數(shù)量增速放緩，生育率長期保持1.67%的水平，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于人口正常更替的2.1%，老年撫養(yǎng)比加速上升，勞動(dòng)年齡人群結(jié)構(gòu)呈年長化趨勢，傳統(tǒng)意義的人口紅利逐漸消失，未來30年內(nèi)可能被徹底消耗殆盡。人口紅利的衰減意味著過去很長一段時(shí)間我國參與國際競爭的勞動(dòng)力成本優(yōu)勢將不復(fù)存在，傳統(tǒng)的出口導(dǎo)向型模式將難以為繼，將面臨經(jīng)濟(jì)增長放緩與剛性支出上升的挑戰(zhàn)局面。

根據(jù)人口與經(jīng)濟(jì)增長理論，人口紅利必須向人力資本紅利轉(zhuǎn)變才能保持經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長，即從劉易斯式增長向內(nèi)生式增長轉(zhuǎn)變，其關(guān)鍵在于提高勞動(dòng)生產(chǎn)率和技術(shù)創(chuàng)新。目前我國正處在由人口紅利向人力資本紅利過渡的歷史性轉(zhuǎn)折點(diǎn)上，盡可能地延長人口紅利和順利實(shí)現(xiàn)向人力資本紅利轉(zhuǎn)變給深化體制改革帶來一系列重大壓力和挑戰(zhàn)，包括改革戶籍管理、轉(zhuǎn)變政府職能、激勵(lì)研發(fā)創(chuàng)新等軟件基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和均等化公共服務(wù)的制度設(shè)計(jì)。

（二）從體制紅利到還權(quán)市場

我國實(shí)行政府主導(dǎo)的市場經(jīng)濟(jì)體制改革，以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，利用國有企業(yè)的優(yōu)勢地位，實(shí)施國家管理和干預(yù)的區(qū)域性分階段梯次發(fā)展戰(zhàn)略和外向型出口策略，通過國家主導(dǎo)的高儲蓄和高投資帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速增長。政府行政推動(dòng)和集中高效的資源配置方式，能迅速集中資源、快速高效地推動(dòng)工業(yè)化建設(shè)，在一定程度上避免了體制變革的不穩(wěn)定性對經(jīng)濟(jì)建設(shè)造成的干擾，最大限度地提高了資金運(yùn)用效率，推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)起飛。但也造成經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾凸顯、企業(yè)缺乏市場主體地位、資源環(huán)境惡化等一系列嚴(yán)重問題。隨著經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的平穩(wěn)過渡和市場經(jīng)濟(jì)體制的逐步深化，這種模式越來越難以發(fā)揮作用，并在一定程度上阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，減少政府干預(yù)、還權(quán)市場的呼聲越發(fā)迫切。在體制紅利逐步消退，經(jīng)濟(jì)增長的傳統(tǒng)動(dòng)力逐步弱化的背景下，不合時(shí)機(jī)的體制調(diào)整節(jié)奏和步伐可能造成經(jīng)濟(jì)增速的下滑和長期衰退。發(fā)揮市場機(jī)制決定作用，推動(dòng)低成本的經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變，成為體制調(diào)整的方向和目標(biāo)。因此打造“中國模式”升級版的關(guān)鍵在于如何在體制調(diào)整的同時(shí)繼續(xù)保持穩(wěn)定增長，準(zhǔn)確界定市場和政府的邊界。

（三）從投資、外需驅(qū)動(dòng)到擴(kuò)大內(nèi)需

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長模式有賴于政府主導(dǎo)的政策導(dǎo)向，其中投資導(dǎo)向是重要的戰(zhàn)略支點(diǎn)，目前我國社會(huì)總儲蓄率在40%以上，高儲蓄、高積累為改革開放以來我國經(jīng)濟(jì)的快速增長提供了充足的資本條件。但人口老齡化的到來使剛性支出相對增加，儲蓄率不可避免會(huì)較前期有所下降。同時(shí)，低水平、粗放式的投資方式也造成了重復(fù)建設(shè)和資源的大量浪費(fèi)，單位GDP資金消耗的粗放式投資難以為繼，我國投資驅(qū)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式優(yōu)勢不再，經(jīng)濟(jì)增速的區(qū)間將逐步下降。另外，隨著全球經(jīng)濟(jì)再平衡、國際經(jīng)濟(jì)震蕩以及出口市場的萎縮，為我國經(jīng)濟(jì)增長做出巨大貢獻(xiàn)的對外開放和出口導(dǎo)向戰(zhàn)略受挫，過分依賴外需的經(jīng)濟(jì)增長模式難以持續(xù)發(fā)展。綜上所述，未來很長一段時(shí)期內(nèi)，投資和外需驅(qū)動(dòng)對經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)的貢獻(xiàn)率將有所下降，擴(kuò)大內(nèi)需成為保持經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和外來經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的重點(diǎn)方向。鼓勵(lì)居民消費(fèi)，培育第三產(chǎn)業(yè)消費(fèi)熱點(diǎn)，可以打造新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。但由于受傳統(tǒng)消費(fèi)觀念的影響，加之社會(huì)保障體制不夠完善，我國城鄉(xiāng)居民對擴(kuò)大消費(fèi)持謹(jǐn)慎態(tài)度。而且消費(fèi)增長是一個(gè)慢變量，需要很長時(shí)間的調(diào)整。因此，在儲蓄率持續(xù)走低、外部需求大幅收縮的條件下，實(shí)現(xiàn)從投資驅(qū)動(dòng)和外需驅(qū)動(dòng)向擴(kuò)大內(nèi)需轉(zhuǎn)變是考驗(yàn)“中國模式”調(diào)整的又一重大問題。

結(jié)論

當(dāng)前，關(guān)于中國模式的爭論仍在繼續(xù)。面對西方學(xué)者“捧殺”和“棒殺”兩個(gè)極端，我們應(yīng)該冷靜看待中國模式取得的巨大成績，同時(shí)理性分析當(dāng)前面臨的困難和壓力。

首先，中國模式是存在的，其巨大成績也毋庸置疑?，F(xiàn)行的中國模式實(shí)際上是一個(gè)國家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，由傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的高速增長階段，由低收入經(jīng)濟(jì)體向中等收入經(jīng)濟(jì)體邁進(jìn)的發(fā)展模式。改革開放以來，伴隨著經(jīng)濟(jì)總量的逐步擴(kuò)張，現(xiàn)代部門不斷擴(kuò)張，我國在全球的經(jīng)濟(jì)位勢不斷提升。國內(nèi)生產(chǎn)總值由1978年的2683億美元增長到2014年10.36萬億美元，經(jīng)濟(jì)總量由世界第15位一躍成為第二大經(jīng)濟(jì)體?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)部門的發(fā)展步伐不斷加快，已基本從工業(yè)化初期階段步入工業(yè)化中后期階段。人均GDP攀升至6100美元，基本邁入中等收入國家行列。經(jīng)濟(jì)形態(tài)實(shí)現(xiàn)了從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)、工業(yè)經(jīng)濟(jì)逐步向服務(wù)經(jīng)濟(jì)演進(jìn)，創(chuàng)造了人類經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上的中國奇跡。

其次，中國模式的本質(zhì)是中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、社會(huì)主義制度和市場經(jīng)濟(jì)的三者有機(jī)地結(jié)合。其中，中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)是中國模式的鮮明特色，是保證中國建設(shè)特色社會(huì)主義的根本保證。中國模式是一種社會(huì)主義發(fā)展模式，社會(huì)主義基本制度是中國模式的核心。中國模式的基本經(jīng)驗(yàn)包括強(qiáng)有力政黨的科學(xué)領(lǐng)導(dǎo)、法制政府的理性主導(dǎo)、堅(jiān)定不移的市場化改革、激進(jìn)的經(jīng)濟(jì)體制改革以及相對保守滯后的政治體制改革。中國模式是馬克思主義基本原理與中國建設(shè)、改革具體實(shí)踐相結(jié)合的產(chǎn)物，中國模式的發(fā)展是堅(jiān)持社會(huì)主義基本制度的前提下，不斷改革與社會(huì)生產(chǎn)力發(fā)展不適應(yīng)的政治經(jīng)濟(jì)體制。

最后，中國模式并未完全成形，仍然處于不斷調(diào)整之中。中國模式的主題是中國特色社會(huì)主義，一方面體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的普遍規(guī)律，另一方面體現(xiàn)了中國特色的基本國情和社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度，是社會(huì)主義初級階段的基本經(jīng)濟(jì)模式，是在共性和個(gè)性的統(tǒng)一中創(chuàng)造的發(fā)展模式。中國模式的基本特征包括：始終堅(jiān)持社會(huì)主義不動(dòng)搖，自上而下的經(jīng)濟(jì)體制改革，逐步推進(jìn)的漸進(jìn)式改革策略，正確處理改革、發(fā)展與穩(wěn)定的關(guān)系。中國模式的主要內(nèi)容是在社會(huì)主義基本制度的基礎(chǔ)上推進(jìn)市場化、工業(yè)化和對外開放，從本質(zhì)上說是一種經(jīng)濟(jì)起飛階段的發(fā)展模式，還不足以形成完整意義上的中國模式，需要不斷地探索和完善。

參考文獻(xiàn)：

1.高建.“中國模式”的爭論與思考[J].政治學(xué)研究，2011（3）

2.徐貴相.中國發(fā)展模式研究[M].人民出版社，2008

3.[英]羅賓·科恩，保羅·肯尼迪.全球社會(huì)學(xué)[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001

4.[法]米歇爾·阿爾貝爾.資本主義反對資本主義[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，1999

5.程恩富，胡樂明，劉志明.關(guān)于中國模式研究的若干難點(diǎn)問題探析[J].河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011（1）

6.徐崇溫.關(guān)于如何理解中國模式的若干問題[J].馬克思主義研究，2010（2）

7.鄭永年.國際發(fā)展格局中的中國模式[J].中國社會(huì)科學(xué)，2009（5）

8.鄧小平文選：第2卷[M].人民出版社，1994

9.鄧小平文選：第3卷[M].人民出版社，1995

10.王慶五.中國道路、中國模式與中國經(jīng)驗(yàn)[J].江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（3）

11.胡鍵.爭論中的中國模式：內(nèi)涵、特點(diǎn)和意義[J].社會(huì)科學(xué)，2010（6）

12.唐曉. 歐美媒體對“中國模式”的評價(jià)及其啟示[J].外交評論，2010（1）

13.江澤民文選：第1卷[M].人民出版社，2006

14. [美]格魯奇.比較經(jīng)濟(jì)制度[M].中國社會(huì)科學(xué)出版社，1985

15.張福軍，程恩富.在落實(shí)“四個(gè)全面”中完善中國道路與中國模式[J].中國化馬克思主義研究，2015（4）

16.李士坤.對模式和“中國模式”的思考—兼論中國特色社會(huì)主義發(fā)展道路[J].毛澤東鄧小平理論研究，2010（3）