論涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域的確定與偵查應(yīng)用

孫展明，尹偉中

（湖南警察學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410138）

論涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域的確定與偵查應(yīng)用

孫展明，尹偉中

（湖南警察學(xué)院， 湖南 長(zhǎng)沙 410138）

涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域是指涉案視頻目標(biāo)應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)，但卻沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)的區(qū)域。涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域的劃定要以涉案視頻目標(biāo)最（早）后出現(xiàn)點(diǎn)為中心，利用自然邊界和不同監(jiān)控探頭的可視區(qū)域進(jìn)行確定。消失的涉案視頻目標(biāo)既有可能還在該區(qū)域內(nèi)，也有可能已經(jīng)離開(kāi)了該區(qū)域。其之所以離開(kāi)而未被發(fā)現(xiàn)，主要是有可能突破了自然邊界或在視頻監(jiān)控中未能被正確識(shí)別。針對(duì)涉案視頻對(duì)象的消失區(qū)域，既可以通過(guò)繼續(xù)分割縮小消失區(qū)域來(lái)排查發(fā)現(xiàn)涉案對(duì)象，也可以通過(guò)提升視頻識(shí)別能力、開(kāi)展偵查假設(shè)等重新發(fā)現(xiàn)涉案視頻目標(biāo)。

視頻偵查；目標(biāo)消失；對(duì)策

在視頻追蹤的過(guò)程中，涉案視頻目標(biāo)的消失是經(jīng)常遇到的問(wèn)題。筆者曾在2011年發(fā)表過(guò)題為《視頻圖像偵查中涉案目標(biāo)消失的原因分析與應(yīng)對(duì)》的文章。近年來(lái)，視頻監(jiān)控建設(shè)與視頻偵查應(yīng)用都取得了迅猛的發(fā)展。盡管如此，涉案視頻目標(biāo)消失的問(wèn)題仍然是困擾視頻偵查的一大難題。筆者當(dāng)初撰寫(xiě)前文時(shí)，由于當(dāng)時(shí)的條件限制，更多的是從單個(gè)視頻監(jiān)控探頭的運(yùn)用這一角度出發(fā)探討涉案目標(biāo)消失的原因以及如何運(yùn)用于偵查。隨著視頻監(jiān)控網(wǎng)格結(jié)點(diǎn)化建設(shè)的完善，當(dāng)前視頻偵查呈現(xiàn)出網(wǎng)絡(luò)化、集約化、規(guī)范化的應(yīng)用趨勢(shì)，因此有必要對(duì)涉案目標(biāo)的消失從從多維空間視角進(jìn)行分析研究和偵查應(yīng)對(duì)。

一、涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域的概念界定

（一）涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域的概念

消失的對(duì)象是指視頻圖像中涉案的人、車(chē)、物等圖像信息，“消失”是指涉案目標(biāo)圖像“應(yīng)出現(xiàn)，而未發(fā)現(xiàn)”。[1]視頻偵查中，人、車(chē)、物既是視頻追蹤與視頻圖像分析的三大關(guān)鍵要素，也是合成作戰(zhàn)中非常關(guān)鍵的追蹤目標(biāo)，亦被稱(chēng)之為合成作戰(zhàn)的“行動(dòng)標(biāo)簽”。①筆者曾在2011年發(fā)表的《視頻圖像偵查中涉案目標(biāo)消失的原因分析與應(yīng)對(duì)》一文中對(duì)涉案目標(biāo)消失的概念進(jìn)行過(guò)界定。就目前來(lái)看，當(dāng)初的概念界定仍然較為恰當(dāng)。但視頻偵查所探討的涉案視頻目標(biāo)消失，不是涉案目標(biāo)物質(zhì)實(shí)體意義上的消失，而是指其在視頻監(jiān)控圖像中未能得到反映或未能被正確識(shí)別。

由于視頻監(jiān)控探頭的監(jiān)控視野范圍有限，而涉案目標(biāo)又多是運(yùn)動(dòng)的，在絕大多數(shù)的單個(gè)視頻監(jiān)控探頭中，涉案目標(biāo)圖像總是表現(xiàn)為從出現(xiàn)到消失的動(dòng)態(tài)變化過(guò)程。因此針對(duì)單個(gè)視頻監(jiān)控探頭談涉案目標(biāo)圖像的消失并沒(méi)有很大的價(jià)值，必須要將其置于區(qū)域的視野中進(jìn)行分析。區(qū)域作為一個(gè)空間概念，是指利用某項(xiàng)指標(biāo)或某幾個(gè)特定指標(biāo)的結(jié)合，在地球表面劃分出具有一定范圍的連續(xù)而不分離的單位。[2]由此可見(jiàn)，區(qū)域的劃分要依據(jù)一定的指標(biāo)或參數(shù)。涉案視頻目標(biāo)的消失區(qū)域一般是由自然邊界和不同監(jiān)控探頭的可視區(qū)域共同組成的空間區(qū)域。由于視頻追蹤目標(biāo)的運(yùn)動(dòng)性，因此其運(yùn)動(dòng)總會(huì)受各種自然邊界的限制。例如河流、圍墻、建筑物等等都有可能限制對(duì)象的運(yùn)動(dòng)，從而形成自然的邊界。邊界也會(huì)受涉案視頻目標(biāo)的運(yùn)動(dòng)方式影響。例如可以供人通行的狹窄小道對(duì)步行的行人來(lái)說(shuō)不是邊界，但對(duì)車(chē)輛來(lái)說(shuō)就可能成為其運(yùn)動(dòng)的邊界。但單純利用自然邊界是一般是無(wú)法封閉人類(lèi)活動(dòng)區(qū)域的，因?yàn)槿祟?lèi)總會(huì)留下或開(kāi)辟某些便于通行的通道。所以對(duì)視頻偵查來(lái)說(shuō)，這些通道就需要利用視頻監(jiān)控探頭的監(jiān)控視野來(lái)進(jìn)行封閉。由于涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域與視頻監(jiān)控區(qū)域互為依存，因此視頻對(duì)象的消失區(qū)域應(yīng)該就是視頻監(jiān)控區(qū)域的反向空間。當(dāng)涉案視頻目標(biāo)突破視頻監(jiān)控的邊界時(shí)，必然會(huì)被視頻監(jiān)控所記錄。所以視頻監(jiān)控探頭視野范圍既是視頻監(jiān)控的邊界，也是視頻目標(biāo)消失區(qū)域的邊界。筆者認(rèn)為，涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域是指利用自然邊界和視頻監(jiān)控邊界確立的，涉案視頻目標(biāo)應(yīng)當(dāng)出現(xiàn)，但卻沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)的區(qū)域。

（二）涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域與視頻監(jiān)控盲區(qū)的異同

雖然在視頻偵查中，一般將涉案視頻目標(biāo)消失的區(qū)域稱(chēng)為視頻監(jiān)控盲區(qū)，但實(shí)際上兩者并不能等同。首先，兩者界定的出發(fā)點(diǎn)不同。涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域是視頻偵查員認(rèn)為視頻對(duì)象消失的區(qū)域，是從視頻偵查員的認(rèn)知角度進(jìn)行的界定。視頻監(jiān)控盲區(qū)是指視頻監(jiān)控探頭視野所不能直接覆蓋的區(qū)域，是從視頻監(jiān)控探頭的視野范圍角度進(jìn)行的界定。其次，兩者評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)并不一致。由于視頻監(jiān)控探頭的視野角度是客觀存在的，因此視頻監(jiān)控盲區(qū)的界定也是具有客觀評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的。而涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域則是視頻偵查員的主觀判斷，即使在觀看視頻的時(shí)候利用了視頻輔助技術(shù)，但視頻對(duì)象的出現(xiàn)與消失是偵查員的認(rèn)識(shí)與判斷。因此涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域是根據(jù)人的主觀認(rèn)知來(lái)確定的。再次，就是從兩者的外延來(lái)說(shuō)并不一致。如果涉案目標(biāo)進(jìn)入視頻監(jiān)控盲區(qū)，則必然不能在視頻監(jiān)控圖像中得到反映。因此視頻監(jiān)控盲區(qū)必然會(huì)是視頻對(duì)象消失區(qū)域。但視頻對(duì)象消失區(qū)域則不一定為視頻監(jiān)控盲區(qū)。因?yàn)橛锌赡茉谝曨l監(jiān)控已經(jīng)記錄下了涉案目標(biāo)的視頻影像，但由于種種原因?qū)е掠^察者卻“視而不見(jiàn)”，不能識(shí)別出視頻對(duì)象，從而將其認(rèn)定為視頻對(duì)象消失區(qū)域。

二、涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域的劃定方法

（一）確定涉案視頻目標(biāo)的消失“點(diǎn)”

由于“消失”是指涉案目標(biāo)圖像“應(yīng)出現(xiàn)，而未發(fā)現(xiàn)”。而“應(yīng)出現(xiàn)”則是偵查員依據(jù)已有的條件預(yù)期涉案視頻目標(biāo)將會(huì)出現(xiàn)的點(diǎn)，包括空間和時(shí)間兩個(gè)方面。對(duì)空間的預(yù)期主要基于對(duì)最（初）后出現(xiàn)點(diǎn)的分析。消失是以曾經(jīng)的存在為前提，視頻監(jiān)控對(duì)象只有曾經(jīng)在視頻監(jiān)控畫(huà)面中出現(xiàn)過(guò)，才有消失這一話題。由于涉案視頻目標(biāo)的消失既有可能發(fā)生在視頻追蹤的順查中，也有可能發(fā)生在視頻追蹤的回查中。所以這里講的涉案視頻目標(biāo)的消失點(diǎn)，既可以是指其視頻軌跡中最后出現(xiàn)點(diǎn)，也可以是指其最初出現(xiàn)點(diǎn)。對(duì)時(shí)間的預(yù)期主要基于對(duì)其運(yùn)動(dòng)方式和運(yùn)動(dòng)速度的分析。而且基于視頻監(jiān)控觀看效率的考慮，對(duì)涉案目標(biāo)將會(huì)出現(xiàn)的時(shí)間預(yù)期不可能無(wú)限延長(zhǎng)。由于涉案目標(biāo)的運(yùn)動(dòng)方式往往具有可變性，所以預(yù)期出現(xiàn)的時(shí)間和方向并不具有唯一性。特別是當(dāng)涉案視頻目標(biāo)發(fā)生消失現(xiàn)象時(shí)，偵查員往往會(huì)對(duì)其預(yù)期出現(xiàn)的時(shí)空點(diǎn)的判斷產(chǎn)生動(dòng)搖。因此偵查實(shí)踐中對(duì)涉案視頻目標(biāo)的消失點(diǎn)一般用其最（初）后出現(xiàn)的時(shí)空點(diǎn)來(lái)替代。

（二）圍繞涉案視頻目標(biāo)消失“點(diǎn)”劃定涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域

當(dāng)確定了涉案視頻目標(biāo)的消失“點(diǎn)”以后，就應(yīng)當(dāng)以此消失點(diǎn)為中心，利用各種邊界來(lái)確定涉案視頻消失區(qū)域。在視頻追蹤的過(guò)程中，當(dāng)偵查員發(fā)現(xiàn)涉案視頻目標(biāo)在預(yù)期的視頻監(jiān)控中“應(yīng)出現(xiàn)，而未發(fā)現(xiàn)”時(shí)，必然會(huì)在附近的其他視頻監(jiān)控中去繼續(xù)尋找涉案視頻目標(biāo)。當(dāng)在附近的視頻監(jiān)控中依然沒(méi)有發(fā)現(xiàn)涉案視頻目標(biāo)時(shí)，才會(huì)認(rèn)為涉案視頻目標(biāo)消失了。此時(shí)，再一味地依托涉案對(duì)象最后出現(xiàn)的幾個(gè)視頻監(jiān)控已經(jīng)無(wú)法繼續(xù)深入推進(jìn)視頻偵查。此時(shí)必須要利用各種邊界條件，劃定涉案對(duì)象消失區(qū)域，進(jìn)行系統(tǒng)的分析。首先要根據(jù)涉案對(duì)象的運(yùn)動(dòng)方式和運(yùn)動(dòng)方向，利用自然邊界確定其可能的運(yùn)動(dòng)軌跡。由于自然邊界的約束，涉案視頻目標(biāo)只能沿著該軌跡運(yùn)動(dòng)。然后沿著此運(yùn)動(dòng)軌跡尋找周邊的視頻監(jiān)控探頭，分析其覆蓋范圍。如果該運(yùn)動(dòng)軌跡被某一視頻監(jiān)控探頭所完全覆蓋，則意味著該視頻監(jiān)控的視野邊界與周邊的自然邊界形成閉合，從而形成了了完整的視頻監(jiān)控邊界。從理論上講，涉案視頻目標(biāo)的消失區(qū)域應(yīng)該是一個(gè)封閉的區(qū)域，當(dāng)涉案視頻目標(biāo)突破該邊界時(shí)，必然會(huì)在視頻監(jiān)控中得到反映。但實(shí)際上，涉案視頻目標(biāo)的消失區(qū)域卻并不是一個(gè)絕對(duì)的概念。涉案視頻目標(biāo)消失在該區(qū)域，并不必然意味著該目標(biāo)仍然還在該區(qū)域內(nèi)。涉案視頻目標(biāo)的消失與該區(qū)域與視頻監(jiān)控圖像收集的完整程度、視頻偵查員的視頻識(shí)別與分析能力，甚至涉案視頻目標(biāo)的行為因素等密切相關(guān)。所以在確定了涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域以后，還需要對(duì)該區(qū)域進(jìn)行系統(tǒng)的、全方位的深入分析。

三、涉案目標(biāo)與視頻目標(biāo)消失區(qū)域的關(guān)系分析

確定了涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域后，需要對(duì)該區(qū)域與犯罪嫌疑人的關(guān)系進(jìn)行分析。重點(diǎn)分析犯罪嫌疑人是否還停留在該區(qū)域內(nèi)，以便判斷、選擇采取何種后續(xù)偵查措施。雖然從消失區(qū)域的邊界理論上看，犯罪嫌疑人很可能還會(huì)停留在該區(qū)域，但由于種種條件的限制，犯罪嫌疑人可能會(huì)突破該區(qū)域的邊界而沒(méi)有被發(fā)現(xiàn)。因此偵查員在劃定了涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域以后，應(yīng)該通過(guò)實(shí)地踏勘或采取其他偵查措施，從現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境、視頻監(jiān)控條件、被侵害目標(biāo)、犯罪嫌疑人行為等多方面對(duì)該消失區(qū)域進(jìn)行深入的分析。

（一）涉案視頻目標(biāo)因未被正確識(shí)別而悄然離開(kāi)該區(qū)域

涉案視頻目標(biāo)的消失作為一種人的主觀認(rèn)識(shí)，有可能由于某些主客觀原因?qū)е乱曨l圖像未能被正確識(shí)別，而被錯(cuò)誤認(rèn)定為“消失”的情形。涉案視頻目標(biāo)的未能被正確識(shí)別與視頻圖像質(zhì)量、視頻偵查員的識(shí)別能力以及犯罪嫌疑人的行為密切相關(guān)。

1.因?yàn)橐曨l圖像質(zhì)量差而未被識(shí)別。此種情形主要與視頻監(jiān)控硬件設(shè)備性能有關(guān)。例如由于監(jiān)控系統(tǒng)的像素過(guò)低、攝像頭安裝位置不當(dāng)、現(xiàn)場(chǎng)光線太暗或太亮、目標(biāo)運(yùn)動(dòng)過(guò)快、攝像鏡頭對(duì)焦不實(shí)、有損壓縮存儲(chǔ)、設(shè)備運(yùn)行維護(hù)不當(dāng)?shù)仍?，都可能?dǎo)致視頻監(jiān)控錄像資料變得模糊不清。這種情況下，即使視頻監(jiān)控對(duì)象出現(xiàn)在視頻監(jiān)控的視野范圍內(nèi)，但也很難將其與背景進(jìn)行區(qū)分，視頻監(jiān)控對(duì)象不能在視頻監(jiān)控圖像中得到反應(yīng)。

2.因涉案視頻目標(biāo)特征發(fā)生改變而未被正確識(shí)別。由于種種原因所致，在不同的視頻監(jiān)控探頭中，同一涉案視頻目標(biāo)的圖像特征可能會(huì)發(fā)生改變。如果視頻偵查員對(duì)涉案視頻目標(biāo)特征的缺乏深刻的理解，就有可能發(fā)生“熟視無(wú)睹”的現(xiàn)象，讓視頻涉案目標(biāo)從眼皮底下“溜走”。涉案視頻目標(biāo)外在特征的改變既有可能是由于視頻監(jiān)控設(shè)備造成的，也有可能是由于周?chē)h(huán)境造成的，或者是由于涉案視頻目標(biāo)的行為造成的。在不同的視頻監(jiān)控硬件設(shè)備中，或不同的視頻監(jiān)控環(huán)境下，特定視頻對(duì)象的圖像特征都可能會(huì)發(fā)生改變。例如色差或圖像變形就是最常見(jiàn)的改變。涉案視頻目標(biāo)外在特征改變既有可能是其無(wú)意中造成的，例如因?yàn)樽靼笇?dǎo)致其服裝特征的改變。也有可能是反偵查伎倆所致。偵查實(shí)踐中，因犯罪嫌疑人實(shí)施反偵查行為造成視頻對(duì)象特征的改變最為常見(jiàn)，這往往體現(xiàn)為兩種情形：一是視頻偵查人員認(rèn)定的所謂特征其實(shí)是犯罪嫌疑人經(jīng)過(guò)偽裝后的，而后，犯罪嫌疑人還原了其真實(shí)的特征。另一種是視頻偵查人員認(rèn)定的特征是犯罪嫌疑人的真實(shí)特征，而后犯罪嫌疑人通過(guò)偽裝改變了真實(shí)特征。

3. 因涉案視頻追蹤目標(biāo)發(fā)生改變而未被正確識(shí)別。視頻偵查以最終發(fā)現(xiàn)和鎖定犯罪嫌疑人為目的，在具體的視頻偵查過(guò)程中，一般以與犯罪嫌疑人密切相關(guān)的人、車(chē)、物等為追蹤目標(biāo)。在視頻追蹤過(guò)程中，一旦確定了特定的追蹤目標(biāo)，一般情況下不會(huì)輕易地改變。但隨著案情的變化，這些追蹤目標(biāo)有可能會(huì)發(fā)生改變。例如在視頻追蹤中，犯罪嫌疑人原來(lái)是徒步行進(jìn)，所以偵查員對(duì)犯罪嫌疑人的體貌特征，甚至步態(tài)特征等爛熟于心。當(dāng)犯罪嫌疑人在途中更換為乘車(chē)行進(jìn)時(shí)，對(duì)犯罪嫌疑人的追蹤對(duì)象就會(huì)由人身圖像轉(zhuǎn)變?yōu)檐?chē)輛圖像。但這種追蹤對(duì)象的變化跨度之大，可以說(shuō)是“顛覆性”的。如果偵查員沒(méi)有及時(shí)跟進(jìn)，而是繼續(xù)追蹤犯罪嫌疑人的人身圖像，就會(huì)認(rèn)為犯罪嫌疑人“消失”了。

（二）涉案視頻目標(biāo)因突破自然邊界而悄然離開(kāi)該區(qū)域

自然邊界的確定往往是根據(jù)涉案視頻目標(biāo)特征和運(yùn)動(dòng)方式以及常理來(lái)確定的。例如在追蹤徒步的犯罪嫌疑人時(shí)，一般情況下，圍墻、河流、建筑物等自然邊界限制了對(duì)象的行動(dòng)，所以偵查員在觀看視頻時(shí)主要是對(duì)道路視頻監(jiān)控等進(jìn)行觀看。如果犯罪嫌疑人選擇翻越圍墻、渡河、利用建筑物的隱秘通道等方式突破了這些自然邊界，則偵查員通過(guò)視頻監(jiān)控則無(wú)法發(fā)現(xiàn)其離開(kāi)的行為。另一方面，如果犯罪嫌疑人改變了運(yùn)動(dòng)方式，也有可能導(dǎo)致原有的自然邊界發(fā)生改變。例如犯罪嫌疑人原來(lái)駕車(chē)逃離，那么車(chē)輛不能通行的狹窄小道就會(huì)成為車(chē)輛追蹤目標(biāo)的自然邊界。但犯罪嫌疑人一旦選擇棄車(chē)步行，則原有的狹窄小道就會(huì)失去原有的邊界作用。

（三）涉案視頻目標(biāo)因出現(xiàn)時(shí)間差異而悄然離開(kāi)該區(qū)域

涉案視頻消失的區(qū)域是空間與時(shí)間的組合，消失區(qū)域的確定總有一定的時(shí)限性。當(dāng)嫌疑目標(biāo)未在“合理推測(cè)時(shí)間”內(nèi)出現(xiàn)時(shí)，偵查員即認(rèn)為對(duì)象消失。但由于各種原因所致，例如涉案視頻目標(biāo)可能在中途減速、停留、更換交通工具等，涉案目標(biāo)最終提前或延后通過(guò)視頻監(jiān)控區(qū)域。由于偵查員沒(méi)有再繼續(xù)觀看此時(shí)間段內(nèi)的視頻監(jiān)控，所以未能發(fā)現(xiàn)該涉案目標(biāo)已經(jīng)離開(kāi)該區(qū)域。

（四）涉案視頻目標(biāo)仍然停留在該區(qū)域內(nèi)

如果通過(guò)以上分析，排除了涉案對(duì)象的離開(kāi)，則可以認(rèn)為涉案視頻目標(biāo)仍然停留在該區(qū)域內(nèi)。涉案視頻對(duì)象長(zhǎng)時(shí)間停留在消失區(qū)域內(nèi)，但又無(wú)法被視頻監(jiān)控所記錄，一般多停留在視頻監(jiān)控盲區(qū)內(nèi)?，F(xiàn)實(shí)中，視頻監(jiān)控“全面覆蓋，無(wú)縫連接”的絕對(duì)封控狀態(tài)是極少存在的。監(jiān)控盲區(qū)的產(chǎn)生一般有兩種原因。一種是由于視頻監(jiān)控探頭設(shè)置的數(shù)量不足，或設(shè)置不夠科學(xué)合理導(dǎo)致出現(xiàn)視頻監(jiān)控盲區(qū)，這種盲區(qū)會(huì)隨著監(jiān)控建設(shè)的完善而逐步減少。另外一種則是涉案對(duì)象進(jìn)入私人空間或隱秘空間形成的盲區(qū)。其中最常見(jiàn)的是因?yàn)樯婕皞€(gè)人隱私而形成的視頻監(jiān)控盲區(qū)。例如住宅、租住之房屋等完全私密的個(gè)人場(chǎng)所以及公共浴室、公共廁所等涉及隱私的公共空間等，應(yīng)禁止公共視頻監(jiān)控系統(tǒng)介入。[3]此種盲區(qū)是無(wú)法避免的存在，只能通過(guò)其他偵查措施進(jìn)行解決。

四、針對(duì)涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域的偵查應(yīng)對(duì)

（一）提升識(shí)別能力，重新發(fā)現(xiàn)涉案目標(biāo)

通過(guò)視頻圖像技術(shù)處理重新發(fā)現(xiàn)涉案目標(biāo)。如果涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域邊界的視頻圖像質(zhì)量較差，可以利用視頻圖像處理技術(shù)和視頻輔助識(shí)別技術(shù)，改善視頻圖像質(zhì)量，讓原來(lái)無(wú)法識(shí)別的圖像能夠被識(shí)別，使“消失”的視頻目標(biāo)重新出現(xiàn)。

把握穩(wěn)定特征，識(shí)別易變特征，重新發(fā)現(xiàn)涉案目標(biāo)。視頻偵查人員對(duì)涉案目標(biāo)錯(cuò)誤識(shí)別的原因多是對(duì)視頻對(duì)象的特征認(rèn)識(shí)不夠深刻，特別是對(duì)視頻目標(biāo)的穩(wěn)定特征認(rèn)識(shí)不到位。為了能夠準(zhǔn)確把握涉案目標(biāo)的特征，偵查人員首先要吃透案情，繼而根據(jù)案情和已知對(duì)象視頻，歸納、提煉出涉案視頻目標(biāo)的相對(duì)穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)性特征，然后對(duì)這些特征進(jìn)行分類(lèi)整理，區(qū)分出穩(wěn)定特征和易變特征，然后將這些特征應(yīng)用于視頻觀看、分析過(guò)程中。必要時(shí)還應(yīng)組織專(zhuān)門(mén)的視頻偵查人員專(zhuān)題培訓(xùn)，提升整體作戰(zhàn)能力。同時(shí)，視頻偵查人員應(yīng)當(dāng)及時(shí)與偵查人員、技術(shù)人員等進(jìn)行溝通，及時(shí)發(fā)現(xiàn)涉案視頻目標(biāo)特征的改變。如果在觀看過(guò)程中遇到某些疑難視頻，可以進(jìn)行視頻偵查實(shí)驗(yàn)、尋求專(zhuān)家?guī)椭蛘哐?qǐng)當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)助辨認(rèn)等。

（二）大膽假設(shè)，小心求證，發(fā)現(xiàn)新的涉案視頻追蹤目標(biāo)

當(dāng)原有的涉案視頻追蹤目標(biāo)發(fā)生改變時(shí)，單純從原有圖像的角度一般很難發(fā)現(xiàn)新的涉案視頻追蹤目標(biāo)。此時(shí)需要根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境進(jìn)行大膽的偵查假設(shè)，然后進(jìn)行小心求證。即視頻偵查人員根據(jù)掌握的信息，做出“沒(méi)有依據(jù)，但有存在可能”的推測(cè)。在假設(shè)時(shí)，首先要分析涉案視頻目標(biāo)的消失與出現(xiàn)是否有一定的規(guī)律性；然后再在已有的視頻中觀察是否也有相應(yīng)的規(guī)律性改變；后假設(shè)兩者之間具有關(guān)聯(lián)性；最后驗(yàn)證這種假設(shè)。例如在偵查周克華實(shí)施的10.25案件中，通過(guò)視頻回查發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人案發(fā)前有多次踩點(diǎn)行為，并且其每次最初出現(xiàn)的地點(diǎn)都在移民大廈附近。然后利用自然邊界和視頻監(jiān)控探頭以移民大廈為中心劃出一個(gè)封閉的視頻監(jiān)控區(qū)域。該區(qū)域即為一個(gè)典型的涉案視頻對(duì)象消失區(qū)域。通過(guò)觀看該區(qū)域內(nèi)的視頻發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人10月20日、21日、25日均出現(xiàn)在131號(hào)攝像頭中。而且每次出現(xiàn)前50秒左右均有一臺(tái)905路公交車(chē)在該攝像頭中出現(xiàn)。偵查員發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人的出現(xiàn)規(guī)律與905路公交車(chē)的出現(xiàn)規(guī)律有一定的關(guān)聯(lián)性，于是大膽假設(shè)犯罪嫌疑人是從905路公交車(chē)下車(chē)后繼續(xù)步行。為驗(yàn)證該假設(shè)，偵查員通過(guò)專(zhuān)家進(jìn)行數(shù)學(xué)建模分析，排除了其從其他公交車(chē)下車(chē)的可能，從而驗(yàn)證了該假設(shè)。最后通過(guò)將905路公交車(chē)作為新的視頻追蹤目標(biāo)，并最終發(fā)現(xiàn)了犯罪嫌疑人。

（三）實(shí)地踏勘，發(fā)現(xiàn)被突破的自然邊界

偵查實(shí)踐告訴我們，偵查破案不是某一項(xiàng)具體偵查措施發(fā)揮到極致的發(fā)現(xiàn)過(guò)程，而是各種傳統(tǒng)和現(xiàn)代化偵查措施緊密結(jié)合的結(jié)果，視頻偵查也同樣需要融合多種偵查措施來(lái)發(fā)揮作用。當(dāng)發(fā)現(xiàn)涉案視頻目標(biāo)消失以后，視頻偵查員不僅需要對(duì)視頻監(jiān)控圖像進(jìn)行仔細(xì)的觀看研判，還需要到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地踏勘。通過(guò)實(shí)地踏勘，觀察該區(qū)域的自然邊界是否能夠被突破，或者通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查發(fā)現(xiàn)是否有犯罪嫌疑人突破邊界的痕跡物證。例如建筑物內(nèi)是否有隱蔽小道，圍墻是否有翻越痕跡，河流是有涉渡的條件和痕跡等等。

（四）適當(dāng)拓展觀看的視頻監(jiān)控時(shí)間段，重新發(fā)現(xiàn)涉案目標(biāo)

如果通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)周邊環(huán)境和已知犯罪嫌疑人的條件分析，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人在該區(qū)域內(nèi)并無(wú)落腳點(diǎn)，那么其最終還是會(huì)離開(kāi)該區(qū)域，并且會(huì)被視頻監(jiān)控所記錄。因此可以適當(dāng)拓展觀看視頻監(jiān)控的時(shí)間段，以圖重新發(fā)現(xiàn)涉案目標(biāo)。特別是消失區(qū)域內(nèi)有網(wǎng)吧、影院、游戲廳、KTV、賓館、洗浴中心等娛樂(lè)場(chǎng)所等暫時(shí)停留條件時(shí)，更應(yīng)考慮適當(dāng)拓展觀看的視頻監(jiān)控時(shí)間段。

（五）跳出視頻消失區(qū)域，連接視頻斷點(diǎn)

如果分析犯罪嫌疑人在沒(méi)有被發(fā)覺(jué)的情況下已經(jīng)離開(kāi)了該區(qū)域，由于其離開(kāi)的時(shí)間、空間和路線等都處于未知狀態(tài)，因此很難繼續(xù)進(jìn)行循線追蹤。此時(shí)只能以消失區(qū)域?yàn)槠瘘c(diǎn)進(jìn)行跳躍式的視頻追蹤。一般情況下，人類(lèi)的行為都具有一定的持續(xù)性和目的性。當(dāng)犯罪嫌疑人離開(kāi)該區(qū)域后，一般也會(huì)繼續(xù)遵循其原有的行動(dòng)規(guī)律和行動(dòng)目的。因此當(dāng)涉案目標(biāo)已經(jīng)離開(kāi)該消失區(qū)域，而又去向不明時(shí)，應(yīng)當(dāng)深入分析其原有的活動(dòng)軌跡，理解其目的和意圖，分析其行為心理，確定其下一步的行為。然后在其下一步可能出現(xiàn)的時(shí)空點(diǎn)重新尋找發(fā)現(xiàn)涉案視頻目標(biāo)。必要時(shí)也可以將視頻消失區(qū)域與該點(diǎn)進(jìn)行連線，然后進(jìn)行沿線查找發(fā)現(xiàn)。

（六）網(wǎng)格化分割視頻消失區(qū)域，詳排細(xì)查

如果初步認(rèn)定犯罪嫌疑人仍然停留在該區(qū)域內(nèi)，那就應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步判斷其在該區(qū)域內(nèi)是暫時(shí)停留還是長(zhǎng)期停留。如果是暫時(shí)停留，可以通過(guò)延長(zhǎng)觀看邊界視頻監(jiān)控時(shí)間段的方法重新發(fā)現(xiàn)。如果是長(zhǎng)期停留，那么其在該區(qū)域可能有落腳點(diǎn)，并可以進(jìn)行詳細(xì)的摸底排隊(duì)。從視頻偵查的角度來(lái)說(shuō)，最初在確定涉案目標(biāo)消失區(qū)域時(shí)，一般主要依托自然邊界和主要道路的天網(wǎng)視頻監(jiān)控系統(tǒng)，進(jìn)行較大范圍的視頻封控。但在對(duì)該區(qū)域內(nèi)進(jìn)行視頻排查時(shí)，就需要進(jìn)行更為細(xì)化的視頻網(wǎng)格化分割。偵查員應(yīng)該對(duì)該區(qū)域進(jìn)行實(shí)地踏勘，特別是充分利用商店、網(wǎng)吧、賓館、居民小區(qū)等社會(huì)面視頻監(jiān)控，繼續(xù)分割和縮小涉案視頻對(duì)象消失區(qū)域，以期在消失區(qū)域內(nèi)重新發(fā)現(xiàn)涉案視頻目標(biāo)或直接發(fā)現(xiàn)其落腳點(diǎn)。

結(jié)語(yǔ)

總之，涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域分析法只是反向運(yùn)用視頻監(jiān)控網(wǎng)格化資源的一種嘗試。隨著視頻監(jiān)控系統(tǒng)的完善，涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域?qū)?huì)被劃分得越來(lái)越小，但涉案視頻目標(biāo)消失的現(xiàn)象并不會(huì)消失，因此涉案視頻目標(biāo)消失區(qū)域分析法將會(huì)得到更廣泛的應(yīng)用和更深入的發(fā)展。

[1]孫展明，尹偉中.視頻圖像偵查中涉案目標(biāo)消失的原因分析與應(yīng)對(duì)[J].湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào)，2011(3).

[2]《中國(guó)大百科》編委會(huì).中國(guó)大百科[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，2009.

[3]徐偉紅：監(jiān)控系統(tǒng)安裝運(yùn)營(yíng)中的法律問(wèn)題研究[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)，2009(1).

Determination and Investigation Application of Target Disappearance in Video Investigation

SUN Zhan-ming，YAN Wei-zhong
(Hunan Police Academy，Hunan，Changsha，41038)

The region of target disappearance is a region where the video object should appear but have not been found . To deliminate the region of target disappearence，we should take the latest appearance point as a centre，considering natural boundary and the visible region of different monitoring probe as a comfirmation. The disappearing target maybe still stays in this area or have left. Why their leave have not been found possibly because they had broken the natural boundary or had not been identified correctly by viedeo monitoring. In the region of target disappearance，we can relocate the target by narrowing down the disappearance area. We can also refind the video target by improving the video recognition ability or carrying out the investigation hypothesis.

video investigation; target disappearance; countermeasure

李語(yǔ)湘）

D918.2

A

2095-1140(2017)05-0037-06

2017-06-14

湖南省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“零口供案件偵查對(duì)策研究”（12YBA121）

孫展明（1973- ），男，湖南邵陽(yáng)人，湖南警察學(xué)院偵查系，副教授，碩士，主要從事偵查學(xué)研究；尹偉中（1962- ），男，湖南湘潭人，湖南警察學(xué)院偵查系研究員，博士，主要從事偵查學(xué)研究。