李紅星,王 永*
(濟寧市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,山東 濟寧 272000)
腦卒中也稱為中風,是臨床常見的急性腦血管疾病。睡眠障礙是腦卒中后的常見并發(fā)癥,如不能有效緩解,引發(fā)更嚴重的后果,甚至誘發(fā)腦出血,引起死亡[1]。因此,對腦卒中患者的預(yù)后恢復(fù)中,睡眠質(zhì)量是通常要考慮的重要因素。本文通過采用放松療法聯(lián)合高壓電位療法對腦卒中伴隨睡眠障礙患者進行治療,取得了較好的治療效果。現(xiàn)將治療結(jié)果報告如下。
以2016年1月~2017年2月收治的82例腦卒中伴隨睡眠障礙患者為研究對象,對照組41例,年齡45~72歲,平均年齡(62.8±3.2)歲,其中男28例,女13例。觀察組41例,年齡50~75歲,平均年齡(61.4±4.8)歲,其中男25例,女16例。兩組患者性別和年齡沒有明顯差異(P>0.05),具有可比性。
兩組患者均進行常規(guī)藥物治療,如擴血管,改善微循環(huán)障礙。
對照組:放松療法主要是在播放輕松舒緩的音樂的環(huán)境下,使用PW-3型皮溫生物反饋儀(生產(chǎn)廠家:上海益聯(lián)科教設(shè)備有限公司)進行治療。每次治療30 min,1次/d,7天一療程。
觀察組:在對照組治療基礎(chǔ)上,使用TB-6800C型高壓電位治療儀(藥械準字:滬械注準20142550104,生產(chǎn)廠家:上海三崴醫(yī)療設(shè)備有限公司)進行治療。電壓9 kV,電流0.5 mA,1次/d,7天一療程。
分別考察兩組患者治療前后的焦慮自評量表[2]和匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)[3]評定結(jié)果,并進行對比分析。
使用SPSS 20.0對患者收錄的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計學分析,計數(shù)資料以“x±s”表示,采用t檢驗,P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
對照組患者治療前后的焦慮自評量表值為(60.31±7.14)和(52.86±6.45),匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評定分值為(12.45±3.12)和(9.89±1.12)。觀察組患者治療前后的焦慮自評量表值為(61.21±8.33)和(42.54±7.43),匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)評定分值為(12.67±2.31)和(5.66±1.08)。兩組患者治療前的焦慮自評量表值和匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)值差異不顯著,分別為(t=3.124,P=0.120>0.05)和(t=1.247,P=0.354>0.05);兩組患者治療后的焦慮自評量表值和匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)值差異顯著,分別為(t=1.074,P=0.032<0.05)和(t=1.078,P=0.035<0.05)。
腦卒中為臨床常見的急性腦血管疾病,常常伴發(fā)睡眠障礙,如不能有針對性的治療,緩解臨床癥狀,可能引發(fā)嚴重的后果,因此,臨床上一直比較關(guān)注腦卒中后伴發(fā)睡眠障礙的治療[4]。余玲萍[5]等對168例腦卒中患者引發(fā)的失眠問題進行綜合手段干預(yù),經(jīng)研究發(fā)現(xiàn),對照組治療睡眠的有效率為80.95%,而研究組治療有效率高達95.24%,改善了患者的認知功能,提高了患者生活質(zhì)量。在本研究中對腦卒中伴發(fā)睡眠障礙的患者采用放松療法聯(lián)合高壓電位治療,經(jīng)治療,觀察組患者的焦慮自評分值為(42.54±7.43),匹茲堡睡眠指數(shù)值為(5.66±1.08),顯著優(yōu)于對照組。本研究結(jié)果與余玲萍等的研究結(jié)果基本一致。
綜上,針對腦卒中引發(fā)的睡眠障礙患者,采用放松療法聯(lián)合高壓電位療法取得了較好的治療效果,顯著提升了患者的睡眠質(zhì)量。
[1] 楊 靜,李 諾,張作記.腦卒中疾病負擔研究進展[J].濟寧醫(yī)學院學報,2017, 40(2):139-143.
[2] 李瑞英,陳會生.急性缺血性腦卒中早期神經(jīng)功能惡化研究現(xiàn)狀及進展[J].臨床軍醫(yī)雜志, 2017, 45(2):136-139.
[3] 吳楚燕.腦卒中后失眠癥的中醫(yī)辨證施護[J].護理研究,2017,31(2):210-211.
[4] 張新枝.腦卒中后睡眠障礙病人的針對性護理干預(yù)[J].護理研究,2017, 31(17):2171-2173.
[5] 余玲萍,謝靈敏,王衛(wèi)珍,等.綜合護理干預(yù)對腦卒中后患者失眠伴焦慮的影響研究[J].中華全科醫(yī)學, 2017, 15(6):1075-1078.