漢語(yǔ)后置關(guān)系從句的“小聚居”分布及其解釋

張 磊

(華中師范大學(xué)文學(xué)院，湖北武漢，430079)

一、 前言

“所謂‘關(guān)系從句’(relative clause)指的是修飾名詞的小句，其功能相當(dāng)于一個(gè)名詞性定語(yǔ)?！盵1]如“李白作的詩(shī)”中的“李白作的”即可看作一個(gè)關(guān)系從句?？缯Z(yǔ)言的研究表明，根據(jù)從句和中心名詞的相對(duì)位置，關(guān)系從句可分為前置關(guān)系從句和后置關(guān)系從句。具體說(shuō)來(lái)，位于中心名詞前的關(guān)系從句稱作前置關(guān)系從句，位于中心名詞后的關(guān)系從句稱為后置關(guān)系從句[2]。漢語(yǔ)的關(guān)系從句以前置的情況較為常見(jiàn)，“漢語(yǔ)中關(guān)系小句的位置一般是處于中心語(yǔ)之前，因此在大多數(shù)情況下，‘的’字短語(yǔ)是位于其所修飾的中心語(yǔ)之前的”[3]。請(qǐng)看下面的例子：

(1) 真正想考大學(xué)的學(xué)生都是很努力的。

(2) 老張新買的房子在南湖邊上幸福路附近。

從上例可以看出，關(guān)系從句“真正想考大學(xué)的”和“老張新買的”均是分別位于所修飾的中心“學(xué)生”和“房子”之前，因此都屬前置關(guān)系從句。很多學(xué)者都認(rèn)識(shí)到了漢語(yǔ)關(guān)系從句前置現(xiàn)象的普遍性，以至于主張漢語(yǔ)只有前置關(guān)系從句，不存在后置關(guān)系從句，“漢語(yǔ)被認(rèn)為是VO語(yǔ)言中唯一采用‘關(guān)系從句+名詞’語(yǔ)序的，成為這一傾向的唯一例外”[4]。那么，漢語(yǔ)果真不存在后置關(guān)系從句嗎？“說(shuō)有易，說(shuō)無(wú)難。”事實(shí)并非如此，已有的研究[5]以及我們對(duì)語(yǔ)料的考察均發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)中的的確確存在著后置關(guān)系從句，而且數(shù)量也不算少。只是較之前置關(guān)系從句，漢語(yǔ)后置關(guān)系從句分布較為集中，只傾向于出現(xiàn)在特定的語(yǔ)體中。就分布特點(diǎn)來(lái)看，相對(duì)于前置關(guān)系從句的分布廣泛性，后置關(guān)系從句的分布則呈現(xiàn)出一種“小聚居”的特點(diǎn)。正是這種分布特性，使得后置關(guān)系從句易于被研究者所忽視。我們這里嘗試結(jié)合法律語(yǔ)體和口語(yǔ)語(yǔ)體中的語(yǔ)言事實(shí)來(lái)說(shuō)明后置關(guān)系從句的“小聚居”情況，然后試圖從語(yǔ)體視角來(lái)對(duì)后置關(guān)系從句呈現(xiàn)特定分布的原因進(jìn)行解釋。

二、 后置關(guān)系從句的特定分布

(一) 法律語(yǔ)體中的后置關(guān)系從句

根據(jù)董秀芳[6]的研究，在現(xiàn)代漢語(yǔ)法律語(yǔ)體中，存在一種“的”字短語(yǔ)充當(dāng)后置關(guān)系小句來(lái)修飾其前名詞性成分的現(xiàn)象。我們?cè)谧越ǖ姆烧Z(yǔ)體語(yǔ)料庫(kù)中找到了下面的例子：

(3) 計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)人員違章操作或者延誤搶救、診治，造成嚴(yán)重后果的，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

(4) 集會(huì)、游行、示威的負(fù)責(zé)人對(duì)主管機(jī)關(guān)不許可的決定不服的，可以自接到?jīng)Q定通知之日起三日內(nèi)，向同級(jí)人民政府申請(qǐng)復(fù)議。

(5) 當(dāng)事人對(duì)拘留決定不服的，可以自接到處罰決定書之日起十五日內(nèi)，向作出處罰決定的上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。

(6) 國(guó)防資產(chǎn)經(jīng)批準(zhǔn)不再用于國(guó)防目的的，依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定管理。

如上例中，“違章操作或者延誤搶救、診治，造成嚴(yán)重后果的”、“對(duì)拘留決定不服的”位于名詞性成分“計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)人員”、“當(dāng)事人”之后，對(duì)于這些名詞性成分起著修飾作用。這些起修飾作用的后置的“的”字結(jié)構(gòu)完全有理由處理為后置關(guān)系從句。本文這里贊同董秀芳的觀點(diǎn)，“我們之所以將這類‘的’字短語(yǔ)看作后置的關(guān)系小句，而不看作后置定語(yǔ)，是因?yàn)檫@類‘的’字結(jié)構(gòu)的內(nèi)部構(gòu)成都包含動(dòng)詞短語(yǔ)，是一個(gè)小句結(jié)構(gòu)，不能僅包括名詞性成分，也就是說(shuō)名詞定語(yǔ)不能后置于中心語(yǔ)”[7]。此外，由“的”字短語(yǔ)充當(dāng)?shù)暮笾藐P(guān)系從句大多可以轉(zhuǎn)換成相應(yīng)的前置關(guān)系從句，而轉(zhuǎn)換前后其語(yǔ)義是基本一致的。如上例(5)、例(6)中的“當(dāng)事人對(duì)拘留決定不服的”以及“國(guó)防資產(chǎn)經(jīng)批準(zhǔn)不再用于國(guó)防目的的”轉(zhuǎn)換為“對(duì)拘留決定不服的當(dāng)事人”以及“經(jīng)批準(zhǔn)不再用于國(guó)防目的的國(guó)防資產(chǎn)”基本意義并未發(fā)生改變[8]。

有意思的是，聯(lián)系其它語(yǔ)言并進(jìn)行對(duì)比我們發(fā)現(xiàn)，漢語(yǔ)法律語(yǔ)體中的后置關(guān)系從句竟同部分英語(yǔ)方言中的關(guān)系從句在語(yǔ)表形式上極為相似。請(qǐng)看下面的例子[9]：

(7) He had a nephew _had a big confectioner’s shop.(Farnworth方言)

他有一個(gè)開(kāi)著家大的糖果甜品店的侄子。

(8) That’s about the only fighing _takes place.(Farnworth方言)

那差不多是所發(fā)生的唯一戰(zhàn)斗。

(9) I have a friend _lives over there.(愛(ài)爾蘭英語(yǔ))

我有一個(gè)住在那兒的朋友。

(10) I had a witch _disappeared down a trap.(蘇格蘭英語(yǔ))

我曾有一個(gè)消失在陷阱里的巫婆。

根據(jù)學(xué)界的研究，在不少英語(yǔ)方言中，對(duì)主語(yǔ)進(jìn)行關(guān)系化時(shí)，關(guān)系從句標(biāo)記完全可以不要，而且“不用標(biāo)記的情況比標(biāo)準(zhǔn)英語(yǔ)更廣泛”[10]。通常認(rèn)為，漢語(yǔ)原本就沒(méi)有關(guān)系代詞，因此，至少?gòu)谋砻娼Y(jié)構(gòu)形式上來(lái)看，漢語(yǔ)法律語(yǔ)體中的后置關(guān)系從句同上述英語(yǔ)方言中的關(guān)系從句呈現(xiàn)出了一致性。

(二) 口語(yǔ)語(yǔ)體中的后置關(guān)系從句

漢語(yǔ)口語(yǔ)語(yǔ)體中同樣存在后置關(guān)系從句，這種現(xiàn)象最早由方梅[11]指出，請(qǐng)看她所舉的一組例子：

(11) 你比如說(shuō)你跟著那種水平不高的英語(yǔ)老師，他根本不知道那個(gè)純正的英語(yǔ)發(fā)音，他英語(yǔ)語(yǔ)法也不怎么樣，你就全完了。

(12) 你站在大街上總能看見(jiàn)那種不管不顧的人，他看見(jiàn)紅燈就跟不認(rèn)得似的，照直往前騎，你當(dāng)警察要愛(ài)生氣得氣死。

如上例中，“他根本不知道那個(gè)純正的英語(yǔ)發(fā)音，他英語(yǔ)語(yǔ)法也不怎么樣”用于修飾前面的名詞性成分“那種水平不高的英語(yǔ)老師”；“他看見(jiàn)紅燈就跟不認(rèn)得似的，照直往前騎”則用于修飾前面的名詞性成分“那種不管不顧的人”。方文分析認(rèn)為，一方面，后置的關(guān)系從句具有從屬性，只是起著對(duì)前面名詞性成分的修飾作用，而不能獨(dú)立進(jìn)入篇章。另一方面，這里“他”的用法已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出第三人稱代詞的范圍，開(kāi)始向非專指的方向虛化，最直接的證據(jù)是“他”有時(shí)可以回指類指性的名詞性成分，再如：

(13) 出國(guó)讀博的人，他往往視野會(huì)比較開(kāi)闊，知道這個(gè)領(lǐng)域國(guó)外都做到了什么程度，大家都進(jìn)行到了什么階段。

(14) 裝修口碑比較好的經(jīng)理，他一般都比較懂業(yè)主的喜好和追求，他本身技術(shù)也很全面，又懂設(shè)計(jì)。

從上例可以看出，“他”分別回指類指性的名詞性成分“出國(guó)讀博的人”和“裝修口碑比較好的經(jīng)理”。因此方先生斷言，“他”在漢語(yǔ)口語(yǔ)中已經(jīng)逐漸演變?yōu)橐粋€(gè)類似于英語(yǔ)which的關(guān)系代詞。我們不妨與下面英語(yǔ)關(guān)系從句中的which進(jìn)行比較：

(15) He was reading a book,which he had bought from London.

(16) You can find whatever you need at the shopping centre,which is always busy at the weekend.

方先生的分析是有道理的。不過(guò)在考察語(yǔ)料的過(guò)程中筆者發(fā)現(xiàn)，口語(yǔ)中除了“他”引導(dǎo)的后置關(guān)系從句，同樣存在類似于法律語(yǔ)體中由“的”引導(dǎo)的后置關(guān)系從句[12]，請(qǐng)看下面的例子：

(17) 金盾版圖書，信譽(yù)滿天飛，但據(jù)貴報(bào)社的同志們講，你們當(dāng)老總的還是如履薄冰，如臨深淵，格外注重選題和圖書質(zhì)量。

(18) “你不怕剮，俺當(dāng)?shù)倪€怕收尸哩！”

另有研究表明，除了普通話，漢語(yǔ)方言口語(yǔ)中也存在后置關(guān)系從句。有學(xué)者就研究發(fā)現(xiàn)，關(guān)中方言口語(yǔ)中同樣存在后置關(guān)系從句，只是普通話使用虛化的第三人稱代詞“他”進(jìn)行引導(dǎo)，而“關(guān)中方言的后置從句修飾語(yǔ)多用輕讀的‘就是’、‘那個(gè)/兀個(gè)……的’、‘那個(gè)/兀個(gè)……那個(gè)/兀個(gè)’或零形式(只有停頓)表達(dá)”[13]。

從上述的分析可以看到，漢語(yǔ)實(shí)實(shí)在在地存在后置關(guān)系從句，只是較之前置關(guān)系從句，漢語(yǔ)后置關(guān)系從句存在一定的特殊性，它只傾向于分布在特定語(yǔ)體中。我們認(rèn)為，漢語(yǔ)后置關(guān)系從句這種分布上的傾向性特點(diǎn)可以從語(yǔ)體交際功能以及后置關(guān)系從句自身特點(diǎn)上尋求合理解釋。

三、 來(lái)自語(yǔ)體視角的解釋

“語(yǔ)體視角的基本假設(shè)是：核心的語(yǔ)言特征是功能上的。因此，其突出特點(diǎn)是經(jīng)常與交際目的、語(yǔ)篇的上下文語(yǔ)境聯(lián)系在一起。不同的語(yǔ)體存在功能上的差異，而這種差異會(huì)表現(xiàn)在語(yǔ)言形式(語(yǔ)音、詞匯、句法等方面)上?！盵14]簡(jiǎn)言之，語(yǔ)法適應(yīng)語(yǔ)體，語(yǔ)體促成語(yǔ)法，語(yǔ)法和語(yǔ)體是一種雙向互動(dòng)關(guān)系。漢語(yǔ)后置關(guān)系從句這種“小聚居”的分布傾向，背后必然存在著內(nèi)在的功能動(dòng)因。

我們先來(lái)看后置關(guān)系從句傾向出現(xiàn)于法律語(yǔ)體的原因。首先，這恐怕要從法律語(yǔ)體自身特點(diǎn)談起。法律語(yǔ)體有什么風(fēng)格特點(diǎn)呢？已有研究表明，“法律語(yǔ)體的風(fēng)格特征是莊重性、準(zhǔn)確性和簡(jiǎn)約性。莊重性體現(xiàn)了‘法的尊嚴(yán)和執(zhí)法嚴(yán)肅性’”[15]。正因如此，法律語(yǔ)體往往排斥通俗現(xiàn)代的語(yǔ)言形式，而傾向于使用較為典雅存古的語(yǔ)言形式，這在詞匯、句式上均有體現(xiàn)。后置關(guān)系從句恰好能滿足法律語(yǔ)體在語(yǔ)言形式上的這種偏好。因?yàn)槲覀儾浑y發(fā)現(xiàn)，法律語(yǔ)體中的后置關(guān)系從句極有可能是對(duì)古漢語(yǔ)句式的一種沿襲，請(qǐng)看：

(19) 士志于道而恥惡衣惡食者,未足與議也。(《論語(yǔ)·里仁》)

(20) 民死亡者,非其父母,即其子弟,夫人愁痛,不知所庇。(《左傳·襄公八年》)

(21) 使吏召諸民當(dāng)償者悉來(lái)合券。(《戰(zhàn)國(guó)策·齊策》)

正是看到了古今漢語(yǔ)此類句式上的共同點(diǎn)，董秀芳[16]就建議將上面“當(dāng)償者”一類的結(jié)構(gòu)看作古漢語(yǔ)中“以‘者’字煞尾的后置關(guān)系小句”。暫不論這種說(shuō)法的正確與否，法律語(yǔ)體中后置關(guān)系從句的這種“仿古”特點(diǎn)無(wú)疑是符合法律語(yǔ)體莊重性的內(nèi)在要求的。事實(shí)上，正如馮勝利[17]所指出的：“語(yǔ)體就是用語(yǔ)言來(lái)‘確定彼此之間距離’的一種手段和機(jī)制。”簡(jiǎn)單點(diǎn)說(shuō)，法律語(yǔ)體傾向于選擇“仿古”的后置關(guān)系從句，目的在于援引古語(yǔ)格式以便使其顯得“正式”。只有這種正式，才能彰顯法律本身的威嚴(yán)。從語(yǔ)用交際的角度來(lái)看，“正式就是讓聽(tīng)者產(chǎn)生一種距離感，只有保持了一定的距離，說(shuō)話者才能矜莊，聽(tīng)話者才能嚴(yán)肅”[18]。

此外我們還應(yīng)該從后置關(guān)系從句的語(yǔ)義進(jìn)行考量，后置關(guān)系從句一定條件下所具有的表達(dá)假設(shè)的功能，恰好能夠較好地契合法律語(yǔ)篇的語(yǔ)義要求。我們這里和董秀芳[19]的觀點(diǎn)是一致的：“法律條文所陳述的情況都具有一定假設(shè)性?！笾玫摹摹侄陶Z(yǔ)的結(jié)構(gòu)功能單一，正適合于表達(dá)假設(shè)的情形，所以法律條文傾向于采用這種結(jié)構(gòu)?！北热缟厦胬?3)—例(6)可以替換為相應(yīng)的假設(shè)分句來(lái)表達(dá)而語(yǔ)義基本不變(為閱讀便利，這里重新排序)：

(22a) 計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)人員違章操作或者延誤搶救、診治，造成嚴(yán)重后果的，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

(22b) 計(jì)劃生育技術(shù)服務(wù)人員如果違章操作或者延誤搶救、診治，造成嚴(yán)重后果，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

(23a) 集會(huì)、游行、示威的負(fù)責(zé)人對(duì)主管機(jī)關(guān)不許可的決定不服的，可以自接到?jīng)Q定通知之日起三日內(nèi)，向同級(jí)人民政府申請(qǐng)復(fù)議，人民政府應(yīng)當(dāng)自接到申請(qǐng)復(fù)議書之日起三日內(nèi)作出決定。

(23b) 集會(huì)、游行、示威的負(fù)責(zé)人如果對(duì)主管機(jī)關(guān)不許可的決定不服，可以自接到?jīng)Q定通知之日起三日內(nèi)，向同級(jí)人民政府申請(qǐng)復(fù)議，人民政府應(yīng)當(dāng)自接到申請(qǐng)復(fù)議書之日起三日內(nèi)作出決定。

(24a) 當(dāng)事人對(duì)拘留決定不服的，可以自接到處罰決定書之日起十五日內(nèi)，向作出處罰決定的上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。

(24b) 當(dāng)事人如果對(duì)拘留決定不服，可以自接到處罰決定書之日起十五日內(nèi)，向作出處罰決定的上一級(jí)機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。

(25a) 國(guó)防資產(chǎn)經(jīng)批準(zhǔn)不再用于國(guó)防目的的，依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定管理。

(25b) 國(guó)防資產(chǎn)如果經(jīng)批準(zhǔn)不再用于國(guó)防目的，依照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定管理。

法律表述通常都具有一定的假設(shè)性，是對(duì)可能出現(xiàn)的種種情況進(jìn)行的一種預(yù)先規(guī)定。因此法律語(yǔ)體排斥現(xiàn)實(shí)性的語(yǔ)言表達(dá)手段，而優(yōu)選非現(xiàn)實(shí)性的語(yǔ)言表達(dá)手段。后置關(guān)系從句可用于表示相應(yīng)情況尚未進(jìn)入現(xiàn)實(shí)世界的時(shí)間流程，剛好契合了法律語(yǔ)體的內(nèi)在功能需求。

事實(shí)證明，功能因素直接促成了后置關(guān)系從句的分布特點(diǎn)。這不僅可以解釋后置關(guān)系從句在法律語(yǔ)體中的分布，也可以對(duì)后置關(guān)系從句在口語(yǔ)語(yǔ)體中的出現(xiàn)進(jìn)行解釋。我們首先應(yīng)該從口語(yǔ)語(yǔ)體自身特點(diǎn)談起。根據(jù)語(yǔ)體的內(nèi)部分類，較之書面語(yǔ)體，自然口語(yǔ)屬一種“無(wú)準(zhǔn)備(unplanned)的語(yǔ)體”。語(yǔ)體的特點(diǎn)直接制約著不同句式的分布規(guī)律。趙元任[20]曾目光敏銳地指出，前置從句通常出現(xiàn)在有準(zhǔn)備的文本(planned texts)中，后置的則通常出現(xiàn)在較少準(zhǔn)備的文本(less planned texts)中。趙先生的觀察是深刻的，是極富啟發(fā)性的。事實(shí)正是如此，作為無(wú)準(zhǔn)備語(yǔ)體的口語(yǔ)語(yǔ)體中不僅定語(yǔ)從句存在后置現(xiàn)象，已有研究[21]表明，原因狀語(yǔ)從句在漢語(yǔ)口語(yǔ)中也存在后置現(xiàn)象，而且占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。請(qǐng)看下面的例子：

(26) 反正是原來(lái)呢，沒(méi)有好好學(xué)，因?yàn)楫嫯嫳容^忙啊，當(dāng)然也是經(jīng)常想偷懶。[22]

(27) 每個(gè)人都在奔波，因?yàn)檎l(shuí)也沒(méi)有藏身之地。[23]

語(yǔ)用交際因素往往會(huì)對(duì)語(yǔ)言結(jié)構(gòu)起著決定性的影響。我們這里想指出的是，漢語(yǔ)后置關(guān)系從句同后置原因從句一樣，均是在“無(wú)準(zhǔn)備”的話語(yǔ)互動(dòng)交際中逐漸浮現(xiàn)出來(lái)的，“這是由語(yǔ)言交際中的互動(dòng)、協(xié)調(diào)等根本因素所決定的”[24]。正是由于口語(yǔ)語(yǔ)體是無(wú)準(zhǔn)備的，言者在組織話語(yǔ)的時(shí)候無(wú)時(shí)無(wú)刻不在考慮聽(tīng)者對(duì)于話語(yǔ)語(yǔ)義識(shí)解的需求以及同聽(tīng)者實(shí)時(shí)協(xié)商語(yǔ)義的必要。因此當(dāng)言者意識(shí)到需要對(duì)信息進(jìn)行進(jìn)一步補(bǔ)充時(shí)，他自然就會(huì)臨時(shí)起意，使用關(guān)系從句或者原因從句進(jìn)行表達(dá)，后置的關(guān)系從句或者原因從句也就自然浮現(xiàn)出來(lái)。無(wú)準(zhǔn)備性作為一種功能特征極有可能直接影響特定語(yǔ)體對(duì)于包括關(guān)系從句在內(nèi)的所有從句的最終結(jié)構(gòu)形式。

此外，根據(jù)學(xué)者[25]的深入研究發(fā)現(xiàn)，“在語(yǔ)言結(jié)構(gòu)方面，無(wú)準(zhǔn)備的語(yǔ)體常常表現(xiàn)出下列特征：所指成分的省略，話題前置，缺少連接詞，句法結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單，指代成分多，重復(fù)成分多等”。其中最值得注意的就是無(wú)準(zhǔn)備語(yǔ)體對(duì)于簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)的內(nèi)在要求。我們認(rèn)為，無(wú)準(zhǔn)備語(yǔ)體對(duì)于簡(jiǎn)單結(jié)構(gòu)的限制一定程度上也會(huì)導(dǎo)致關(guān)系從句的后置。由于口語(yǔ)語(yǔ)體的臨時(shí)性和無(wú)準(zhǔn)備性，不可能像書面語(yǔ)體中那樣從容地加工復(fù)雜內(nèi)嵌的關(guān)系從句結(jié)構(gòu)，而只有臨時(shí)在新話題之后綴加上一個(gè)修飾性的關(guān)系從句。方梅[26]也主張，自然口語(yǔ)中之所以會(huì)出現(xiàn)關(guān)系從句后置，其背后同樣存在著一定的語(yǔ)用動(dòng)因。她所認(rèn)為的語(yǔ)用動(dòng)因有兩個(gè)，分別是“單一信息原則”和“線性增量原則”。方文分析指出，漢語(yǔ)后置關(guān)系從句提供新信息，而根據(jù)“單一信息原則”，“如果新信息超過(guò)一個(gè)，就要另起一個(gè)表述單元”；而根據(jù)“線性增量原則”，“修飾性成分提供的新信息的量越大，越傾向于放在被修飾成分的后面”。方先生的論述是卓有見(jiàn)地的。

四、 結(jié)論

研究表明，后置關(guān)系從句的分布呈現(xiàn)“小聚居”的特點(diǎn)，即只傾向于出現(xiàn)在法律語(yǔ)體和口語(yǔ)語(yǔ)體等特定語(yǔ)體中。我們嘗試從語(yǔ)體視角對(duì)后置關(guān)系從句的這種分布特點(diǎn)進(jìn)行了解釋。

類型學(xué)的研究發(fā)現(xiàn)，VO型語(yǔ)言中，關(guān)系從句后置于核心名詞是一種優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序。根據(jù)Dryer[27]的研究，在全世界410種有關(guān)系從句語(yǔ)料記載的語(yǔ)義中，OV型語(yǔ)言中關(guān)系從句在核心名詞之后的約占58%，而VO型語(yǔ)言中關(guān)系從句在核心名詞之后的約占98%。漢語(yǔ)是否真的就是諸多學(xué)者所認(rèn)為的“VO語(yǔ)言關(guān)系從句往往后置這一傾向的唯一例外”？結(jié)合前輩學(xué)者的研究以及我們自己的觀察來(lái)看，漢語(yǔ)的真實(shí)情況并非如此，正如董秀芳[28]所言：“關(guān)系小句后置的優(yōu)勢(shì)語(yǔ)序即使是在漢語(yǔ)這個(gè)在詞一類型參項(xiàng)上表現(xiàn)有點(diǎn)獨(dú)特的語(yǔ)言中也是存在的。”不過(guò)從動(dòng)態(tài)的語(yǔ)法化角度來(lái)看，較之發(fā)展較為成熟的前置關(guān)系從句，“后置關(guān)系從句在漢語(yǔ)共時(shí)系統(tǒng)中處于從章法向句法轉(zhuǎn)變的過(guò)程之中，或者說(shuō)還沒(méi)有完全語(yǔ)法化”[29]。這也契合“動(dòng)態(tài)浮現(xiàn)”的語(yǔ)法觀，這種語(yǔ)法觀明確對(duì)立于把語(yǔ)法看成一個(gè)固定的共時(shí)系統(tǒng)的經(jīng)典語(yǔ)法觀，而主張語(yǔ)法結(jié)構(gòu)是話語(yǔ)力量驅(qū)動(dòng)下不斷做出的反應(yīng)。因此我們也可以說(shuō)，漢語(yǔ)后置關(guān)系從句應(yīng)該也是漢語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)為適應(yīng)交際需要而不斷進(jìn)行自我調(diào)適的結(jié)果，而且可以看作尚處于浮現(xiàn)固化的過(guò)程之中。

*本文系教育部人文社科重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“漢語(yǔ)詞匯和語(yǔ)法關(guān)聯(lián)互動(dòng)的理論探討與專題研究” 【14JJD740006】、教育部人文社科青年基金項(xiàng)目“篇章視域下類指表達(dá)的句法語(yǔ)義互動(dòng)研究”【17YJC740115】、中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目“互動(dòng)語(yǔ)言學(xué)視野下的漢語(yǔ)口語(yǔ)關(guān)系從句研究”【CCNU17A06013】階段性成果。

注釋：

[1] 方梅：《漢語(yǔ)口語(yǔ)后置關(guān)系從句研究》，《慶?！粗袊?guó)語(yǔ)文〉創(chuàng)刊五十周年學(xué)術(shù)論文集》，北京：商務(wù)印書館，2004年，第70～78頁(yè)。

[2] Keenan,L.Edward,“Relative Clause”，In Timothy Shopen ed.，TypologyandSyntacticDescription,Vol.2，Complex Constructions，Cambrige University Press,1985,pp.141-168.

[3] 董秀芳：《“的”字短語(yǔ)做后置關(guān)系小句的用法——兼評(píng)法律文獻(xiàn)中“的”字短語(yǔ)的用法》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》2003年第4期，第120～126頁(yè)。

[4] 劉丹青：《語(yǔ)法調(diào)查研究手冊(cè)》，上海：上海教育出版社,2008年。

[5] 董秀芳：《“的”字短語(yǔ)做后置關(guān)系小句的用法——兼評(píng)法律文獻(xiàn)中“的”字短語(yǔ)的用法》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》2003年第4期，第120～126頁(yè)；方梅：《漢語(yǔ)口語(yǔ)后置關(guān)系從句研究》，《慶?！粗袊?guó)語(yǔ)文〉創(chuàng)刊五十周年學(xué)術(shù)論文集》，北京：商務(wù)印書館，2004年，第70～78頁(yè)。

[6] 董秀芳：《“的”字短語(yǔ)做后置關(guān)系小句的用法——兼評(píng)法律文獻(xiàn)中“的”字短語(yǔ)的用法》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》2003年第4期，第120～126頁(yè)。

[7] 董秀芳：《“的”字短語(yǔ)做后置關(guān)系小句的用法——兼評(píng)法律文獻(xiàn)中“的”字短語(yǔ)的用法》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》2003年第4期，第120～126頁(yè)。

[8] 董秀芳(2003)也持這一觀點(diǎn)，她明確指出：“由‘的’字短語(yǔ)充當(dāng)?shù)暮笾藐P(guān)系小句大部分都可以轉(zhuǎn)換成前置形式，而基本意義保持不變?！辈贿^(guò)石定栩先生曾向筆者指出，從集合論上看，轉(zhuǎn)換前后，其表達(dá)邏輯上是存在一定差異的，以“當(dāng)事人對(duì)拘留決定不服的”為例，其是由“當(dāng)事人”這一大集合中進(jìn)一步限制出“對(duì)拘留決定不服的”的小集合，而“對(duì)拘留決定不服的當(dāng)事人”則是由“對(duì)拘留決定不服的”這一大集合中進(jìn)一步限制出“當(dāng)事人”這一小集合。我們認(rèn)為石先生的說(shuō)法是有一定道理的，但就實(shí)際的言語(yǔ)交際而言，通常情況下轉(zhuǎn)換前后兩種結(jié)構(gòu)的所指無(wú)疑是相同的，“當(dāng)事人對(duì)拘留決定不服的”與“對(duì)拘留決定不服的當(dāng)事人”的指稱對(duì)象往往是一致的，從這個(gè)意義上，我們可以說(shuō)關(guān)系從句發(fā)生后置，較之相應(yīng)的前置關(guān)系從句，基本語(yǔ)義并未發(fā)生變化。在此向石先生致以誠(chéng)摯謝意！

[9] Kortmann,Bernd,“Typology and Dialectology”，In Bernard Caron ed.，Proceedingsofthe16thInternationalCongressofLinguists,Paris，1997.CD-ROM，Amsterdam：Elsevier Science,1999.

[10] 劉丹青：《語(yǔ)法調(diào)查研究手冊(cè)》，上海：上海教育出版社,2008年，第41～50頁(yè)。

[11] 方梅：《漢語(yǔ)口語(yǔ)后置關(guān)系從句研究》，《慶?！粗袊?guó)語(yǔ)文〉創(chuàng)刊五十周年學(xué)術(shù)論文集》，北京：商務(wù)印書館，2004年，第70～78頁(yè)。

[12] 左思民教授曾向筆者指出，所謂的后置關(guān)系從句應(yīng)該同中心名詞組成同位結(jié)構(gòu)。這里需要說(shuō)明的是，此類后置關(guān)系從句同中心語(yǔ)之間的關(guān)系的確接近同位關(guān)系，但區(qū)別于同位關(guān)系的是，一般的同位結(jié)構(gòu)都可以互換位置，但在特定的口語(yǔ)語(yǔ)體中，此類后置關(guān)系從句一般都不能前置，如口語(yǔ)中一般不說(shuō)“當(dāng)老總的你們”、“當(dāng)?shù)陌场?，這正是由特定語(yǔ)體的交際功能所制約的，下文有詳細(xì)論述。在此謹(jǐn)向左思民教授致以誠(chéng)摯謝意！

[13] 唐正大：《與關(guān)系從句有關(guān)的三條語(yǔ)序類型原則》，《中國(guó)語(yǔ)文》2006年第5期，第409～422頁(yè)。

[14] 張磊、姚雙云：《從語(yǔ)體視角考察指類句的句法特征和分布情況》，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》2013年第2期，第74～81頁(yè)。

[15] 陳炯：《法律語(yǔ)體中常用詞語(yǔ)的特點(diǎn)》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》1987年第1期，第28～29頁(yè)。

[16] 董秀芳：《“的”字短語(yǔ)做后置關(guān)系小句的用法——兼評(píng)法律文獻(xiàn)中“的”字短語(yǔ)的用法》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》2003年第4期，第120～126頁(yè)。

[17] 馮勝利：《論語(yǔ)體的機(jī)制及其語(yǔ)法屬性》，《中國(guó)語(yǔ)文》2010年第5期，第400～412頁(yè)。

[18] 馮勝利：《語(yǔ)體語(yǔ)法及其文學(xué)功能》，《當(dāng)代修辭學(xué)》2011年第4期，第1～13頁(yè)。

[19] 董秀芳：《“的”字短語(yǔ)做后置關(guān)系小句的用法——兼評(píng)法律文獻(xiàn)中“的”字短語(yǔ)的用法》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》2003年第4期，第120～126頁(yè)。

[20] 趙元任：《中國(guó)話的文法》，丁邦新譯，香港：中文大學(xué)出版社，1980年，第233頁(yè)。

[21] Biq,Yung-O.,ChineseCausalSequencingandyinweiinConversationandPressReportage，Berkeley Linguistic Society，21，1995,pp.47-60.宋作艷、陶紅?。骸稘h英因果復(fù)句順序的話語(yǔ)分析與比較》，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》2008年第4期，第61～71頁(yè)。

[22] Biq,Yung-O.,ChineseCausalSequencingandyinweiinConversationandPressReportage，Berkeley Linguistic Society，21，1995,pp.47-60.

[23] 宋作艷、陶紅?。骸稘h英因果復(fù)句順序的話語(yǔ)分析與比較》，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》2008年第4期，第61～71頁(yè)。

[24] 宋作艷、陶紅?。骸稘h英因果復(fù)句順序的話語(yǔ)分析與比較》，《漢語(yǔ)學(xué)報(bào)》2008年第4期，第61～71頁(yè)。

[25] 陶紅印：《試論語(yǔ)體分類的語(yǔ)法學(xué)意義》，《當(dāng)代語(yǔ)言學(xué)》1999年第3期，第15～24頁(yè)。

[26] 方梅：《漢語(yǔ)口語(yǔ)后置關(guān)系從句研究》，《慶?！粗袊?guó)語(yǔ)文〉創(chuàng)刊五十周年學(xué)術(shù)論文集》，北京：商務(wù)印書館，2004年，第70～78頁(yè)。

[27] Dryer,S.Matthew,“The Greenbergian Word Order Correlations”，Language,68，1992,pp.81-138.

[28] 董秀芳：《“的”字短語(yǔ)做后置關(guān)系小句的用法——兼評(píng)法律文獻(xiàn)中“的”字短語(yǔ)的用法》，《語(yǔ)言文字應(yīng)用》2003年第4期，第120～126頁(yè)。

[29] 方梅：《漢語(yǔ)口語(yǔ)后置關(guān)系從句研究》，《慶?！粗袊?guó)語(yǔ)文〉創(chuàng)刊五十周年學(xué)術(shù)論文集》，北京：商務(wù)印書館，2004年，第70～78頁(yè)。