副詞“至少”和“起碼”的詞匯化過程及動因比較

魏陽陽

(華中師范大學(xué)文學(xué)院，湖北武漢，430079)

現(xiàn)代漢語中，“至少”、“起碼”都是出現(xiàn)和使用頻率比較高的兩個詞。前人的研究基本上都是從靜態(tài)的層面對“至少”或“起碼”的語義語法特征進(jìn)行考察，尚未有研究關(guān)注“至少”和“起碼”歷時的固化過程。本文將對比副詞“至少”和“起碼”詞匯化的過程，并探討這兩個副詞在句法、語義上的區(qū)別是否受到歷時演變過程中語義殘余作用的影響。

一、 “至少”的詞匯化過程

(一) 偏正短語“至少”的詞匯化

對“至”的詞匯化過程研究，集中在位移動詞“至”的及物化和從屬地位的“至”介詞化的問題上?！爸痢痹诩坠俏闹幸呀?jīng)出現(xiàn)，是一個會意字，意思是“鳥飛從高下至地也”。先秦文獻(xiàn)中“至”出現(xiàn)的頻率就相當(dāng)高，形容詞“至”最早出現(xiàn)在《尚書》中：

(1) 至治馨香，感于神明。黍稷非馨，明德惟馨。(周《尚書》)

《易經(jīng)》中就出現(xiàn)了第一例修飾形容詞的程度副詞“至”：

(2) 文言曰：坤，至柔而動也剛，至靜而德方；后得主而有常，含萬物而化光。(周《易經(jīng)》)

綜上，早在先秦時期“至”就完成了程度副詞的語法化過程。而副詞“至”和形容詞“少”組成的偏正結(jié)構(gòu)則最早出現(xiàn)在南北朝時期：

(3) 禹承唐、虞之盛，猶卑宮室而惡衣服，況今喪亂之后，人民至少，比漢文、景之時，不過一大郡。[六朝《史書〈三國志(裴松之注)〉》]

(4) 此是其所與凡人無異者甚多，而其所以不同者至少矣。(六朝《道論〈抱樸子〉》)

此時，“至”和“少”的凝固程度尚不高，共同組成一個偏正的形容詞結(jié)構(gòu)充當(dāng)謂語角色。重要的區(qū)別在于，不管是先秦語料中的“至柔”、“至靜”，還是此時偏正結(jié)構(gòu)的“至少”都可以同義替換為“極柔”、“極靜”、“極少”，但是不能替換成“最X”結(jié)構(gòu)。雖然“極”和“最”都是最高級程度副詞，但是“最”比“極”更強(qiáng)調(diào)與其他背景參照物進(jìn)行比較的過程。從這個角度看，對靜態(tài)程度的描寫是該階段“至少”凸顯出來的主要語義基礎(chǔ)，這種靜態(tài)程度體現(xiàn)為最高級的客觀小量。

(二) 完成詞匯化的副詞“至少”

“至+少”的進(jìn)一步凝固化開始于元代口語中，最早的語料出自《老乞大諺解》：

(5) 比及到晚出來時。至少使三四兩銀子。后來使的家私。漸漸的消之了。(元《老乞大諺解》)

例(5)的“至少”已經(jīng)發(fā)展成了一個副詞，使用在“至少+動詞+數(shù)量結(jié)構(gòu)”的句法環(huán)境中，但是此時的“至少”已經(jīng)不是充當(dāng)謂語成分時的語義。與偏正結(jié)構(gòu)的“至少”相反，副詞“至少”在句子中可替換的詞語是“最少”，“三四兩銀子”針對的是“那廝們”實(shí)際上所花銀子的最少猜測量，此時“至少”的語義基礎(chǔ)是說話人主觀構(gòu)建的量級比較事件。

從明代開始，“至少”后面的動詞有的已經(jīng)省略，此時“至少”可以直接修飾表量成分：

(6) 喜媚奏曰：“陛下之言差矣？朝歌到冀州有多少路？一去一來，至少月余。”(明《封神演義》)

在未然事件的句子中，“至少”后面的動詞也可以是能愿動詞：

(7) 那日問時，我料的你與計(jì)姨夫每人至少得二十五板，后來他撾了撾簽，憑計(jì)姨夫頂觸了一頓，束住了手不打，把眾人都詫異的極了。(明《醒世姻緣傳》)

不過在元代至明代的這段時間內(nèi)，“至少”僅是作為范圍副詞存在，必須要與數(shù)量詞共現(xiàn)。直到清代小說中，“至少”與數(shù)量成分的粘合度才逐漸降低，能夠修飾句子中的其他概念成分。至此，“至少”的程度副詞和評注副詞的角色特征在新的句法環(huán)境中才得以凸顯。例如：

(8) 一則真人對于此事，真如靈官所言，本身不妨仁慈，而天使不容寬待，至少也得把那為首的幾個鬼魂，加以一番懲究。[清《八仙得道(下)》]

(9) 中丞不能自己保自己，只要把話說明，叫上頭看得出，至少一定有個“交部從優(yōu)議敘”。[清《官場現(xiàn)形記(上)》]

在例(8)、例(9)中，“懲究為首的鬼魂”和“交部從優(yōu)議敘”都是兩個本身并不帶有量級語義的事件，“至少”在句子中起到了構(gòu)建主觀量級系統(tǒng)的作用，并且分別賦予了這兩個事件相應(yīng)的主觀小量語義。從搭建復(fù)句的角度來說，“至少”在此時已經(jīng)有了連接兩個小句的作用。

二、 “起碼”的詞匯化過程

在北語BCC古漢語語料庫中“起碼”共有101條有效語例，全部出現(xiàn)在晚清和民國的市儈小說或者評書作品當(dāng)中。本文對上述語料的句法形態(tài)進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析，統(tǒng)計(jì)結(jié)果見表1：

表1

(一) 動詞和形容詞“起碼”

“碼”最早的文獻(xiàn)記錄始于北宋，但只是“瑪瑙”中“瑪”的異體字。明代小說《今古奇觀》中第一次出現(xiàn)了計(jì)量工具的“法碼”，清代開始大量出現(xiàn)在賭博詞語“籌碼”和“碼子”。最早“起碼”是一個動賓結(jié)構(gòu)的詞語，意思是籌碼達(dá)到了下注的最低要求，或者貨幣價(jià)值達(dá)到了商品出售的最低要求。動賓結(jié)構(gòu)的“起碼”常充當(dāng)句子的謂語成分，句子的主語常常是金錢數(shù)量。例如：

(10) 叫他的幕友、官親，四下里替他招攬買賣：其中以一千元起碼，只能委個中等差使，頂好的缺，總得頭二萬銀子。[清《官場現(xiàn)形記(上)》]

“起碼”與“至少”在句法單位性質(zhì)上最明顯的區(qū)別是：“起碼”具有形容詞的性質(zhì)和功能，而“至少”并不具備。清代和民國時期小說中共有20處“起碼”修飾名詞的語料，比較高的出現(xiàn)頻率說明“起碼”初步具備了形容詞的功能。例如：

(11) 徐大軍機(jī)又把王博高叫了去，拿幾百銀子交代他替王師爺捐了一個起碼的京官。[清《官場現(xiàn)形記(上)》]

但是，非謂形容詞“起碼”只能以“是起碼(的)”和“最起碼(的)”的結(jié)構(gòu)作謂語?！捌鸫a”出現(xiàn)在以上謂語結(jié)構(gòu)當(dāng)中的頻率不高，僅有兩處。例如：

(12) “我托月峰去謀一個事體，光景督撫衙門是起碼了?！?清《商界現(xiàn)形記》)

(13) 綺云最起碼，大家叫他鴨腳手，只是雖不精，很喜玩。(民國《人海潮》)

方言中的形容詞后綴也為“起碼”的形容詞性質(zhì)提供了證據(jù)。例(14)中，“來西格”是上海話的形容詞后綴。

(14) “大少包荒點(diǎn),弗要當(dāng)場說笑我，我個大總統(tǒng)，是弗比袁世凱、徐世昌，起碼來西格，只不過給外國人做一做活廣告罷哉?！?民國《人海潮》)

(二) 副詞“起碼”

上文已經(jīng)論述“起碼”在清代、民國時期出現(xiàn)頻率最高的用法是作為動賓結(jié)構(gòu)充當(dāng)謂語成分，主語常常是數(shù)量名詞。受到與數(shù)量名詞高共現(xiàn)頻率的類推作用，“起碼”逐漸能夠從后置的主要謂語位置前移至數(shù)量名詞前的限制成分位置，句法位置的變換為“起碼”句法性質(zhì)的重新分析提供了條件。例如：

(15) 文錦道：“本錢太小，要同我們?nèi)?，起碼五百杯?！?民國《歇浦潮》)

除了句法位置的調(diào)整，具有和“起碼”相似語義的“至少”，起到了對“起碼”的句法角色的同化作用。本文在清代小說《官場現(xiàn)形記》中得到三處“起碼”和“至少”同現(xiàn)的小句，此時的“至少”已經(jīng)作為整個動賓結(jié)構(gòu)的修飾成分出現(xiàn)，而“起碼”的句法角色尚未穩(wěn)固下來。例如：

(16) 倘若照衙門里的規(guī)矩辦起來，至少也得十天起碼，那里有這樣快。(清《官場現(xiàn)形記》)

(17) 何師爺?shù)?“太尊辦了這幾十萬銀子的捐款,還怕替晚生對付不出一個官來?起碼至少一個同知總要叼光的了?！?清《官場現(xiàn)形記》)

例(16)中的“起碼”尚且呈現(xiàn)的是最基礎(chǔ)的動詞謂語角色，而例(17)中的“起碼”則和“至少”一樣，充當(dāng)著限定性的句法成分。因此，本文認(rèn)為“至少”和“起碼”在量級語義上的相似性，為兩個詞語在句法角色功能上的靠攏提供了重要的契機(jī)。

“起碼”進(jìn)一步完成副詞化的標(biāo)志在于：前移句法位置和次要限定成分角色的固化，此時的“起碼”已經(jīng)擁有了副詞修飾和限制動詞的典型功能。而且，“起碼”作為典型副詞的使用頻率是幾種功能當(dāng)中最高的，一共有34例。例如：

(18) 鑫甫大失所望，滿心起碼捐個道臺來玩一陣，無奈他老子決計(jì)不肯。(清《最近官場秘密史》)

另外，“起碼”與其他副詞的共現(xiàn)頻率也明顯增多。與“也”、“總”等其他副詞的高頻共現(xiàn)，也使得“起碼”獲得了一部分連接小句的邏輯功能和傳達(dá)評價(jià)意義的人際功能。

副詞“起碼”在句首位置的準(zhǔn)入為其進(jìn)一步擁有連接小句的功能提供了條件。起連接作用的副詞“起碼”修飾意義減弱，邏輯意義增強(qiáng)，主要作用在于調(diào)控和組織話語，標(biāo)記和外顯兩個小句之間的內(nèi)在邏輯聯(lián)系，從而提示聽話人準(zhǔn)確接收信息?！捌鸫a”的連接副詞用法出現(xiàn)的時間晚，直到民國時期才有。例如：

(19)雖然不會給您帶來太大的好處，但也沒有什么損害。起碼您經(jīng)?？梢猿俗p車肥馬，吃美味佳肴，穿綾羅綢緞，吃穿不用發(fā)愁。(民國《古今情海》)

三、 “起碼”的地域及社會方言特征

通過上文對“至少”和“起碼”兩個相似副詞歷時演化過程的追溯，我們發(fā)現(xiàn)“起碼”的詞匯化速度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)快于“至少”，“起碼”一詞僅在清代就已經(jīng)演化出了完整的范圍副詞、程度副詞、評注副詞和連接副詞的功能?！捌鸫a”的高速詞匯化一方面恰逢晚清、民國時期漢語詞匯雙音化趨勢；另一方面晚清和民國通俗小說、評書和話本等口語文學(xué)載體的迅速興起也是重要的動力。

本文對北語BCC語料庫和北大CCL語料庫有代表性的14部晚清和民國小說中“至少”和“起碼”兩個詞的出現(xiàn)頻率進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，結(jié)果見表2：

表2：“至少”和“起碼”在14部晚清、民國小說中的分布頻率統(tǒng)計(jì)

總體來說，相比“至少”，“起碼”具有非常濃厚的方言色彩，既具有江浙地區(qū)的地域方言特征，還有市儈商業(yè)環(huán)境下的社會方言特征。在選取的7部晚清小說中，出現(xiàn)了“起碼”的有3部，分別是李伯元《官場現(xiàn)形記》、吳趼人《二十年目睹之怪現(xiàn)狀》、劉鶚《老殘游記》。著書作者的方言背景都是南方沿海地區(qū)方言，尤其是江浙地區(qū)方言。另外4部小說中“至少”出現(xiàn)的頻率都基本正常，但是都沒有“起碼”的語例，作者的籍貫或生活地基本是現(xiàn)代意義上的官話方言區(qū)。另外還有《綠野仙蹤》作者的籍貫不詳，一說是江南，一說是山西，由上面數(shù)據(jù)也許可以初步推斷，作者是山西人的可能性要更大一些。

選取的7部民國時期作品中，“起碼”一詞出現(xiàn)過的有4部，分別是平襟亞《人海潮》、朱瘦菊《歇浦潮》、徐哲身《大清三杰》、常杰淼《雍正劍俠圖》，著書作者的籍貫地依次是江蘇常熟、浙江寧波、浙江嵊縣、山東。其中最需要注意的是：常杰淼籍貫山東，生于北京，方言背景是北方官話。但是話本《雍正劍俠圖》中有34例“起碼”，只有1例“至少”，并且34例“起碼”全部都是副詞，還有2例置于主語之前。該現(xiàn)象至少可以說明，19世紀(jì)末到20世紀(jì)初《雍正劍俠圖》成書之時，“起碼”已經(jīng)從江浙沿海地區(qū)流行至北方地區(qū)，并且也具有從一個地域、社會方言詞匯發(fā)展為一般詞匯的趨勢。

綜上所述，“起碼”一詞具有“至少”所沒有的地域和社會方言特征。第一，最初動賓結(jié)構(gòu)“起碼”的主語都是與金錢概念有關(guān)的數(shù)量名詞，這些語料大多數(shù)出自清代官場筆記小說，記錄下了清朝政府嚴(yán)重的賣官鬻爵現(xiàn)象。第二，“起碼”的出現(xiàn)一方面也反映了南方沿海地區(qū)在晚清時期商品經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展，金錢等概念在流行小說和話本當(dāng)中出現(xiàn)的頻率之高，說明商業(yè)活動、商業(yè)人物成為當(dāng)時文學(xué)作品所刻畫的主要對象，引領(lǐng)著整個社會變化的潮流。第三，“起碼”一詞在百年間即走完了一段完整的詞匯化路程，高速詞匯化也是晚清、民國時期漢語言系統(tǒng)發(fā)生劇烈變化的一小部分縮影。語言的演變離不開綜合的社會因素，不同方言地域之間的人口流動性增大、新的文學(xué)載體和形式的流行、社會階層動蕩引起的用語習(xí)慣的顛覆等等，一系列社會變化的因素和特征，都能夠在“起碼”這一個詞語的演變歷程中找到印跡。

四、 “至少”和“起碼”認(rèn)知語義基礎(chǔ)的構(gòu)建

(一) 從空間到量級的隱喻

“至少”和“起碼”在詞形上都可以歸納為“位移動詞+X”的結(jié)構(gòu)，從語素語義特征分析的角度來看，“至”和“起”都是兩個表示界標(biāo)概念的位移動詞，“至”是以“終點(diǎn)界標(biāo)”為焦點(diǎn)，而“起”的焦點(diǎn)是“起點(diǎn)界標(biāo)”。“至少”和“起碼”的詞義引申在本質(zhì)上都是從具象認(rèn)知域向抽象認(rèn)知域的轉(zhuǎn)移，該演化路徑符合認(rèn)知語言學(xué)的“人類中心說”，即人們認(rèn)識世界總是從自身或自身的行為出發(fā)，再引申到空間、時間、性質(zhì)等，從而論證人類語言的演化是從實(shí)到虛、從虛到更虛的一個過程。而隱喻則是語義遷移的基本動力，作為人類行為理論研究基礎(chǔ)的隱喻，不僅有傳遞意義的功能，還是人類思維的基本機(jī)制。由此觀之，“至少”和“起碼”的語義引申都可以驗(yàn)證從空間域到抽象域概念整合的存在，空間和量級概念上共有的“方向性”是引發(fā)隱喻投射的相似性因素，也就是產(chǎn)生語法化的語義基礎(chǔ)。

(二) 語義掃描方式和方向的區(qū)別

對量級抽象域的探討必然要涉及比較的認(rèn)知行為，按照Langacker(2013)的闡釋，任何一種比較行為的順利進(jìn)行都必須具備三個要素：標(biāo)準(zhǔn)(standard)、目標(biāo)(target)和掃描(scanning)[1]。認(rèn)知掃描過程即是在標(biāo)準(zhǔn)和目標(biāo)之間建立關(guān)系的心理操作，由此形成“標(biāo)準(zhǔn)—掃描—目標(biāo)”的比較事件圖式。

在“位移動詞+X”的形式框架中，“至少”選擇的是一個狀態(tài)義語素，而“起碼”填充的則是一個性質(zhì)義語素。我們可以認(rèn)為，受到語義殘余規(guī)律的作用，“至少”傾向于對接一個定量的衡量行為事件，而“起碼”傾向于對接一個定性的指派行為事件，前者對應(yīng)心理認(rèn)知過程中的序列掃描，后者對應(yīng)總括掃描。在序列掃描下，對某個過程中各個狀態(tài)的感知是陸續(xù)完成的，人們在非瞬間性掃描過程中感知各個狀態(tài)之間的差異?！爸辽佟钡恼Z義場景要求“目標(biāo)”和“標(biāo)準(zhǔn)”之間不斷進(jìn)行比較，從而形成一個連續(xù)的量級序列，并且在對量級序列軸的掃描過程中完成對“目標(biāo)”的定性任務(wù)。與之相對的是，總括掃描是在瞬間完成的，是針對某個單一狀態(tài)靜態(tài)空間的認(rèn)知。在語境場景中對名詞“碼”的賦值就是一個瞬間認(rèn)知的過程，這種賦值行為也就是針對比較事件中“標(biāo)準(zhǔn)”要素完成的瞬間的總括掃描過程。

很多認(rèn)知語言學(xué)家都認(rèn)識到了觀察一個場景所采取的視角對語義和語法結(jié)構(gòu)的呈現(xiàn)有直接的影響作用。Langacker(2013)將我們觀察同一個物體或事件的不同角度稱為視點(diǎn)(view point)，視點(diǎn)這個綜合概念又包括：觀察位置和觀察取向[2]。本文認(rèn)為“至少”和“起碼”的語義基礎(chǔ)不僅蘊(yùn)含了掃描方式的區(qū)別，而且兩個詞語在詞匯化路徑中隱含了觀察視點(diǎn)的差異，這種語義場景的差異導(dǎo)致了在兩個詞語的理解過程中，心理掃描方向的選取也會呈現(xiàn)不同傾向。見圖1：

圖1：“至少”和“起碼”心理掃描方向比較

(三) 等值的語義邏輯圖式

賈澤林(2016)發(fā)現(xiàn)同是量級義副詞的“至少”和“起碼”，二者的語義并不完全相同，我們認(rèn)為該研究中對“至少”和“起碼”互換環(huán)境的判斷是否符合普遍語感還值得商榷。例如：

(20) 他二話不說，帶兩支短槍，立即就上路了。他起碼也該回頭看看我們，但他沒有，倒是我一直望著他從我的視野里消失。(阿來《塵埃落定》)

賈文認(rèn)為上述例句中的“起碼”不能換成“至少”，但是我們認(rèn)為語感上“至少”和“起碼”并沒有太大的區(qū)別。進(jìn)而賈文提出“起碼”所蘊(yùn)含的最低限度是說話人的主觀判斷，而“至少”所表達(dá)的最低限度一般是有依據(jù)的。具體表現(xiàn)在：在義務(wù)情態(tài)句當(dāng)中“起碼”表達(dá)說話人希望實(shí)現(xiàn)的情況，而“至少”用來陳述規(guī)定和要求[3]。例如：

(21) 成年人每周至少需要1毫克碘。如果供應(yīng)不足，甲狀腺就會發(fā)生代償性的腫大。(《中國兒童百科全書》)

作者說明只有違背客觀規(guī)律或要求才會引起相應(yīng)的后果，因此例(23)強(qiáng)調(diào)客觀規(guī)律的句義應(yīng)該只能與同樣具備客觀性詞義的“至少”兼容。但是本文認(rèn)為賈文描述的兩個詞語主客觀義的語感特征其實(shí)應(yīng)該源自“至少”和“起碼”語義邏輯圖式上的細(xì)微差別。根據(jù)例句(21)，本文自擬出了兩個義務(wù)情態(tài)句：

(22) 成年人為預(yù)防甲狀腺腫大，每周至少需要1毫克碘。

(23) 成年人為預(yù)防甲狀腺腫大，每周起碼需要1毫克碘。

在例(22)、例(23)中，我們設(shè)定“每周需要1毫克碘”為命題A，“預(yù)防甲狀腺腫大”為命題B。按照上文所分析的“至少”和“起碼”量級序列上掃描方向的不同，我們將例句(22)蘊(yùn)含的語義推理過程抽象為：如果數(shù)量上少于命題A，那么命題B為假；即“非A→非B”。例句(23)蘊(yùn)含的語義推理過程是：如果要命題B為真，那么就要達(dá)到命題A的數(shù)量；即“B→A”。并且，上述的“B→A”和“非A→非B”互為原命題和逆否命題，兩者在邏輯上具有等價(jià)關(guān)系。邏輯上的等價(jià)關(guān)系是“至少”和“起碼”語義等值的基礎(chǔ)，但是不同的條件推理過程必然會對兩者語用焦點(diǎn)的選取產(chǎn)生影響。副詞“至少”蘊(yùn)含著從高量級位置向下排斥低于目標(biāo)界限的命題事件，而“起碼”則相反，蘊(yùn)含著從臨界的目標(biāo)界限向上肯定高于目標(biāo)界限的命題事件?！爸辽佟钡挠懻摲秶ㄅR界目標(biāo)以下的不可能性事件，可能性事件和不可能性事件還需要經(jīng)過序列性的比較掃描，而“起碼”則只包括臨界目標(biāo)以上的可能性事件，不涉及與不可能事件的比較掃描。綜上可以認(rèn)為，只有包括了對不可能性事件的討論，才能夠蘊(yùn)含對沒有達(dá)到“義務(wù)”標(biāo)準(zhǔn)之后產(chǎn)生的“相應(yīng)負(fù)面結(jié)果”[4]的猜想。也正是出于規(guī)避負(fù)面結(jié)果的心理，“至少”相比“起碼”，在具體語用環(huán)境中更傾向于表現(xiàn)出強(qiáng)制性的規(guī)定和要求情態(tài)。因此我們并不贊同賈澤林(2016)簡單地從主觀和客觀差別的角度對“至少”和“起碼”做出的界定，我們認(rèn)為導(dǎo)致這種細(xì)微主客觀差別的原因在于，具體語境激發(fā)了兩個詞語條件推理過程中所涉及的背景信息，而相反的語義掃描方向才是造成不同背景信息焦點(diǎn)化的最主要原因。

注釋：

[1] [美]蘭蓋克：《認(rèn)知語法基礎(chǔ)：第一卷(理論前提)》，牛保義，等譯，北京:北京大學(xué)出版社，2013年，第107頁。

[2] [美]蘭蓋克：《認(rèn)知語法基礎(chǔ)：第一卷(理論前提)》，牛保義，等譯，北京:北京大學(xué)出版社，2013年，第121頁。

[3] 賈澤林：《量級義副詞“起碼”與“至少”》，《漢語學(xué)報(bào)》2016年第2期，第50～57頁。

[4] 賈澤林：《量級義副詞“起碼”與“至少”》，《漢語學(xué)報(bào)》2016年第2期，第50～57頁。

【推薦人語】

著名漢語語法學(xué)家邢福義先生授業(yè)，一貫要求語法研究要“觀察充分，描寫充分，解釋充分”。這也成為邢門弟子及再傳弟子努力踐行的原則。魏陽陽的這篇論文，較好地實(shí)現(xiàn)了“三個充分”：觀察充分——對“至少”和“起碼”兩個詞的出現(xiàn)頻率進(jìn)行了較為詳盡的統(tǒng)計(jì)分析，展示和比較了二者的詞匯化過程。當(dāng)然，借鑒前人研究成果并利用古漢語語料庫，做到這一點(diǎn)比較容易。描寫充分——在充分觀察的基礎(chǔ)上，作者對“起碼”從一個具有濃烈地域和社會方言特征的詞語成為一個高頻使用的一般詞匯的前因后果作了具體描寫，這也不算太難。解釋充分——作者專辟一節(jié)，以“從空間到量級的隱喻、語義掃描方式和方向的區(qū)別、等值的語義邏輯圖式”三段關(guān)聯(lián)的方式，討論“至少”和“起碼”認(rèn)知語義基礎(chǔ)的構(gòu)建，引用理論適合而不牽強(qiáng)，擺弄術(shù)語貼切而不生硬，其論述持之有據(jù)，其解釋言之成理，兼及商榷同輩學(xué)人“簡單地從主觀和客觀差別的角度對‘至少’和‘起碼’做出的界定”。我認(rèn)為作為博士研究生，論文如此，確實(shí)難得。(李向農(nóng))