“十三五”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈融資問題研究

董國姝++田中俊

摘要：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展關(guān)系到國家軟實力的提升，越來越受到國家的重視。隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，其所面臨的融資難問題也受到廣泛關(guān)注。文章嘗試從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的視角來研究其產(chǎn)業(yè)鏈融資模式問題。在總結(jié)前人有關(guān)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資研究成果的基礎(chǔ)上，對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈進(jìn)行剖析，進(jìn)而探討相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)鏈融資模式。

關(guān)鍵詞：文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；產(chǎn)業(yè)鏈融資模式；核心企業(yè)

一、 引言

黨在十八大報告中明確指出要建設(shè)社會主義文化強國，關(guān)鍵是要增強全民族文化創(chuàng)造活力，促進(jìn)文化和科技融合，發(fā)展新型文化業(yè)態(tài)，提高文化產(chǎn)業(yè)規(guī)?；?、集約化、專業(yè)化水平。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在國家的大力支持下快速發(fā)展，我國長三角、珠三角以及環(huán)渤海等地區(qū)的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已形成了較大的產(chǎn)業(yè)規(guī)模，創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，促進(jìn)了地區(qū)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提升了經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。但文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在發(fā)展過程中也面臨了一系列制約其發(fā)展的問題，尤其突出的是融資難的問題。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)相關(guān)產(chǎn)品創(chuàng)作周期長，產(chǎn)品的價值難以度量，產(chǎn)品生命周期具有時效性，屬于高風(fēng)險行業(yè)；再加上絕大多數(shù)文化創(chuàng)意企業(yè)都屬于小微企業(yè)，企業(yè)規(guī)模小、資產(chǎn)少，更難獲得銀行等金融機構(gòu)的貸款。而實體經(jīng)濟(jì)中的中小企業(yè)可以依靠供應(yīng)鏈金融來有效緩解融資難的問題，這也為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資解決提供了一個可行思路。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈具有傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的特點，可以利用供應(yīng)鏈的融資方式來為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資問題尋找解決的突破口。當(dāng)然在借鑒利用傳統(tǒng)供應(yīng)鏈融資模式的同時也要結(jié)合自身的特點探索新的更加有效的融資模式。

供應(yīng)鏈金融是指對供應(yīng)鏈內(nèi)部的各結(jié)點企業(yè)的業(yè)務(wù)情況進(jìn)行分析，并運用自償性貿(mào)易融資的模式，引入核心企業(yè)、第三方監(jiān)管企業(yè)等風(fēng)險控制變量，對供應(yīng)鏈的不同環(huán)節(jié)提供包括授信支持、理財?shù)冉鹑诜?wù)。供應(yīng)鏈金融因其獨特的優(yōu)勢和吸引力，已經(jīng)有越來越多的商業(yè)銀行、金融機構(gòu)開展了供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)，為眾多中小制造企業(yè)有效緩解資金短缺的壓力，有力促進(jìn)了實體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。然而目前供應(yīng)鏈金融所涉及的業(yè)務(wù)領(lǐng)域比較少，主要集中在商品價格波動比較小、市場供求比較穩(wěn)定的領(lǐng)域，比如鋼材、木材、家電、汽車貿(mào)易等。隨著供應(yīng)鏈金融的發(fā)展，銀行必將探索出更多的供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)模式，相應(yīng)的風(fēng)險也能夠得到有效的控制。因此，供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)可以向其他行業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行拓展，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)便是可以考慮進(jìn)行供應(yīng)鏈金融業(yè)務(wù)開展的行業(yè)領(lǐng)域之一。本文將從供應(yīng)鏈合作的角度探索文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈融資模式問題。

二、 研究綜述

1. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融資困境。目前，關(guān)于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資難問題的研究已越來越被關(guān)注。政府要積極引導(dǎo)金融資本與文化創(chuàng)意企業(yè)對接，以形成多種資本形式共同推進(jìn)不同資本需求、不同產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段的文化創(chuàng)意發(fā)展的投資機制。加快文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的市場化進(jìn)程，有益于產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)的合理調(diào)整。另外，各級政府設(shè)立科技專項經(jīng)費、技術(shù)改造資金，適當(dāng)安排用于扶持文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。加大對文化創(chuàng)意企業(yè)的信貸支持力度，鼓勵銀行開展金融產(chǎn)品創(chuàng)新，滿足文化創(chuàng)意企業(yè)發(fā)展需求。其次，考慮到不同的文化創(chuàng)意企業(yè)的投資偏好、運作機制和組織形式存在一定的差異性，文化創(chuàng)意企業(yè)應(yīng)結(jié)合自身的特點來尋求資金的來源渠道，充分利用風(fēng)險投資來緩解融資難題。再次，政府應(yīng)將文化政策同產(chǎn)業(yè)政策、經(jīng)濟(jì)政策以及創(chuàng)新政策等進(jìn)行綜合考慮，以促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。鼓勵金融機構(gòu)加大金融產(chǎn)品的創(chuàng)新力度、以吸引更多的社會資本進(jìn)入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。

2. 供應(yīng)鏈以及產(chǎn)業(yè)鏈融資研究概況。關(guān)于供應(yīng)鏈融資模式的研究較多。通過研究零售商的訂貨策略，可以發(fā)現(xiàn)零售商利用供應(yīng)鏈內(nèi)部融資一般要優(yōu)于外部融資。考慮有資金約束的多階段供應(yīng)鏈決策模型可以發(fā)現(xiàn)，供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資對中小企業(yè)、核心企業(yè)、金融機構(gòu)都具有較大的應(yīng)用價值。而在銀行確定風(fēng)險上限的情況下，供應(yīng)鏈訂單融資模式存在最優(yōu)運作策略?？紤]到電子商務(wù)的快速發(fā)展，電子商務(wù)環(huán)境下的供應(yīng)鏈融資模式具有信用捆綁、風(fēng)險屏蔽等特殊的優(yōu)勢。一般情況下，在有資金約束的供應(yīng)鏈中供應(yīng)商大多愿意與零售商分擔(dān)相應(yīng)的市場風(fēng)險，以提高零售商的訂購量進(jìn)而提升整條供應(yīng)鏈的收益水平。

現(xiàn)有的研究大多局限于相關(guān)政策建議的提出，往往站在政府的角度，認(rèn)為政府需要采取相應(yīng)的對策以解決文化創(chuàng)意企業(yè)的融資難問題。現(xiàn)有文獻(xiàn)中所提及的相當(dāng)多的政策建議不具有實施的可行性，或者實施成本過高而成效并不顯著。因此本文考慮從另外一個角度來探索文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的融資模式，就是從供應(yīng)鏈的角度來探討文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的融資問題以彌補現(xiàn)有的研究不足。

三、 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的內(nèi)涵特征

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)菄@文化創(chuàng)意龍頭企業(yè)，通過對商流、信息流、資金流的控制，從產(chǎn)生文化創(chuàng)意開始，創(chuàng)作文化創(chuàng)意產(chǎn)品，進(jìn)入相應(yīng)營銷渠道，通過相應(yīng)平臺將產(chǎn)品面市，直到最終目標(biāo)觀眾的一個整體性的功能網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)。該網(wǎng)鏈結(jié)構(gòu)的核心一般是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的龍頭企業(yè)，其他企業(yè)成為該龍頭企業(yè)的上下游。上下游的大部分企業(yè)之間是競爭關(guān)系，而這些企業(yè)與龍頭企業(yè)之間主要是合作關(guān)系。隨著文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展完善，該產(chǎn)業(yè)鏈中的企業(yè)之間主要以合作為主，形成一種新的競合關(guān)系來共同促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中的上游供應(yīng)商往往是文化創(chuàng)意小微企業(yè)，其創(chuàng)作文化創(chuàng)意產(chǎn)品，然后通過文化創(chuàng)意龍頭企業(yè)所掌控的相應(yīng)平臺，比如電視臺、大型視頻網(wǎng)站、出版社等，來進(jìn)一步完善作品的價值，然后通過渠道商到達(dá)目標(biāo)觀眾。這些小微文化創(chuàng)意企業(yè)在整個文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中一般處于弱勢地位，也是資金的需求方，它們的融資難融資貴的問題較為突出。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中的融資模式要優(yōu)先解決這些小微文化創(chuàng)意企業(yè)的融資難以及融資貴的問題。這些企業(yè)是文化創(chuàng)意作品的創(chuàng)作源頭，如果它們不能及時獲取足夠的資金就難以創(chuàng)造出好的文化創(chuàng)意作品，進(jìn)而將會影響到整條文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的健康有序的發(fā)展。當(dāng)然除了上游小微企業(yè)缺乏相應(yīng)資金，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的下游也需要相應(yīng)的資金支持。比如產(chǎn)業(yè)鏈的終端消費者的資金擁有情況也會影響到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，因此需要大力發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的消費金融。保證上下游的資金獲取問題就能很好的促進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)屬于現(xiàn)代服務(wù)業(yè)，屬于虛擬經(jīng)濟(jì)。文化產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈中的環(huán)節(jié)要少于傳統(tǒng)供應(yīng)鏈所涉及到的環(huán)節(jié)。文化產(chǎn)業(yè)的消費者也是最終的客戶，最上游的供應(yīng)商往往是文化創(chuàng)意企業(yè)，比如影視制作公司。而該供應(yīng)鏈的核心企業(yè)往往是電視臺、發(fā)行公司、出版社等。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在我國目前仍然處于發(fā)展的初級階段，但該產(chǎn)業(yè)具有非常大的發(fā)展前景。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的規(guī)?？梢宰兊煤艽螅梢詫⒏嗟男袠I(yè)納入到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中來，以形成產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的產(chǎn)品既包含無形產(chǎn)品也包含有形產(chǎn)品，且隨著該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展其相關(guān)的衍生品會更多從而能夠帶動產(chǎn)業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展。這一點就與傳統(tǒng)供應(yīng)鏈有了較大的區(qū)別。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈的最終消費者的需求難以預(yù)測，比如票房、游戲等需求便很難預(yù)測，只能依據(jù)歷史數(shù)據(jù)并結(jié)合當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)形式、相關(guān)調(diào)查來進(jìn)行預(yù)測，預(yù)測的準(zhǔn)確度不高。比如，對于影視作品可能會出現(xiàn)一票難求的情況，也可能出現(xiàn)票房慘淡的情況。供應(yīng)鏈中的企業(yè)對最終的需求難以把握，這也就難以按照訂單生產(chǎn)。在需求預(yù)測方面文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈與傳統(tǒng)供應(yīng)鏈具有類似之處，但相比之下文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中的需求預(yù)測難度更大，為了更好的進(jìn)行需求預(yù)測，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中成員企業(yè)間的信息共享顯得尤為重要。同時也要考慮盡量消除文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中存在的牛鞭效應(yīng)問題。

另外，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品主要是無形產(chǎn)品，比如電影、電視劇、游戲等。無形產(chǎn)品的價值如何評估，知識產(chǎn)權(quán)如何得到保護(hù)，便成了一個棘手問題。而對于傳統(tǒng)的供應(yīng)鏈，最終的產(chǎn)品大多是有形的產(chǎn)品，價值、所有權(quán)均容易確定。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈中的產(chǎn)品價值確定問題亟需得到解決。解決這一問題需要政府的大力支持，政府應(yīng)成立相應(yīng)的第三方價值評估機構(gòu)，公正合理的確定文化創(chuàng)意作品的價值，同時也要做好這些作品的價值變更等工作。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈涉及到的企業(yè)數(shù)量眾多，相互之間的關(guān)系復(fù)雜。文化創(chuàng)意企業(yè)為了規(guī)避風(fēng)險往往尋求更多投資人來合作創(chuàng)作作品，另外該產(chǎn)業(yè)鏈還涉及到眾多的政府機構(gòu)、相關(guān)組織等，使得文化創(chuàng)意鏈變得更加復(fù)雜。

四、 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈融資模式

傳統(tǒng)信貸方式難獲銀行商業(yè)貸款，供應(yīng)鏈資金約束解決方式存在兩類融資渠道：一是供應(yīng)鏈內(nèi)部融資；二是供應(yīng)鏈外部融資，即第三方金融機構(gòu)（銀行）提供商業(yè)貸款。

1. 供應(yīng)鏈外部融資。

（1）版權(quán)質(zhì)押融資模式。文化創(chuàng)意企業(yè)可以將版權(quán)質(zhì)押給銀行獲得銀行等金融機構(gòu)的授信。隨著知識版權(quán)領(lǐng)域的法律法規(guī)越來越完善，國家打擊侵犯知識產(chǎn)權(quán)力度不斷增大。版權(quán)質(zhì)押融資模式將成為今后文化創(chuàng)意企業(yè)的一個主要的供應(yīng)鏈融資模式。此融資模式又可分為已有版權(quán)質(zhì)押融資和未來版權(quán)質(zhì)押融資兩種模式。已有版權(quán)融資模式指文化創(chuàng)意企業(yè)已經(jīng)完成了相關(guān)作品，需要一定的資金來將作品更好的推向市場以期獲得更大的收益。因為作品已經(jīng)產(chǎn)生，因此該種融資模式對于銀行等金融機構(gòu)來說風(fēng)險相對較小。文化創(chuàng)意企業(yè)所處的供應(yīng)鏈上的核心企業(yè)一般是發(fā)行公司或電視臺以其自身的信用為文化創(chuàng)意企業(yè)提供擔(dān)保。

另一種是未來版權(quán)質(zhì)押融資模式。對于大部分文化創(chuàng)意企業(yè)來說，都希望能創(chuàng)作經(jīng)濟(jì)效益更好的作品，而好的作品需要更多的資金投入，比如拍攝電影請著名的導(dǎo)演、有名的演員都要支出更多的費用。此種融資模式對于銀行來說有較大的風(fēng)險。因版權(quán)尚未形成，銀行在提供授信時便還未取得法律上認(rèn)可的版權(quán)。此時，銀行就要做好貸前調(diào)查工作，仔細(xì)研究相關(guān)文化產(chǎn)品，考慮到作品的內(nèi)容、作品的意義來預(yù)測未來的收益。

（2）未來收益權(quán)質(zhì)押融資模式。文化創(chuàng)意企業(yè)的有些作品前期投入大，收益的回收期長。與傳統(tǒng)供應(yīng)鏈中的產(chǎn)品不同，文化創(chuàng)意企業(yè)的產(chǎn)品壽命周期長短不一，有的作品不受消費者歡迎可能一上市壽命就終止，而有的作品壽命期則非常長，意味著較長的收益回收。文化創(chuàng)意企業(yè)多屬于輕資產(chǎn)型，沒有充足抵質(zhì)押物，然而該類企業(yè)的未來收益權(quán)可以作為質(zhì)物抵押給銀行，進(jìn)而獲得銀行的授信。

文化創(chuàng)意作品的未來收益具有很大的不確定性，這些未來的收益會受到經(jīng)濟(jì)環(huán)境、人們審美觀念、政治環(huán)境等眾多因素的影響。對文化創(chuàng)意作品未來收益做出合理準(zhǔn)確的預(yù)測是成功運用未來收益權(quán)質(zhì)押融資模式的關(guān)鍵。

（3）預(yù)付款融資模式。文化創(chuàng)意企業(yè)因行業(yè)的特殊性往往存在較多的預(yù)付款支出。比如，拍攝影視作品往往要先向所邀請的影視明星支付一定比例的酬勞，而這部分支出占整個作品支出的份額往往較大，這也是導(dǎo)致文化創(chuàng)意企業(yè)資金不足的另外一個原因。銀行等金融機構(gòu)可以考慮開展文化創(chuàng)意企業(yè)的預(yù)付款融資業(yè)務(wù)，當(dāng)然該融資模式風(fēng)險較大，不可控因素很多。這還是要依靠文化創(chuàng)意企業(yè)所處供應(yīng)鏈中成員企業(yè)之間的合作關(guān)系，合作關(guān)系緊密相關(guān)企業(yè)愿意為該筆融資提供擔(dān)保，銀行的風(fēng)險將能夠得到有效的控制。該融資模式值得銀行等金融機構(gòu)進(jìn)一步探索。

2. 供應(yīng)鏈內(nèi)部融資。

（1）文化供應(yīng)鏈企業(yè)間收益分享融資模式。文化供應(yīng)鏈要想成功，不僅僅依靠產(chǎn)品本身，而要依靠整條供應(yīng)鏈上所有成員的共同努力。比如一部好的影視劇若沒有好的播放渠道，收益可能會很小。同樣質(zhì)量的一部影視劇若能登錄優(yōu)秀的電視臺可能會獲得更好的效果。一部作品最終的收益來自于最終客戶，這個收益要在整條供應(yīng)鏈上進(jìn)行分享。合理的利潤分享機制能夠有效緩解中小文化創(chuàng)意企業(yè)的資金難題，目前的現(xiàn)狀是供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)分配到了更多的收益，因有優(yōu)秀的作品而帶來更多的廣告收入。若核心企業(yè)將一部分收益轉(zhuǎn)移給其上游的供應(yīng)商即文化創(chuàng)意企業(yè)，將能有效緩解該類企業(yè)的資金短缺問題，也能夠促使其未來有更優(yōu)秀的作品面市。供應(yīng)鏈上的企業(yè)要使得整體利益最大化，而不僅僅是某單一企業(yè)的利益最大化。合理的利潤分配機制的確定將能夠促使供應(yīng)鏈中產(chǎn)生更好的作品，進(jìn)而能增加供應(yīng)鏈的綜合收益。該融資模式強調(diào)核心企業(yè)要向上游作品供應(yīng)商讓渡更多的收益。

（2）定金融資模式。文化創(chuàng)意企業(yè)的資金來源有多種，其中一個便是廣告商。在各類作品中植入廣告已成為當(dāng)前文化創(chuàng)意企業(yè)的另外一個資金來源渠道。文化創(chuàng)意企業(yè)獲得越多的廣告商青睞，便越能說明該企業(yè)的作品優(yōu)秀。廣告公司投資是經(jīng)過了詳細(xì)的調(diào)研才確定的，他們是希望通過文化創(chuàng)意企業(yè)的作品獲得更好的廣告宣傳效果，進(jìn)而為企業(yè)帶來更大的經(jīng)濟(jì)效益。而對于銀行來說，文化創(chuàng)意企業(yè)在產(chǎn)品面市之前所獲得的定金多少便能間接反映該企業(yè)的綜合實力，進(jìn)而能夠為銀行授信額度的確定提供一個好的參考依據(jù)。文化創(chuàng)意企業(yè)可以將廣告商定金作為保證金存入銀行指定賬戶，進(jìn)而獲得超過定金金額的一筆信用貸款，該信用貸款額度大小和企業(yè)所獲得的定金數(shù)量以及金額大小相關(guān)。同時繳納定金的企業(yè)要做出一定的風(fēng)險擔(dān)保。這樣也能體現(xiàn)出文化供應(yīng)鏈當(dāng)中各成員企業(yè)之間應(yīng)有較強的合作關(guān)系。文化創(chuàng)意企業(yè)獲得了更多的定金就意味著將有更多的企業(yè)會關(guān)注它的作品產(chǎn)出過程，在作品制作過程中可能會得到更多企業(yè)的在創(chuàng)意方面的建議，進(jìn)而有利于更優(yōu)秀作品的產(chǎn)生。

五、 結(jié)論與啟示

“十三五”文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在快速發(fā)展過程中遇到了越來越突出的融資難問題?？紤]到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有傳統(tǒng)供應(yīng)鏈的基本特征，文化創(chuàng)意企業(yè)可以將版權(quán)、未來收益權(quán)質(zhì)押給銀行等金融機構(gòu)，由處于該供應(yīng)鏈中的核心企業(yè)提供擔(dān)保的方式從銀行獲得授信。另外，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈中的收益分享機制的完善也有利于緩解文化創(chuàng)意企業(yè)的資金不足問題。定金融資、預(yù)付款融資對于銀行來說有較大的風(fēng)險，但只要文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)供應(yīng)鏈中的企業(yè)相互間能夠進(jìn)行很好的合作，有文化龍頭企業(yè)愿意提供擔(dān)保便有利于銀行控制信貸風(fēng)險。后續(xù)研究將深入考慮定金融資模式和預(yù)付款融資模式，另外一個拓展研究的方向是研究這些融資模式各自的風(fēng)險以及風(fēng)險管控的策略問題。

參考文獻(xiàn)：

[1] 康蕓.風(fēng)險投資進(jìn)入文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)問題研究[J].科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2010，（8）：168-171.

[2] 蔡承彬，蔡雪雄.我國的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[J].經(jīng)濟(jì)問題，2011，（12）：48-51.

[3] 楊光，謝家平.文化創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)未來票房收入質(zhì)押融資模式研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2016，（4）：120-124.

[4] 袁新敏.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展脈絡(luò)與融資困境[J].求索.2013，（8）：253-255.

[5] 王曦.澳大利亞文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對我國的啟示——以“昆士蘭模式”為例[J].中央財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2013，（1）：71-77.

[6] 王學(xué)人，楊永忠.我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的策略研究[J].經(jīng)濟(jì)體制改革，2014，（4）：105-109.

[7] 鐘遠(yuǎn)光，周永務(wù)，李柏勛，等.供應(yīng)鏈融資模式下零售商的訂貨與定價研究[J].管理科學(xué)學(xué)報，2011，（6）：57-67.

[8] 魯其輝，曾利飛，周偉華.供應(yīng)鏈應(yīng)收賬款融資的決策分析與價值研究[J].管理科學(xué)學(xué)報，2012，（5）：10-18.

[9] 王文利，駱建文，張欽紅.銀行風(fēng)險控制下的供應(yīng)鏈訂單融資策略研究[J].中國管理科學(xué)，2013，（3）： 71-78.

[10] 楊光，孔訸煒.銀行開展文化金融業(yè)務(wù)風(fēng)險防控研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2016，（3）：88-90.

[11] 屠建平，楊雪.基于電子商務(wù)平臺的供應(yīng)鏈融資模式績效評價研究[J].管理世界，2013，（7）：182-183.

[12] 竇亞芹，朱金福.資金約束供應(yīng)鏈中的融資優(yōu)化與營運管理協(xié)同決策研究[J].管理工程學(xué)報，2014，（3）： 156-163.

基金項目：國家社科基金重大項目（項目號：15ZDB161）；江蘇省哲學(xué)社會科學(xué)研究課題（項目號：2015SJB355）；上海財經(jīng)大學(xué)研究生科研創(chuàng)新基金資助項目（項目號：CXJJ-2015-337）。

作者簡介：田中?。?968-），男，漢族，湖北省枝江市人，華盛頓大學(xué)管理學(xué)博士，上海財經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院副教授、博士生導(dǎo)師，研究方向為供應(yīng)鏈管理、企業(yè)運營管理；董國姝（1978-）（通訊作者），女，錫伯族，遼寧省沈陽市人，上海財經(jīng)大學(xué)國際工商管理學(xué)院博士生，研究方向為企業(yè)管理、供應(yīng)鏈金融。

收稿日期：2017-01-16。