子宮動脈灌注化療栓塞聯(lián)合清宮術治療剖宮產(chǎn)術后瘢痕妊娠的臨床研究

殷金鳳　付瓊　宋琦

【摘要】 目的：探討子宮動脈灌注化療栓塞聯(lián)合清宮術在治療剖宮產(chǎn)術后瘢痕妊娠中的臨床價值。方法：回顧性分析2009年1月-2014年1月成都市第二人民醫(yī)院收治的41例CSP患者的臨床資料，隨機分為介入組和對照組；介入組（22例）采用子宮動脈灌注化療栓塞聯(lián)合清宮術進行治療，對照組（19例）進行藥物聯(lián)合清宮術治療。結果：介入組均在術后72 h內進行了清宮術，清宮術中出血量為（45.3±8.4）ml，住院（16.4±6.8）d，血β-hCG恢復正常的時間為（17.7±8.6）d，住院費用（15039±1435）元。對照組13例順利進行了清宮術，術中出血量為（290.3±19.4）ml，住院（26.8±13.2）d，血β-hCG恢復正常的時間為（28.6±7.2）d，住院費用為（5607±786）元；差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；對照組中6例清宮術中大出血，其中2例清宮術中出血大于500 ml，行緊急子宮動脈造影栓塞術，3例行子宮動脈造影栓塞術后，行腹腔鏡下病灶切除及子宮修補術；1例出血大于1000 ml，行經(jīng)腹全子宮切除術。結論：子宮動脈灌注化療栓塞聯(lián)合清宮術是治療剖宮產(chǎn)術后瘢痕妊娠的一種安全有效的方法，具有手術出血少、住院天數(shù)少、創(chuàng)傷小且能有效保留患者的生育能力，值得臨床推廣。

【關鍵詞】 子宮動脈化療栓塞； 瘢痕妊娠； 清宮術

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2016.34.002 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2016）34-0003-03

The Application of Uterine Arterial Chemoembolization in the Treatment of Uterine Scar Pregnancy after Cesarean Section/YIN Jin-feng，F(xiàn)U Qiong，SONG Qi.//Chinese and Foreign Medical Research，2016，14（34）：3-5

【Abstract】 Objective：To assess the clinical value of uterine arterial chemoembolization（UACE） combined curettage in treating uterine scar pregnancy after cesarean section.Method：A total of 41 cases with cesarean scar pregnancy，admitted to Chengdu second peoples hospital during the period from Jan.2009 to Jan 2014，were divided into two groups： embolization group（n=22） and control group（n=19）.The embolization group were given UACE combined curettage，and the control group were given drug intervention combined currtage. Result：For embolization group，all patients were accepted curettage within 72 hours ofter UACE，the mean blood loss was （45.3±8.4）ml，the mean hospitalization days was （16.4±6.8）days，and the time for β-hCG levels falling to normal was （17.7±8.6）days，and the mean hospital costs were（15 039±1435）yuan.While for control group，only 13 cases were successfully taken curettage， the mean blood loss in curettage was （290.3±19.4）ml，the mean hospitalization days was （26.8±13.2）days，and the time for β-HCG levels falling to normal was （28.6±7.2）days，and the mean hospital costs were （5607±786）yuan. The difference was statistically significant for two groups （P<0.05）.2 cases of blood loss more than 500 ml，were accepted emergency uterine artery embolization，3 patients were accepted laparoscopic excision and uterine repair after uterine artery embolization，and one case of blood loss was more than 1000 ml in curettage，were taken abdominal hysterectomy.Conclusion：Uterine arterial chemoembolization combined curettage（UACE） is a safe and effective treatment for cesarean section scar pregnancy，with less blood loss，fewer hospitalization days，less invasion and can effectively preserve the fertility of patients.which is worth being used in clinical practice.

【Key words】 Uterine aterial chemoembolization； Uterine scar pregnancy； Curettage

First-authors address：Chengdu Second Peoples Hospital，Chengdu 610017，China

剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕處妊娠（cesarean scar pregnancy，CSP）是孕囊著床于前次剖宮產(chǎn)瘢痕處的妊娠，是一種罕見的異位妊娠，是剖宮產(chǎn)的遠期并發(fā)癥之一。診治不及時，可能會引發(fā)大出血，子宮破裂，甚至威脅患者生命[1]。近年來隨著剖宮產(chǎn)率的提高及超聲診斷技術的進步，其發(fā)病率及診斷率明顯升高[2-3]。學術界普遍認為，對于CSP應該在早孕期終止妊娠。但到目前為止，尚沒有統(tǒng)一的治療方案。尋求創(chuàng)傷小、保留生育功能與減少器官損傷的CSP治療方式成為目前臨床研究的熱點。本文對筆者所在醫(yī)院2009年1月-2014年1月經(jīng)子宮動脈灌注化療栓塞聯(lián)合清宮術治療的22例CSP患者臨床資料進行回顧性分析，探討該方法治療的有效性。

1 資料與方法

1.1 一般資料

收集2009年1月-2014年1月成都市第二人民醫(yī)院收治的41例CSP患者的臨床資料。41名患者均有停經(jīng)史，尿妊娠試驗陽性或者血hCG升高，38例有不規(guī)則陰道出血，其中5例在外院人工流產(chǎn)術中大出血轉入筆者所在醫(yī)院治療；均通過彩色多普勒超聲診斷為子宮下段切口妊娠。CSP的超聲診斷標準按照Godin等提出的標準：（1）宮腔空虛，宮頸管內無妊娠囊；（2）妊娠囊或混合性包塊位于子宮前壁峽部宮頸內口水平或既往剖宮產(chǎn)瘢痕部位；（3）妊娠囊或包塊與膀胱壁間的子宮肌層變薄或連續(xù)性中斷[4]。將患者分為介入組22例和對照組19例，介入組患者年齡23～42歲，平均（31.2±3.6）歲；停經(jīng)時間6～14周，平均（8.3±2.6）周；陰道流血持續(xù)2～42 d，平均（16.4±2.6）d；患者術前血β-hCG 308.5～28734 U/L，平均（4983.9±1883.7）U/L。對照組年齡22～44歲，平均（30.8±3.2）歲，停經(jīng)時間6～14周，平均（8.1 ±2.8）周；陰道流血持續(xù)5～39 d，平均（17.2±2.3）d；患者術前血β-hCG 422.8～29611 U/L，平均（4882.4±18893.2）U/L。兩組患者平均年齡、停經(jīng)時間、出血時間、血β-HCG值比較差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

1.2 方法

1.2.1 介入組 患者采用子宮動脈灌注化療栓塞術聯(lián)合清宮術進行治療。主要措施：子宮動脈灌注化療栓塞在DSA監(jiān)視下進行。化療栓塞術全過程均在 DSA 設備監(jiān)視下進行，在征得患者家屬同意后對患者進行局部麻醉，用 Seldinger技術對患者右側股動脈進行穿刺；穿刺成功后安置5 F 動脈導管鞘，經(jīng)鞘送入 5 F 導管，再經(jīng)右髂外動脈、腹主動脈對側髂內動脈選擇性進入左側子宮動脈，對髂內動脈造影，了解子宮動脈粗細、開口走行、迂曲度及供血范圍等情況，通過造影確認靶血管，經(jīng)導管對兩側子宮動脈分別緩慢灌注甲氨蝶呤50 mg，注入成功后再注入1 mm×1 mm×1 mm明膠海綿顆粒直至雙側子宮動脈栓塞灌注栓塞完成后進行造影復查，確認雙側子宮動脈完全栓塞，手術進行中和手術后嚴密觀察患者的血壓、心率等生命體征，如出現(xiàn)下腹疼痛加劇、陰道流血增多等癥狀應緊急處理，子宮灌注化療栓塞術結束72 h后，在超聲引導下對患者行清宮術。

1.2.2 對照組 采用肌內注射甲氨蝶呤，配合口服米非司酮后聯(lián)合清宮術治療。主要措施：對患者實行甲氨蝶呤50 mg/m2化療，同時給予米非司酮口服，25 mg/次，2次/d，連服3 d，每3 d復查血β-hCG，每周復查經(jīng)陰道彩超，待血hCG小于500 U/L行清宮術。

1.3 觀察指標

對兩組的手術出血量、住院天數(shù)、住院費用、血β-hCG恢復正常的時間及術后并發(fā)癥進行統(tǒng)計學分析。

1.4 統(tǒng)計學處理

采用SPSS 13.0統(tǒng)計學軟件包對本次研究相關數(shù)據(jù)進行處理與分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數(shù)資料以率（%）表示，采用字2檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者手術出血量、住院天數(shù)、住院費用、血β-hCG恢復正常時間比較

介入組均順利進行清宮手術，成功率為100%，手術出血量（45.3±8.4）ml，住院（16.4±6.8）d，住院費用為（15039±1435）元；血hCG恢復正常時間為（17.7±8.6）d。對照組13例順利進行清宮術，6例清宮術中大出血，其中2例清宮術中出血大于500 ml行緊急子宮動脈造影栓塞術，3例行子宮動脈造影栓塞術后，行腹腔鏡下病灶切除及子宮修補術；1例出血大于1000 ml，行經(jīng)腹全子宮切除術；對照組成功率為68.2%；術中出血量為（290.3±19.4）ml，住院（26.8±13.2）d，住院費用為（5607±786）元，血β-hCG恢復正常時間為（28.6±7.2）d。兩組患者治療成功率、手術出血量、住院天數(shù)、血β-hCG恢復正常時間比較差異均有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組術后并發(fā)癥比較

兩組患者術后1～3個月月經(jīng)均來潮。介入組2例術后出現(xiàn)發(fā)熱，最高體溫39.5℃，給予對癥治療后好轉。2例出現(xiàn)腹痛給予對癥治療后好轉；對照組未見明顯并發(fā)癥出現(xiàn)。

3 討論

剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕妊娠是孕囊著床于前次剖宮產(chǎn)瘢痕處的異位妊娠。由于CSP最終可發(fā)展為致命性出血，一旦確診，應盡早干預治療。治療目的是殺滅胚胎，排除妊娠物，保留生育功能[5]；治療方法包括保守治療和手術治療。資料報道，CSP直接清宮，可能導致難以控制的子宮出血，子宮切除率達14.2%[6]。故給予適當干預，降低絨毛活性，抑制滋養(yǎng)細胞增生，減少局部血供，促進妊娠組織與子宮肌壁分離，做好手術準備，再在超聲監(jiān)視下行清宮術，可有效減少子宮穿孔及組織殘留的危險[7]。

甲氨蝶呤是葉酸拮抗劑，在人體內可與二氫葉酸還原酶形成不可逆的結合，進而產(chǎn)生抑制作用，對四氫葉酸的生成產(chǎn)生巨大影響，從而對細胞 DNA 的合成起到抑制作用；甲氨蝶呤主要通過對細胞型滋養(yǎng)細胞的增殖產(chǎn)生抑制作用，進而對中間型滋養(yǎng)細胞及合成體產(chǎn)生抑制的效果，最終影響切口妊娠胚胎的正常發(fā)育，使其發(fā)育過程終止，進而導致其死亡并被吸收。米非司酮可與內源性孕酮競爭結合受體，產(chǎn)生較強的抗孕酮作用，從而使絨毛組織和蛻膜變性，引起胚胎死亡。兩者聯(lián)合運用，可加速胚胎死亡，從而縮短了住院時間及單種藥物的用量，可減少藥物副反應。本研究中對照組19例給予甲氨蝶呤肌內注射配伍米非司酮口服，血清β-hCG均有明顯下降，降低了胚胎活性。但剖宮產(chǎn)術后瘢痕妊娠孕囊著床于子宮瘢痕處，肌層菲薄，清宮難度大，清宮術中容易出現(xiàn)子宮穿孔及組織殘留等并發(fā)癥。超聲引導下行清宮術，根據(jù)妊娠物種植部位，重點吸刮病灶部位，大大降低了手術風險及并發(fā)癥，且一旦發(fā)生穿孔等情況可及時發(fā)現(xiàn)和處理。本研究中41例患者均待血β-hCG下降后在超聲引導下行清宮術，無1例發(fā)生子宮穿孔；大大減少了清宮并發(fā)癥。對照組19例給予藥物預處理后，13例成功進行了超聲引導下清宮，成功率為68.2%；6例清宮術中大出血，其中2例清宮術中出血大于500 ml行緊急子宮動脈造影栓塞術，3例行子宮動脈造影栓塞術后，行腹腔鏡下病灶切除及子宮修補術；1例出血大于1000 ml，行經(jīng)腹全子宮切除術。藥物雖然能降低了胚胎活性，但因為瘢痕妊娠病灶處血供豐富，清宮術中仍存在出血風險，對照組6例清宮術中大出血，5例均采用子宮動脈造影栓塞術緊急止血，保留了患者的生育功能，可見子宮動脈造影栓塞可作為清宮術大出血有效止血的補救措施。

子宮動脈栓塞術自1997年用于治療產(chǎn)后大出血以來，被認為在治療婦科出血疾病中已取代外科手術成為首選療法。Nawroth等[8]最早報道使用子宮動脈栓塞治療CSP，聯(lián)合藥物保守治療成功，并認為該方法可以替代子宮切除控制盆腔出血的方法。隨著介入技術的發(fā)展和提高，介入在婦科疾病上的運用越來越多；文獻[9]認為，UAE聯(lián)合清宮術與直接清宮術比較，降低了清宮術中出血量及子宮切除率。剖宮產(chǎn)后瘢痕妊娠采用子宮動脈栓塞術預處理后再行清宮術治療具有以下優(yōu)點：（1）子宮動脈栓塞后阻斷了子宮的主要血供，達到了止血的目的；（2）瘢痕病灶局部缺血缺氧促進胚胎及滋養(yǎng)細胞壞死、萎縮；（3）避免了清宮術中及術后可能出現(xiàn)的大出血，降低了手術的難度和風險；（4）栓塞同時子宮動脈灌注MTX，局部血藥濃度高，更能有效殺死胚胎及滋養(yǎng)細胞并使其萎縮，治療效果更為明顯。本研究中，介入組22例采用子宮動脈化療栓塞聯(lián)合清宮術，均取得了成功，治愈率為100%，無1例清宮術中發(fā)生大出血，保留了患者的生育能力；其血β-hCG恢復正常時間、清宮術中出血量及住院時間均明顯降低，說明子宮動脈栓塞后清宮比藥物治療后清宮對治療剖宮產(chǎn)后瘢痕妊娠更安全有效。但介入術后并發(fā)癥也不容忽視，介入術后可能出現(xiàn)下腹痛、低熱、陰道流血、月經(jīng)過少甚至閉經(jīng)等嚴重并發(fā)癥[10]，本研究中介入組22例中，2例術后出現(xiàn)發(fā)熱，最高體溫39.5℃，給予對癥治療后好轉；2例出現(xiàn)腹痛給予對癥治療后好轉；22例均在術后1～3月內月經(jīng)來潮，未出現(xiàn)嚴重的并發(fā)癥。本研究認為介入聯(lián)合清宮術治療剖宮產(chǎn)術后瘢痕妊娠是安全的、有效的方法，具有手術出血少、住院天數(shù)少、創(chuàng)傷小、可有效保全患者子宮，手術并發(fā)癥發(fā)生率小等優(yōu)點，尤其對年輕有生育要求的女性患者意義重大；但介入組費用（15039±1435）元，明顯高于對照組，且對設備及技術有較高的要求，在基層醫(yī)院推廣尚需一定的時間。

參考文獻

[1]向陽，李源.剖宮產(chǎn)瘢痕妊娠的現(xiàn)狀及研究進展[J].實用婦產(chǎn)科雜志，2014，30（4），241-243.

[2] Zhang B，Jiang Z B，Huang M S，et al.Uterine artery embolization combined with methotrexate in the treatment of cesarean scar pregnancy：results of acase series and review of the literature[J].Journal of Vascular & Interventional Radiology Jvir，2012，23（12）：1582-1588.

[3] Holland M G，Bienstock J L.Recurrent ectopic pregnancy in a cesarean scar[J].Obstetrics Gynecology，2008，111（2）：541-545.

[4] Godin P A，Bassil S，Donnez J.An ectopic pregnancy developing in a previous caesarian section scar[J]. Fertility & Sterility，1997，67（2）：398-400.

[5] Roberts H，Koblenber C，Lanzarone V，et al.Ectopic pregnancy in lower segment uterine scar[J].Aust N Z J Obstet Gynaecol，1998，38（1）：114-116.

[6]張英，陳義松，王佳佳，等.剖宮產(chǎn)術后子宮瘢痕部位妊娠96 例臨床分析[J].中華婦產(chǎn)科雜志，2010，45（9）：664.

[7] Zhang Y，Duan H，Cheng J M，et al.Treatment options to terminate persistent cesarean scar pregnancy[J].Gynecologic & Obstetric Investigation，2013，75（2）：137-138.

[8] Nawroth F，F(xiàn)oth D，Wilhelm L，et al.Conservative treatment of ectopic pregnancy in a cesarean section scar with methotrexate：a case report[J].European Journal Obstetrics Gynecology & Reproductive Biology，2001，99（1）：135-137.

[9] Zhuang Y，Huang L.Uterine artery embolization compared with methotrexate for the management of pregnancy implanted within a cesarean scar[J].American Journal Obstetrics Gynecology，2009，201（2）：1-3.

[10]陳春林，劉萍.婦產(chǎn)科放射介入治療學[M].北京：人民衛(wèi)生出版社，2003：370-375.

（收稿日期：2016-08-18）