臨床用藥影響生化檢驗結果研究進展

何丹楓

【摘要】 生化檢驗在臨床診斷中發(fā)揮著極為重要的作用，整個檢驗過程日趨規(guī)范化、標準化，但是受到多種因素的干擾，生化檢驗也容易出現(xiàn)差錯。本文基于臨床用藥與生化檢驗之間的關系，結合近年來相關研究報道，重點探討藥物對生化檢驗結果的影響，以期為臨床生化檢驗提供指導。

【關鍵詞】 生化檢驗； 藥物； 機制； 影響

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2017.2.087 文獻標識碼 A 文章編號 1674-6805（2017）02-0161-02

醫(yī)學檢驗和實驗研究的發(fā)展，使得越來越多的檢驗方式開始應用于臨床，其中生化檢驗在疾病診斷、病情評估等方面均有較高的應用價值，通過對患者血液、體液等標本進行檢驗，可為臨床診療提供重要的參考。但是在醫(yī)學檢驗過程中，會受到多種因素的影響，隨著生化檢驗的推廣應用，檢驗結果失準、臨床診斷誤診等現(xiàn)象多有出現(xiàn)，藥物濫用和新藥推廣使得該類問題日益嚴重，因此，有關臨床用藥對生化檢驗結果影響的研究越來越受到關注，現(xiàn)將相關研究情況綜述如下。

1 藥物對機體的影響及作用于生化檢驗結果的機制

1.1 藥理作用

醫(yī)學檢驗標準取決于人體，而人體物質(zhì)代謝不斷變化，檢驗結果受到多種因素影響，不同條件下獲得的檢驗結果存在一定的差異，其中體內(nèi)物質(zhì)含量多受臨床用藥影響，藥物對生化檢驗結果造成的干擾較大。藥物對機體的影響可概括以下幾點：其一是對酶類的影響，一些藥物大劑量使用，試劑和標本會發(fā)生相應反應，如氨基糖苷類、大環(huán)內(nèi)酯類、抗甲狀腺藥物等，對肝臟酶類的影響較大，具體表現(xiàn)為丙胺酶氨基轉移酶、谷氨酰轉肽酶等水平升高，相關研究顯示，苯巴比妥對谷氨酰轉肽酶的誘導，在成人和兒童身上分別可進行200%、400%的增加，這勢必會影響到酶的檢驗結果[1]。其二是對血糖的影響，臨床對糖尿病患者病情的評估，參照的主要指標為血糖，但是臨床用藥可能會引發(fā)血糖水平紊亂，提升血糖水平相關藥物有右旋糖酐、甲狀腺素、利尿劑、環(huán)磷酰胺等，大量輸液葡萄糖也會引發(fā)血糖水平升高，而胰島素、腎上腺皮質(zhì)激素、利血平、左旋多巴等藥物則會起到降糖作用，在應用上述藥物后測得的血糖水平會偏離正常值[2]。其三是對血脂的影響，血脂指標有膽固醇、甘油三酯、高密度脂蛋白等，臨床應用氯貝丁酯、苯乙雙胍等藥物，會降低血液中膽固醇和甘油三酯的含量，有報道指出，不合理應用異煙肼、紅霉素等藥物致使干細胞中毒，這種情況下測得的膽固醇值也會低于正常水平；而腎上腺素、黃體酮、苯妥英等藥物則會引發(fā)膽固醇升高，應用這些藥物后測得的血脂水平也會偏離正常值[3-4]。其四是對其他方面的影響，如使用呋塞米、氫氯噻嗪等利尿劑的患者，易出現(xiàn)低血鉀、低血氯等情況，一些長期應用該類藥物的患者則會出現(xiàn)高尿酸血癥，可見該類藥物會導致電解質(zhì)紊亂；再有，腎上腺素除了會影響到血糖、血脂等指標外，也會減少血中鈣、磷的含量[5]。

1.2 影響機制

藥物對機體產(chǎn)生影響并會作用于生化檢驗結果，這一影響機制可從兩個方面進行分析，一方面，藥物作用于機體后，生理功能會發(fā)生變化，部分體現(xiàn)在生化檢驗指標上，即受藥理作用而影響到生化檢驗結果；另一方面，藥物屬于化合物，基于其生物靶向性，通過作用于檢測的靶標也會影響到最終的檢驗結果，如某些聚集在肝臟的藥物，在濃度達到一定程度后會損害到肝臟，這種情況下檢測到轉氨酶水平將會偏離正常值[6-7]。生化檢驗結果出現(xiàn)假陰性或假陽性，使臨床診斷初選漏診或誤診，將會延誤治療，影響到患者病情恢復，嚴重者會引發(fā)危及生命安全的不利后果。在聯(lián)合用藥時，還要考慮到藥物之間的作用關系，藥物間相互作用會引發(fā)體內(nèi)相應指標水平變化；再有，受到藥物包衣、色素等雜質(zhì)以及自身生化表現(xiàn)，檢測數(shù)值也會受到影響[8]。

2 臨床用藥對生化檢驗結果的影響及相關控制措施

2.1 常見影響項目

臨床用藥對生化檢驗結果的影響，可分為抗生素類、利尿劑、抗腫瘤藥物、抗神經(jīng)系統(tǒng)病變藥物及檢驗過程中用藥等5大類型，其中抗生素類藥物是目前臨床應用最為廣泛的藥物，同時也是最容易被忽視的用藥類型，而實際上，抗生素類藥物也會對生化檢驗結果造成一定的影響，如青霉素類藥物便會提升血液中尿酸含量，這也成為一些患者被誤診為痛風的主要原因之一[9-10]?？鼓[瘤藥物對細胞的滅殺的作用較強，會影響到血液中紅細胞、白細胞的含量，應用抗腫瘤藥物后，紅細胞和白細胞的數(shù)據(jù)將會明顯低于正常水平[11]。再有，苯妥英鈉等藥物會抑制葉酸吸收，檢測到的血小板和白細胞數(shù)目會明顯低于正常水平；三氯噻嗪等利尿劑會引起低血鉀、低血氧，檢測到的鉀離子等水平會低于正常值；而在檢驗過程中，利福霉素、黃連素等藥物會使尿液呈現(xiàn)不同顏色，均是生化檢驗的干擾因素[12-13]。

結合近年來相關研究報道，涉及最多的藥物為抗風濕藥物、多巴胺類藥物和腎上腺素，常用抗風濕藥物有數(shù)十種，其中阿司匹林、保泰松、消炎痛等對部分生化檢驗指標會產(chǎn)生干擾，如阿司匹林和消炎痛片均可使血糖、尿酸、淀粉酶、總膽固醇值指標升高，鐵離子、血清白蛋白等指標降低[14-15]。多巴胺類藥物在結構上有其特異性，苯環(huán)上的羥基在氧化過程中會消耗體系中的過氧化氫，影響到最終成色物的穩(wěn)定性，張軍等[16]對多巴胺和多巴酚丁胺對生化檢測項目的干擾情況進行研究，通過配制和檢測不同多巴胺、多巴酚丁胺濃度的血清，發(fā)現(xiàn)隨著藥物濃度的增加，Cr、UA、TC、TG、Glu等生化指標水平呈下降趨勢，以多巴胺和Cr變化為參照，藥物濃度從0.031 mmol/L

提升至0.978 mmol/L，Cr檢測值從21.9 mmol/L下降到14.6 mmol/L，

可見該類藥物對Cr等生化檢測指標呈明顯負干擾。腎上腺素對成色檢驗項目造成的干擾較為復雜，會出現(xiàn)性質(zhì)不同、程度不同的多種情況，陳秋艷[17]對腎上腺素和利福平對生化檢驗指標的影響進行探討，通過配制和檢測不同腎上腺素、利福平濃度的血清，發(fā)現(xiàn)隨著藥物濃度的降低，LD水平呈下降趨勢，Cr、TG、UA、HDL和DBIL等指標水平呈上升趨勢，以腎上腺素和Cr變化為參照，藥物濃度從0.528 mmol/L降至0.008 mmol/L，Cr檢測值從-88.26 mmol/L升至-24.28 mmol/L，可見該類藥物對LD呈正干擾，對Cr等生化檢測指標呈明顯負干擾。

2.2 相關控制措施

臨床用藥對生化檢驗結果的影響錯綜復雜，通常一種藥物會影響到多項檢測指標，不同藥物對同一項檢測指標會產(chǎn)生相同或相反的影響，與藥物成分、人體物質(zhì)分泌等多種因素有關，給臨床生化檢驗帶來了很大困難?；谒幬锱c生化檢驗指標之間的關系，在臨床檢驗時，檢驗人員詳細詢問患者用藥史，與醫(yī)生保持有效的溝通尤為重要，一旦發(fā)現(xiàn)檢驗結果出現(xiàn)異常，必須對可能的影響因素進行分析，并在此基礎上重新檢驗，從而避免出現(xiàn)誤診、漏診等情況[18]。臨床用藥對生化檢驗結果影響較大，加強這方面的控制，可從以下幾個方面入手：首先要提高檢驗人員和醫(yī)生的業(yè)務素養(yǎng)，了解藥物代謝的基本特點，對各種藥物對檢驗項目可能造成的影響有所掌握，以此為依據(jù)選擇合適的檢驗時間，一些新藥在臨床推廣后，應組織醫(yī)院和檢驗人員學習相關知識，了解新藥的藥理特點；其次要多與患者溝通，對其進行必要的宣教干預，生化檢驗前必須詳細了解患者近期用藥情況，對于一些服藥患者，在不影響其健康情況下，可考慮提前停藥，最大限度消除藥物對生化檢驗結果的影響；再次是要重視檢驗技術的改進，規(guī)范檢驗人員的操作，通過改變檢驗方法，如選擇一些特異性較好的方法，嚴格執(zhí)行操作程序，將藥物可能造成的干擾控制到最低限度，重視檢驗結果的復檢，確保檢驗結果能夠準確反映患者病情[19-20]。

綜上所述，臨床用藥對酶類、血糖、血脂等均產(chǎn)生一定的影響，作用于機體后，生理功能會發(fā)生變化，進而影響到生化檢驗結果，近年來有關抗風濕藥物、多巴胺類藥物、腎上腺素等對生化檢測項目干擾情況的研究報道較多，已引起了臨床的高度重視，為進一步提高生化檢驗的準確性，為臨床診斷提供可靠的參考依據(jù)，在生化檢驗時有必要考慮到藥物因素，對其可能產(chǎn)生的影響進行有效控制，確保檢驗結果能夠準確反映患者病情，減少誤診、漏診等情況發(fā)生，更好地發(fā)揮生化檢驗在臨床診斷中的作用，使更多患者從中獲益。

參考文獻

[1]楊振東，姚文思.標本溶血對臨床常規(guī)生化檢驗結果的影響及對策[J].中國實用醫(yī)藥，2011，9（26）：4-5.

[2]畢迎春.溶血與血液采集方式對生化檢驗結果影響的臨床觀察[J].中國衛(wèi)生產(chǎn)業(yè)，2015，8（26）：128-130.

[3]段麗春.溶血對臨床上常規(guī)標本生化檢驗結果的影響探討[EB/OL].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2014，1（7）：302.

[4]孫宇，姜美鳳，張金樹，等.臨床常規(guī)生化檢驗結果的影響因素分析[J].現(xiàn)代生物醫(yī)學進展，2015，6（12）：1097-1100.

[5]韓世剛，薛彩紅，高美燕.藥物對常用臨床生化檢驗指標結果的影響[EB/OL].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2015，2（10）：1851.

[6] García Martínez Montse，Binefa Rodríguez Gemma，Gonzalo Diego Núria.Evaluating colorectal cancer screening strategies （immunological test vs biochemical test） in Catalonia，Spain 2008-2010[J].Revista Espanola de Salud Publica，2012，12（6）：856.

[7] Alireza Nasoori，Soroush Mohitmafi，Ahad Khoshzaban.Biochemical and biomechanical evaluation of human pericardial membrane and demineralized bone matrix in rabbit calvarial defects[J].Comparative Clinical Pathology，2013，7（18）：221-222.

[8]李彬彬，徐騰飛.探討溶血對臨床生化檢驗結果的影響[J].世界最新醫(yī)學信息文摘，2015，3（17）：118-119.

[9]黃彧.溶血對臨床生化檢驗結果的影響觀察[J].淮海醫(yī)藥，2015，12（6）：560-561.

[10]楊靜，余少培.臨床生化檢驗結果的影響因素及對策探討[J].海南醫(yī)學，2013，12（5）：1845-1846.

[11]桑建榮.溶血對臨床生化檢驗結果的影響[J].中外醫(yī)學研究，2013，10（7）：60-61.

[12]唐竹林.溶血標本對臨床生化80例檢驗結果的影響分析[J].中國醫(yī)藥指南，2013，29（7）：460-461.

[13] Mehmet Fatih Karsli，Ismail Burak Gultekin，Bulent Cakmak.Do we need readjustment of the biochemical parameters in first trimester combined aneuploidy screening test in women with polycystic ovary syndrome[J].Prenat Diagn，2014，16（6）：3411.

[14] Ture M，Altinok I，Capkin E.Comparison of pulsed‐field gel electrophoresis and enterobacterial repetitive intergenic consensus PCR and biochemical tests to characterize L actococcus garvieae[J].J Fish Dis，2015，8（15）：380-381.

[15]潘颯.探討臨床檢驗標本溶血對19項常規(guī)生化檢驗結果的影響[EB/OL].臨床醫(yī)藥文獻電子雜志，2014，1（2）：26.

[16]張軍，秦琴，杜大海，等.多巴胺和多巴酚丁胺對臨床部分生化檢測項目的干擾[J].檢驗醫(yī)學，2012，10（3）：174-177.

[17]陳秋艷.腎上腺素和利福平對臨床生化檢驗的影響[J].海峽藥學，2013，25（6）：261-262.

[18]劉興文.溶血標本對臨床生化60例檢驗結果的影響研究評估[J].中國社區(qū)醫(yī)師，2015，10（1）：126-127.

[19]郭亞.藥物對常用臨床生化檢驗指標結果的影響及對策分析[J].中國處方藥，2015，2（11）：106-107.

[20]張軍艷.臨床用藥對生化檢驗結果的影響分析[J].中外醫(yī)療，2014，23（5）：192-193.

（收稿日期：2016-09-18）