腦梗死患者頸動脈狹窄的超聲學(xué)分析

牟紅梅 王利勇 趙磊 李愛華 李燦霞

摘要：目的 探討超聲學(xué)檢測分析對腦梗死患者頸動脈狹窄的臨床應(yīng)用。方法 選取2015年1月～2016年10月于我院接受診治的180例腦梗死患者作為梗死組，另取180例非腦梗死患者為對照組，采用彩色多普勒超聲儀進(jìn)行診斷，觀察兩組患者頸動脈管腔狹窄程度。結(jié)果 梗死組患者兩側(cè)頸動脈管腔狹窄率明顯高于對照組（P<0.05）；梗死組頸動脈狹窄程度中輕度狹窄率與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義 （P>0.05），中度狹窄率、重度狹窄率均高于對照組（P<0.05）。結(jié)論 頸動脈超聲檢測能夠作為腦梗死患者的早期預(yù)警，能夠為腦血管病早期治療和干預(yù)提供重要的參考指標(biāo)，值得推廣。

關(guān)鍵詞：腦梗死；頸動脈狹窄；超聲

腦梗死是神經(jīng)病學(xué)常見病，由于患者腦部血液供應(yīng)出現(xiàn)障礙，缺血、缺氧而引起的局限性腦組織壞死[1]。腦梗死的發(fā)病率、致殘率和致死率極高，在早期應(yīng)及時治療。有研究表明，動脈粥樣硬化是腦梗死的主要病因，而頸動脈粥樣硬化斑塊這一獨立因素也是導(dǎo)致腦梗死的重要指標(biāo)[2]。早期的檢測有利于后期的治療和預(yù)后，為了改善患者的病況，延長患者的生命，本試驗進(jìn)行對腦梗死患者頸動脈狹窄的超聲學(xué)研究，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1一般資料 選取2015年1月～2016年10月于我院接受住院治療的180例腦梗死患者入組本次研究作為腦梗死組。納入標(biāo)準(zhǔn)：①經(jīng)診斷符合1995年全國第四屆腦血管病會議修訂的標(biāo)準(zhǔn)；②經(jīng)檢測心、肝、腎功能均正?；颊?；③有局灶神經(jīng)功能缺失體征且持續(xù)24 h以上者。排除標(biāo)準(zhǔn)：①患有自身免疫系統(tǒng)疾病的患者；②患有出血性腦血管疾病的患者；③未經(jīng) CT 檢查確診的患者；④患有心源性腦栓塞疾病患者；⑤患有精神疾病。腦梗死組180例（男124例、女56例），年齡43～76歲，平均年齡（60.23±4.28）歲；同時選取于本院同期接診的180例非腦梗死患者作為對照組（男52例，女38例），年齡46～78歲，平均（61.02±4.07）歲。兩組患者一般資料比較無顯著性差異統(tǒng)（P>0.05），具有基線可比性。兩組患者均自愿同意參加本次研究并自愿簽署知情同意書，本次研究已通過醫(yī)院倫理委員會批準(zhǔn)進(jìn)行。

1.2方法 檢查時患者均取仰臥位，頸部墊高，充分將頸部暴露出來，采用西門子S2000、飛利浦EPIQ5彩色多普勒超聲診斷儀進(jìn)行檢測，探頭頻率分別為4～9 MHz及3～12 MHz，將患者的頸部偏向檢查的方向，然后將探頭放置在患者的頸總動脈近心端處，然后先行橫向檢查，再行縱向檢測直至頂端。先顯示橫斷面，頸總動脈、頸內(nèi)動脈和頸外動脈，然后將探頭旋轉(zhuǎn) 90°，顯示縱斷面，血管內(nèi)徑及血管壁內(nèi)、中膜厚度，斑塊的位置、大小、部位、形態(tài)、特點。

1.3觀察指標(biāo) 觀察兩組患者頸動脈粥樣硬化斑塊性質(zhì)、頸動脈管腔狹窄程度。動脈粥樣硬化斑塊性質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)：低回聲為脂質(zhì)性軟斑塊；中等回聲為扁平斑塊；強(qiáng)回聲伴有聲影為鈣化性硬斑塊；回聲強(qiáng)弱不等為潰瘍性混合型斑塊；脂質(zhì)性軟斑塊、扁平斑塊、潰瘍性斑塊為不穩(wěn)定斑塊，鈣化性硬斑為穩(wěn)定斑塊。頸動脈管腔狹窄分級標(biāo)準(zhǔn)：無狹窄0；輕度狹窄1%～49%；中度狹窄50%～69%；重度狹窄 70%～99%；完全閉塞100%。

1.4統(tǒng)計學(xué)處理 采用 SPSS15.0 統(tǒng)計軟件進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析，計數(shù)資料采用率表示，比較采用χ2檢驗，計量資料采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用LSD-t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1兩組患者頸動脈粥樣硬化斑塊情況比較 梗死組有頸動脈粥樣硬化斑塊 136例，其中單個斑塊46例，多個斑塊90例，對照組有頸動脈粥樣硬化斑塊90例，其中單個斑塊32例，多個斑塊58例。梗死組頸動脈脂質(zhì)性軟斑塊、扁平斑塊、潰瘍性斑塊均明顯多于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）；鈣化性硬斑塊與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05）。

2.2兩組患者頸動脈管腔狹窄程度比較 按照狹窄程度較重的血管判定，梗死組患者雙側(cè)頸動脈管腔狹窄率明顯高于對照組，梗死組輕度狹窄率與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），中度狹窄率、重度狹窄率均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），見表1。

3 討論

病理生理學(xué)研究發(fā)現(xiàn)，腦梗死主要病理機(jī)制是由于腦動脈粥樣硬化和血管內(nèi)膜損傷，腦動脈管腔狹窄導(dǎo)致血小板聚集在患者的腦動脈管壁上，使腦部組織供血區(qū)域缺血、壞死，導(dǎo)致患者的神經(jīng)元細(xì)胞壞死。腦梗死患者多為中、老年患者，若不及時治療，會嚴(yán)重影響患者的生活質(zhì)量，甚至有生命危險[4]。隨著生活水平的提高、飲食習(xí)慣的改善以及勞動強(qiáng)度的降低等因素，腦梗死發(fā)病率呈逐漸上升的趨勢，有研究表明，頸動脈粥樣斑塊破裂、繼發(fā)性血栓形成可導(dǎo)致血栓性頸動脈閉塞，血栓栓塞是缺血性腦血管病的主要發(fā)病機(jī)制[5]。近年來隨著超聲技術(shù)的不斷進(jìn)步，對于腦梗死的頸動脈硬化斑塊的檢測要求也越來越高[6]。頸動脈粥樣硬化斑塊分為穩(wěn)定斑塊和不穩(wěn)定斑塊，穩(wěn)定斑塊存在時間較長，不穩(wěn)定斑塊容易破裂出血或脫落，導(dǎo)致腦梗死發(fā)生[7]。脂質(zhì)性軟斑塊、扁平斑塊、潰瘍性斑塊為不穩(wěn)定斑塊，鈣化性硬斑塊為穩(wěn)定斑塊。有研究表明，頸動脈狹窄程度也是導(dǎo)致腦梗死復(fù)發(fā)的重要原因[8]。因此在早期對腦梗死患者進(jìn)行診斷，有利于制定正確的治療方法及預(yù)后。在本研究中，腦梗死患者頸動脈粥樣硬化單個斑塊46例（25.6%），多個斑塊90例（50.0%），非腦梗死患者頸動脈粥樣硬化單個斑塊32例（17.8%），多個斑塊58例（32.2%），腦梗死患者頸動脈脂質(zhì)性軟斑塊、扁平斑塊、潰瘍性斑塊明顯多于非腦梗死患者，鈣化性硬斑塊與其無明顯差異；腦梗死患者雙側(cè)頸動脈管腔狹窄率明顯高于非腦梗死患者，梗死組輕度狹窄率與對照組比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），中度狹窄率、重度狹窄率均高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。因此，對腦梗死患者進(jìn)行超聲診斷有利于了解患者的情況，制定正確的治療方法，改善患者的病況。

綜上所述，頸動脈超聲檢測能夠作為腦梗死患者的早期預(yù)警，為腦血管病早期治療和干預(yù)提供重要的參考指標(biāo)，值得推廣。

參考文獻(xiàn)：

[1]任力杰，李維平，韓漫夫，等.頸動脈狹窄程度及斑塊性質(zhì)與腦梗死相關(guān)性分析[J].中國微侵襲神經(jīng)外科雜志，2014，19（5）：207-209.

[2]湯穎，張珣，張榮偉.頸動脈狹窄程度及頸動脈粥樣硬化斑塊性質(zhì)、部位與腦梗死的相關(guān)性研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2014，11（25）：32-34，46.

[3]于芳蘋，趙迎春，顧彬，等.急性腦梗死患者頸動脈粥樣硬化斑塊形成嚴(yán)重程度與血脂水平的關(guān)系[J].腦與神經(jīng)疾病雜志，2014，22（5）：363-367.

[4]李寶麗，李秀麗，李愛華，等.急性腦梗死患者頸動脈狹窄及程度與血壓變異性的研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報，2013，10（19）：47-49.

[5]王文剛，閆記英，田暉，等.急性腦梗死患者頸動脈狹窄程度和血漿纖維蛋白原水平相關(guān)性研究[J].腦與神經(jīng)疾病雜志，2013，21（4）：260-262.

[6]王慎安，李云革.腦梗死頸動脈狹窄患者的相關(guān)危險因素研究[J]. 神經(jīng)損傷與功能重建，2015，10（6）：536-537，540.

[7]曾祥富，尹向娟，林武壯，等.彩色多普勒血流顯像評價頸動脈狹窄和腦梗死的臨床分析[J].右江民族醫(yī)學(xué)院學(xué)報，2015，37（1）：97-98.

[8]盧曉瀟，劉孟奇，鄭春梅，等.超聲篩查頸動脈狹窄與腦梗死關(guān)系的研究[J].黑龍江醫(yī)藥科學(xué)，2015，38（5）：129-130.

編輯/安樺