“互聯(lián)網(wǎng)+”語(yǔ)境下北京地區(qū)公共圖書館借閱情況的研究報(bào)告

【摘要】文章選取首都圖書館和國(guó)家圖書館2015年借閱排行榜單為研究對(duì)象，在研究過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，在“互聯(lián)網(wǎng)+”語(yǔ)境下，北京地區(qū)公共圖書館的借閱情況在很大程度上受到互聯(lián)網(wǎng)輿情、技術(shù)的雙重影響，使北京地區(qū)的公眾閱讀呈現(xiàn)從全民閱讀向市民閱讀轉(zhuǎn)型的特征。研究結(jié)論表明，在“互聯(lián)網(wǎng)+”語(yǔ)境下，互聯(lián)網(wǎng)輿情及技術(shù)對(duì)北京地區(qū)公眾閱讀產(chǎn)生了較大的影響，互聯(lián)網(wǎng)輿情、技術(shù)是全民閱讀向市民閱讀過(guò)渡的催化劑，這一特點(diǎn)在以北京為代表的特大型城市中表現(xiàn)得尤其明顯。

【關(guān)鍵詞】北京地區(qū)；“互聯(lián)網(wǎng)+”；互聯(lián)網(wǎng)輿情；全民閱讀；市民閱讀

【作者單位】韓晗，深圳大學(xué)文化產(chǎn)業(yè)研究院。

“互聯(lián)網(wǎng)+”語(yǔ)境下，傳統(tǒng)的文化形態(tài)遇到了前所未有的挑戰(zhàn)，特別是知識(shí)生產(chǎn)、傳播與獲取的方式發(fā)生了翻天覆地的變化，內(nèi)容上革故鼎新，手機(jī)閱讀、網(wǎng)絡(luò)報(bào)紙、電子刊物、虛擬書店等新生事物層出不窮。在此背景下，從紙質(zhì)圖書的角度來(lái)探討當(dāng)下公共閱讀的狀況顯然有著特殊的研究意義。

本文以“互聯(lián)網(wǎng)+”語(yǔ)境下首都圖書館和國(guó)家圖書館的借閱狀況為研究對(duì)象，試圖就北京地區(qū)的公眾閱讀狀況做一個(gè)初步的梳理，進(jìn)而探討“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)公眾閱讀的影響程度、范圍及其趨勢(shì)。

本文研究對(duì)象為首都圖書館和國(guó)家圖書館提供的2015年借閱排行榜，該排行榜每月發(fā)布一次，將借閱前10名的圖書列入其中，一年共有120種圖書上榜，兩館共計(jì)有240種（未排重）上榜圖書。它們反映了首都圖書館與國(guó)家圖書館的借閱情況，并對(duì)研究北京地區(qū)的閱讀狀況有一定參照意義。

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的不斷發(fā)展、普及，“互聯(lián)網(wǎng)+”已成為影響當(dāng)下公眾閱讀的一個(gè)重要因素。比對(duì)近兩年與前三年的全國(guó)公共圖書館借閱狀況，我們可以清晰地發(fā)現(xiàn)兩個(gè)趨勢(shì)，一是互聯(lián)網(wǎng)對(duì)公眾閱讀的影響愈發(fā)多元，二是互聯(lián)網(wǎng)對(duì)公眾閱讀的影響逐漸深入。

從研究意義來(lái)看，北京地區(qū)兩大公共圖書館有著非常鮮明的代表性。這兩家圖書館的讀者群在一定程度上反映了當(dāng)下北京地區(qū)的常住人口結(jié)構(gòu)，而且兩館都是國(guó)內(nèi)率先采用網(wǎng)絡(luò)預(yù)約、手機(jī)微信借還書等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的圖書館，堪稱“互聯(lián)網(wǎng)+圖書館”的典范。兩館的借閱排行榜是基于數(shù)百萬(wàn)條數(shù)據(jù)的提煉，客觀地反映了北京地區(qū)市民閱讀的總體狀況。

本文采取兩館比照、綜合研究的方法，試圖尋求兩館借閱狀況中的共性與個(gè)性，并結(jié)合當(dāng)下“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代在建構(gòu)大眾文化、反映公共輿論與社情民意上的重要意義，對(duì)2015年北京地區(qū)公共閱讀特別是公共圖書館借閱情況做一個(gè)初步的探究。

一、2015年國(guó)家圖書館、首都圖書館借閱狀況的共性與個(gè)性

縱觀2015年國(guó)家圖書館、首都圖書館上榜圖書可謂類別眾多，既有習(xí)近平總書記的《之江新語(yǔ)》，也有《黃炎培日記（1911—1949）》，還有《好媽媽勝過(guò)好老師》以及《朱镕基上海講話實(shí)錄》《神秘的公寓》等暢銷書，它們共同反映了2015年北京地區(qū)公共閱讀的總體偏好與閱讀需求。

本文根據(jù)當(dāng)下出版物市場(chǎng)的通常分類，將兩館上榜圖書分為人文歷史、教育培訓(xùn)、身心健康（包括保健飲食、職場(chǎng)心理）、親子育兒（包括幼兒繪本）、網(wǎng)絡(luò)青春（包括輕閱讀）、工具書與時(shí)事政治7種，比照結(jié)果見(jiàn)表1。

如表1 所示，國(guó)家圖書館在人文歷史、工具書、時(shí)事政治這3個(gè)分類上的上榜圖書要高于首都圖書館的，但在身心健康、親子育兒、教育培訓(xùn)與網(wǎng)絡(luò)青春這4個(gè)分類上，首都圖書館則明顯更勝一籌。

縱觀當(dāng)下國(guó)內(nèi)公共圖書館的借閱情況，時(shí)事政治類圖書逐漸成為借閱趨勢(shì)，這一點(diǎn)在北京地區(qū)兩館借閱狀況中非常明顯。國(guó)家圖書館最熱門的前三甲圖書分別是《之江新語(yǔ)》《法官行為規(guī)范（試行）解讀》《黃炎培日記（1911—1949）》，而首都圖書館的前三甲則是《我們對(duì)世界的認(rèn)識(shí)》《承諾：逃離負(fù)面思維》與《壓力管理》。

綜上所述，我們認(rèn)為，在借閱狀況上兩館既有共性也有個(gè)性，具體體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

首先，從上榜圖書的種類看，兩館借閱狀況共同反映了“互聯(lián)網(wǎng)+”語(yǔ)境下北京地區(qū)市民閱讀的總體特征。雖然榜單在細(xì)節(jié)上不盡相同，但卻共同受到“互聯(lián)網(wǎng)+”語(yǔ)境下包括“大數(shù)據(jù)”在內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)輿情的影響。

本文結(jié)合豆瓣讀書“年度好書榜”、新浪微博“亞洲好書榜”與當(dāng)當(dāng)、亞馬遜的年度圖書排行榜，遴選出30種重合率最高的圖書，將其與兩館借閱上榜圖書對(duì)比分析，結(jié)果如下：在國(guó)家圖書館上榜（排重之后）的81種圖書中，有20種為互聯(lián)網(wǎng)熱門圖書，而且有2種出現(xiàn)在該館全年借閱最熱門的10種圖書中；在首都圖書館（排重之后）的76種圖書中，有24種為互聯(lián)網(wǎng)熱門圖書，有3種出現(xiàn)在該館全年借閱最熱門的10種圖書中。

由此可知，互聯(lián)網(wǎng)熱門圖書與兩館上榜圖書一致性相當(dāng)高。之前出版界認(rèn)為，選書、買書與借書受不同的因素制約而呈現(xiàn)結(jié)果不同，但是在“互聯(lián)網(wǎng)+”的群選語(yǔ)境下，三者在某種程度上形成一致性。 當(dāng)以豆瓣、當(dāng)當(dāng)、亞馬遜為代表的圖書評(píng)價(jià)網(wǎng)站以口碑式營(yíng)銷推廣這些讀物時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下的讀者在選擇圖書的過(guò)程中難免不受其影響。

其次，從讀者的偏好看，兩館借閱狀況亦有不同，凸顯了不一樣的個(gè)性。這種不同除由讀者構(gòu)成不同導(dǎo)致外，也反映了“互聯(lián)網(wǎng)+”語(yǔ)境下大眾文化的分層。雖然讀者都在一定程度上受到“互聯(lián)網(wǎng)+”的影響，但作為信息傳播載體的互聯(lián)網(wǎng)，其實(shí)質(zhì)上與現(xiàn)實(shí)社會(huì)一樣，傳播是有序、分層的。國(guó)家圖書館、首都圖書館的讀者構(gòu)成不同，因此其借閱情況也不盡相同。值得注意的是，無(wú)論是國(guó)家圖書館還是首都圖書館，讀者在選擇圖書的過(guò)程中，實(shí)際上都受互聯(lián)網(wǎng)的影響。在國(guó)家圖書館上榜的81種圖書中，占據(jù)一大半份額的人文歷史類與教育培訓(xùn)類圖書（排重之后分別為29種和5種）圖書雖然看似曲高和寡，但當(dāng)中仍有9種是豆瓣讀書的熱門（即評(píng)分超過(guò)8分，關(guān)注人數(shù)超過(guò)500人的圖書），如《近代中國(guó)史綱》《深入了解計(jì)算機(jī)系統(tǒng)》等，部分圖書甚至在豆瓣讀書上有專門的討論組，而且在羅輯思維、知乎等知識(shí)型平臺(tái)以及在“求是”“歷史大學(xué)堂”和“國(guó)家人文歷史”等專業(yè)性強(qiáng)的微信公眾號(hào)上也時(shí)常被推薦。由此可見(jiàn)，這些圖書盡管在大眾閱讀領(lǐng)域影響力相對(duì)有限，但在專業(yè)領(lǐng)域有著非常大的影響力。

再次，從人民網(wǎng)輿情室發(fā)布的《2015年互聯(lián)網(wǎng)輿情分析報(bào)告》來(lái)看，2015年也是“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)社會(huì)意識(shí)形態(tài)影響深刻的一年。隨著政府繼續(xù)依法推進(jìn)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的管理，互聯(lián)網(wǎng)輿情監(jiān)管部門開(kāi)始把凝聚最大公約數(shù)作為意識(shí)形態(tài)工作的重要目標(biāo)，與此同時(shí)，“風(fēng)清氣正”逐漸成為互聯(lián)網(wǎng)治理的方向，“反腐常態(tài)化”“大閱兵”“一帶一路”等詞匯構(gòu)成了2015年中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的主流議題。因此，政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)輿情的引導(dǎo)、對(duì)讀者選擇圖書的偏好有著間接、有效的干預(yù)。

在排重之后的157種圖書中，關(guān)于抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的圖書如《我的河山：抗日正面戰(zhàn)場(chǎng)全紀(jì)實(shí)》《抗戰(zhàn)家書：我們先輩的抗戰(zhàn)記憶》等共計(jì)24種，約占總數(shù)的15.29%，如果加上《鄧小平時(shí)代》《毛澤東紀(jì)事：1893—1976》等黨史國(guó)史類著述，則共計(jì)41種，約占總數(shù)的26.11%。這與全國(guó)各大城市公共圖書館的借閱狀況基本一致，體現(xiàn)了主流意識(shí)形態(tài)特別是互聯(lián)網(wǎng)主流輿論場(chǎng)與2015年對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年的紀(jì)念、黨史國(guó)史教育有著密切的聯(lián)系，并對(duì)互聯(lián)網(wǎng)輿論產(chǎn)生引導(dǎo)作用。由此我們可以看出，政府對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的治理已經(jīng)卓有成效，市民在選擇圖書時(shí)開(kāi)始有意識(shí)地關(guān)注黨史國(guó)史、偉人傳記等富含正能量的讀物。

當(dāng)然，上述只是互聯(lián)網(wǎng)輿情對(duì)公眾閱讀影響的一方面，我們依然要關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)亞文化輿情的影響。在首都圖書館上榜的網(wǎng)絡(luò)青春類圖書（排除重復(fù)后為17種）中，絕大多數(shù)都是由走紅網(wǎng)絡(luò)小說(shuō)出版的，如《那些回不去的少年時(shí)光》《你的孤獨(dú)雖敗猶榮》等都是在新浪微博、微信公眾平臺(tái)上影響頗大的作品，可謂炙手可熱。這些圖書的內(nèi)容及其在互聯(lián)網(wǎng)上的反響也反映了它們的主要讀者仍是都市中的年輕人。

本文還注意到北京地區(qū)的特殊性。2015年末北京常住人口為2170.5萬(wàn)人，其中常住外來(lái)人口為822.6萬(wàn)人，約占常住人口的37.9%，當(dāng)中15—64歲人口為1728.6萬(wàn)人，比重約為79.6%。而兩館固定讀者的年齡則以18—50歲的居多，約占總?cè)藬?shù)的71.8%，兩者具有相對(duì)的一致性。值得注意的是，國(guó)家圖書館對(duì)于讀者要求的“高門檻”，使得其讀者的整體平均年齡（42.8歲）要高于首都圖書館讀者的整體平均年齡（36.9歲），但仍與2015年中國(guó)網(wǎng)民的平均年齡（37.2歲）差距不大。可見(jiàn)，無(wú)論國(guó)家圖書館還是首都圖書館，其讀者幾乎都是互聯(lián)網(wǎng)的中堅(jiān)用戶。

最后，榜單的內(nèi)容從更為廣闊的層面反映了“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)2015年北京地區(qū)公共閱讀狀況有著復(fù)雜而深遠(yuǎn)的影響，從中我們可以推知北京市民對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”有著較高的興趣，同時(shí)紙質(zhì)閱讀及時(shí)、有效地彌補(bǔ)了互聯(lián)網(wǎng)信息傳播功能的不足。

在上榜的21種（已排重）教育培訓(xùn)類圖書中，如《深入了解計(jì)算機(jī)系統(tǒng)》等關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的圖書共有8種，與留學(xué)英語(yǔ)考試（8種）等熱門培訓(xùn)書目旗鼓相當(dāng)。在人文歷史類（41種，已排重）與時(shí)事政治類（24種，已排重）上榜圖書中，以《大數(shù)據(jù)時(shí)代》為代表的，與“互聯(lián)網(wǎng)+”有直接、間接關(guān)系的圖書有21種（人文歷史類有10種，時(shí)事政治類有11種），在工具書（9種，已排重）上榜圖書中，如中央網(wǎng)信辦等編寫的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)法規(guī)匯編》等計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)類的圖書則有3種；在親子育兒類（31種，已排重）、身心健康類（13種，已排重）圖書中，則有《互聯(lián)網(wǎng)+醫(yī)療健康的應(yīng)用與發(fā)展研究》等與“互聯(lián)網(wǎng)+健康”有關(guān)的圖書7種（親子育兒有1種，身心健康有6種）。網(wǎng)絡(luò)青春類上榜圖書（18種，已排重）中則為0種。就全部上榜圖書而言，關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的圖書占總量的24.84%，具體情況見(jiàn)表2。

不難看出，與“互聯(lián)網(wǎng)+金融”、“互聯(lián)網(wǎng)+健康”、大數(shù)據(jù)以及互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)有關(guān)的圖書在各大分類中幾乎無(wú)處不在，這更加深刻地反映了“互聯(lián)網(wǎng)+”的特征——互聯(lián)網(wǎng)不再是簡(jiǎn)單的技術(shù)，它可以與社會(huì)日常生活、生產(chǎn)有機(jī)結(jié)合，綜合促進(jìn)社會(huì)生產(chǎn)力的提升。盡管網(wǎng)絡(luò)青春類圖書沒(méi)有一本與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的圖書上榜，但網(wǎng)絡(luò)青春圖書本身是“互聯(lián)網(wǎng)+文學(xué)”的產(chǎn)物。此外， 24.84%的上榜率也表明，北京市民對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”的關(guān)注度較高，同時(shí)反映了北京市民互聯(lián)網(wǎng)素養(yǎng)走在全國(guó)前列。因此，“互聯(lián)網(wǎng)+”對(duì)北京地區(qū)公共閱讀的影響還將持續(xù)、深入。

二、市民閱讀：2015年北京地區(qū)公共閱讀特征

習(xí)近平總書記在中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議上指出：“城鎮(zhèn)化與工業(yè)化一道，是現(xiàn)代化的兩大引擎。走中國(guó)特色、科學(xué)發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化道路……要以人為本，推進(jìn)以人為核心的城鎮(zhèn)化，提高城鎮(zhèn)人口素質(zhì)和居民生活質(zhì)量，把促進(jìn)有能力在城鎮(zhèn)穩(wěn)定就業(yè)和生活的常住人口有序?qū)崿F(xiàn)市民化作為首要任務(wù)。”

所謂市民閱讀，是指在不斷城鎮(zhèn)化的大背景之下，全民閱讀在質(zhì)量、內(nèi)容等層面的全面提升，使全民閱讀彰顯市民化的特性。市民閱讀對(duì)象是反映市民生活、表達(dá)市民情感、滿足市民需求的作品，閱讀方式也是城市化、現(xiàn)代化、分眾化與多層次化的，具體來(lái)說(shuō)包括四個(gè)特征：一是圖書獲得渠道以公共圖書館與書店（含電商）為主，二是紙質(zhì)閱讀與數(shù)字閱讀并行不悖，三是“雅閱讀”在數(shù)量上超過(guò)“俗閱讀”，四是功能型閱讀與休閑型閱讀平分秋色。

因?yàn)楸疚闹饕芯勘本┑貐^(qū)公共圖書館的借閱情況，因此對(duì)圖書的獲得方式與數(shù)字閱讀的比重不做考量。21世紀(jì)以來(lái)，隨著城鎮(zhèn)化進(jìn)程的加劇，以及人口流動(dòng)速度的加快，以北京、上海、廣州、深圳為代表的特大型城市逐漸從原住民城市轉(zhuǎn)向移民城市。在這樣的時(shí)代背景下，被稱為“民工文學(xué)”“地?cái)偽膶W(xué)”的一些圖書在這些城市中悄然走紅，其題材多半以情節(jié)化的懸疑奇幻或言情小說(shuō)為主。這當(dāng)然是全民閱讀的重要組成部分，學(xué)者陳思和教授對(duì)此問(wèn)題曾表示“長(zhǎng)期以來(lái)，我們習(xí)慣用知識(shí)分子的眼光來(lái)評(píng)判文學(xué)標(biāo)準(zhǔn)。大家都按照知識(shí)分子對(duì)新文學(xué)的理解，認(rèn)為什么是好作品什么不是好作品，是進(jìn)城務(wù)工人員的學(xué)歷并不高，他們基本上沒(méi)有受大學(xué)教育的機(jī)會(huì)，他們依然有閱讀需求，我們可以推薦好的作品給他們，文學(xué)作品本身沒(méi)有好壞高低之分”。

近年來(lái)，隨著改革進(jìn)程與全國(guó)城鎮(zhèn)化速度的加快，相當(dāng)一批“務(wù)工移民”因?yàn)橘?gòu)置房產(chǎn)、落戶城市或自主創(chuàng)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)槎际兴{(lán)領(lǐng)、白領(lǐng)甚至個(gè)體老板，進(jìn)而從都市寄居者轉(zhuǎn)變?yōu)槭忻?，他們的審美趣味也隨著生活質(zhì)量、社會(huì)地位的提升而逐漸提高。這反映在閱讀領(lǐng)域，就是從全民閱讀逐漸轉(zhuǎn)向市民閱讀。

據(jù)表2所提供的數(shù)據(jù)，北京地區(qū)兩館不同類型的熱門圖書與總數(shù)的比例見(jiàn)表3。

市民閱讀的對(duì)象按照閱讀需求可以分為兩個(gè)類別：功能型閱讀與休閑型閱讀。功能型閱讀即本文言及的工具書類、教育培訓(xùn)類、身心健康類與親子育兒類內(nèi)容閱讀，而休閑型閱讀則包括網(wǎng)絡(luò)青春類、人文歷史類與時(shí)事政治類內(nèi)容閱讀。從表3不難看出，北京地區(qū)兩館借閱圖書中，功能型閱讀占36.9%，休閑型閱讀占56.7%，幾乎各占半壁江山，這顯示了市民閱讀的一個(gè)特征——功能型閱讀與休閑型閱讀平分秋色。

休閑型閱讀可以分為“雅閱讀”與“俗閱讀”。先前的研究發(fā)現(xiàn)，“俗閱讀”曾一度在全民閱讀中占據(jù)相當(dāng)大的比重，尤其是一些玄幻、宮斗等網(wǎng)絡(luò)、青春小說(shuō)，曾長(zhǎng)期雄踞全國(guó)各大公共圖書館借閱排行榜與實(shí)體、網(wǎng)絡(luò)書店的銷量前列。但筆者通過(guò)對(duì)北京地區(qū)兩館借閱情況的研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)青春類作品只占11.40%，人文歷史類與時(shí)事政治類占41.4%，由此說(shuō)明，在休閑型閱讀中，網(wǎng)絡(luò)青春類圖書實(shí)際上已經(jīng)式微。而我們通過(guò)對(duì)兩館年度借閱前10名榜單的研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)青春類圖書只有1種，僅占總數(shù)的5%。這種雅閱讀對(duì)俗閱讀的超越，實(shí)際上充分反映了前文所述的市民閱讀的另一個(gè)特征。

正如前文所述，這種風(fēng)清氣正的市民閱讀實(shí)際上與當(dāng)下逐步走向清朗的互聯(lián)網(wǎng)輿情有著相似之處，這種情況并非巧合。我們從中能看到近年來(lái)政府有關(guān)部門對(duì)互聯(lián)網(wǎng)輿情的引導(dǎo)、對(duì)信息傳播的有效監(jiān)管在市民閱讀引導(dǎo)中取得了積極的成效，在大多數(shù)年輕讀者都依賴互聯(lián)網(wǎng)做閱讀選擇的時(shí)候，“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代下的互聯(lián)網(wǎng)輿情逐漸演變?yōu)闆Q定市民閱讀發(fā)展與走向的主要?jiǎng)右颉?/p>

三、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，本文反映了如下兩個(gè)問(wèn)題。

第一，在“互聯(lián)網(wǎng)+”語(yǔ)境下，互聯(lián)網(wǎng)輿情及技術(shù)對(duì)北京地區(qū)公眾閱讀產(chǎn)生了較大的影響，這是一個(gè)值得重視的現(xiàn)象。北京地區(qū)公共圖書館借閱狀況與互聯(lián)網(wǎng)上的“熱門書”在相當(dāng)大的程度上形成了統(tǒng)一性。根據(jù)抽樣調(diào)查的讀者對(duì)圖書選擇的判斷標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，互聯(lián)網(wǎng)從輿情到技術(shù)上為公眾選擇圖書提供了引導(dǎo)性的信息和幫助。在這個(gè)過(guò)程中，互聯(lián)網(wǎng)不再是簡(jiǎn)單的信息傳播渠道或是信息載體，而演變?yōu)檩浾摗⒂^念的組織形態(tài)，這是“互聯(lián)網(wǎng)+”語(yǔ)境的重要特征。近年來(lái)，國(guó)家有關(guān)部門對(duì)互聯(lián)網(wǎng)信息傳播的有效引導(dǎo)、監(jiān)管與治理已初見(jiàn)成效，黨史、國(guó)史類的讀物在本文所關(guān)注的兩館借閱排行榜中明顯占有較大比例。此外，代表網(wǎng)絡(luò)亞文化的青春網(wǎng)絡(luò)類讀物在年輕人當(dāng)中仍然較有市場(chǎng)，這是由互聯(lián)網(wǎng)輿情本身的復(fù)雜性所決定的，它反映了“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代社會(huì)公眾觀念的多元性和復(fù)雜性。

第二，互聯(lián)網(wǎng)輿情和技術(shù)是“互聯(lián)網(wǎng)+”語(yǔ)境下全民閱讀向市民閱讀過(guò)渡的催化劑，這一特點(diǎn)在以北京地區(qū)為代表的特大型城市中表現(xiàn)得尤其明顯。市民閱讀是全民閱讀的2.0模式，這是由當(dāng)代中國(guó)的市民化進(jìn)程所決定的，北京作為首善之都、特大型城市表現(xiàn)得更加突出。在這個(gè)過(guò)渡的進(jìn)程中，互聯(lián)網(wǎng)輿情、技術(shù)共同發(fā)力，形成市民閱讀的催化劑，這也是“互聯(lián)網(wǎng)+”語(yǔ)境下北京地區(qū)以及全國(guó)特大型城市全民閱讀的一個(gè)重要特征。在“互聯(lián)網(wǎng)+”語(yǔ)境下，兩館讀者表現(xiàn)出對(duì)“互聯(lián)網(wǎng)+”知識(shí)的濃厚興趣，并且通過(guò)圖書館借閱這種形式準(zhǔn)確、有效地獲得了與“互聯(lián)網(wǎng)+”有關(guān)的信息。

2015年是“互聯(lián)網(wǎng)+”元年，在之后更長(zhǎng)的歷史時(shí)期內(nèi)，“互聯(lián)網(wǎng)+”的影響還將持續(xù)深入，構(gòu)成推動(dòng)市民閱讀形成的重要?jiǎng)恿??？v觀2015年北京地區(qū)兩館借閱狀況，我們應(yīng)當(dāng)充分認(rèn)識(shí)到全民閱讀轉(zhuǎn)向市民閱讀是必然的趨勢(shì)，當(dāng)中互聯(lián)網(wǎng)科技的重要性不可忽視，無(wú)論是研究者還是圖書館、出版業(yè)的從業(yè)者，都應(yīng)對(duì)這一問(wèn)題給予足夠重視。

[1]李遠(yuǎn)濤. 中國(guó)圖書出版業(yè)的行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)結(jié)構(gòu)分析[J].編輯學(xué)刊，2007（1）.

[2]韓晗. 偉人閱讀漸成熱潮，黨史國(guó)史持續(xù)升溫[N].中國(guó)出版?zhèn)髅缴虉?bào)，2015-6-16.

[3]張欽. 2015年末北京常住人口達(dá)2170.5萬(wàn)人[N]. 北京青年報(bào)，2016-1-20.

[4]馮蕾，李慧. 走中國(guó)特色、科學(xué)發(fā)展的新型城鎮(zhèn)化道路——中央城鎮(zhèn)化工作會(huì)議亮點(diǎn)解析[N]. 光明日?qǐng)?bào)，2013-12-16.

[5]韓晗. 走向多元化的公眾閱讀[N]. 中國(guó)出版?zhèn)髅缴虉?bào)，2015-12-11.

[6]韓晗. 警惕全民閱讀走向“全民低俗”[J]. 出版廣角，2013（7）.

[7]韓晗. 打造“新常態(tài)”下“風(fēng)清氣正”的全民閱讀[N].中國(guó)出版?zhèn)髅缴虉?bào)，2015-3-18.