勞動(dòng)收入占比與居民消費(fèi)率：機(jī)理與中國(guó)經(jīng)驗(yàn)

劉東皇+沈坤榮

〔摘要〕 勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)的影響機(jī)理主要是通過(guò)影響國(guó)民收入在居民部門(mén)分配的比例進(jìn)而影響居民的消費(fèi)能力（可支配收入水平），通過(guò)影響社會(huì)的消費(fèi)傾向進(jìn)而影響居民的消費(fèi)需求；同樣的，主要通過(guò)影響居民消費(fèi)規(guī)模和GDP（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）進(jìn)而影響居民消費(fèi)率。由于居民消費(fèi)和GDP之間存在相互影響、相互制約關(guān)系，勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率的影響會(huì)有不同。若勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)規(guī)模表現(xiàn)出正向影響，且勞動(dòng)收入占比對(duì)GDP的影響不顯著，則勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率一定表現(xiàn)出正向的影響。中國(guó)經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：勞動(dòng)收入占比上升是近年來(lái)中國(guó)居民消費(fèi)率提升的一大重要因素。勞動(dòng)收入占比上升對(duì)中國(guó)居民消費(fèi)率的促進(jìn)效應(yīng)不是因?yàn)閯趧?dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)的正向推動(dòng)，中國(guó)的勞動(dòng)收入占比與居民消費(fèi)率正相關(guān)關(guān)系顯著是由勞動(dòng)收入占比對(duì)GDP表現(xiàn)出負(fù)向影響引致的。在推進(jìn)功能性分配結(jié)構(gòu)優(yōu)化的同時(shí)應(yīng)有效地發(fā)揮勞動(dòng)收入占比對(duì)中國(guó)居民消費(fèi)率的促進(jìn)效應(yīng)。

〔關(guān)鍵詞〕 勞動(dòng)收入占比；居民消費(fèi)率；居民消費(fèi)規(guī)模；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；中國(guó)經(jīng)驗(yàn)；影響機(jī)理

〔中圖分類(lèi)號(hào)〕F244；F1261 〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A 〔文章編號(hào)〕1000-4769（2017）01-0015-07

一、引言與文獻(xiàn)回顧

改革開(kāi)放后的中國(guó)經(jīng)濟(jì)贏得了高速增長(zhǎng)，市場(chǎng)化的收入分配變革也帶來(lái)了收入分配結(jié)構(gòu)的巨變，其中功能性分配領(lǐng)域勞動(dòng)收入占比（也稱(chēng)勞動(dòng)者報(bào)酬率）的“U型”變化（李稻葵等，2009）是分配格局演化的一個(gè)重要特征?！?〕經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期勞動(dòng)收入占比的變化一方面直接和間接地決定著中國(guó)居民的消費(fèi)規(guī)?！?〕（儲(chǔ)德銀和閆偉，2011），另一方面也對(duì)總產(chǎn)出（總需求）產(chǎn)生了影響。

關(guān)于勞動(dòng)收入占比的研究成果中有著名的“卡爾多事實(shí)”，即勞動(dòng)收入占比是恒定的。但Hofman（2001）和Rahul等（2005）的研究發(fā)現(xiàn)，20世紀(jì)80年代以后在印度等發(fā)展中國(guó)家甚至一些發(fā)達(dá)國(guó)家（如澳大利亞），勞動(dòng)收入占比卻呈現(xiàn)持續(xù)下降趨勢(shì)?！?〕而關(guān)于勞動(dòng)收入占比變動(dòng)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析，國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究文獻(xiàn)主要集中在如下三大方面：第一，勞動(dòng)收入占比對(duì)私人（居民）消費(fèi)的影響。馬克思《資本論》中有關(guān)社會(huì)再生產(chǎn)的理論其實(shí)暗含著勞動(dòng)收入占比與消費(fèi)關(guān)系的論證，但卡萊茨基（Kalecki，1971）最早明確研究了勞動(dòng)收入占比與消費(fèi)的關(guān)系〔4〕，Marglin和Bhaduri（1990）構(gòu)造的后凱恩斯消費(fèi)函數(shù)則將勞動(dòng)收入占比與消費(fèi)關(guān)系的研究向前推進(jìn)了一大步。〔5〕我國(guó)學(xué)者武小欣（2007）、劉社建等（2010）認(rèn)為，勞動(dòng)者報(bào)酬過(guò)低是導(dǎo)致我國(guó)居民消費(fèi)不足的重要原因。〔6〕基于后凱恩斯消費(fèi)函數(shù)，儲(chǔ)德銀和閆偉（2011）運(yùn)用1993-2009年省級(jí)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果表明，短期提高勞動(dòng)收入占比對(duì)刺激居民消費(fèi)的效果不明顯，但長(zhǎng)期卻是顯著的?！?〕第二，勞動(dòng)收入占比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響?；诮?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的需求層面，國(guó)外學(xué)者（Hofer等，2005；Stockhammer等，2008）積極探索了勞動(dòng)收入占比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，然而此類(lèi)研究幾乎都是基于卡萊茨基的開(kāi)創(chuàng)性研究在進(jìn)行不斷的完善。〔8〕我國(guó)學(xué)者（黃乾和魏下海，2010；沈坤榮和劉東皇，2011）基于后卡萊茨基模型（The Post-Kalecki Model）運(yùn)用中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)實(shí)證分析了勞動(dòng)收入占比與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系，但其研究結(jié)論有差異?！?〕第三，勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率的影響。這方面的研究目前相對(duì)較少，相關(guān)研究文獻(xiàn)主要是揭示勞動(dòng)收入占比和居民消費(fèi)率之間的量化關(guān)系。劉東皇和沈坤榮（2012）采用1992-2012年中國(guó)31個(gè)省區(qū)的面板數(shù)據(jù)證明，提升勞動(dòng)收入占比是提高居民消費(fèi)率的有效途徑〔10〕，高帆（2014）則基于邏輯推演實(shí)證研究了勞動(dòng)收入占比和居民消費(fèi)率之間量的關(guān)系，得出了勞動(dòng)收入占比提升1%，居民消費(fèi)率約提升0.2658%的研究結(jié)論?！?1〕

客觀而言，現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)對(duì)勞動(dòng)收入占比、居民消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系做了大量基礎(chǔ)性工作，這為本文的研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。但通過(guò)梳理相關(guān)文獻(xiàn)我們也發(fā)現(xiàn)，對(duì)勞動(dòng)收入占比與居民消費(fèi)率的關(guān)系研究較少，且僅在于揭示經(jīng)濟(jì)變量之間量的關(guān)系。分析勞動(dòng)收入占比與居民消費(fèi)率之間的量化關(guān)系固然重要，但若能進(jìn)一步揭示勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率的影響機(jī)理，這對(duì)于理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式從而適應(yīng)和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)新常態(tài)或許具有更加重要的意義?；诖丝紤]，在前人研究基礎(chǔ)上，本文擬基于后卡萊茨基模型的研究框架進(jìn)一步深入揭示勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率的影響，并用中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)。

二、勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率的影響：機(jī)理分析

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)勞動(dòng)收入占比和居民消費(fèi)率存在相類(lèi)似的演化軌跡（圖1）。從勞動(dòng)收入占比看，1979-1990年勞動(dòng)收入占比在51.01%-54.45%之間波動(dòng)，1991年后勞動(dòng)收入占比呈現(xiàn)“U型”變化趨勢(shì)：由1991年的51.10%下降到2006年的40.61%，之后又回升，到2014年上升到50.05%，目前處于“U型”上升區(qū)域；相類(lèi)似，1979-1990年居民消費(fèi)率在48.85%-52.47%之間波動(dòng)，1991年后居民消費(fèi)率也呈現(xiàn)“U型”變化趨勢(shì)：由1991年的47.53%下降到2009年的35.11%，之后回升到2014年的37.92%，目前也處于“U型”上升區(qū)域。中國(guó)勞動(dòng)收入占比和居民消費(fèi)率相似的演化趨勢(shì)直觀上表明勞動(dòng)收入占比和居民消費(fèi)率之間似乎存在緊密的相關(guān)關(guān)系。

然而，學(xué)術(shù)界對(duì)勞動(dòng)收入占比與居民消費(fèi)率的關(guān)系研究仍然相對(duì)不足〔12〕（鄒紅和喻開(kāi)志，2011）。由于居民消費(fèi)率是居民消費(fèi)和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比值，勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率的影響主要有兩個(gè)渠道，勞動(dòng)收入占比通過(guò)影響居民消費(fèi)規(guī)模和GDP進(jìn)而影響居民消費(fèi)率。

（一）勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)的影響

1.勞動(dòng)收入占比通過(guò)收入水平對(duì)消費(fèi)產(chǎn)生影響

馬克思在《資本論》中認(rèn)為，生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的根源在于資本主義私有制基礎(chǔ)上的生產(chǎn)無(wú)限擴(kuò)大和人們有效需求相對(duì)縮小的矛盾。馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論一定程度上揭示出勞動(dòng)收入占比通過(guò)收入水平對(duì)居民消費(fèi)的影響。工人所創(chuàng)造的剩余價(jià)值被資本家無(wú)償占有后，資本家為獲取更多的剩余價(jià)值必然將所獲得的絕大部分剩余價(jià)值用于再生產(chǎn)，造成整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)需求不足，從而導(dǎo)致生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。勞動(dòng)所得和資本所得分別是資本所有者和勞動(dòng)所有者參與分配的形式，假設(shè)資本家的資本所得全部用于再生產(chǎn)，勞動(dòng)所得直接決定著居民收入水平；勞動(dòng)收入占比的變化，比如工資增長(zhǎng)的快慢（或勞動(dòng)時(shí)間的長(zhǎng)短或勞動(dòng)強(qiáng)度的大?。?，則直接決定著廣大勞動(dòng)者（居民）的收入水平進(jìn)而決定著居民的消費(fèi)能力。

縱觀西方主流消費(fèi)理論的演進(jìn)過(guò)程，無(wú)論是凱恩斯的“絕對(duì)收入假說(shuō)”，還是弗里德曼的“永久性收入假說(shuō)”，或是摩迪里安尼的“生命周期假說(shuō)”等，都認(rèn)為收入對(duì)解釋?zhuān)ň用瘢┫M(fèi)具有絕對(duì)的重要性。居民的可支配收入是居民消費(fèi)的基礎(chǔ)，在假設(shè)政府稅負(fù)不變條件下，要素分配（初次分配）后的勞動(dòng)收入占比不僅直接決定著居民部門(mén)的收入水平，也決定著居民的可支配收入水平，從而決定著居民可以消費(fèi)的能力，且最終形成了勞動(dòng)收入占比—居民部門(mén)收入—居民可支配收入—消費(fèi)的鏈條關(guān)系。勞動(dòng)收入占比走低（工資增長(zhǎng)相對(duì)緩慢或勞動(dòng)時(shí)間延長(zhǎng)或勞動(dòng)強(qiáng)度加大）無(wú)疑成為資本主義生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩經(jīng)濟(jì)危機(jī)提前到來(lái)的“助推器”。

2.勞動(dòng)收入占比通過(guò)消費(fèi)傾向?qū)οM(fèi)產(chǎn)生的影響

凱恩斯的邊際消費(fèi)傾向遞減規(guī)律揭示了收入水平與消費(fèi)傾向之間的負(fù)相關(guān)關(guān)系?；谶呺H消費(fèi)傾向遞減規(guī)律，收入從低收入者手中轉(zhuǎn)移到高收入者手中無(wú)疑降低了兩者的總消費(fèi)需求。若是將居民劃分為勞動(dòng)所有者和資本所有者，一般而言，勞動(dòng)所有者多屬于收入相對(duì)較低的階層，資本所有者多屬于收入相對(duì)較高的階層。因此勞動(dòng)所有者的消費(fèi)傾向相對(duì)較高，資本所有者的消費(fèi)傾向相對(duì)較低。若勞動(dòng)收入占比提高，即分配更有利于勞動(dòng)所有者，由于勞動(dòng)所有者的消費(fèi)傾向高于資本所有者，整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)傾向會(huì)有所提升。

考慮到經(jīng)典的凱恩斯宏觀國(guó)民收入模型里并沒(méi)有考慮勞動(dòng)收入占比變化對(duì)消費(fèi)的影響，基于凱恩斯的消費(fèi)函數(shù)，Marglin and Bhaduri（1990）構(gòu)造了一個(gè)反映勞動(dòng)收入占比變化對(duì)消費(fèi)影響的函數(shù)（后凱恩斯消費(fèi)函數(shù)）：C=C（R，W），其中R為利潤(rùn)性收入、W為工資性收入?！?3〕對(duì)該函數(shù)求微分后可以得到：dC/dW=C/R-C/W，則勞動(dòng)收入占比變化對(duì)消費(fèi)的影響取決于工資性收入和利潤(rùn)性收入邊際消費(fèi)傾向的大小。

綜合而言，勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)的影響機(jī)理主要表現(xiàn)在：第一，勞動(dòng)收入占比通過(guò)影響國(guó)民收入在居民部門(mén)分配的比例，進(jìn)而影響居民的消費(fèi)能力（可支配收入水平）。改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)勞動(dòng)收入占比持續(xù)下降，勞動(dòng)收入占比目前偏低〔14〕（李清華，2013），由此可以發(fā)現(xiàn)，在國(guó)民收入分配結(jié)構(gòu)中，居民部門(mén)占國(guó)民收入的比重也持續(xù)走低。第二，勞動(dòng)收入占比通過(guò)影響社會(huì)的消費(fèi)傾向，進(jìn)而影響居民的消費(fèi)需求。勞動(dòng)收入占比的變化會(huì)影響資本所有者和勞動(dòng)所有者等要素所有者的收入比例關(guān)系，由于消費(fèi)傾向的差異性進(jìn)而影響到整個(gè)社會(huì)的消費(fèi)傾向。

（二）勞動(dòng)收入占比對(duì)GDP的影響

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是供給和需求共同作用的結(jié)果，根據(jù)宏觀經(jīng)濟(jì)理論，GDP的核算方程為：GDP=C+G+I+NX，其中，C是消費(fèi)，G是政府支出，I是私人投資，NX是凈出口。根據(jù)Stockhammer-Ederer（2008）的研究思路〔15〕，分析勞動(dòng)收入占比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響，可以將勞動(dòng)收入占比納入該核算方程：GDP=C（GDP，W）+G（GDP）+I（GDP，W）+NX（GDP，W）在Stockhammer-Ederer（2008）的研究模型里，勞動(dòng)收入占比對(duì)政府支出的影響是通過(guò)GDP間接影響的。，勞動(dòng)收入占比是通過(guò)消費(fèi)、政府支出、投資和凈出口進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生影響的。進(jìn)一步的，經(jīng)過(guò)一系列推導(dǎo)后，可以將勞動(dòng)收入占比變化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響表示如下：dGDP/dΩ=h2/（1-h1），其中，h2=C/Ω+I/Ω+NX/Ω，h1=C/GDP+I/GDP+NX/GDP+G/GDP。由于1/（1-h1）的值為正，因此，勞動(dòng)收入占比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響方向取決于h2。一般而言，RC/Ω>0，I/Ω<0，NX/Ω<0，因此勞動(dòng)收入占比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響方向取決于消費(fèi)、投資和凈出口對(duì)勞動(dòng)收入占比的反應(yīng)系數(shù)的大小。

綜上所述，勞動(dòng)收入占比主要通過(guò)影響居民消費(fèi)規(guī)模和GDP（經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)）進(jìn)而影響居民消費(fèi)率，由于居民消費(fèi)和GDP之間也存在相互影響、相互制約關(guān)系，勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率的影響可以如下圖所示（圖2）。根據(jù)該圖示，勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)的影響有正、負(fù)和影響不顯著三種情況，勞動(dòng)收入占比對(duì)GDP的影響也有正、負(fù)和影響不顯著三個(gè)情況。若勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)規(guī)模表現(xiàn)出正向影響，與此同時(shí)勞動(dòng)收入占比對(duì)GDP的影響如果不顯著，則勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率一定表現(xiàn)出正向的影響。而其他類(lèi)型的情況也可以做相似的推演。

三、勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率的影響：中國(guó)經(jīng)驗(yàn)

根據(jù)前文的理論分析，基于后卡萊茨基模型的研究框架，本文運(yùn)用中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)實(shí)證分析勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率的影響。研究思路如下：分別以居民消費(fèi)規(guī)模、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模和居民消費(fèi)率等為因變量，以經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、居民消費(fèi)和勞動(dòng)收入占比的相應(yīng)交叉項(xiàng)等為調(diào)節(jié)變量，并控制相關(guān)重要變量，繼而通過(guò)構(gòu)建一組線(xiàn)性回歸模型估計(jì)各變量間的數(shù)量關(guān)系。

（一）模型構(gòu)建

對(duì)于模型的構(gòu)建，本文在估測(cè)勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)的影響時(shí)將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模和勞動(dòng)收入占比的交叉項(xiàng)作為調(diào)節(jié)變量，在估測(cè)勞動(dòng)收入占比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響時(shí)再將居民消費(fèi)規(guī)模和勞動(dòng)收入占比的交叉項(xiàng)作為調(diào)節(jié)變量。設(shè)置這樣的交叉項(xiàng)作為調(diào)節(jié)變量是因?yàn)樗粌H能有效地排除內(nèi)生性問(wèn)題，還可以反映出勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳遞關(guān)系，揭示具有傳遞關(guān)系的變量對(duì)因變量的共同影響。在估測(cè)勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率的影響時(shí)則直接將勞動(dòng)收入占比作為調(diào)節(jié)變量。為使模型估計(jì)更為穩(wěn)健，需要控制其他相關(guān)重要指標(biāo)作為控制變量。本文使用被解釋變量的前期項(xiàng)作為控制變量。需要說(shuō)明的是，本文對(duì)居民消費(fèi)等絕對(duì)量的指標(biāo)取對(duì)數(shù)。又考慮到涉及多變量的相互關(guān)系，根據(jù)前文的理論分析，本文設(shè)計(jì)了一組待回歸模型：

其中，Ln為對(duì)數(shù)化形式，C表示居民消費(fèi)，W代表勞動(dòng)收入占比，GDP為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（總產(chǎn)出），C/GDP為居民消費(fèi)率，X為控制變量，t為時(shí)間標(biāo)記，α0為常數(shù)項(xiàng)，α1和λ均為回歸系數(shù)，εt為殘差項(xiàng)。

（二）變量與數(shù)據(jù)說(shuō)明

根據(jù)前文的實(shí)證研究思路，本文采用的變量如下：

1.居民消費(fèi)（Residents Consumption）。居民消費(fèi)指標(biāo)包括居民消費(fèi)總量及其增長(zhǎng)率、人均居民消費(fèi)及其增長(zhǎng)率等。本文使用支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）中的居民消費(fèi)支出（C）作為衡量居民消費(fèi)的指標(biāo)，單位為億元。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（Economic Growth）。由于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)可以有支出法、收入法和產(chǎn)出法三種核算方式，本文使用支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值作為衡量經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)，單位為億元。

3.居民消費(fèi)率（Residents Consumption Rate）。居民消費(fèi)率是居民消費(fèi)占支出法國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重，本文用C/ GDP表示。

4.勞動(dòng)收入占比（Labor Share）。勞動(dòng)收入占比用W表示，1978-2006年的W數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)引自白重恩和錢(qián)震杰〔16〕（2009），之后的數(shù)據(jù)根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)進(jìn)行測(cè)算得到。

本文研究的樣本區(qū)間為1978-2014年，以1978年為基期的定基居民消費(fèi)價(jià)格指數(shù)剔除了變量的價(jià)格影響。除上述特殊說(shuō)明的數(shù)據(jù)外，其余變量的原始數(shù)據(jù)皆來(lái)源于歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》和國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站數(shù)據(jù)庫(kù)。本文主要經(jīng)濟(jì)變量的統(tǒng)計(jì)描述見(jiàn)表1。

（三）實(shí)證分析

1.單位根檢驗(yàn)

對(duì)各變量進(jìn)行單位根檢驗(yàn)（表2）后發(fā)現(xiàn)，變量C/GDP、W、lnGDP、lnC、W*LnGDP和W*LnC均在10%顯著性水平下不平穩(wěn)。進(jìn)一步對(duì)變量C/GDP、W、lnGDP、lnC、W*LnGDP和W*LnC的一階差分項(xiàng)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，所有變量均平穩(wěn)。在上述三個(gè)基本模型中，對(duì)其進(jìn)行線(xiàn)性回歸并將殘差項(xiàng)進(jìn)行單位根檢驗(yàn)后發(fā)現(xiàn)，模型是平穩(wěn)的（表3），因而三個(gè)基本模型的變量之間存在協(xié)整關(guān)系，避免了偽回歸現(xiàn)象。

2.實(shí)證結(jié)果

首先，從擬合優(yōu)度來(lái)看，表3所示三個(gè)模型的AD-R2值分別為0.9991、0.9989和0.9771，這些數(shù)據(jù)表明模型擬合效果優(yōu)良，各變量能夠絕大部分解釋被解釋變量的變化。其次，從自相關(guān)檢驗(yàn)方面來(lái)看，表2所示三個(gè)模型的D-W值分別為1.9884、2.0695和2.0905，這些數(shù)據(jù)表明，各模型能夠有效地拒絕存在自相關(guān)的原假設(shè)，也就是說(shuō)，各模型在設(shè)置上是非自相關(guān)的。最后，從回歸系數(shù)的顯著性水平看，各模型中變量的回歸系數(shù)T檢驗(yàn)值除模型1中的勞動(dòng)收入占比與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)規(guī)模的交叉項(xiàng)W*LnGDP的回歸系數(shù)不顯著外，其他系數(shù)均能通過(guò)10%顯著水平以?xún)?nèi)的T值檢驗(yàn)。因此，各模型表現(xiàn)出較高的線(xiàn)性相關(guān)關(guān)系。

3.實(shí)證結(jié)果分析

（1）勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)的影響不顯著

如表3中模型1的回歸結(jié)果所示，勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)的影響系數(shù)沒(méi)有通過(guò)T值檢驗(yàn)，兩者的相關(guān)性甚微，這和人們所認(rèn)為的勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)具有正向影響的結(jié)論有出入，探其原因可能有以下幾點(diǎn)：①在既定的收入水平下，勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)的影響方向取決于工資性收入和利潤(rùn)性收入的邊際消費(fèi)傾向大小。由于我國(guó)地域廣闊，東、中、西部經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距顯著，各地工資性收入和利潤(rùn)性收入的邊際消費(fèi)傾向差距顯著〔17〕，從而可能一定程度上限制著全國(guó)層面勞動(dòng)收入占比變化所引致的收入結(jié)構(gòu)消費(fèi)效應(yīng)；②放寬居民部門(mén)收入既定條件，勞動(dòng)收入占比會(huì)通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)從而對(duì)居民部門(mén)的收入水平產(chǎn)生影響，進(jìn)而影響居民消費(fèi)，即勞動(dòng)收入占比變化會(huì)引致居民收入水平的消費(fèi)效應(yīng)，這種效應(yīng)的存在也可能限制著勞動(dòng)收入占比的消費(fèi)效應(yīng)的發(fā)揮。

從表3中模型2的回歸結(jié)果可以看出，勞動(dòng)收入占比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響系數(shù)為-0.0483，該系數(shù)的T值為-1.7769，通過(guò)了10%顯著性水平檢驗(yàn)，表明兩者具有顯著負(fù)相關(guān)性。根據(jù)前文理論分析，在RC/Ω>0的情況下，理論上很難判斷勞動(dòng)收入占比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響方向，而表2中模型1的實(shí)證研究表明勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)的影響不顯著，這便不難理解我們的研究結(jié)論，同時(shí)也和我們以前的研究（沈坤榮和劉東皇，2011）結(jié)論相吻合?！?8〕當(dāng)前中國(guó)的需求體系為“利潤(rùn)引導(dǎo)性需求”，勞動(dòng)收入占比和GDP的相關(guān)關(guān)系是負(fù)向的。

（3）勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率表現(xiàn)出正向的影響

根據(jù)表3中模型3的回歸結(jié)果，勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率的影響系數(shù)為0.2387，該系數(shù)的T值為3.7377，通過(guò)了10%顯著性水平檢驗(yàn)，表明勞動(dòng)收入占比每提升1%，居民消費(fèi)率約提升0.2387%。根據(jù)勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率的影響機(jī)理，若勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)規(guī)模影響不顯著，同時(shí)勞動(dòng)收入占比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響是負(fù)向的，則勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率一定表現(xiàn)出正向的影響。在表3中模型3的回歸結(jié)果進(jìn)一步證明了勞動(dòng)收入占比是通過(guò)影響居民消費(fèi)和GDP進(jìn)而影響居民消費(fèi)率的。由此我們可以認(rèn)為，勞動(dòng)收入占比的持續(xù)下降對(duì)居民消費(fèi)規(guī)模的促進(jìn)效應(yīng)不顯著，但為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)做出了重要貢獻(xiàn)。

四、研究結(jié)論與政策含義

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)勞動(dòng)收入占比和居民消費(fèi)率具有相似的演化軌跡，但勞動(dòng)收入占比是如何影響居民消費(fèi)率的呢？本文基于后卡萊茨基模型從理論上分析了勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率的影響，并用中國(guó)1978-2014年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，主要研究結(jié)論和相應(yīng)的政策含義如下：

1.勞動(dòng)收入占比上升是近年來(lái)中國(guó)居民消費(fèi)率提升的一大重要因素

本文的實(shí)證研究結(jié)果顯示，勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)率的影響系數(shù)為0.2387，勞動(dòng)收入占比每提升一個(gè)百分點(diǎn)，居民消費(fèi)率約提升0.2387個(gè)百分點(diǎn)。近年來(lái)中國(guó)勞動(dòng)收入占比迅速攀升，由2006年的40.61%攀升到2014年的50.05%，居民消費(fèi)率也由2008年的35.12%回升到2014年的37.92%。收入分配改革領(lǐng)域中功能性分配結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，是提升居民消費(fèi)率，優(yōu)化中國(guó)需求動(dòng)力結(jié)構(gòu)從而引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的重要舉措。

2.勞動(dòng)收入占比上升對(duì)中國(guó)居民消費(fèi)率的促進(jìn)效應(yīng)不是因?yàn)閯趧?dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)的正向推動(dòng)

工資性收入的消費(fèi)傾向一般大于利潤(rùn)性收入的消費(fèi)傾向，勞動(dòng)收入占比上升對(duì)居民消費(fèi)的影響是正向推動(dòng)的。但在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期中國(guó)經(jīng)濟(jì)的不確定性可能一定程度上制約著勞動(dòng)收入占比變化所引致的源于收入結(jié)構(gòu)的消費(fèi)效應(yīng)。進(jìn)一步，勞動(dòng)收入占比會(huì)通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)進(jìn)而對(duì)居民部門(mén)的收入水平產(chǎn)生影響，即勞動(dòng)收入占比變化引致的源于收入水平的消費(fèi)效應(yīng)。兩方面效應(yīng)疊加使得中國(guó)勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)的正向推動(dòng)作用不顯著，且很大程度上限制了近年來(lái)勞動(dòng)收入占比上升對(duì)中國(guó)居民消費(fèi)率的促進(jìn)效應(yīng)。由此，應(yīng)在收入分配的政策層面積極推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果的“共享性”，發(fā)揮居民收入結(jié)構(gòu)的消費(fèi)效應(yīng)。

3.勞動(dòng)收入占比上升對(duì)中國(guó)居民消費(fèi)率的促進(jìn)效應(yīng)是由勞動(dòng)收入占比對(duì)GDP的負(fù)面影響引致的

近年來(lái)中國(guó)勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)的正向推動(dòng)作用不顯著，又由于勞動(dòng)收入占比的提升一般對(duì)投資和凈出口有負(fù)面影響，因此勞動(dòng)收入占比對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)為負(fù)面效應(yīng)，即我國(guó)的需求體系為“利潤(rùn)引導(dǎo)型”。過(guò)去在資本和技術(shù)稀缺條件下只能實(shí)行以勞動(dòng)等要素投入為動(dòng)力的“粗放型”增長(zhǎng)模式，因?yàn)閯趧?dòng)收入占比的下降恰恰契合了其增長(zhǎng)路徑，促成了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“高速度”。然而，在經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”下，傳統(tǒng)增長(zhǎng)模式已不可持續(xù)，因此，在勞動(dòng)力成本上升的背景下，應(yīng)切實(shí)轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，推進(jìn)“供給側(cè)”結(jié)構(gòu)性改革，構(gòu)建有效供給體系，謀求速度和質(zhì)量并重的增長(zhǎng)模式。

需要指出的是，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期的中國(guó)勞動(dòng)收入占比上升對(duì)居民消費(fèi)率具有促進(jìn)效應(yīng)的結(jié)論對(duì)政策的啟示并不僅僅在于鼓勵(lì)優(yōu)化功能性分配結(jié)構(gòu)，而是正確認(rèn)識(shí)勞動(dòng)收入占比對(duì)中國(guó)居民消費(fèi)率的效應(yīng)，從而在政策層面上積極發(fā)揮勞動(dòng)收入占比對(duì)居民消費(fèi)的促進(jìn)效應(yīng)，抑制勞動(dòng)收入占比對(duì)GDP的負(fù)面影響，進(jìn)而更有效地發(fā)揮勞動(dòng)收入占比對(duì)中國(guó)居民消費(fèi)率的促進(jìn)效應(yīng)，推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展。

〔參考文獻(xiàn)〕

〔1〕李稻葵，等.GDP中勞動(dòng)份額演變的U型規(guī)律〔J〕.經(jīng)濟(jì)研究，2009（1）：70-81.

〔2〕〔7〕儲(chǔ)德銀，閆偉.初次分配對(duì)居民消費(fèi)的影響機(jī)理及實(shí)證研究〔J〕.財(cái)政研究，2011（3） ：57-61.

〔3〕Hofman， A. A.， Economic Growth， Factor Shares and Income Distribution in Latin American in the Twentieth Century， Presented at the International Workshop on“Modern Economic Growth and Distribution in Asia， Latin America， and the European Periphery： A Historical National Accounts Approach”， 16-18 March： Tokyo. 2001；Rahul S.， Ramana M.， Declining Share of Wages in Organised Indian Industry （1973-97）： A Kaleckian Perspective，Industrial Organization 0504020， Econ WPA， 2005.

〔4〕Kalecki， M. Selected Essays on The Dynamics of The Capitalist Economy〔M〕.Cambridge： Cambridge University Press，1971.

〔5〕〔13〕Marglin， S.， Bhaduri， A.， Profirt Squeeze and Keynesian Theory〔M〕//Marglin，S.，Schor，J. （eds）.The Golden Age of Capitalism：Reinterpreting the Postwar Experience.Clarendon，Oxford，1990.

〔6〕武小欣.我國(guó)宏觀收入分配結(jié)構(gòu)變化對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)均衡的影響分析〔J〕.中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào)，2007（5）：13-19；劉社建，等.擴(kuò)大消費(fèi)研究：提高勞動(dòng)者報(bào)酬份額的思路〔J〕.上海經(jīng)濟(jì)研究，2010（2）：13-19.

〔8〕〔15〕Hofer， H.， Kunst， R.， The Macroeconomic Model LIMA〔M〕//OeNB.（eds）.Macroeconomic Models and Forecasts for Austria.Proceedings of OeNB Workshop No.5，Wien. 2005；Stockhammer，E.， Ederer， S.，Demand Effects of the Falling Wage Share in Austria〔J〕.Empirica， 2008（35）： 481-502.

〔9〕〔18〕黃乾，魏下海.中國(guó)勞動(dòng)收入比重下降的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析〔J〕.財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2010（4）：121-128；沈坤榮，劉東皇.中國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬提升的需求效應(yīng)分析〔J〕.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2011（2）：43-51.

〔10〕劉東皇，沈坤榮.要素分配、居民收入差距與消費(fèi)增長(zhǎng)〔J〕.經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012（10） ：47-52.

〔11〕高帆.勞動(dòng)者報(bào)酬占比、城鄉(xiāng)收入分配與中國(guó)居民消費(fèi)率——基于省際面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究〔J〕.學(xué)術(shù)月刊，2014（11） ：40-49 .

〔12〕鄒紅，喻開(kāi)志.勞動(dòng)收入份額、城鄉(xiāng)收入差距與中國(guó)居民消費(fèi)〔J〕.經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2011（3）： 45-55.

〔14〕李清華.中國(guó)功能性分配格局的國(guó)際比較研究〔J〕.統(tǒng)計(jì)研究，2013（4）：21-29.

〔16〕白重恩，錢(qián)震杰.國(guó)民收入的要素分配：統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)背后的故事〔J〕.經(jīng)濟(jì)研究，2009（3）：27-41.

〔17〕劉杰，宋傳文.初次分配對(duì)居民消費(fèi)的效應(yīng)及其公平問(wèn)題研究——基于我國(guó)30個(gè)省際面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)〔J〕.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（5） ：9-13.

（責(zé)任編輯：張 琦）