漢語經(jīng)歷體標(biāo)記“過2”與朝鮮語對應(yīng)表現(xiàn)的對比分析

[摘 要] 漢語經(jīng)歷體標(biāo)記“過2”在朝鮮語中的對應(yīng)表現(xiàn)有三種，分別為“-（?）n t??k/il i itta/?pta”、“-apota-ass”和“-ass-?ss”。通過朝、漢語經(jīng)歷體標(biāo)記的對比，可以揭示出兩種語言經(jīng)歷體的共性與差異，進(jìn)而探討漢、朝語經(jīng)歷體標(biāo)記的形成機(jī)制。

[關(guān)鍵詞] 漢語；朝鮮語；經(jīng)歷體標(biāo)記；對比

[中圖分類號] H043 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A [文章編號] 1002-2007（2017）01-0051-07

[收稿日期] 2016-08-19

[基金項目] 教育部人文社會科學(xué)研究青年項目，項目編號：12YJC740069。

[作者簡介] 劉英明，男，北京語言大學(xué)外國語學(xué)部副教授，博士，研究方向為朝漢語言對比。（北京 100083）

“經(jīng)歷體”表示某種類型的事件在某個時點之前的一段時間里至少發(fā)生過一次，在漢語中用“過”來標(biāo)記?！斑^”標(biāo)記經(jīng)歷體的語法功能很早就引起了學(xué)界的注意。黎錦熙（1924）認(rèn)為“過”是表“過去時”的“時間副詞”，并把它和“以前”、“己經(jīng)”等歸為一類。王力（1943）、太田辰夫（1958）、朱德熙（1982）、呂叔湘（1980）等學(xué)者認(rèn)為，“過”可表示“經(jīng)歷”或“經(jīng)驗”?？琢钸_(dá)（1986，2005）、劉月華（1988）、房玉清（1992）等學(xué)者則把“過”分為“過1”和“過2”，“過1”表示“動作完畢”，“過2”表示“過去曾經(jīng)有這樣的事情”。

戴耀晶（1997）指出“過”是經(jīng)歷體的形態(tài)標(biāo)記，經(jīng)歷體是完整體的一種。陳前瑞（2008）將表經(jīng)歷的體標(biāo)記“過2”歸為完成體，但不是最典型的完成體標(biāo)記，而是幾個完成體標(biāo)記中過去時間性最強的一個。劉丹青則指出：“漢語中主要表示經(jīng)驗體的‘過也兼有完成體的功能……，表經(jīng)驗的體形態(tài)是歸入完成體還是獨立成一種體，要根據(jù)具體語言的形態(tài)分合情況決定。”[1]（461）

道爾（Dahl）通過考察發(fā)現(xiàn)：“日語、爪哇語、泰語（暹羅語）、漢語（普通話）、巽他語、印尼語、Isekiri語、索托語等都有經(jīng)歷體……這八種語言主要集中在非洲和亞洲，屬于不同的地區(qū)和發(fā)生學(xué)群……漢語‘過結(jié)構(gòu)出現(xiàn)的頻率大概是其他語言中經(jīng)歷體標(biāo)記的兩倍，是經(jīng)歷體標(biāo)記中最發(fā)達(dá)的一個?！盵2]（139～141）道爾談到的8種有“經(jīng)歷體”（Experiential）的語言不包括朝鮮語，但是根據(jù)我們的考察，朝鮮語中不僅有“經(jīng)歷體”，而且標(biāo)記手段多樣，與漢語形成了鮮明的對比。

本文將在分析漢語經(jīng)歷體標(biāo)記“過2”的類型的基礎(chǔ)上，考察“過2”在朝鮮語中的對應(yīng)表現(xiàn)，分析兩種語言經(jīng)驗體的異同，進(jìn)而探討漢、朝語經(jīng)歷體標(biāo)記的形成機(jī)制。

一、漢語經(jīng)歷體標(biāo)記“過2”用法分析

已有的研究一般認(rèn)為，經(jīng)歷體往往不與限定的時間詞同現(xiàn)，即具有“非限定性”，而“非限定性”被看作是經(jīng)歷體的一般特征之一。井上（Inoue，1975）、道爾（1985）、崔圭缽（???）、鄭知秀（???，2007）等人都認(rèn)同這一觀點。但是，漢語經(jīng)歷體標(biāo)記“過2”并不符合這一特征，它不僅能與非限定的時間詞共現(xiàn)，也可以與表示確定時點的時間詞共現(xiàn)（王還1988，劉月華1988）。金南吉（Kim Nam-Kil）認(rèn)為，“‘過既可以用于帶有非特定時間狀語的句子，也可以用于帶有特定時間狀語的句子”。[3]（173）此外，金南吉還對“經(jīng)歷體”的一般特征，以及非特定經(jīng)歷、特定經(jīng)歷的特點進(jìn)行了系統(tǒng)總結(jié)。楊瑩、陳前瑞（2012）在金南吉研究的基礎(chǔ)上，提出了經(jīng)歷體的“特定性”概念，將經(jīng)歷體表達(dá)的事件分為特定事件和非特定事件兩類，特定事件指特定時間、地點或情境之下所發(fā)生的具體事件，非特定性事件指不確定的時間、地點或情景之下發(fā)生的一般性事件。根據(jù)楊瑩、陳前瑞（2012）的分類，我們把漢語經(jīng)歷體標(biāo)記“過2”分為兩類：一類是非特定經(jīng)歷體標(biāo)記，只能用于非特定事件，與“非確定時間”對應(yīng)；另一類是特定經(jīng)歷體標(biāo)記，用于特定事件，與“確定時間”對應(yīng)。下面我們將對其分別進(jìn)行考察。

（一）“過2”的非特定經(jīng)歷體標(biāo)記用法

在多數(shù)情況下，作為非特定經(jīng)歷體標(biāo)記，“過2”不和確定的時間詞共現(xiàn)。非特定時間詞可以是“上個月”、“去年”、“小時候”、“過去”、“以前”、“從前”、“曾經(jīng)”等離說話時刻較遠(yuǎn)的、范圍比較寬泛的時間，或者干脆省略時間詞，泛指說話時刻之前的一切時段。例如：

（1）我小時候?qū)W過鋼琴。

（2）爸爸過去當(dāng)過中學(xué)老師。

（3）他從前在日本留過學(xué)。

（4）李明去過北京。

在例（1）-（3）中，“小時候”、“過去”、“從前”都是距說話時間比較久遠(yuǎn)、范圍比較寬泛的時間詞，說話者并不關(guān)心事件發(fā)生的具體時間，而只關(guān)心在這個時間范圍內(nèi)是否發(fā)生過后面的事件。例（4）中沒有時間詞，時間概念被模糊處理，默認(rèn)事件發(fā)生的時間為說話時刻之前?！皩W(xué)鋼琴”、“當(dāng)老師”、“去日本”、“去北京”等事件很可能重復(fù)發(fā)生，因而不用比較確定的時間狀語共現(xiàn)。

非特定經(jīng)歷句通?？梢园褧r間副詞換成“曾經(jīng)”或補出“曾經(jīng)”，如例（1）-（4）變換為（1'）-（4'）后仍然成立。

（1'）我曾經(jīng)學(xué)過鋼琴。

（2'）爸爸曾經(jīng)當(dāng)過中學(xué)教師。

（3'）他曾經(jīng)在日本留過學(xué)。

（4'）李明曾經(jīng)去過北京。

（二）“過2”的特定經(jīng)歷體標(biāo)記用法

“過2”不僅可以與非特定的時間詞共現(xiàn)表示非特定經(jīng)歷體，還可以與特定的時間詞同現(xiàn)，表示特定事件的經(jīng)歷體。特定經(jīng)歷體的時間詞一般是比較具體的時間，如“前天”、“今早”、“上周”、“一天前”、“上午”、“上個星期”等。例如：

（5）上個禮拜，我國甘肅省的平?jīng)龅貐^(qū)曾降過一次大冰雹。

（6）上午校長還來過我們辦公室。

（7）爸爸今天早上還說過，要給我買一臺新電腦。

（8）兩天前我還在校園里見過李老師。

在上述各例中，“上個禮拜”、“上午”、“今天早上”、“兩天前”都是特定時間副詞，“過2”作特定經(jīng)歷體標(biāo)記，表示事件或狀態(tài)在過去某一特定時間發(fā)生，體現(xiàn)了說話者對情狀的完整觀察。

有時，特定時間副詞也可以是時間范圍比較寬泛的詞。例如：

（9）今年春天北京還真冷過幾天。

（10）去年，他做生意確實掙過一些錢。

（11）以前，我和老王在北京匆匆見過一面。

“今年春天”、“去年”、“以前”等時間范圍比較寬泛，一般不被理解為特定時間副詞，但如例（9）-（11）所示，在說話者的心里，它們都被視為特定的時間點或時間段。在例（9）中，“今年春天”雖是一個季節(jié)，但被說話者視為很短的時間段。例（10）中的“去年”在說話人的心里與其他年份形成比較，被視為一個時間點。在例（11）中，事件發(fā)生的時間實際上定格在“以前”見面的具體時刻。

陳前瑞曾指出“至于特定時間和非特定時間的界限在哪兒，很難一刀切”。[4]（6）如例（9）-（11）所示，區(qū)別非特定時間和特定時間，往往需要通過具體的語境來判斷。

漢語特定經(jīng)歷體的存在，拓寬了漢語經(jīng)歷體使用的語境，這可能是漢語經(jīng)歷體比其他語言經(jīng)歷體使用頻率更高的原因之一。

二、漢語經(jīng)歷體標(biāo)記“過2”在朝鮮語中的對應(yīng)表現(xiàn)

根據(jù)“過2”所表經(jīng)歷體的類型，我們可將其在朝鮮語中的對應(yīng)表現(xiàn)分為非特定經(jīng)歷體和特定經(jīng)歷體。其中，非特定經(jīng)歷體主要有兩種形式：一是有“存在”動詞參與組成的“-（?）n t??k/il i itta/?pta”；二是“-pota-ass”，特定經(jīng)歷體只有一種形式即“-ass-?ss”。下面分別進(jìn)行討論。

（一）非特定經(jīng)歷體

1.-（?）n t??k/il i itta/?pta

金南吉（1998）認(rèn)為，朝鮮語中存在兩個分工不同的經(jīng)歷體標(biāo)記“-（?）n t??k/il i itta/?pta”和“ess-ess”，前者與非特定時間共現(xiàn)，后者主要與特定時間共現(xiàn)；“-（?）n t??k/il i itta/?pta”與非特定時間狀語同現(xiàn)時經(jīng)歷體句子最容易成立，時間狀語越確定，句子越難成立。

“-（?）n t??k/il i itta/?pta”是以迂回式的結(jié)構(gòu)來表達(dá)過去的經(jīng)歷，由下面幾個部分組成：

-（?）n t??k / il i itta /?pta

∣ ∣ ∣ ∣ ∣ ∣

關(guān)系化 時候 事情 主格標(biāo) 有 沒有

“-（?）n t??k i itta/?pta”表示“（過去）有/沒有......的時候”，“-（?）n il i itta/?pta” 表示“（過去）有/沒有……的事情”?！?（?）nt??k/il”置于表行為、事件或狀態(tài)的謂詞之后，使前面行為、事件或狀態(tài)事物化，后用“存在”動詞“itta/?pta”對其進(jìn)行肯定或否定，從而表達(dá)某種經(jīng)歷是否曾經(jīng)存在。在長期使用中，該結(jié)構(gòu)逐漸固化為專職的經(jīng)歷體標(biāo)記。例如：

（12）uri?m?ni to i kos-es?t?in?-si-n t??k-i itta.

我的 媽媽 也 這 地方-處所格 生活-尊敬-關(guān)系化 時候-主格 有

（我媽媽也在這里生活過）

（13）???ni-kkes?kwak?-e susul-?l pat?-n il-i itta.

媽媽-主格 過去-位格手術(shù)-賓格 接受-關(guān)系化 事情-主格有

（媽媽過去曾經(jīng)做過手術(shù)。）

例（12）、（13）分別用“-（?）n t??k i itta”和“-（?）n il iitta”作為經(jīng)歷體標(biāo)記。例（12）中沒有時間詞，事件發(fā)生在過去的某一不確定的時間；例（13）中有時間詞“kwak?/過去”，時間跨度很大，邊界不清，是不確定的時間。

朝鮮語“-（?）n t??k i itta/?pta”結(jié)構(gòu)在本質(zhì)上是一種存在句，它把前面事件視為一個非特定的事件，主要功能是表達(dá)前面事件是否發(fā)生過，而不是該事件是什么時間發(fā)生的。因此，“-（?）n t??k i itta/?pta”結(jié)構(gòu)不與特定的時間詞共現(xiàn)。

2.-a pota-ass

“過2”對應(yīng)的第二種朝鮮語經(jīng)歷體標(biāo)記是“-a pota（看）-ass（過去時）”。與“-（?）n t??k i itta/?pta”相似，“-a pota-ass”一般只能與非特定時間狀語共現(xiàn)，用于標(biāo)記非特定經(jīng)歷體。“-a pota-ass”是迂回式結(jié)構(gòu)，由兩個部分組成，“-a pota”是補助動詞，由視覺動詞“pota（看）”發(fā)展而來，“pota”的原型義是“用眼睛感受外界事物”。“動詞+a pota”結(jié)構(gòu)中的“-apota”在高頻使用中，受句法環(huán)境影響發(fā)生了語法化，主要表示“嘗試”，進(jìn)而在此基礎(chǔ)上發(fā)展出了“經(jīng)歷”義。由于“經(jīng)歷”的事情多發(fā)生在過去，所以表“經(jīng)歷”的“-a pota”后一般會附上過去時制詞尾“-ass”?！?apota”與過去時語尾“-ass”結(jié)合使用，表示過去嘗試的動作和狀態(tài)帶給說話者的經(jīng)歷和體驗，即表示經(jīng)歷體功能。例如：

（14）t?a?ni?n-e na tohanp?nk?j?t?a-r?l manna po-atta.

去年-時間標(biāo) 我 也 一次 那 女子-賓語 見面 看-過去時

（去年我也見過她一次。）

（15）t??lm-?ss-?l tt?jo?t?h?li-ka i ??ok????ok ta salapo-atta.

年輕-過去-關(guān)系化 時候勇哲-主格 這 邊 那 邊 都 生活 看-過去時

（年輕的時候，勇哲在很多地方都生活過。）

在例（14）、（15）中，“-a pota-ass”分別與“去年”、“年輕的時候”等寬泛的時間狀語共現(xiàn)，表示主體在該時間范圍內(nèi)有“見她”和“在很多地方生活”的經(jīng)歷，相當(dāng)于漢語非特定經(jīng)歷經(jīng)標(biāo)記“過2”?！?a pota-ass”結(jié)構(gòu)所表示的“經(jīng)歷”多了一層“嘗試”義，是對“-（?）n t??k/il i itta/?pta”的補充。

由朝鮮語視覺動詞“pota”發(fā)展而來的“-a pota+ass”結(jié)構(gòu)用作經(jīng)歷體標(biāo)記不是孤立的現(xiàn)象。王繼紅、陳前瑞通過對景頗語的“ju33”，載瓦語的“wu55”，廣東廉江方言的“睇過”等多種語言或方言感官動詞的演變路徑的比較，發(fā)現(xiàn)從感官動詞經(jīng)由嘗試發(fā)展為經(jīng)歷是一條具有普遍性的路徑，具有一定的類型學(xué)意義。[5]（479，480）

（二）特定經(jīng)歷體

“過2”的特定經(jīng)歷體用法在朝鮮語中對應(yīng)為“-ass（過去時）-?ss（過去時）?！?ass-?ss”是形態(tài)標(biāo)記，表示過去某個特定時間某種情況曾經(jīng)存在，而現(xiàn)在已發(fā)生改變，句子表達(dá)的含義與過去的某個時間密切相關(guān)。

對于“-ass-?ss”是否是經(jīng)歷體標(biāo)記，學(xué)界尚有分歧。崔鉉培（???，1959）、許雄（??，1969）認(rèn)為它是“過去完了”標(biāo)記，屬于體范疇。金南吉（1972）認(rèn)為它屬于體范疇，是“斷續(xù)體”標(biāo)記；金南吉（1998）主張它是主要與特定時間共現(xiàn)的經(jīng)歷體標(biāo)記。黃玉花、楊澈淑（2002）認(rèn)為“-?ss-?ss-”是經(jīng)歷體標(biāo)記之一。李熙升（???，1965）指出“-ass-?ss”標(biāo)記“大過去時”，即表示過去的過去。崔圭缽、鄭智秀（2007）則認(rèn)為“-?ss-?ss”是時制標(biāo)記。

我們認(rèn)為，“-ass-?ss”是過去時制語尾的疊用，表示某行為、事件或狀態(tài)發(fā)生或存在于過去的某個時間之前，而該情況現(xiàn)在早已發(fā)生變化，具有“斷續(xù)”特征；“過去的過去”發(fā)生的事件，與經(jīng)歷體所表現(xiàn)的“過去曾經(jīng)發(fā)生而現(xiàn)在已結(jié)束的事件”在時間上相似，于是“-ass-?ss”也獲得了表經(jīng)歷體的功能，但是這是一種附帶功能。在表達(dá)過去的經(jīng)歷時，“-ass-?ss”一般表示過去某個具體時間里經(jīng)歷的行為、事件或狀態(tài)，所以一般會與表特定時間的時間狀語共現(xiàn)。例如：

（16）?h?lsussi， o??n-e sa?a?pis?sil-es?t??nhwawa-（a）ss-?tta.

哲洙君 上午-位格 社長 秘書室-從格 電話 來-過去時-過去時

（哲洙君，上午社長秘書室來過電話。）

（17）t?inan t?umal-e i??h?i-ɡa pusan-e ka-（a）ss-?ssta.

上 周末-位格 英姬-主格 釜山-位格 去-過去時-過去時

（上周末英姬去過釜山。）

例（16）-（17）中的“來電話”、“去釜山”都是以過去某一特定時間為參照的，事件發(fā)生在過去的過去，隨后情況又發(fā)生了變化。例（16）中參照時間是“上午”，“-ass-?ss”表示在“上午”這個特定時間的經(jīng)歷；例（17）中參照時間是“上周”這一特定時間，“-ass-?ss”表示主語“英姬”在“上周”的特定經(jīng)歷。

在有些句子中，并沒有時間詞與“-ass-?ss”共現(xiàn)。例如：

（18）na to pokku?n-?lsa-（a）ss-?tta.

我 也 彩票-賓格 買-過去-過去

（我也買過彩票。）

例（18）中沒有時間詞，表示不確定的過去某一時刻曾經(jīng)的經(jīng)歷，句子表達(dá)的意義傾向于被理解成一個特定事件。

可見，“-ass-?ss”不僅可以表示確定時間的經(jīng)歷，還可以表示不確定時間的經(jīng)歷，而“-（?）n t??k/il i itta/?pta”只能表示不確定時間的經(jīng)歷。從這個意義上來說，“-ass-?ss”是對朝鮮語經(jīng)歷體標(biāo)記系統(tǒng)的豐富和補充。

三、漢、朝語經(jīng)歷體的異同

（一）漢、朝語經(jīng)歷體的共性

對漢、朝語經(jīng)歷體共性的考察，有助于我們重新審視學(xué)界對經(jīng)歷體的認(rèn)識。

道爾（1985）認(rèn)為，井上（1975）對日語經(jīng)歷體的研究結(jié)論大部分也適用于其他語言的經(jīng)歷體：（1）經(jīng)歷體句子中動作、事件或狀態(tài)在從過去延續(xù)到現(xiàn)在的一段時間中的一個或多個時點時已經(jīng)實現(xiàn)，而且這些動作、事件或狀態(tài)是可以重復(fù)的，即具有“反復(fù)可能性”（repeatability）；（2）盡管經(jīng)歷體句子中可以出現(xiàn)一個確定的時間結(jié)構(gòu)，但并不意味著事件具有唯一性，經(jīng)歷體句子常與一般性的活動或情況相關(guān)聯(lián)，往往不與限定的時間副詞同現(xiàn)，即具有“非限定性”（indefinateness）；（3）經(jīng)歷體經(jīng)常出現(xiàn)在非肯定的語境中，如問句或否定句。[2]（141～142）但是，上述特征并不適用于漢語和朝鮮語，在這一點上，漢、朝語的經(jīng)歷體表現(xiàn)出高度的一致性。

首先來看“反復(fù)可能性”。趙元任（1968）、井上（1975）、李訥&湯普森（Li&Thompson，1981）等都曾經(jīng)指出，經(jīng)歷體表示最少一次以上的事件，因此謂詞要具有[+反復(fù)]特征，不具備[+反復(fù)性]的謂詞不適用經(jīng)歷體。下面的（19a）-（21a）是李訥&湯普森（1981）的例子：

（19）a*他死過。

b*k?-ka?uk-?n??k-i itta.

他-主格 死-關(guān)系化 時候-主格 有

c*k?-ka t?uk-?ss-?tta.

他-主格 死-過去時-過去時

（20）a*他老過。

b*k?-ka n?lk-?n ??k-i itta.

他-主格 老-關(guān)系化 時候-主格 有

c*k?-ka n?lk-?ss-?tta.

他-主格 老-過去時-過去時

（21）a他胖過。[6]（215）

b*k?-ka ttu?ttu?ha-n ??k-i itta.

他-主格 胖-關(guān)系化 時候-主格 有

c k?-ka ttu?ttu?ha-j?ss-?tta.

他-主格 胖-過去時-過去時

李訥&湯普森認(rèn)為，例（19a）、（20a）中的“老”和“死”是不能反復(fù)的，因此不能說；而例（21a）中的“胖”是可以反復(fù)的，也就是說由胖還可以變瘦，故而能說。朝鮮語例（19b，c）、（20b，c）、（21b）均不成立，例（21c）可以接受。朝鮮語似乎與漢語一樣，不具備[+反復(fù)性]的事件或狀態(tài)都不能使用經(jīng)歷體。

問題不在于謂語動詞是否具有[+反復(fù)性]，不能反復(fù)出現(xiàn)的行為、事件或狀態(tài)照樣可以用經(jīng)歷體標(biāo)記。例如：

（22）a我也年青過。[7]（28）

b na to t??lm-?ss-?tta.

我 也 年青-過去時-過去時

例（22a）中的“年青”和例（20a）中的“老”，例（22b）中“t??lmta（年青）”和例（20b）中“n?lkta（老）”是反義詞，都不具有[+反復(fù)性]，但是“年青”能說，“老”則不能說。由此可見，就漢語和朝鮮語而言，表示經(jīng)歷的事件或狀態(tài)要具有[+反復(fù)性]這一結(jié)論并不準(zhǔn)確，根據(jù)考察，漢語和朝鮮語中適用經(jīng)歷體的事件或狀態(tài)應(yīng)該具有[+變化性]特征。

事實上，經(jīng)歷了某事件或狀態(tài)，就意味著該事件或狀態(tài)已經(jīng)結(jié)束，而現(xiàn)在情況已經(jīng)發(fā)生變化。如果不具備[+變化性]，那么一旦該事件發(fā)生或狀態(tài)出現(xiàn)，所產(chǎn)生的狀態(tài)就會一直持續(xù)下去，也就不可能出現(xiàn)與其不同的事件或狀態(tài)。以“老”和“年青”為例。一個人變“老”以后，就不可能再變“年青”，因為人由“年青”到“老”的變化過程是不可逆的，“老”處于接近終點的一段，不具備[+變化性]；而“年青”則處于靠近起點的一段，往年老的階段發(fā)展，具備[+變化性]。這也就解釋了（22a，b）能說，而（20a，b，c）不能說的原因。

但是，如果把“老”換成“蒼老”，情況就會不同：

（23）a. 我也曾經(jīng)很蒼老過。

bna to n?lk-? poi-n t??k-i itta.

我 也 老-語尾 看起來-關(guān)系化 時候-主格 有

漢語“蒼老”和朝鮮語“n?lk?poita /看起來老”，都指由于生活境遇不佳、連續(xù)操勞等原因造成的外在狀態(tài)。與“老”的不可變化性相比，蒼老的狀態(tài)是可以發(fā)生改變的（如經(jīng)過精心打扮），即“蒼老”具有[+變化性]，用“蒼老”代替“老”之后，句子的可接受性提高。

上面各句都是形容詞作謂語。動詞作謂語時，也要具有[+變化性]的語義特征。例如：

（24）a他在戰(zhàn)爭中失去過一個女兒。

bk?-n?nt??nt???-es?ttal-?lilh-?nt??k-i itta.

他-話題 戰(zhàn)爭-處所 女兒-賓格 失去-關(guān)系化 時候-主格 有

（25）a*他在戰(zhàn)爭中失去過媽媽。

b*k?-n?nt??nt???-es??m?ni-r?lilh-?nt??k-i itta.

他-話題 戰(zhàn)爭-處所 媽媽-賓格 失去-關(guān)系化 時候-主格有

在例（24）中，“女兒”未必是唯一的，從這個意義上說，“失去女兒”這一事件是具有[+變化性]的。而例（25）中的“媽媽”則不同，“媽媽”只有一個，一旦失去，也就不會再有變化的可能性，因此，例（25）不成立?？梢姡琜+變化性]的要求對于漢語和朝鮮語經(jīng)歷體都適用。

再來看時間詞的“非限定性”問題。道爾（1985）認(rèn)為，經(jīng)歷體常與一般性的活動或情況相關(guān)聯(lián)，往往不與限定的時間副詞同現(xiàn)。此論斷未免有些絕對，如前文所述，在漢、朝語中表確定時間的時間詞都可以出現(xiàn)在使用經(jīng)歷體標(biāo)記的句子中。例如：

（26）1967年10月17日，臺灣省的新寮地區(qū)就曾發(fā)生過雨量達(dá)1672毫米的紀(jì)錄。

（27）?t?en?-kan?h?it?ip-e ka-（a）ss-?tta.

昨天 我-主格 你的 家-位格 去-過去-過去

（昨天我去過你家）

例（26）中的“1967年10月17日”、例（27）中的“?t?e/昨天”都是確定的時間，但它們又分別與經(jīng)歷體標(biāo)記“過2”和“-ass-?ss”共現(xiàn)。這說明在漢語和朝鮮語中，限定的時間副詞是可以與經(jīng)歷體同現(xiàn)的。

最后，漢語、朝鮮語經(jīng)歷體并沒有明顯的用于疑問句或否定句的傾向。例如：

（28）a.你去過韓國嗎？

b我沒去過韓國。

c我去過韓國。

（29）a.kimt?hi-r?l m?k-?n il-i iss?？

泡菜-賓格 吃-關(guān)系化 事情-主格 有

（你吃過泡菜嗎）

b.na-n?nkimt?hi-r?l m?k-?n il-i ?ps?.

我-話題泡菜-賓格吃-關(guān)系化 事情-主格 有

（我沒吃過泡菜）

c.na-n?nkimt?hi-r?l m?k-?n il-i iss?.

我-話題泡菜-賓格 吃-關(guān)系化 事情-主格 有

（我吃過泡菜）

例（28a）和（29a）是疑問句，例（28b）和（29b）是否定句，例（28c）和（29c）是肯定句。漢、朝語中經(jīng)歷體用于疑問句、否定句和肯定句都非常自然，用在肯定句中的頻率不低，經(jīng)歷體的使用與句式之間并沒有明顯的選擇關(guān)系。

上述三點既是漢、朝語經(jīng)歷體的共性，同時也是對道爾（1985）所述經(jīng)歷體特征的修正和補充。

此外，需要指出的是，漢語“過2”和朝鮮語“-（?）n t??k/iliitta/?pta”中的存在動詞“itta/?pta”都來自空間域，兩者所表示的時間概念都是空間概念投射到時間域的結(jié)果，這體現(xiàn)了漢語與朝鮮語在深層次上的共性。

（二）漢、朝語經(jīng)歷體的差異

漢、朝語經(jīng)歷體不僅有上述共性，也有一些差異。首先表現(xiàn)在兩種語言經(jīng)歷體標(biāo)記的數(shù)量上。漢語比較經(jīng)濟(jì)，只有一個“過2”，既標(biāo)記特定經(jīng)歷體，又標(biāo)記非特定經(jīng)歷體。朝鮮語則比較精細(xì)，“-（?）n t??k/il i itta/?pta”和“-apota-ass”標(biāo)記非特定經(jīng)歷體，“-ass-?ss”主要標(biāo)記特定經(jīng)歷體。漢、朝語經(jīng)歷體標(biāo)記表現(xiàn)為“一對多”的對應(yīng)關(guān)系。

朝鮮語經(jīng)歷體“-apota-ass”表嘗試性的“經(jīng)歷”，這是漢語“過2”所不具備的功能，例如：

（30）a.nato KTX j?l?ha-r?lthapo-atta.

我 也 KTX 列車-賓格 乘坐 看-過去時

b.我也坐過KTX列車。

如上例所示，“-apota-ass”結(jié)構(gòu)大體上對應(yīng)漢語的“過2”。但是“過2”只標(biāo)記經(jīng)歷，并沒有嘗試義，漢語要想表達(dá)嘗試義，則需添加“試著”、“嘗試”等詞語。

其次，漢、朝語經(jīng)歷體的差異還表現(xiàn)在經(jīng)歷體標(biāo)記的形成機(jī)制上。漢語“過2”的原型是實義動詞“過”，“過”是表示空間位移的動詞，本義為從一個地點到另一個地點，可以表示跨越空間上的某個界限，如“過線”。后來，“過”通過概念隱喻由空間域投射到時間域，表示跨越時間上的界限，如“吃過早餐去上課”，跨越“吃早餐”這一時間界限進(jìn)入到“上課”這一時間區(qū)間，形成了完成體用法“過1”。時間上的經(jīng)過或完結(jié)等作為一種經(jīng)歷留在過去，又產(chǎn)生了表經(jīng)歷的“過2”用法。漢語用“過”來凸顯“經(jīng)歷”，是把“經(jīng)歷”用事件化形式加以表現(xiàn)，更符合時體屬于動詞范疇的要求（象似性），在這一點上有別于朝鮮語。

朝鮮語“-（?）n t??k/il i itta/?pta”是迂回的結(jié)構(gòu)。該結(jié)構(gòu)通過“-（?）n t??k/il”把過去發(fā)生的行為、事件或存在的狀態(tài)事物化，再用“itta”肯定或用“?pta”否定，整個結(jié)構(gòu)本質(zhì)上是一個存在句，表示過去曾經(jīng)存在或不存在某種經(jīng)歷。用“-（?）n t??k/il i itta/?pta”標(biāo)記經(jīng)歷體的句子把事件看作一個非特定的事件，只表達(dá)該事件是否發(fā)生過，而不關(guān)心發(fā)生的時間，因此“-（?）n t??k/il i itta/?pta”不與特定時間詞共現(xiàn)。

漢語也可以先將行為、事件或狀態(tài)事物化，再用“存在”動詞予以肯定或否定的方式來表示“經(jīng)歷”，如例（31）、（32）中“有……的經(jīng)歷/時候”。

（31）小張也有在美國留學(xué)的經(jīng)歷。= 小張也在美國留過學(xué)。

（32）誰都有失落、彷徨的時候。= 誰都失落、彷徨過。

在例（31）、（32）中，“有……的經(jīng)歷/時候”與朝鮮語“-（?）n t??k/il i itta/?pta”的表達(dá)邏輯是一樣的，都是先將行為、事件或狀態(tài)事物化，再用“存在”動詞肯定或否定其存在，從而表示過去經(jīng)歷。但與朝鮮語不同的是，在漢語中“有……的經(jīng)歷/時候”并未發(fā)展成經(jīng)歷體標(biāo)記，這可能與經(jīng)歷體標(biāo)記“過2”的強勢地位有關(guān)。

朝鮮語另外兩種經(jīng)歷體標(biāo)記的形成機(jī)制也與漢語不同，“-ass-?ss”是過去時制語尾“-ass”的疊用，表示“過去的過去”發(fā)生的事件，與經(jīng)歷體所表現(xiàn)的“過去曾經(jīng)發(fā)生而現(xiàn)在已結(jié)束的事件”在時間上相似，因此，獲得了表經(jīng)歷體的功能，標(biāo)記經(jīng)歷體只是一種附帶功能?！?apota-ass”由來源于視覺動詞的“-a pota”與過去時語尾結(jié)合而成，該結(jié)構(gòu)所表示的“經(jīng)歷”多了一層“嘗試”義，從感官動詞經(jīng)由嘗試發(fā)展為經(jīng)歷體標(biāo)記是一條具有一定普遍性的路徑，“-a pota-ass”結(jié)構(gòu)用作經(jīng)歷體標(biāo)記不是孤立的現(xiàn)象，具有一定的類型學(xué)意義。

四、結(jié)語

漢語“過2”可以標(biāo)記“特定”和“非特定”兩種類型的經(jīng)歷體?！斑^2”在朝鮮語中對應(yīng)多種經(jīng)歷體標(biāo)記形式，非特定經(jīng)歷體“過2”對應(yīng)于“-（?）n t??k/il i itta/?pta” 和“-apota-ass”，特定經(jīng)歷體“過2”對應(yīng)于“-ass-?ss”。此外，我們還分析了漢語和朝鮮語經(jīng)歷體標(biāo)記的共性與差異，著重討論了漢、朝語經(jīng)歷體標(biāo)記的形成機(jī)制。但是，由于文章篇幅所限，尚有許多問題未能涉及，如沒有對“過2”做歷時考察，沒有進(jìn)行跨語言的調(diào)查研究等，這些都是日后研究要解決的問題。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉丹青：《語法調(diào)查手冊》，上海：上海教育出版社，2008年。

[2]Dahl，Osten：Tense and Aspect Systems，Bath，England：TheBathPress，1985

[3]Kim Nam-Kil：On Experiential Sentences， Studies in Language，1998.

[4]陳前瑞：《漢語經(jīng)歷體的類型學(xué)思考》，第二屆類型學(xué)視野下的漢語與民族語言研究學(xué)術(shù)論壇，2012年。

[5]王繼紅，陳前瑞：《從嘗試到經(jīng)歷——“嘗”的語法化及其類型學(xué)意義》，《語言科學(xué)》，2014第5期。

[6]Li&Thompson??，??????：《???????》，??：??????，1990?.

[7]李于虎：《漢語經(jīng)歷體標(biāo)記“過2”研究》，復(fù)旦大學(xué)碩士學(xué)位論文，2012年。

【責(zé)任編輯 全紅】