云盤視頻分享之著作權侵權問題淺探

杞月詩

摘要：隨著大數(shù)據(jù)時代的演進，網(wǎng)絡著作權侵權日益復雜化，面對視頻分享平臺發(fā)展過程中面臨的版權難題，本文旨在結合版權侵權理論和相關法律規(guī)定對云盤視頻分享的著作權侵權問題進行粗淺的分析，結合理論和實際的研究，以期為我國網(wǎng)絡版權保護的立法和司法實踐提出有益的建議，推動完善對云盤視頻分享著作權侵權的法制監(jiān)督和管理體系，促進技術發(fā)展及版權人利益保護的平衡。

關鍵詞：著作權；云盤盜播；侵權責任

中圖分類號：D923.41文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2017）02-0208-02

一、引言

隨著云存儲服務的“走紅”，網(wǎng)盤、云盤等工具不僅成為網(wǎng)絡用戶對私人文檔、視聽資料等文件存儲、傳遞、共享的首選，也日漸變成不法分子傳播盜版、盜播影視資源的重要渠道。其通常做法是：先將盜版資源存儲于云盤，生成鏈接地址和密碼，繼而通過社交網(wǎng)絡平臺進行傳播，其他網(wǎng)友可以通過分享鏈接獲取盜版資源，還可在線下載。該盜版行為隱蔽，一經(jīng)下載則更有利于進一步傳播。

顯然，云盤視頻分享在未經(jīng)著作權人授權情況下向公眾提供作品，使公眾可以在其選定的時間和地點獲得作品，不論公眾是個人欣賞還是繼續(xù)非法上傳或以其他方式牟利，都明顯構成了對著作權中“信息網(wǎng)絡傳播權”的直接侵犯，也當然地會給著作權人的經(jīng)濟利益造成巨大損失，因為這種行為必定會導致票房收入和電視劇收視率的降低，在對著作權人利益造成損失的同時也對一些鄰接權人的收益構成巨大威脅，嚴重影響相應錄像制品銷量。

二、我國云盤視頻分享的著作權侵權現(xiàn)狀分析

云盤服務成為目前盜播版權問題的“重災區(qū)”。那么，不法分子利用網(wǎng)盤實施盜版、盜播現(xiàn)象緣何屢禁不止呢？

一個典型的視頻分享侵權行為有兩個侵權主體：未經(jīng)許可上傳視頻的網(wǎng)絡用戶及視頻分享平臺。從云盤視頻分享的侵權行為來看，其自身并不提供視頻資源，而僅僅是扮演提供上傳平臺的第三方角色。換言之云盤本身并不具有對抗著作權人專屬權利的實行行為，而僅為使用其應用的網(wǎng)民創(chuàng)造了上傳視頻文件的客觀條件。故而云盤視頻分享的著作權侵權不屬于直接侵權。但因其供給了上傳影視資源的平臺，客觀上為用戶實施侵權行為提供了便利和幫助，從而云盤視頻分享的侵權屬于間接侵權行為。

一般情況下，由于未經(jīng)許可上傳視頻的網(wǎng)絡用戶地域上十分分散，不法分子通常利用微信、QQ及微博等第三方社交平臺對盜版、盜播視頻進行發(fā)布和傳播，由于這些平臺所具有的私密性特點，使得著作權人常常很難在盜版、盜播資源的散播初期便及時發(fā)現(xiàn)。加之其可以通過修改IP地址，盜用用戶名等技術手段來隱藏自己，實現(xiàn)了有效分離或多平臺化，所以起訴網(wǎng)絡用戶并非上策。而視頻分享網(wǎng)站有法人外殼，在賠償能力上一般要強于未經(jīng)許可的視頻上傳者，所以向視頻分享的平臺云盤追償才是最佳策略。

三、著作權人的維權之路難的原因分析

我國《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第二十二條第五款中，將此類網(wǎng)絡服務商“在接到權利人的通知書后，根據(jù)本條例規(guī)定刪除權利人認為侵權的作品、表演、錄音錄像制品”作為其免責條件之一。正是由于此“避風港”規(guī)則的庇護，很多網(wǎng)盤、云盤服務廠商才會將其義務及責任范圍僅界定為“通知刪除”：其屬于網(wǎng)絡存儲空間的提供者，視頻內容基本為網(wǎng)絡用戶所上傳，如果權利人沒有發(fā)函通知，其是不知道作品涉嫌侵權的，版權方通知其侵權或發(fā)現(xiàn)在其平臺有盜版或者侵權行為，網(wǎng)站才會將作品刪除。即除非著作權人通知其平臺服務含有侵權內容，云盤運營商通常不會主動干預并過濾相關的不法資源文件。如此便演變?yōu)椴环ǚ肿油ㄟ^云盤傳播盜版、盜播視頻資源的“助推劑”。因其明白即便上傳的為非法侵權內容，頂多會被平臺刪除而已，自己可以放心地逍遙法外。

《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》的第二十二條第三款明確規(guī)定，對于不法分子通過云盤傳播侵權視頻的行為，如果云盤服務廠商在主觀上不知道或沒有理由應當知道，是無需承擔賠償責任的。即在“明知”或“應知”侵權的情況下，要承擔共同侵權責任。而何種情形屬于“推定知曉”亦未明確?，F(xiàn)實生活中，要求舉證視頻分享平臺明知其侵權是很困難的，除非其明確表示其知曉其在侵權，或者通過提示規(guī)則（通知-刪除-免責）來確定。事實上，很多視頻分享的用戶就是利用利害關系人舉證困難的漏洞非法牟利，先非法接收甚至自己非法上傳侵權視頻，在利害關系人發(fā)現(xiàn)并發(fā)出侵權通知之前大肆牟利，待利害關系人發(fā)現(xiàn)時為時已晚，而作為視頻分享平臺的云盤可以通過《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》第二十二條來規(guī)避責任。這樣對于保護利害關系人的利益是極為不利的。

誠然，“云存儲”服務商為網(wǎng)民提供的僅僅是上傳、下載文件資源的服務，具體到每位網(wǎng)絡用戶上傳、下載了什么，之后又把生成的資源鏈接提供給誰，很難監(jiān)控和知曉。如此許多云存儲服務的廠商便常常會陷入“技術無罪”或“技術中立”的假象中，在他們看來，只要平臺履行了“通知刪除”的義務，那么侵權視頻傳播的不良后果就不應由其承擔責任。但是，云存儲網(wǎng)盤屬于法律意義上的信息存儲空間，倘若有一個云盤存在大量的侵權內容，侵犯著作權的不法現(xiàn)象層出不窮，那便是云存儲服務商未盡到合理的注意義務了。因此有必要向視頻分享平臺提出一些特殊的要求，使其盡到一定的義務來保證他們運營的合法性。

希望通過立法機關和行政執(zhí)法部門以及社會各界的共同努力，國家進一步提高版權保護意識，盡快完善對云盤視頻分享著作權侵權的法制監(jiān)督和管理體系，加強對所屬網(wǎng)站的規(guī)范管理，能在讓廣大網(wǎng)絡用戶充分享受網(wǎng)絡帶來的便捷、舒適的同時，避免第三人的合法權益受到損害，共同推動中國網(wǎng)絡版權環(huán)境的健康成長。

[參考文獻]

[1]王遷.網(wǎng)絡版權法[M].北京：中國人民大學出版社，2008.

[2]周春慧.視頻分享網(wǎng)站版權之痛[J].電子知識產(chǎn)權，2009（4）.

[3]王宏丞，曹麗萍，李東濤.論視頻分享網(wǎng)站侵權案件中的焦點問題[J].電子知識產(chǎn)權，2009（4）.

[4]王遷.論版權法中的間接責任[J].知識產(chǎn)權研究，2005（2）.

[5]王遷.發(fā)達國家網(wǎng)絡版權司法保護的現(xiàn)狀與趨勢[J].法律適用，2009（12）.

[6]胡悅.中國視頻網(wǎng)站現(xiàn)狀與瓶頸分析[J].新聞愛好者，2008（9）.