基于超效率DEA模型的流通業(yè)發(fā)展效率評價

許金龍

內(nèi)容摘要：近年來，大力發(fā)展商貿(mào)流通業(yè)已成為各地區(qū)轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)的重要突破口，流通業(yè)發(fā)展效率業(yè)已成為一個地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展的標(biāo)桿。本文將超效率DEA模型引入到流通業(yè)發(fā)展效率評價當(dāng)中，結(jié)合廣西14個地市的相關(guān)數(shù)據(jù)，分區(qū)域板塊對廣西各地市流通業(yè)發(fā)展效率進行比較，總結(jié)了其存在的問題及其原因，并提出相應(yīng)的對策。

關(guān)鍵詞：流通業(yè) 發(fā)展效率 超效率DEA模型 廣西

新形勢下，為加快適應(yīng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài)，全面對接國家“一帶一路”，將廣西打造成我國西南、中南地區(qū)開放發(fā)展新的戰(zhàn)略支點以及廣西構(gòu)建面向東盟國際大通道等一系列重大戰(zhàn)略，廣西正在加快商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級與創(chuàng)新發(fā)展。對此，新形勢下廣西該如何深入發(fā)展流通業(yè)，各個區(qū)域板塊、地市之間存在什么程度的效率差異，這些都有賴于科學(xué)評價這些年來廣西各地市流通業(yè)發(fā)展效率，因此迫切需要構(gòu)建能夠反映廣西流通業(yè)發(fā)展效率評價的指標(biāo)體系和分析模型，科學(xué)分析廣西流通業(yè)發(fā)展效率的區(qū)域差異，以此為基礎(chǔ)，為新形勢下廣西推進商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展提供合理的對策建議。

模型選擇與指標(biāo)選取

（一）模型選擇

流通業(yè)發(fā)展效率評價需要引用定量的評價方法，而現(xiàn)有研究對于流通業(yè)發(fā)展效率的評價主要集中在如下方面：一是用因子分析法，如李駿陽、余鵬（2009）對全國流通業(yè)發(fā)展效率的研究；二是用層次分析法，如俞彤暉等（2014）對我國31個省區(qū)市進行的流通效率實證；三是用一般DEA分析方法，如彭暉等（2016）探究我國東西部地區(qū)蔬菜流通效率差異。當(dāng)然，還有學(xué)者用了其它的方法，如荊林波（2013）利用比較分析法就我國流通業(yè)2004-2011年的年度數(shù)據(jù)進行了縱向?qū)Ρ确治?。但是縱觀這些研究和所采用的方法，總的來說，測度流通業(yè)發(fā)展效率的方法并沒有一個統(tǒng)一的方法，而細究這些方法，有如下的一些弊端：一是主成分分析法對客觀數(shù)據(jù)的要求較高，而且可能存在數(shù)據(jù)查找的困難；二是一般DEA方法對于效率的評價存在一些結(jié)論一致的地區(qū)，不便于比較地區(qū)間的差異；三是層次分析法存在主觀意志對結(jié)論的可靠性和合理性影響。本文借鑒主流分析效率的方法，即DEA方法，并將DEA模型改進為超效率DEA模型，科學(xué)選取能夠反映出流通業(yè)發(fā)展效率分析的投入、產(chǎn)出指標(biāo)，利用MYDEA軟件，對廣西流通業(yè)發(fā)展效率進行評價。

基于數(shù)據(jù)包絡(luò)分析（DEA）的基本原理，本文用數(shù)學(xué)模型的方式構(gòu)建超效率DEA模型，在進行第m個決策單元的效率評價時，讓第m個決策單元的投入和產(chǎn)出被其它所有的決策單元投入和產(chǎn)出的線性組合替代，而將第m個決策單元排除在外。一個有效的決策單元可以使其投入按比例增加，而效率值保持不變，其投入增加比例即是其超效率評價值，據(jù)此建立以下模型：

式中，x為投入指標(biāo)，y為產(chǎn)出指標(biāo)，θ為超效率值，s-為投入松弛變量，s+為產(chǎn)出松弛變量。在此基礎(chǔ)上，設(shè)G=∑λj為規(guī)模效益。

（二）指標(biāo)選取

為了能夠?qū)α魍I(yè)發(fā)展效率分析進行準(zhǔn)確的分析，首先需要確定影響該效率的各種指標(biāo)。從現(xiàn)有文獻看，對流通業(yè)發(fā)展效率的研究比較少，對較為典型的流通業(yè)效率評價的研究指標(biāo)選取如表1所示。

考慮到流通業(yè)投入產(chǎn)出的實際，運用科學(xué)性、合理性、數(shù)據(jù)可查性原則，圍繞流通業(yè)發(fā)展密切關(guān)聯(lián)的固定資產(chǎn)投資總額、行業(yè)從業(yè)人員、社會消費品零售總額、行業(yè)人均年銷售總額等核心指標(biāo)，建立分析流通業(yè)發(fā)展效率的指標(biāo)體系，如圖1所示。

流通業(yè)發(fā)展效率實證分析

（一）數(shù)據(jù)來源說明

本文數(shù)據(jù)來源于各年度《廣西統(tǒng)計年鑒》以及各地市各年度的經(jīng)濟社會發(fā)展報告，建立廣西14個市（2012-2015年）流通業(yè)發(fā)展效率分析的投入產(chǎn)出面板數(shù)據(jù)表，SPSS對數(shù)據(jù)進行必要的預(yù)處理和計算，由于面板數(shù)據(jù)表大，鑒于篇幅，本文不再列出原始數(shù)據(jù)。

（二）流通業(yè)發(fā)展效率總體分析

本文利用MYDEA軟件，將輸入輸出指標(biāo)代入上述模型中，得出“十二五”以來廣西各地市的流通業(yè)發(fā)展效率值（θ），如圖2所示。

從圖2來看，2012-2015年廣西14個地市的流通業(yè)發(fā)展效率都高于1，且四條曲線沒有重疊，隨著年份的增長各地區(qū)的效率值都呈現(xiàn)出上升的態(tài)勢，說明各地市整體DEA有效，表明“十二五”期間廣西較好地控制了流通業(yè)投入，形成了比較好的產(chǎn)出，廣西流通業(yè)發(fā)展效率整體較好?！笆濉币詠?，廣西把商貿(mào)流通業(yè)作為經(jīng)濟社會發(fā)展的重要引擎，各級黨委政府高度重視商貿(mào)流通工作。廣西全區(qū)上下全面貫徹落實黨的十八大、十八屆三中全會、十八屆四中全會、十八屆五中全會精神，編制完成了《廣西壯族自治區(qū)商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展規(guī)劃》和《廣西壯族自治區(qū)商品市場體系建設(shè)規(guī)劃》，緊緊圍繞服務(wù)“一帶一路”建設(shè)、推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、促進居民消費升級這三條主線，以轉(zhuǎn)型創(chuàng)新為核心，按照“發(fā)展大商貿(mào)、繁榮大市場、促進大流通、培育大品牌”的工作要求，加快推動商貿(mào)流通業(yè)轉(zhuǎn)型升級、跨越發(fā)展。為廣西商貿(mào)流通業(yè)效率提升提供了保障。自2010年廣西商務(wù)廳開展“大建市場、建大市場”活動以來，商貿(mào)流通領(lǐng)域固定資產(chǎn)投資快速增長，到“十二五”期末，全區(qū)社會消費品零售總額從2010年的3300億元增加到2015年的6000億元，年均增長12.7%，全區(qū)大型購物中心、商業(yè)綜合體、百貨店、專業(yè)店、專賣店等商業(yè)零售網(wǎng)點總計超過2200個，總零售額達1480億元，全區(qū)商業(yè)總營業(yè)面積已超過1467萬平方米，人均商業(yè)面積約1平方米/人，建成億元以上商品交易市場超過100個，年成交額超過1200億元、市場攤位數(shù)7萬多個、營業(yè)面積448萬平方米，流通品牌塑造呈現(xiàn)新亮點。共有骨干批發(fā)市場10家、廣西餐飲名店10家、廣西十佳零售企業(yè)10家、廣西特色商業(yè)街5家，形成了門類齊全、特點突出、影響力廣泛的知名流通品牌體系，已初步形成示范城市、示范基地、示范企業(yè)引領(lǐng)發(fā)展的新格局，為流通業(yè)發(fā)展效率提升提供了大力支撐。

（三）流通業(yè)發(fā)展效率動態(tài)分析

為了更好地分析廣西五大區(qū)域板塊流通業(yè)發(fā)展效率的變化趨勢，本文運用“十二五”以來廣西五大區(qū)域板塊所轄各市的面板數(shù)據(jù)，采用Malmquist指數(shù)模型計算了其效率變動值，得到廣西14個地市的年均流通業(yè)發(fā)展效率的Malmquist指數(shù)及其分解，從中可以看出五大區(qū)域板塊的一些差異，如表2所示。

表2顯示，DEA模型的測算結(jié)果表明，2012-2015年廣西五大區(qū)域板塊的綜合效率差別較為明顯，其中最高的是桂南板塊，包括南寧、北海、防城港、欽州，俗稱的“南北欽防”，這四個地區(qū)的綜合發(fā)展效率在2012-2015年都超過了1，說明這四個地區(qū)的綜合發(fā)展效率在這些年為DEA有效，其投入產(chǎn)出實現(xiàn)了較佳的集約組合，投入產(chǎn)出達到最優(yōu)。另外，桂北的桂林市、桂中的柳州市也達到了較佳的DEA有效，而從綜合技術(shù)效率可以看出，通過提高技術(shù)水平、優(yōu)化資源配置等措施可以促使這些地區(qū)的效率繼續(xù)提升，從而達到最佳效率的目的。相對來說，桂西北和桂東地區(qū)的綜合發(fā)展效率普遍偏低，如桂中的來賓市、桂西的崇左市等，這主要是因為這些地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展比較慢，城鎮(zhèn)化發(fā)展也比較滯后，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展的投入和產(chǎn)出相對來說比較少。隨著市場化程度提高、北部灣開放開發(fā)、中國東盟自由貿(mào)易區(qū)的不斷深入，商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展各方面的機制也會日趨成熟，其投入產(chǎn)出效率也會逐步提高。

結(jié)論與建議

從上述分析可以總結(jié)出一些導(dǎo)致商貿(mào)流通業(yè)發(fā)展效率差異的原因：一是商貿(mào)流通主體總體上小、散、差，一些地區(qū)的經(jīng)營模式還相對原始，沒有步入科學(xué)的連鎖線條，商貿(mào)流通以個體工商戶為主，沒有形成規(guī)模，而且市場信息閉塞，方式落后，流通成本高，抵御風(fēng)險能力差，沒有形成穩(wěn)定的進貨渠道。二是流通基礎(chǔ)設(shè)施落后。流通所需的倉儲、冷儲、運輸?shù)缺匾魍ㄖ黧w缺乏，信息網(wǎng)絡(luò)利用率低，電子商務(wù)等方式交易的商品更少。三是流通體系混亂，環(huán)節(jié)過多，渠道不暢。流通產(chǎn)品從生產(chǎn)地到市場終端，經(jīng)過太多的代理和價格的層層加碼，增加了消費成本，抑制了消費欲望。連鎖超市、便利店等新型流通業(yè)態(tài)沒有普及。

基于此，本文提出如下建議：一是要統(tǒng)籌搞好流通業(yè)區(qū)域發(fā)展規(guī)劃，圍繞區(qū)域流通業(yè)發(fā)展的優(yōu)勢資源，廣泛利用互聯(lián)網(wǎng)+、物聯(lián)網(wǎng)、電子商務(wù)等現(xiàn)代技術(shù)，促進區(qū)域商流、物流、信息流、資金流的科學(xué)互動。同時，要從城鄉(xiāng)一體化和建立暢銷體系的角度重新考慮流通資源的合理配置，形成中心地帶與邊緣地帶、城市與農(nóng)村一體化的流通網(wǎng)絡(luò)。二是要積極培育流通業(yè)龍頭企業(yè)，增強地區(qū)間流通企業(yè)競爭能力，提高其市場綜合競爭力。三是要整合流通資源，大力發(fā)展連鎖流通業(yè)態(tài)。通過股份制改造、兼并聯(lián)合、參股控股、重組等方式，擴大市場份額和規(guī)模效應(yīng)，實現(xiàn)地區(qū)流通業(yè)跨越式發(fā)展。四是要大力引進和培養(yǎng)流通業(yè)管理人才。提高流通業(yè)的規(guī)?；潭群鸵?guī)范化水平，提高流通業(yè)的整體競爭力。

參考文獻：

1.李駿陽，余鵬.對我國流通效率的實證分析[J].商業(yè)經(jīng)濟與管理，2009（11）

2.荊林波.中國流通業(yè)效率實證分析和創(chuàng)新方向[J].中國流通經(jīng)濟，2013（6）

3.俞彤暉.廣東省流通效率演進趨勢及現(xiàn)狀研究[J].廣東財經(jīng)大學(xué)學(xué)報，2014（5）

4.熊曦，柳思維.流通業(yè)發(fā)展與居民消費需求的匹配度—以全國各?。▍^(qū)、市）的數(shù)據(jù)為例[J].中國流通經(jīng)濟，2015（9）

5.熊曦，尹少華，蔡珍貴.基于DEA模型的林業(yè)上市公司經(jīng)營效率研究[J].林業(yè)經(jīng)濟問題，2016（1）

6.彭暉，南昕峪.中國東西部地區(qū)蔬菜流通效率差異的比較研究[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），2016（3）