浙江省科技型中小企業(yè)創(chuàng)新特點及對策研究報告

韓秀萍+胡偉+徐超+張建嫦+陸麗芳+郝好+馬勇婁+景輝

摘 要：為了解科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新活動現(xiàn)狀及特點，本文選取了部分科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金項目進行研究。通過對技術創(chuàng)新項目的資金投入、資產積累、專利產出及主要經濟指標等方面的分析，發(fā)現(xiàn)雖然浙江省的科技型中小企業(yè)在數(shù)量上不斷增長、企業(yè)規(guī)模得到壯大，但科技型中小企業(yè)的技術創(chuàng)新活動在資金投入方面的壓力較大、技術創(chuàng)新能力較弱，不同領域的技術創(chuàng)新項目間的差異巨大等問題，并提出了如何推進科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新幾點思考。

關鍵詞：科技型中小企業(yè)；科技型中小企業(yè)創(chuàng)新基金；創(chuàng)新活動

一、研究背景

富于靈活性和創(chuàng)造性的科技型中小企業(yè)，已經為我國經濟增長的一個新的亮點。科技型中小企業(yè)在促進國家創(chuàng)新體系建設、緩解社會就業(yè)壓力、調整和優(yōu)化產業(yè)結構等方面發(fā)揮重大作用，也是推動技術創(chuàng)新、技術成果轉化的創(chuàng)新主體。加快發(fā)展科技型中小企業(yè)，對于增加自主創(chuàng)新能力、培育戰(zhàn)略性新興產業(yè)、提升經濟社會發(fā)展水平具有重要意義。

中小企業(yè)發(fā)達并具有的高成長性是浙江省經濟的一大突出特點。浙江省政府在《浙江省中小企業(yè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》中，明確提出“從中小企業(yè)數(shù)量大省向素質強省轉變”的總體目標，“全省中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力和品牌建設能力不斷增強，爭取到2015年末研發(fā)投入占銷售收入的比例爭取達到1.2%以上，中小企業(yè)擁有發(fā)明專利數(shù)超過30000件，全員勞動生產率達到18萬元/人·年”的創(chuàng)新改進具體目標。顯然，要完全實現(xiàn)這些目標，必須依靠科技型中小企業(yè)的不斷壯大，必須進一步強化和提升科技型中小企業(yè)的技術創(chuàng)新能力。而分析科技型中小企業(yè)的技術創(chuàng)新特點，是科技主管部門實施政策引導、創(chuàng)新研發(fā)資助、科技資源分配等工作的前提。但由于科技型中小企業(yè)規(guī)模較小、技術創(chuàng)新不確定性程度高、微觀企業(yè)數(shù)據(jù)較難獲取等客觀條件的存在，使得針對科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新特點的研究較少?；诖?，我們通過對科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金項目的調查，對科技型中小企業(yè)的技術創(chuàng)新特點進行分析，并提出相應的對策建議。

二、樣本企業(yè)概況

（一）調查企業(yè)的選取

鑒于科技型中小企業(yè)的統(tǒng)計制度尚不健全，相關數(shù)據(jù)較難獲取的特點，課題組從浙江省范圍內獲得過“科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金”資助的項目中選取了部分企業(yè)進行分析。為了便于開展分析，我們選取了項目驗收時間為2009年12月至2012年6月之間527家企業(yè)進行觀測，樣本企業(yè)覆蓋了電子信息、高技術服務、光機電一體化、資源與環(huán)境、新材料、生物醫(yī)藥、新能源與高效節(jié)能等七大領域。采用這種方式選取樣本企業(yè)的優(yōu)點在于：一是保證了數(shù)據(jù)質量，二是便于開展項目實際情況與預期目標的對比。有關數(shù)據(jù)均來自于科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新基金項目驗收申請書內。

（二）調查企業(yè)的分布

從調查企業(yè)的經營領域分布來看，以光機電一體化、電子信息類企業(yè)為主，兩類企業(yè)共計322家，約占總數(shù)的61%；高技術服務類企業(yè)較少，僅有6家，約占比1%左右。

而從地域分布來看，受資助的科技中小型企業(yè)以杭州、紹興、湖州三地為主，所占比重將近四分之三。杭州市是浙江省中小企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)的中心，本次調查中共計244家企業(yè)（包括所屬的高新區(qū)、浙大科技園），所占比重為46.3%。這種地域分布集中性的特點，表明了浙江省科技型中小企業(yè)創(chuàng)新研發(fā)活動分布極不均衡，地區(qū)之間的差距非常大。雖然這只是根據(jù)科技型中小企業(yè)創(chuàng)新基金資助的項目的統(tǒng)計分布而得的結果，但已經反映了浙江省科技中小型企業(yè)分布的基本概貌。

結合地域與企業(yè)經營領域兩方面來看，科技型中小企業(yè)分布的“地域集聚”特點十分突出。電子信息類、高技術服務類科技型中小企業(yè)主要集中于杭州，光機電一體化類、新能源與高效節(jié)能類企業(yè)主要分布于杭州、紹興；新材料類型企業(yè)主要分布在杭州、湖州、紹興；生物醫(yī)藥則主要分布在杭州與湖州。各領域科技型中小企業(yè)的地區(qū)分布情況可見表1.

科技型中小企業(yè)的“地域集聚”特征，與我省傳統(tǒng)的區(qū)域塊狀經濟及地區(qū)工業(yè)基礎具有很強的關聯(lián)性，比如，杭州市的電子信息類產業(yè)比較發(fā)達，擁有一批在“中小板”上市的企業(yè)，高新區(qū)（包括濱江）的電子信息發(fā)展基礎很強；而新材料則相對集中于紡織、照明以及化工等工業(yè)基礎好的地區(qū)，如紹興、嘉興等地。

二、技術創(chuàng)新項目資金投入與資產積累能力

（一）技術創(chuàng)新項目的投資規(guī)模分析

根據(jù)本次調查的數(shù)據(jù)，我們對技術創(chuàng)新項目的實際投資規(guī)模進行了分組，結果見表2。從結果可以看出，大多數(shù)科技型中小企業(yè)的創(chuàng)新研究項目的投資規(guī)模集中在300萬至1000萬之間。其中，項目投資規(guī)模在300萬至500萬的企業(yè)有195家，占總數(shù)的37%；投資規(guī)模在500萬至1000萬之間的企業(yè)則有161家，占總數(shù)的30.6%。

從項目所屬領域來看，投資規(guī)模在500萬以上的企業(yè)中，所占比重前三位的領域依次是，新材料（比重達58.75%）、生物醫(yī)藥（比重達50%）、光機電一體化（比重達47%）。投資規(guī)模在1000萬以上的企業(yè)則主要集中于光機電一體化和新材料這兩個領域。這表明光機電一體化、新材料領域的技術創(chuàng)新項目，需要的資金量比較大。

從平均水平來看，本次調查的527個技術創(chuàng)新項目平均投資規(guī)模為590.90萬元。但不同領域的技術創(chuàng)新項目在投資規(guī)模上，表現(xiàn)出一定的“不均衡”特征。不同領域的技術創(chuàng)新項目的平均投資規(guī)模見表3。電子信息領域的科技中小型企業(yè)平均每個技術創(chuàng)新項目的投資規(guī)模明顯較低，僅為377萬；新能源與高效節(jié)能、新材料、高技術服務這三類科技型中小企業(yè)的技術創(chuàng)新項目平均投資規(guī)模較大（均超過700萬元額，其中投資規(guī)模最大的一家企業(yè)，達到了5600多萬）；生物醫(yī)藥、光機電一體化、資源與環(huán)境領域的平均投資規(guī)模居中。這一特征表明了，與傳統(tǒng)高技術領域相比，代表了新興領域和科技發(fā)展新方向的“新能源、新材料”領域的科技型中小企業(yè)在項目研發(fā)或成果轉化過程中，需要大量的投資，可能會存在著資金緊缺的巨大壓力。

（二）技術資產積累能力分析

由于技術創(chuàng)新項目的開展，若企業(yè)在規(guī)模上表現(xiàn)為“有效”擴張，則說明技術創(chuàng)新項目對于企業(yè)的資產積累是成功的。而“有效”擴張的判斷，則應該從項目開展時的預期企業(yè)規(guī)模與項目完成時的實際規(guī)模的比較中得出。我們利用科技型中小企業(yè)技術創(chuàng)新項目的計劃企業(yè)規(guī)模作為預期企業(yè)規(guī)模目標。企業(yè)實際規(guī)模超過預期規(guī)模的幅度越大，也表明項目的資產積累能力越強。

1.資產積累的成功率分析

通過對實際企業(yè)規(guī)模與計劃企業(yè)規(guī)模這兩項指標的對比，發(fā)現(xiàn)在526家企業(yè)中（剔除一家數(shù)據(jù)缺失的企業(yè)），共有342家企業(yè)的規(guī)模超過了預期目標，約占總調查企業(yè)數(shù)的65%。而這些企業(yè)規(guī)模超預期的企業(yè)主要集中于光機電一體化、電子信息與新材料領域，企業(yè)數(shù)分別為140家、59家和57家，占比分別為40.94%、17.26%、16.67%。從經營領域來看，與其領域內企業(yè)總數(shù)相比，企業(yè)規(guī)模超預期企業(yè)所占比重較大的是，新能源與高效節(jié)能、新材料、資源與環(huán)境、光機電一體化；而比重最小的是電子信息領域，詳細數(shù)據(jù)見表4。

表4的有關結果也表明，在積累成功率上，不同領域之間存在著差異。新能源與高效節(jié)能、新材料、資源與環(huán)境、光機電一體化等領域的積累成功率，均在70%以上。而電子信息領域項目的積累成功率相對較低。

2.企業(yè)資產積累幅度分析

為了從數(shù)量上分析不同領域的項目在企業(yè)資產積累方面的差異性，我們將企業(yè)的實際規(guī)模與預期規(guī)模相減，稱之為企業(yè)資產積累差。若該值大于0，為正差，表明研究項目帶來了超預期的資產積累作用；該值小于0，則為負差，表明研究項目并沒有達到預期的資產累計水平。比較不同領域科技創(chuàng)新項目的差異性，我們分別從正差、負差兩個方向進行了分類統(tǒng)計，結果見表5。

從表5的結果來看，平均每個項目資產積累正差前三位的領域是新能源與高效節(jié)能、高技術服務以及新材料，分別是4485.97萬元、3615.02萬元、3130.95萬元；而從逆差方向來看，每個項目平均資產積累逆差靠前的也是這三個領域，逆差分別為987.41萬、541.83萬、680.98萬。

從這些統(tǒng)計結果可以看出，這些領域內的科技型中小企業(yè)在資產積累能力上有很大的差異，表現(xiàn)出兩極分化的傾向。實現(xiàn)規(guī)模超預期的企業(yè)，其超出的幅度很大，資產積累能力普遍較強；而規(guī)模未達到預期的企業(yè)，低于預期目標的幅度也很大，資產積累能力普遍較弱。

三、科技創(chuàng)新項目的產出特點

（一）專利產出分析

從專利產出的數(shù)量來看，本次調查的527個項目共獲得557項專利；其中，實用新型專利407項、外觀專利27項、發(fā)明專利123項；在發(fā)明專利中，在國外獲取的專利為0項。從獲得專利的項目來看，有111個項目獲得了實用新型專利、有19個項目獲得了外觀專利、有68個項目獲得了發(fā)明專利；分別占本次調查總數(shù)的21.07%、3.61%和12.91%。

而從各項專利數(shù)量的創(chuàng)新項目領域分布來看，呈現(xiàn)出一種較為集中的特點。其中，實用新型專利主要集中在光機電一體化、資源與環(huán)境這兩個領域，項數(shù)分別為238項、67項，分別占所有實用新型專利項數(shù)的58.48%、16.47%；外觀專利主要集中在光機電一體化領域，共計12項，占所有外觀專利項數(shù)的44.45%；發(fā)明專利主要集中在光機電一體化、新材料以及電子信息領域，項數(shù)分別為53項、28項和21項，分別占所有發(fā)明專利項數(shù)的43.09%、22.77%、17.08%。

這些數(shù)據(jù)表明以下幾個特點：一是，科技型中小企業(yè)的技術創(chuàng)新的專利產出的數(shù)量較少，平均每家企業(yè)僅獲得1.06項專利；二是，所獲專利仍主要集中在產品的形狀和構造方面（即實用新型專利），而對于更具創(chuàng)新意義的新產品、新材料、新物質或者制造方法以及工藝流程創(chuàng)新內容的成果相對較少，特別是在國際上被認可的專利更為稀少；三是，從企業(yè)角度來看，各項專利的企業(yè)覆蓋面相對較低，具備獲得專利的能力、特別能產出發(fā)明專利的企業(yè)很少；四是，不同領域的科技創(chuàng)新項目之間的專利產出能力差異大。

（二）經濟效益指標分析

由于調查中有4個項目未填寫經濟指標，故在進行項目有關經濟效益分析時，利用的是數(shù)據(jù)完整的523個科技型中小企業(yè)科技創(chuàng)新項目。經統(tǒng)計，平均每個項目實現(xiàn)的累計銷售額、累計交稅總額、累計凈利潤、累計創(chuàng)匯分別為1981.28萬元、168.09萬、253.36萬、23.5068萬美元，取得了較好的經濟效益。而在利潤實現(xiàn)方面，部分企業(yè)產生了虧損，虧損最大的企業(yè)達到了1912萬元。

根據(jù)表7不同領域科技創(chuàng)新項目的經濟指標的統(tǒng)計結果，從項目的所屬領域來看，平均每個項目的實際累計銷售額中，數(shù)額最高的是高技術服務領域，達到了5368.53萬元，遠遠超過其它領域；新能源與高效節(jié)能領域、新材料領域分列第二、第三位。而從平均每個項目的實際交稅總額來看，前三位的是，新材料、高技術服務、新能源與高效節(jié)能領域，數(shù)額依次為225.47萬、205.16萬、200.32萬。從平均每個項目的實際累計凈利潤來看，高技術服務領域最為突出，達到了902.85萬，遠遠領先于其他領域。從平均實際累計創(chuàng)匯來看，生物醫(yī)藥、光機電一體化以及新材料領域表現(xiàn)較好。

科技創(chuàng)新項目在創(chuàng)匯指標上偏低的原因是，在本次調查的項目中，只有83家企業(yè)在技術創(chuàng)新項目上有出口，僅占比15.84%。這種情況直接反映了，這些技術創(chuàng)新大部分還是針對國內市場，參與國際市場競爭的能力還有不足。而若按83家企業(yè)為統(tǒng)計口徑，則平均每家企業(yè)的實際創(chuàng)匯額為148.65萬美元；從企業(yè)的領域來看，電子信息 、光機電一體化、生物醫(yī)藥這三個領域的創(chuàng)匯能力高于平均水平，分別為170.73萬美元、164.94萬美元、158.98萬美元；新能源與高效節(jié)能領域的創(chuàng)匯能力略低于平均水平，為147.24萬美元；新材料、高技術服務、資源與環(huán)境這三個領域的創(chuàng)匯能力則遠低于平均水平，分別為130.54萬美元、103萬美元、54.33萬美元。這表明，在科技創(chuàng)新項目各領域中，相對而言，電子信息、光機電一體化、生物醫(yī)藥具有一定的出口競爭力。

四、浙江省科技型中小企業(yè)科技創(chuàng)新活動的整體特點

一是，創(chuàng)新資源地區(qū)集聚現(xiàn)象突出，科技型中小企業(yè)“群”初步顯現(xiàn)。根據(jù)省科技廳每年認定的科技型中小企業(yè)的分布情況來看，經濟欠發(fā)達地區(qū)（如麗水、衢州）的企業(yè)相對較少；而從本次所調查的企業(yè)來看，大多數(shù)企業(yè)集中在地區(qū)的經濟發(fā)展水平較高、工業(yè)制造業(yè)基礎較強、科技人員素質較好的杭州、紹興等，其余地區(qū)所占比例較少。特別是本次調查企業(yè)中，杭州市的比重占到了46.3%，紹興市占15.9%，這表明科技型中小企業(yè)創(chuàng)新資源的集聚進一步加強，形成了若干個技術創(chuàng)新“中心”。

而從科技型中小企業(yè)的技術領域來看，企業(yè)“群”的特征也初步顯現(xiàn)。例如，電子信息領域、高技術服務領域的企業(yè)絕大多數(shù)集中在杭州市的高新區(qū)（包括濱江）；在本次調查的樣本企業(yè)中，共122家電子信息領域的企業(yè)，有102家屬于杭州市；高技術服務領域的6家企業(yè)全部屬于杭州市。光機電一體化企業(yè)主要集中在杭州、紹興等地；而新材料則相對集中于紡織、照明以及化工等工業(yè)基礎好的地區(qū)，如紹興、嘉興等地。這種企業(yè)集聚的特征有助于知識外溢與技術傳播，實現(xiàn)企業(yè)間的協(xié)同創(chuàng)新與良性競爭，促進科技型中小企業(yè)的整體發(fā)展。

二是，科技型中小企業(yè)發(fā)展與國家發(fā)展戰(zhàn)略的契合度逐漸增強。近年來隨著低碳環(huán)保、綠色發(fā)展等發(fā)展理念的提出，國家對產業(yè)結構調整力度的加強，以及高技術發(fā)展政策的指導下，科技型中小企業(yè)得到了較快的發(fā)展。特別是新材料、資源與環(huán)境、新能源與高效節(jié)能以及高技術服務這些新興領域取得了較好的成績。根據(jù)本次調查的情況，新材料、資源與環(huán)境、新能源與高效節(jié)能領域的企業(yè)數(shù)不斷增加，約占總數(shù)的37%；企業(yè)的投資力度進一步加強，新能源與高效節(jié)能、新材料、高技術服務這三類技術領域內，平均每項技術創(chuàng)新項目的投資規(guī)模較大，均超過了700萬元，分別為776.31萬、735.95萬和729.2萬。在我省產業(yè)結構調整政策引導了科技型中小企業(yè)發(fā)展的同時，科技型中小企業(yè)的發(fā)展也推動了產業(yè)結構的優(yōu)化提升。從技術創(chuàng)新項目的銷售情況來看，高技術服務、新能源與高效節(jié)能、新材料等領域均取得了很好的表現(xiàn)，平均每個項目實現(xiàn)銷售額依次為5368.53萬元，3176.25萬元，2781.10萬元。代表高技術發(fā)展新方向的“新材料、新能源、資源節(jié)能”等技術領域，在國家發(fā)展戰(zhàn)略中的作用也將進一步增大。

三是，科技型中小企業(yè)整體成長能力有所增強，但不同技術領域間的差異較大。從企業(yè)規(guī)模成長能力來看，調查中65%的企業(yè)實際規(guī)模超過了項目實施時的預期規(guī)模，部分技術領域，如新能源與高效節(jié)能、新材料、資源與環(huán)境、光機電一體化等，都有70%以上的項目實現(xiàn)了超預期發(fā)展，但電子信息、高技術服務領域的企業(yè)規(guī)模成長能力低于平均水平，分別為48.36%和50%。

從經濟效益指標來看，由于項目的成功研發(fā)，平均每家企業(yè)實現(xiàn)的累計銷售額、累計交稅總額、累計凈利潤、累計創(chuàng)匯分別為1981.28萬元、168.09萬、253.36萬、23.5068萬美元，取得了較好的經濟效益。

在銷售額實現(xiàn)能力方面，約占比重47%的企業(yè)完成了預期銷售目標，資源與環(huán)境、新材料、新能源與高效節(jié)能等技術領域的完成情況較好，但高技術服務、生物醫(yī)藥等領域的銷售額實現(xiàn)能力遠低于平均水平，分別僅為16.67%、30.77%；在利潤實現(xiàn)能力方面，盡管約85.88%的企業(yè)實現(xiàn)了盈利，但僅有170家企業(yè)達到或超過了預期目標。在創(chuàng)匯能力方面，實現(xiàn)出口創(chuàng)匯的企業(yè)僅占總企業(yè)數(shù)的15%左右；創(chuàng)匯目標的完成率也較低，僅有40%左右的企業(yè)完成了創(chuàng)匯預期值；電子信息、新能源與高效節(jié)能兩個領域超過一半以上的企業(yè)實現(xiàn)了創(chuàng)匯目標，而資源與環(huán)境領域沒有1家企業(yè)實現(xiàn)超預期的創(chuàng)匯目標。

這些情況表明，科技型中小企業(yè)各技術領域之間的差異較大，對科技型中小企業(yè)的扶持政策有必要考慮不同領域的特殊情況，采用差異化、多樣化的扶持政策是值得研究的問題之一。

四是，技術創(chuàng)新能力有待繼續(xù)培育，技術水平需要進一步提高。從最能體現(xiàn)技術創(chuàng)新能力的專利產出來看，本次調查的527家企業(yè)也僅僅只獲得557項專利，平均每家企業(yè)產出專利1.057項，專利產出量偏低。從專利類型來看，主要以實用新型專利為主，發(fā)明專利少，其中，實用新型專利407項、外觀專利27項、發(fā)明專利123項；發(fā)明專利僅占專利總數(shù)的12.91%。從獲得專利的企業(yè)數(shù)來看，覆蓋面還較低；在獲得專利的企業(yè)中，有111家企業(yè)獲得了實用新型專利、有19家企業(yè)獲得了外觀專利、有68家企業(yè)獲得了發(fā)明專利，分別占本次調查企業(yè)數(shù)的21.07%、3.61%和12.91%；從專利獲取的地域來看，在國外獲取的專利數(shù)為0。這這些情況表明，我省的科技型中小企業(yè)的技術研發(fā)，在新產品、新材料、新物質或者制造方法以及工藝流程創(chuàng)新內容的成果較少，更沒有被國際認可的創(chuàng)新成果。

五、推進浙江省科技型中小企業(yè)發(fā)展的幾點建議

基于上文對我省科技型中小企業(yè)發(fā)展所存在的主要問題的分析，我們提出如下幾點建議。

第一，繼續(xù)促進科技型中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力的提升，構筑創(chuàng)新能力培育體系。一是，進一步加大科技投入，通過增加各類科技計劃項目的資助，推動關鍵技術的解決，促進科技成果的產業(yè)化。二是，加大對科技型中小企業(yè)在技術創(chuàng)新、技術改造和科技風險資金等方面的扶持力度，鼓勵企業(yè)大力開發(fā)具有自主知識產權的關鍵技術和核心技術，努力提高原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新和引進消化吸收再創(chuàng)新的水平。三是，促進產學研、大中小企業(yè)形成緊密結合的創(chuàng)新鏈，整合內外部創(chuàng)新資源，推動企業(yè)從漸進式創(chuàng)新向突破式創(chuàng)新的轉變。四是，推動科技型中小企業(yè)參與國際合作和研發(fā)分工，增強企業(yè)在國際市場上的競爭能力。

第二，健全和完善面向科技型中小企業(yè)的社會化服務體系。一是，通過支持和提高知識產權服務機構、信息咨詢服務機構、技術轉移服務機構、孵化器等服務機構的服務能力，滿足科技型中小企業(yè)發(fā)展的各類技術創(chuàng)新需求。二是，構建創(chuàng)新研發(fā)服務平臺，整合各類科技資源和科技設施，提高公共科技資源的服務于科技型中小企業(yè)創(chuàng)新活動的效率，降低其研發(fā)成本。

第三，實施差異化扶持策略，引導科技型中小企業(yè)服務于國家發(fā)展戰(zhàn)略和區(qū)域產業(yè)結構調整。一是，發(fā)揮中小企業(yè)創(chuàng)新基金、科技成果轉化基金的杠桿引導作用，在資助方式、資助金額方面優(yōu)先考慮國家發(fā)展戰(zhàn)略目標以及區(qū)域產業(yè)結構調整目標。二是，利用各類創(chuàng)新平臺、公共技術服務平臺的資源配置功能，促進科技資源的優(yōu)先配置。三是，引導科技型中小企業(yè)與地區(qū)優(yōu)勢產業(yè)相結合，發(fā)揮科技型中小企業(yè)的示范作用，促進區(qū)域產業(yè)結構的優(yōu)化。

第四，繼續(xù)實施針對科技型中小企業(yè)的優(yōu)惠政策，優(yōu)化科技型中小企業(yè)投融資支持體系。一是，在繼續(xù)推進科技金融、中小企業(yè)成長路線圖計劃的基礎上，引入多樣化的投資主體，包括風險投資機構、種子基金、天使基金、創(chuàng)業(yè)投資基金等，優(yōu)化科技型中小型企業(yè)的融資體系。二是，積極支持優(yōu)秀科技型中小企業(yè)進入創(chuàng)業(yè)板、中小板，引導更多的社會資本進行科技創(chuàng)新方面的投資。三是，進一步落實已有的稅收政策，如研發(fā)費用加計扣除、教育經費稅前扣除、高新技術企業(yè)稅收優(yōu)惠等。

作者簡介：

第一作者：韓秀萍，女，1983年出生，碩士，病原微生物學/科技管理；通訊作者：胡偉，女，1982年出生，碩士，歷史學/人力資源管理。

項目來源：嘉興市科技計劃項目；項目編號：2015AZ54001；項目名稱：嘉興發(fā)展完善全鏈條科技型小微企業(yè)孵化機制及對策研究。