基于刑訴法修正案亮點看檢察機關自偵案件里律師角色錯位問題

黃浩杰

（215000 江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院 江蘇 蘇州）

基于刑訴法修正案亮點看檢察機關自偵案件里律師角色錯位問題

黃浩杰

（215000 江蘇省蘇州市虎丘區(qū)人民檢察院 江蘇 蘇州）

本文在簡要介紹了檢察機關自偵部門與刑訴法修正案的基礎上，對基于刑訴法修正案兩點的檢察機關自偵案件里律師角色錯位問題的體現(xiàn)進行了分析，最終給出了一系列律師角色的糾正策略，希望能夠為有關領域提供參考。

刑訴法修正案亮點；檢察機關；自偵案件；律師角色；錯位

一、前言

在檢察機關自偵案件中，律師應扮演著從法律的角度出發(fā)，公平、公正的完成辯護工作的角色，但實際上，在刑訴法修正案被提出后，律師的角色開始產生的錯位，由此導致的問題已經嚴重影響到了法律領域的健康發(fā)展，因此有必要對這一問題進行分析。

二、檢察機關自偵部門與刑訴法修正案簡介

1.檢察機關自偵部門

檢察機關自偵部門基于《刑事訴訟法》的要求與規(guī)定而出現(xiàn)。根據(jù)《刑事訴訟法》的要求，國家的工作人員如出現(xiàn)了瀆職犯罪的問題，要直接由人民檢察院來立案偵查，而由人民檢察院來立案偵查的案件便由檢察機關的自偵部門來完成[1]。國家工作人員犯罪一般表現(xiàn)為貪污受賄以及報復陷害的方面，而上述問題的存在往往會對國家以及人民利益造成極其嚴重的不良影響。自偵部門成立的目的便在于對上述案件進行調查進而實施審判，并根據(jù)審判結果對存在問題的國家工作人員進行合理的處理。相對于其他部門而言，自偵部門擔負著更加重大的責任。

2.刑訴法修正案

隨著我國法律體系的不斷完善以及國家環(huán)境的不斷變化，對《刑事訴訟法》的修改已經成為了社會較為關注的一項問題。就目前的情況看，《刑事訴訟法》修正案正式完成。修正案中對原有的《刑事訴訟法》進行了相應的改革，其中辯護制度以及技偵手段的改革力度較大，上述兩項改革內容已經成為了《刑事訴訟法》修正案的兩大亮點[2]。受辯護制度與技偵手段改革的影響，檢察機關自偵部門的律師角色也出現(xiàn)的錯位的問題。

三、基于刑訴法修正案亮點的檢察機關自偵案件里律師角色錯位問題的體現(xiàn)

1.檢察機關自偵案件中的律師角色

相對于其他案件而言，檢察機關自偵案件具有極大的特殊性，這與其所面臨的罪犯類型以及來源存在很大聯(lián)系。自偵部門所負責的案件往往為高智商范圍，這不僅增加了案件的解決難度，同時也對工作人員的毅力以及信念提出了更高的要求。在案件的審判過程中，律師這一角色與罪犯的接觸最多，因此也就最容易受其影響[3]。根據(jù)國家有關法律的規(guī)定，律師在某一階段內具有與嫌疑人獨自接觸的權利，且在這一階段內，律師與嫌疑人之間的聯(lián)系不能夠被監(jiān)聽。這一階段往往是導致律師角色出現(xiàn)錯位的主要階段。

2.律師角色錯位的主要體現(xiàn)

律師角色錯位主要體現(xiàn)在以下方面：

第一，受經濟利益等方面的影響，律師在案件中往往會從證據(jù)的偽造等諸多角度幫助犯罪嫌疑人洗脫罪名，進而實現(xiàn)某種目的。上述情況并不少見，對于法律公正性的維護會產生十分嚴重的不良影響。

第二，為使犯罪嫌疑人罪名能夠得以洗脫，律師往往會教唆嫌疑人如何回答法官的提問，而犯罪嫌疑人同樣會按照律師的要求回答問題，這是律師角色錯位的一個主要表現(xiàn)形式。

第三，在審判過程中，律師會避重就輕，鉆法律的空子，以期達到減輕嫌疑人罪行的目的，這樣的行為同樣會對法律的公正性與公平性造成影響。

四、律師角色的糾正策略

在《刑事訴訟法》修正案下，辯護制度以及自偵手段兩大亮點在為法律的革新做出了貢獻之外，同樣也造成了律師角色的錯位問題，且對法律公正性的維護造成了十分嚴重的不良影響。為使我國法律體系能夠更加健全，在刑訴法修正案下對檢察機關自偵案件中律師的角色進行糾正十分必要。對此，可以通過以下策略的實施來實現(xiàn)[4]：

首先，部分律師在責任與義務的履行過程中往往會出現(xiàn)偏頗，受外界不良環(huán)境以及自身信念的影響，律師很難做到權責統(tǒng)一。為使上述問題能夠得到解決，進而使檢察機關自偵案件中律師的角色得以扭轉，必須對律師的責任與義務做進一步的規(guī)定，這樣才能避免自偵案件的審理過程中種種問題的出現(xiàn)，從而使案件的審理水平能夠得到進一步的提高。

其次，在某一階段內，律師與犯罪嫌疑人可以進行直接接觸，且兩者之間的談話不會被監(jiān)聽。這一階段十分容易導致律師角色出現(xiàn)錯位。一般情況下，這一階段主要在看守所中進行，為避免相應問題的出現(xiàn)，可以使用錄音以及錄像設備等對其談話內容進行控制。

最后，針對律師存在的角色錯位現(xiàn)象，一旦發(fā)現(xiàn)，一定要對其進行嚴肅處理。一味的放縱只會導致上述現(xiàn)象越加嚴重，這對于法律的發(fā)展以及國家的長治久安十分不利。對律師進行合理的處罰能夠使其這一行業(yè)的工作人員認識到上述問題的嚴重性，這對于問題的解決能夠起到十分積極的促進作用，對此，國家有關部門必須加以重視。

五、結束語

《刑訴法》修正案中，辯護制度以及自偵手段的改革是兩大亮點。上述兩大亮點的出現(xiàn)在為我國法律的完善提供了保證的同時，也引發(fā)了律師角色的錯位問題。律師角色錯位會對法律公正性的維護以及國家的長治久安早嚴重的不良影響，因此，有關部門一定要從對權利與義務的控制等方面實現(xiàn)對律師角色的糾正，這樣才能使我國法律環(huán)境得到進一步的凈化。

[1]田華，趙忠.《刑訴法》修正案對逮捕必要性條件的細化[A].國家檢察官學院.第八屆國家高級檢察官論壇論文集[C].國家檢察官學院、中國人民大學法學院，2012：5.

[2]郭其財.淺談刑訴法修正案刑事和解制度[A].國家檢察官學院：特別程序與檢察監(jiān)督[C].國家檢察官學院、中國人民大學法學院，2012：5.

[3]陳祖德.檢察權能的再審視——以新刑訴法“尊重和保障人權”為視角[A].國家檢察官學院：尊重和保障人權條款在刑事司法中的落實[C].國家檢察官學院、中國人民大學法學院：，2012：6.

[4]楊洪梅，鄧發(fā)強，尹暢.主任檢察官訴訟職權配置研究[A].國家檢察官學院、中國人民大學法學院.主任檢察官辦案責任制——第十屆國家高級檢察官論壇論文集[C].國家檢察官學院、中國人民大學法學院：，2014：11.

黃浩杰（1981.09～），性別：男，籍貫：江蘇蘇州人，學歷：碩士，畢業(yè)于蘇州大學，現(xiàn)有職稱：檢察官，研究方向：刑法。