刑法學(xué)中的人權(quán)保障問(wèn)題研究

金晨濤 葉曉宇

浙江工業(yè)大學(xué)，浙江 杭州 310000

?

刑法學(xué)中的人權(quán)保障問(wèn)題研究

金晨濤 葉曉宇

浙江工業(yè)大學(xué)，浙江 杭州 310000

人權(quán)在刑法學(xué)上具有重要的地位，是時(shí)代本質(zhì)在刑法中體現(xiàn)的重要意義。因此我國(guó)刑法也將保障人權(quán)作為首要任務(wù)。本文希望通過(guò)分析刑法與人權(quán)在本質(zhì)上的關(guān)系的前提下，彌補(bǔ)在相關(guān)制度上的不足，也不斷強(qiáng)化中國(guó)特色社會(huì)主義特點(diǎn)下的刑事法治。

刑法；人權(quán)；人權(quán)保障

一、人權(quán)的概念

人權(quán)作為人的應(yīng)有權(quán)利、基本權(quán)利、法律權(quán)利，對(duì)其的保護(hù)是體現(xiàn)社會(huì)文明的重要方式。我國(guó)憲法對(duì)保護(hù)人權(quán)做出了明確規(guī)定，表明中國(guó)政府堅(jiān)定地保護(hù)人權(quán)地決心和勇氣。[1]法律作為保障人權(quán)的一種強(qiáng)有力的手段，更應(yīng)該通過(guò)明確的法律規(guī)范以及法律職能的明確，將應(yīng)然狀態(tài)的人權(quán)轉(zhuǎn)化為實(shí)然，使其從不可見(jiàn)的觀念權(quán)利成為真實(shí)可感的實(shí)際法律權(quán)力。在這一過(guò)程中，刑法的保障人權(quán)機(jī)能將起到不可替代的作用。

二、我國(guó)刑法的首要任務(wù)

“法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑?！边@是關(guān)于罪刑法定原則的規(guī)定。劉憲權(quán)教授認(rèn)為：“就我國(guó)刑法這一規(guī)定而言，其強(qiáng)調(diào)對(duì)犯罪行為嚴(yán)格依照法律規(guī)定定罪處刑，這本身并無(wú)可厚非，特別是偏重社會(huì)。國(guó)家本位而忽視公民個(gè)人權(quán)利的觀念在我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)占據(jù)主導(dǎo)地位，且將正確運(yùn)用刑罰權(quán)以懲罰犯罪和保護(hù)人民作為刑法首要任務(wù)的當(dāng)時(shí)，立法者強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格依照自己所立之法加以適用當(dāng)然是可以理解的。”[2]但也有學(xué)者有不同的理解方式。陳興良教授就指出，我國(guó)積極的罪刑法定原則并不能說(shuō)是規(guī)定的錯(cuò)誤問(wèn)題。法律的規(guī)定沒(méi)有對(duì)錯(cuò)，就看怎么解釋了。對(duì)此，根據(jù)立法機(jī)關(guān)給出的解釋?zhuān)谭ㄖ械脑摋l規(guī)定就是從限制入罪、禁止濫用刑罰權(quán)的角度出發(fā)的，旨在限制司法權(quán)和立法權(quán)，更好地保障人權(quán)。從而進(jìn)一步說(shuō)明了人權(quán)保障才是我國(guó)刑法的首要任務(wù)。

三、對(duì)我國(guó)刑法人權(quán)保障的建議

(一)死刑的減少與限制

死刑的立法與司法情況是一個(gè)國(guó)家刑法的人權(quán)保障的重要標(biāo)志。我國(guó)自1997年刑法出臺(tái)以來(lái)，對(duì)于死刑的限制與減少也在不斷努力中，但考慮到我國(guó)的國(guó)情，廢除死刑在目前尚不可行。但這并不影響我國(guó)刑法對(duì)死刑的限制與減少，在此基礎(chǔ)之上，依然可以做到對(duì)人權(quán)的充分保障。

在一個(gè)組織優(yōu)良的社會(huì)里，死刑是否真的有益和公正？在法律和實(shí)際上都廢除死刑的國(guó)家占國(guó)際社會(huì)多數(shù)的當(dāng)今，我國(guó)作為世界大國(guó)，更應(yīng)該及時(shí)改善自身不足，在立法上對(duì)死刑進(jìn)一步明確地完善。對(duì)于司法渠道上減少和限制死刑，相對(duì)而言有更大的空間。一方面法官應(yīng)當(dāng)正視死刑的正當(dāng)性與必要性，樹(shù)立慎重適用死刑的觀念，在對(duì)案件進(jìn)行處理時(shí)，要充分考慮行為人的主觀思想，盡可能地減少死刑的判決。另一方面，應(yīng)當(dāng)對(duì)死刑犯人充分發(fā)揮死緩制度的作用，盡可能為死刑犯增加緩期執(zhí)行甚至獲得生存下去的權(quán)利，即對(duì)死刑犯的救濟(jì)機(jī)制也應(yīng)加以結(jié)合。

(二)完善刑法的相關(guān)制度

刑法對(duì)于保障人權(quán)這一首要任務(wù)的實(shí)現(xiàn)，除了需要細(xì)化其本身法條的相關(guān)規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)完善建立其他的制度，提高在司法實(shí)踐中的輔助作用，真正實(shí)現(xiàn)對(duì)人權(quán)的全方位保障。

1.完善前科制度

我國(guó)刑法第100條第1款規(guī)定，依法受過(guò)刑事處罰的人，在入伍、就業(yè)的時(shí)候，應(yīng)當(dāng)如實(shí)向有關(guān)單位報(bào)告自己曾受過(guò)刑事處罰，不得隱瞞。免除該義務(wù)的條件僅限于未滿(mǎn)18周歲被判處五年有期徒刑以下刑罰的人。這一規(guī)定，充分暴露了我國(guó)前科的報(bào)告制度的缺陷。其免除義務(wù)條件極為苛刻，對(duì)絕大多數(shù)人刑滿(mǎn)釋放后的基本權(quán)利并未加以考慮，剝奪了有前科的人大部分的就業(yè)機(jī)會(huì)，使其難以融入社會(huì)，進(jìn)一步增加了再犯罪的可能性。由此可見(jiàn)，我國(guó)刑法在前科制度的完善上，依然存在很大的空間，即使是微小的進(jìn)步，也是對(duì)人權(quán)保障的一種實(shí)質(zhì)性促成。

2.明確溯及力

在刑法的溯及力方面，我國(guó)刑法第12條第2款有如下規(guī)定：本法施行以前，依照當(dāng)時(shí)的法律已經(jīng)作出的生效判決，繼續(xù)有效。同樣地，我國(guó)的刑法溯及力的原則，就是從舊兼從輕。但是對(duì)于新法實(shí)施之前，未經(jīng)審判的犯罪行為，法條中并未明確規(guī)定可以適用新法還是舊法，對(duì)實(shí)際的審判造成一定的誤區(qū)。再者，對(duì)于已經(jīng)審判了的犯罪人，我國(guó)的確明確規(guī)定了不能適用新法，但刑法最基本的功能、首要任務(wù)就是保障人權(quán)，既然新法的成立能夠給罪犯帶去減刑的作用，為何不結(jié)合具體情況加以考慮？所以，法院生效判決的穩(wěn)定性，應(yīng)當(dāng)讓位于人權(quán)保障這一最高價(jià)值。這也是對(duì)溯及力一再進(jìn)行明確的意義所在。

四、結(jié)語(yǔ)

法律與自由在本質(zhì)上是一樣的，刑法作為最重要的部門(mén)法，其中的人權(quán)保障任務(wù)的實(shí)現(xiàn)就是對(duì)這一真理的最好體現(xiàn)。保障人權(quán)就是追求自由，這要求我國(guó)的刑事立法與司法人員應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對(duì)待每一個(gè)條款、每一個(gè)案件，真正意識(shí)到法治的核心，刑法的精神，是對(duì)每一個(gè)公民的基本權(quán)利給予最大的保障。

[1]陳寧.刑法的人權(quán)發(fā)展趨向研究[D].河南大學(xué)研究生碩士論文，2007：4-5.

[2]肖海洋.罪刑法定原則的核心價(jià)值——人權(quán)保障[J].河北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2004(2)：107.

D924.1；D

A

2095-4379-(2017)17-0235-01

金晨濤(1996-)，女，漢族，浙江金華人，浙江工業(yè)大學(xué)，本科在讀，研究方向：法學(xué)。