論我國技術(shù)偵查程序的完善

李 鍇

江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)人民檢察院，江西 景德鎮(zhèn) 333000

?

論我國技術(shù)偵查程序的完善

李 鍇

江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)人民檢察院，江西 景德鎮(zhèn) 333000

2012年3月，我國對(duì)《刑事訴訟法》的修訂中，加入了技術(shù)偵查程序這一特殊的法律程序，以能夠更好的偵破案件，這彌補(bǔ)了偵查程序的法律空白，是懲罰罪犯和保障人權(quán)的需要，同時(shí)是刑事程序法治化的必經(jīng)之路，但是，目前技術(shù)偵查程序還不完善，存在一定的弊端，這對(duì)于保障人權(quán)是不利的。因此，本文從技術(shù)偵查程序的基本概念入手，分析了當(dāng)前技術(shù)偵查程序存在的問題，并提出了改進(jìn)的措施，以期能讓技術(shù)偵查程序能夠更好的保障人權(quán)。

技術(shù)偵查；人權(quán)；刑事訴訟

當(dāng)前，暴力犯罪頻頻出現(xiàn)，而且出現(xiàn)的概率在不斷的增加，除了走私販毒等犯罪更是出現(xiàn)了與黑社會(huì)有關(guān)的犯罪案件，這些特殊的暴力案件，導(dǎo)致了現(xiàn)存的一般偵查手段已經(jīng)無法滿足揭露他們罪行的需要，因此，技術(shù)偵查應(yīng)運(yùn)而生，但是技術(shù)偵查程序其本身具有特殊性，不利于保障人權(quán)，因此，對(duì)技術(shù)偵查程序進(jìn)行問題分析和完善是至關(guān)重要的。

一、技術(shù)偵查程序的概述

(一)技術(shù)偵查程序的內(nèi)涵

技術(shù)偵查顧名思義就是利用現(xiàn)代先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行案件的偵查，是一種特殊的偵查措施。技術(shù)偵查就是安全機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)在犯罪人不知情的情況下，采取現(xiàn)代先進(jìn)的技術(shù)進(jìn)行證據(jù)的采集和信息的采集，如采用電子監(jiān)聽，電子監(jiān)控，私密拍照，秘密獲取某些物件以及郵件檢查等。

(二)技術(shù)偵查的特點(diǎn)

技術(shù)偵查作為一種特殊的偵查手段，其本身自然存在一些特殊的性質(zhì)和特點(diǎn)，是其他偵查手段不存在的。經(jīng)總結(jié)分析得出，其具有適用范圍的局限性、技術(shù)性、私密性、強(qiáng)制性和侵犯性等特點(diǎn)。

二、技術(shù)偵查程序存在的弊端

(一)審批機(jī)關(guān)和審批程序不明確

在《刑事訴訟法》中沒有明確的規(guī)定技術(shù)偵查的審批機(jī)關(guān)到底是公安、檢察院還是法院，而且在執(zhí)行和使用技術(shù)偵查之前應(yīng)該進(jìn)行嚴(yán)格的審批程序，通過了嚴(yán)格的審批程序才能進(jìn)行使用，但是卻沒有明確的規(guī)定何為嚴(yán)格的審批程序，所以這就使得技術(shù)偵查不夠嚴(yán)格，為濫用技術(shù)偵查做了鋪墊。

(二)對(duì)疑難、復(fù)雜案件中技術(shù)偵查措施延長次數(shù)沒有做出規(guī)定

對(duì)于不同難度案件的審理時(shí)間是不一樣的，難度大的案件耗時(shí)比較長，所以其技術(shù)偵查也需要延長，否則無法滿足疑難案件的進(jìn)行，但是對(duì)于應(yīng)用技術(shù)偵查進(jìn)行的案件基本都是有難度的刑事案件，很可能就被理解成疑難案件，進(jìn)行技術(shù)偵查的延長，而且延長的期限并沒有規(guī)定，也就是可以理解成，一旦審核通過，就可以無限期無數(shù)次的進(jìn)行延長。

(三)缺乏監(jiān)督機(jī)制

《刑事訴訟法》中沒有規(guī)定技術(shù)偵查監(jiān)督的機(jī)構(gòu)，僅僅在公安部門自定的技術(shù)偵查規(guī)定中提到了，一切

都由黨委進(jìn)行監(jiān)督，但是黨委與公安機(jī)關(guān)屬于同一個(gè)機(jī)構(gòu)，黨委也是公安機(jī)關(guān)的黨委，所以這種監(jiān)督形同虛設(shè)，并不能起到太大的作用。

(四)缺乏對(duì)違法技術(shù)偵查證據(jù)使用限制的明確規(guī)定

雖然技術(shù)偵查是為了解決困難的疑難雜癥案件提供有效證據(jù)的，但是在技術(shù)偵查中不能完全排出違法的行為和證據(jù)，比如技術(shù)偵查沒通過審核程序，獲得的證據(jù)是違法的，但是我國并沒有在法律中規(guī)定這種違法的證據(jù)是否可用，是否有效力。

三、完善技術(shù)偵查的措施

(一)明確審批機(jī)關(guān)和審批程序

技術(shù)偵查是需要通過審批程序才能應(yīng)用的，所以應(yīng)該明確的規(guī)定什么是審批的程序，審批的機(jī)構(gòu)是哪里，審批的條件應(yīng)該得到明確的規(guī)定，因?yàn)椋挥羞@樣才能更好的保證技術(shù)偵查的順利審批。為案件的進(jìn)行做鋪墊。

(二)對(duì)疑難，復(fù)雜案件中的技術(shù)偵查延長次數(shù)有明確的規(guī)定

疑難和復(fù)雜案件的確需要很長的時(shí)間去收集證據(jù)，所以技術(shù)偵查也需要進(jìn)行延長，但是這種延長并不是無止境的，不代表審批一次就可以無限期延長，而是應(yīng)該有明確的次數(shù)限制和時(shí)間限制的。

(三)完善監(jiān)督機(jī)制

法律的執(zhí)行效果是受到監(jiān)督機(jī)制影響的，只有完善得監(jiān)督機(jī)制，才能促進(jìn)技術(shù)偵查的完美結(jié)束，所以應(yīng)該在法律中明確的規(guī)定和完善監(jiān)督機(jī)制，只有這樣才能在監(jiān)督機(jī)構(gòu)的督促下快速完美的進(jìn)行證據(jù)的收集。

(四)對(duì)違法所得證據(jù)的有效性進(jìn)行明確的規(guī)定

雖然技術(shù)偵查旅游一定的特殊性，但是并不代表沒有違法的技術(shù)偵查存在，那么此時(shí)獲得的就是違法的證據(jù)，這種違法的證據(jù)是否有效力應(yīng)該被明確的規(guī)定。無論其是否具有作為證據(jù)的法律效力，其都給司法人員帶來很大的便利。

[1]劉靜坤.最高人民法院法官.樹立法治偵查觀念 嚴(yán)格規(guī)范偵查程序[N].人民公安報(bào)，2013-5-16.

[2]鄧仲華，陳繼才.論偵查程序中律師作用的現(xiàn)實(shí)與實(shí)現(xiàn)[C].第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集，2010.

[3]詹復(fù)亮.論偵查程序的修改及適用對(duì)策[C].第八屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集：偵查程序的修改與檢察工作應(yīng)對(duì)，2012.

D

A

2095-4379-(2017)17-0168-01

李鍇(1989-)，男，山東人，本科，就職于江西省景德鎮(zhèn)市昌江區(qū)人民檢察院，研究方向：法學(xué)。