陳艷雪
(710063 西北政法大學 陜西 西安)
被害人有過錯的故意殺人罪的死刑淺析
陳艷雪
(710063 西北政法大學 陜西 西安)
我國在死刑方面倡導“少殺、慎殺”,我國目前對于死刑的態(tài)度是控制并逐步廢除,而故意殺人罪的死刑往往系死刑廢止的最后堡壘。死刑限制之重點和難點寄予在故意殺人罪上,作為誘發(fā)故意殺人罪的原因之一的被害人過錯,在司法實踐中往往成為被告人罪行從輕情節(jié)。認真研究被害人有過錯有利于提高量刑的準確性、保障被告人人權、保證社會公平正義。
被害人有過錯;故意殺人罪;死刑
被害人有過錯的故意殺人罪,我國通常分為理論立場與實踐立場。
(一)理論立場
被害人有過的故意殺人罪中,犯罪人與被害人相互作用,緊密互動。被害人的過錯行為往往是誘發(fā)犯罪人的實施犯罪行為的前提。我國學者對于被害人有過錯影響被告人刑事責任的研究主要有以下三個觀點
(1)主客觀統(tǒng)一說。刑事責任由主觀和客觀兩個方面決定,在被害人有過錯情形下,依被害人分擔責任后的客觀危害和犯罪人應受譴責性降低的主觀惡性的統(tǒng)一,才能準確評價犯罪人的刑事責任。
(2)期待可能性降低說。此學說來源自刑法之期待可能性,是指由于被害人過錯行為在先,導致行為人實施合法行為的可能性降低,所以行為人刑事責任也相應減輕。
(3)公平價值觀說。刑法的基本價值是公平,被害人過錯行為對犯罪人刑事責任的產(chǎn)生起誘發(fā)作用,按公平精神,被害人應當對自己行為負責,也因此應減輕犯罪人的刑事責任。
(二)實踐立場
法律雖然未正式規(guī)定被害人過錯是影響犯罪人量刑的情節(jié),但司法解釋、司法解釋性文件已將被害人過錯明確規(guī)定為影響故意殺人罪的情節(jié)。例如:最高院發(fā)布的《全國法院維護農(nóng)村穩(wěn)定刑事審判工作座談會紀要》、《最高人民法院關于進一步加強刑事審判工作的決定》、《最高人民法院關于貫徹寬嚴相濟形勢政策的若干意見》、《關于為構建社會主義和諧社會提供司法保障的若干意見》等。
被害人有過錯的故意殺人罪,依其在案件中過錯程度和性質(zhì),分為三類,被害人有明顯過錯、一般過錯和有輕微過錯。所以被害人有過錯的故意殺人罪,在死刑裁量方面也應分情況討論。
(一)被害人有明顯過錯,對犯罪人不應適用死刑立即執(zhí)行
被害人在案件發(fā)生及結果中具有明顯過錯,必須滿足以下三個條件:
(1)被害人對加害人或與其關系密切的利益關系人使用暴力,并致其損傷,至于傷害程度,一般應為輕微傷以上。
(2)被害人在先的過錯行為,是在加害人無過錯前提下實施的。
(3)被害人的過錯與被告人的故意殺人行為之間有密切聯(lián)系,既時間上的前后相隨和性質(zhì)上的因果關系。
(二)被害人有一般過錯,案件無其他從重處罰情節(jié),可考慮不適用死刑立即執(zhí)行
被害人具有一般過錯,說明被告人對犯罪結果只承擔部分刑事責任。在此情況下,若其他從重處罰情節(jié),可以考慮不適用死刑立即執(zhí)行。
(三)被害人具有輕微過錯,將輕微過錯作為弱化死刑立即執(zhí)行適用的情節(jié)予以考濾
通常表現(xiàn)為被害人辱罵、爭吵等,但被害人的責任較小,被告人實施犯罪行為在大部分情況下是因為其主觀惡性所致,應對故意殺人罪負完全責任。
對于死刑的控制,《刑法修正案九》減少了九個適用死刑的罪名。死刑的控制體現(xiàn)對被告人人權的尊重與保障。而對于被害人有過錯的故意殺人罪的死刑,應當體現(xiàn)在以下幾個方面:
(一)正確適用死刑
故意殺人罪的死刑控制是死刑限制的關鍵點和困難點。而對于被害人有過錯的故意殺人罪的死刑控制,必須充分理清被害人與被告人在犯罪過程中所起的作用,以及雙方對犯罪結果的產(chǎn)生的影響,這樣才能正確適用死刑。
(二)摒棄舊刑罰思想
隨著歷史的演變與時代的變遷,刑法的主要目的除懲罰外,其功能更主要是教育與威懾。應當摒棄“殺人償命”、“報應理論”等舊刑罰思想。被害人有過錯的故意殺人罪,對被告人的死刑適用要體現(xiàn)堅決打擊犯罪和保障人權的理念。做到寬嚴相濟、合法有度。
(三)合理限制故意殺人罪的死刑
“法院是法律帝國的首都,法官是帝國的王侯”。 法官在審理被害人有過錯的故意殺人罪中,應當堅持必要性原則,必須做到合理限制故意殺人罪的死刑適用。堅持“少殺、慎殺”,要考慮死刑的成本與效益,在迫不得已時,再適用死刑。對“罪行及其嚴重”的犯罪分子,要嚴格恪守必要性原則。對不是必須立即執(zhí)行的,應考慮適用死刑緩期執(zhí)行,以防止過多地濫用死刑立即執(zhí)行。
(四)加強量刑情節(jié)在被害人有過錯的故意殺人罪中的重要作用
被害人有過錯的故意殺人罪,在實踐中是死刑適用的從寬量刑情節(jié)。量刑情節(jié)是決定犯罪人承擔刑事責任大小和處罰輕重的事實依據(jù)。應加強量刑情節(jié)在被害人有過錯的故意殺人罪中的重要作用,應逐步被法定化,以保障被告人的人權和彰顯刑法的教育與保障功能。
[1]陳興良:《被害人有過錯的故意殺人罪的死刑裁量研究——從被害與加害的關系切入》,《當代法學》2004年第18卷第2期。[2]陰建峰:《故意殺人罪死刑司法控制論綱》,載《政治與法律》2008年第11期。