陳曉霞
(200444 上海大學法學院 上海)
淺析贈與合同中的任意撤銷權
陳曉霞
(200444 上海大學法學院 上海)
在贈與合同的理論研究和社會實踐中,對贈與雙方當事人利益的保護和平衡是研究之重,贈與合同的撤銷權的重要性更是尤為突出。由于贈與合同的無償性,受贈人無需付出相應對價即可獲得贈與財產,于是,在一般情況下,法律應該對贈與人給予更多的保護,贈與合同的任意撤銷權正是為此規(guī)定。
任意撤銷權是指無須具備法律規(guī)定的特別情形,贈與人依據自己的意志可以撤銷的、適用一般贈與合同的撤銷。我國《合同法》第186條第1款對贈與合同的任意撤銷作出了規(guī)定,由該法條可知,任意撤銷權是發(fā)生在贈與財產權利轉移之前的,而這項權利的行使正是基于贈與合同是諾成性合同。如果贈與合同是實踐性的,當贈與人只是口頭承諾會贈與財產給受贈人,但財產權利并沒有轉移,所以贈與合同也就不成立,贈與人是完全可以不予履行該合同的,如此也就不存在所謂的任意撤銷權。只有當贈與合同是諾成性合同才有任意撤銷權的存在價值,它的存在主要是為了避免贈與人的沖動承諾之后,就被法律認定為合同成立,必須履行而給贈與人帶來損失。
任意撤銷權本身就是立法者為了在一定程度上救濟贈與人權利才做出的,對于贈與合同這樣的單方無償的合同,是不能只規(guī)定贈與人義務的,還應該給予其相對應的權利保護,不然會造成極大的不公平。當贈與合同本身是贈與人沖動的結果,并且贈與合同不涉及公益捐贈,財產所有權也沒有轉移時,如果贈與人事后就后悔了,要求撤銷,那么我們應該給贈與人一個撤銷贈與的機會,畢竟贈與合同是無償的,受贈人不用付出任何代價即可獲得贈與的財產,不能因為贈與人的一次疏忽就強制其履行贈與義務,這對贈與人有失公平,也不符合法律的正義理念。因此,我們必須在一定程度上給贈與人以保護,便于平衡贈與雙方當事人的利益,維護雙方的權利。
撤銷權是給贈與人的一次后悔的機會,以防止贈與人在沖動之下同意贈與財物,可以使贈與合同的制度更加完善,是該制度的重要組成部分之一,但是這種機會也有可能被某些“有心人”亂用、濫用,事先同意贈與,之后卻無緣無故的要求撤銷,這樣會對社會利益和當事人的利益會造成很大損失,帶來很大的負面影響。根據我國現(xiàn)有《合同法》第186條可知,我國法律對任意撤銷權的限制僅僅是時間上的,其他無論行使方式、行使主體等均沒有相關規(guī)定。權利限制是對權利自由的絕對化的糾正,完全自由的權利是很容易滋生出病菌的,濫用任意撤銷權的后果非常之不利。雖然之后緊接著的第2款和第188條都是對公益性質、道德義務性質的贈與合同的任意撤銷權所作出的限制規(guī)定,在公益方面確實是可以限制一部分的表面上的贈與,但是,只是限制公益性質的贈與合同是不夠的,其他普通的、非公益性合同又該如何,這些合同的當事人一樣是需要保護的,我們不能只因為它們不具有公益性就放任這些合同被任意撤銷,經濟市場的普通秩序同樣要重視,對這些合同的撤銷也要適當加以限制。在贈與合同成立之后,受贈人因為相信贈與人一定會作出贈與行為,有可能已經就贈與財產開始做后續(xù)工作,贈與人的撤銷,無疑會對受贈人的利益造成部分損失。因此,贈與人行使任意撤銷權的時候,應該尊重受贈人的利益,遵循誠實信用原則,盡量實現(xiàn)雙贏,不得損壞受贈人的利益。
《合同法》第186條第一款是關于贈與合同任意撤銷權的規(guī)定,第二款則是關于贈與合同任意撤銷權的例外規(guī)定。在當今誠信普遍缺失的社會,筆者認為應該加強對贈與人的誠信自律教育,讓其明白贈與隨意性的后果,避免心血來潮的贈與和任意贈與后又撤銷的行為。我們還可以通過應用締約過失責任來維護受贈人的權利,該受贈人往往是因為相信贈與人的贈與作出了相應的措施,誰知,贈與人卻行使了任意撤銷權,導致其利益受損。這個時候,我們應該讓贈與人承擔締約過失責任,如此可以有效的遏制贈與人濫用任意撤銷權的行為,盡量減少受贈人所受損失。不光是受贈人能夠減輕損失,該項制度對于贈與人來說,也是同樣有益的。引入締約過失責任后,贈與人在決定贈與時,將會更加謹慎,即使在之后想要撤銷時,也會經過深思熟慮,這樣可以避免很多的一時沖動的贈與,減少有效成立的贈與合同的撤銷,平衡贈與雙方的利益,減少社會矛盾的發(fā)生,對違反誠實信用制度的行為增加法律的約束。
[1]王利明,崔建遠:《合同法新論.總則》,中國政法大學出版社,2000版。
[2]龍著華:《論贈與人的撤銷權》,河北法學,2000,(3)。
[3]秦建芝:《贈與合同撤銷問題探討》,山西財經大學學報,2002年第5期。
陳曉霞(1985~),女,江蘇南通人,上海大學法學院2014級法律碩士研究生,研究方向:民商法。