淺析我國民法典確立禁治產(chǎn)制度的必要性

李 婷

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710063

?

淺析我國民法典確立禁治產(chǎn)制度的必要性

李 婷

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710063

禁治產(chǎn)制度是大陸法系國家用以限制成年人民事行為能力的制度。凡是被宣告為禁治產(chǎn)的人，其作為自然人的民事行為能力將會受到限制。本文通過禁治產(chǎn)的歷史淵源，闡明其存在的合理性。并對其在我國運用的可行性分析，提出在我國民事法律規(guī)范中引入此制度的必要性。

禁治產(chǎn)制度；行為能力制度；監(jiān)護(hù)人；立法模式

所謂禁治產(chǎn)制度，是民法法系國家對自然人民事行為能力予以限制的制度。該制度設(shè)立的目的是約束那些意思能力不完全以及存有心神喪失、精神耗弱的人，限制他們管控、處分自己財產(chǎn)的能力，以期維護(hù)交易安全。

一、禁治產(chǎn)制度的起源與價值

禁治產(chǎn)一詞正式出現(xiàn)在法律文獻(xiàn)中是在1782年的《撒克遜監(jiān)護(hù)條例》，其根源則是羅馬法最先設(shè)置了禁治產(chǎn)制度。古羅馬實行嚴(yán)格的“家父權(quán)”制度，家庭成員及財產(chǎn)歸屬于自權(quán)人，一般指“家父”；“他權(quán)人”是沒有自己的財產(chǎn)的。在古羅馬社會看來，一方面，一個沒有完全民事行為能力的人處置自己的財產(chǎn)，對于他的繼承人來說有可能喪失其未來享有的繼承權(quán)，不可避免的會侵害繼承人享有的期待權(quán)。另外則是出于對社會公眾的考慮，一個精神不健全的人進(jìn)行的交易隨時可能會被事后撤銷，而對于他的交易伙伴來講是不公平的，讓他的交易伙伴去承擔(dān)這樣的風(fēng)險未免有點強人所難，與其到時候進(jìn)行撤銷，不如進(jìn)行事前的預(yù)防?；诖?，古羅馬人設(shè)計了這樣的制度，以防萬一。

二、禁治產(chǎn)制度的立法與發(fā)展

禁治產(chǎn)自誕生以后逐漸在各大陸法系國家得到確認(rèn)，如法國，德國等。但是二十世紀(jì)末，隨著國際人權(quán)的發(fā)展，禁治產(chǎn)存在著諸多與社會發(fā)展不相容的尷尬局面，為此許多國家在自己的法律中進(jìn)行修改。1968年，法國頒布第68-5號法律，率先對禁治產(chǎn)制度進(jìn)行改革。法國新修改的法條中取消了“禁治產(chǎn)”一詞，使得專家學(xué)者認(rèn)為其在實際中已經(jīng)廢除了這一制度。然而，情況并非一些專家學(xué)者所臆想的那樣，只是形式上不再使用“禁治產(chǎn)”一詞。究其原因：其一，這一專業(yè)術(shù)語不免讓人自然地產(chǎn)生一種對這類群體的歧視之誤解；其二，新法律中引入了人權(quán)理念，例如“正?；?、“自主決定權(quán)”，如若使用原有名詞不能窮盡所有要表達(dá)的內(nèi)容。

三、我國確立禁治產(chǎn)制度的必要性

(一)禁治產(chǎn)與行為能力的本質(zhì)區(qū)別

首先禁治產(chǎn)制度中規(guī)定了對下四類成年人宣告其不得管理財產(chǎn)：1、浪費成性；2、酗酒成癮；3、賭博成魔；4、吸毒成癮。如上述這些方面都是自主自律意識的體現(xiàn)，是人的主觀方面。而民事行為能力制度規(guī)定的是因人的年齡，疾病等客觀因素的影響將行為能力分為完全，限制和無行為能力。

(二)我國確立禁治產(chǎn)制度的可行性

禁治產(chǎn)制度可完善我國現(xiàn)行的行為能力制度，事實上，我國民法中的一些規(guī)定與納入禁治產(chǎn)宣告范圍的人實施的民事行為的后果相類似。比如，在交易過程中，當(dāng)事人甲與喝醉酒的當(dāng)事人乙簽訂的買賣合同，很大程度上會因為醉酒乙的神志不清醒，在《合同法》中賦予當(dāng)事人一定程度的撤銷權(quán)，但是必須對撤銷權(quán)的行使予以一定程度的限制。這種規(guī)定與禁治產(chǎn)所規(guī)定的一個人酗酒而宣告為禁治產(chǎn)人從而實施的民事交易行為并沒不同。因此，我國移植禁治產(chǎn)制度是有其適宜的“土壤”。此外，我國限制自然人民事行為能力正好實行的是宣告制，雖然伴隨當(dāng)人權(quán)理念的向前發(fā)展，一些國家紛紛將禁治產(chǎn)宣告制度改為登記制度，但我國商事領(lǐng)域的登記制度仍可在一定程度上為建立這一制度提供適當(dāng)?shù)膮⒖肌?/p>

四、我國確立禁治產(chǎn)制度的立法模式

(一)我國應(yīng)采取的立法例

我國應(yīng)采取與行為能力制度不沖突的立法。我國現(xiàn)行立法技術(shù)對心智正常人采取年齡主義。而對精神病人采取個案審查制。將禁治產(chǎn)規(guī)定在現(xiàn)有體例中的限制民事行為能力一節(jié)，并將其可出現(xiàn)的四種情況以列舉的方式規(guī)定是最為方便的。

(二)禁治產(chǎn)宣告的適用條件及程序

1.受宣告之人必須達(dá)到一定的法定年齡。

2.受宣告之人須因為自己的不端品行和惡劣行為而使意思能力存有欠缺，已不再能謹(jǐn)慎的處理自己的財產(chǎn)或者達(dá)到影響相對人合法權(quán)益的程度。

3.須有利害人關(guān)系人提出申請，經(jīng)法院做出宣告。

(三)禁治產(chǎn)宣告的法律后果

人民法院對意思能力不完整之人做出的禁治產(chǎn)宣告以后，其對自己財產(chǎn)的管控能力便受到限制。同時設(shè)立監(jiān)護(hù)人來為了禁治產(chǎn)人的利益對這些財產(chǎn)予以保管和處理。當(dāng)禁治產(chǎn)人的宣告事由消滅以后，由利害關(guān)系人向法院申請撤銷對其宣告。

五、結(jié)語

禁治產(chǎn)制度自誕生以來在許多國家的民法中作為基本的法律制度被應(yīng)用，究其原因是其自身所具有的合理性，能夠保護(hù)民法所確認(rèn)的法益。與當(dāng)代各國所發(fā)展的行為能力制度并不是有你無他的，將禁治產(chǎn)制度加以完善規(guī)定在民事法律行為能力制度一章不僅是對行為能力制度的完善更是對保護(hù)市場經(jīng)濟(jì)，保護(hù)人權(quán)的重視，是符合當(dāng)代社會發(fā)展的。

[1]李海東.淺析禁治產(chǎn)制度[J].法制與社會.2106.3下.

[2]李霞.論禁治產(chǎn)人與無行為能力人當(dāng)代私法命運[J].法律科學(xué).2008.9.

李婷(1993-)，女，漢族，陜西寶雞人，西北政法大學(xué)，2016級民商法學(xué)專業(yè)碩士研究生。

D

A

2095-4379-(2017)15-0231-01