公安訊問(wèn)筆錄中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用問(wèn)題及規(guī)范建議

邵珊珊

中國(guó)政法大學(xué)，北京 100088

?

公安訊問(wèn)筆錄中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用問(wèn)題及規(guī)范建議

邵珊珊

中國(guó)政法大學(xué)，北京 100088

訊問(wèn)筆錄是公安偵査人員依法對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，就訊問(wèn)情況所做的文字記錄，包括偵查人員的提問(wèn)和犯罪嫌疑人的供述和辯解?？陀^、真實(shí)、規(guī)范地記載訊問(wèn)情況的訊問(wèn)筆錄對(duì)于查明犯罪事實(shí)、證實(shí)犯罪、準(zhǔn)確地定罪量刑、提高辦案質(zhì)量等都具有重要作用。目前訊問(wèn)筆錄規(guī)范性研究的重點(diǎn)大多放在記錄方式、言語(yǔ)表達(dá)兩方面，而忽視了標(biāo)點(diǎn)符號(hào)在訊問(wèn)筆錄中的重要作用。本文以筆錄制作中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)問(wèn)題為出發(fā)點(diǎn)，通過(guò)大量公安訊問(wèn)筆錄的研究，總結(jié)筆錄中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用問(wèn)題，有針對(duì)性的提出訊問(wèn)筆錄中標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用的規(guī)范性建議，有利于進(jìn)一步提高訊問(wèn)筆錄質(zhì)量、保障訴訟程序的公平與正義。

訊問(wèn)筆錄；標(biāo)點(diǎn)符號(hào)；問(wèn)題；規(guī)范建議

一、公安訊問(wèn)筆錄的基本內(nèi)涵

(一)公安訊問(wèn)筆錄的法律地位

公安訊問(wèn)筆錄是公安偵查人員為了查明案件事實(shí)，依照法定程序?qū)Ψ缸锵右扇诉M(jìn)行訊問(wèn)時(shí)，就訊問(wèn)情況所做的真實(shí)客觀的文字記錄，包括偵查人員的提問(wèn)和犯罪嫌疑人的供述和辯解。我國(guó)《刑事訴訟法》第四十八條規(guī)定，“可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書(shū)證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見(jiàn)；(七)勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；(八)視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)”。①公安訊問(wèn)筆錄是犯罪嫌疑人供述的物質(zhì)載體，在我國(guó)，經(jīng)過(guò)審查核實(shí)的訊問(wèn)筆錄是認(rèn)定案件事實(shí)的刑事訴訟證據(jù)之一，是一種具有法律效力的書(shū)面文件。做好訊問(wèn)筆錄，對(duì)于順利進(jìn)行刑事訴訟活動(dòng)，準(zhǔn)確有力地打擊犯罪，有效保護(hù)公民包括犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，具有重要意義。

(二)規(guī)范制作公安訊問(wèn)筆錄的法律依據(jù)

我國(guó)《刑事訴訟法》第一百二十條對(duì)訊問(wèn)筆錄的制作做出了規(guī)定，“訊問(wèn)筆錄應(yīng)當(dāng)交犯罪嫌疑人核對(duì)，對(duì)于沒(méi)有閱讀能力的，應(yīng)當(dāng)向他宣讀。如果記載有遺漏或者差錯(cuò)，犯罪嫌疑人可以提出補(bǔ)充或者改正。犯罪嫌疑人承認(rèn)筆錄沒(méi)有錯(cuò)誤后，應(yīng)當(dāng)簽名或者蓋章。偵查人員也應(yīng)當(dāng)在筆錄上簽名。犯罪嫌疑人請(qǐng)求自行書(shū)寫(xiě)供述的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。必要的時(shí)候，偵查人員也可以要犯罪嫌疑人親筆書(shū)寫(xiě)供詞”②。公安部2012年12月27日頒布的《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百九十八條規(guī)定，“第一次訊問(wèn)，應(yīng)當(dāng)問(wèn)明犯罪嫌疑人的姓名、別名、曾用名、出生年月日、戶籍所在地、現(xiàn)住地、籍貫、出生地、民族、職業(yè)、文化程度、家庭情況、社會(huì)經(jīng)歷、是否屬于人大代表、政協(xié)委員、是否受過(guò)刑事處罰或者行政處理等情況?！雹?/p>

總而言之，規(guī)范的訊問(wèn)筆錄應(yīng)有法定的制作主體、適格的制作人員，按照法定的制作時(shí)間和地點(diǎn)，遵循嚴(yán)格的格式規(guī)范，客觀真實(shí)地對(duì)訊問(wèn)情況進(jìn)行記錄。

(三)規(guī)范制作公安訊問(wèn)筆錄的語(yǔ)言學(xué)依據(jù)

標(biāo)點(diǎn)符號(hào)是現(xiàn)代書(shū)面語(yǔ)中不可缺少的銜接和連貫

標(biāo)志。標(biāo)點(diǎn)符號(hào)在書(shū)面語(yǔ)中能夠把字詞句段有效的集合起來(lái)，同時(shí)又將它們明確而又有層次地分開(kāi)，是現(xiàn)代書(shū)面語(yǔ)中的語(yǔ)法實(shí)體。

2011年12月30日，國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)發(fā)布了《GB/T 15834-2011標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法》(以下簡(jiǎn)稱《GB/T 15834-2011》)。根據(jù)《GB/T 15834-2011》規(guī)定，標(biāo)點(diǎn)符號(hào)分為兩類，一類是標(biāo)號(hào)，一類是點(diǎn)號(hào)。所謂標(biāo)號(hào)是指標(biāo)示某些成分(主要是詞語(yǔ))的特定性質(zhì)和作用的符號(hào)，它的主要作用就是標(biāo)明。點(diǎn)號(hào)則是表示停頓和語(yǔ)氣的符號(hào)，其主要作用是點(diǎn)斷。④

二、公安訊問(wèn)筆錄中的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用問(wèn)題

訊問(wèn)筆錄中現(xiàn)存的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)問(wèn)題主要體現(xiàn)在兩大方面。一是程序上的不足，一是內(nèi)容上的不足。程序上的不足是指筆錄首部和筆錄尾部格式化。訊問(wèn)人語(yǔ)言的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)格式化為問(wèn)號(hào)，對(duì)訊問(wèn)人疑問(wèn)句、陳述句、祈使句不加區(qū)分。內(nèi)容上的不足則體現(xiàn)在多個(gè)方面。首先，一問(wèn)一答形式的僵化運(yùn)用。筆錄中對(duì)有關(guān)案件八要素細(xì)節(jié)的內(nèi)容用整頁(yè)的篇幅來(lái)回答一個(gè)問(wèn)題，無(wú)法體現(xiàn)訊問(wèn)的提問(wèn)過(guò)程，“一逗到底”的記錄方式更是無(wú)法在語(yǔ)言邏輯上區(qū)分犯罪嫌疑人的供述層次。其次，特殊稱謂的混淆。在訊問(wèn)過(guò)程中，犯罪嫌疑人可能會(huì)供述一些特殊稱謂，這類特殊稱謂可能是方言、口頭語(yǔ)，也可能是行話黑話，或者是某種隱語(yǔ)。訊問(wèn)筆錄作為庭審證據(jù)，要從公安機(jī)關(guān)一路上呈到法院，用引號(hào)標(biāo)記特殊稱謂便于后來(lái)人對(duì)筆錄的閱讀，能夠最大程度上還原訊問(wèn)實(shí)況。而在實(shí)際記錄時(shí)，存在訊問(wèn)人對(duì)特殊稱謂進(jìn)行引注的忽略。最后，模糊數(shù)字的表達(dá)。一些案件的訊問(wèn)由于時(shí)間相對(duì)久遠(yuǎn)，犯罪嫌疑人往往不能精確的記得數(shù)量、時(shí)間等具體數(shù)字表達(dá)，訊問(wèn)人對(duì)模糊數(shù)字的表達(dá)千奇百怪，在作為書(shū)面語(yǔ)閱讀時(shí)往往會(huì)造成歧義。這類模糊數(shù)字表達(dá)需要訊問(wèn)人準(zhǔn)確的運(yùn)用頓號(hào)和破折號(hào)，并需掌握何時(shí)不用標(biāo)點(diǎn)符號(hào)。

標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用取決于訊問(wèn)人對(duì)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用規(guī)則的把握和對(duì)犯罪嫌疑人供述的理解。標(biāo)點(diǎn)符號(hào)在筆錄中的意義雖不如詞句那樣直接明了，但準(zhǔn)確的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用有利于更加精確的表達(dá)犯罪嫌疑人所闡述的內(nèi)容，不規(guī)范的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的使用則可能導(dǎo)致筆錄內(nèi)容理解上的歧義。

三、公安訊問(wèn)筆錄規(guī)范化的發(fā)展趨勢(shì)

(一)從制度上完善

雖然《刑事訴訟法》《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》等已經(jīng)從制度上規(guī)定了訊問(wèn)筆錄的制作要求，但筆者認(rèn)為這些規(guī)定大多是寬泛的宏觀要求，并不能規(guī)制訊問(wèn)筆錄制作的方方面面。部分地方公安機(jī)關(guān)曾出臺(tái)訊問(wèn)筆錄制作規(guī)定，但因地方規(guī)定的效力局限性，其效力及影響力大打折扣。筆者認(rèn)為，立法機(jī)關(guān)應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化訊問(wèn)筆錄制作要求，出臺(tái)全國(guó)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。另一方面，公安訊問(wèn)人員對(duì)訊問(wèn)筆錄的重要性及其證據(jù)價(jià)值認(rèn)識(shí)不到位，加之“重實(shí)體，輕程序”辦案思想偏差的影響，訊問(wèn)人員極易違反筆錄的制作規(guī)定。因此，應(yīng)出臺(tái)相應(yīng)的筆錄監(jiān)察制度?，F(xiàn)有的同步錄音錄像制度僅局限在指定案件中，應(yīng)將筆錄制作的監(jiān)察機(jī)制擴(kuò)展到全部案件。

(二)從制作上完善

口語(yǔ)表達(dá)與書(shū)面語(yǔ)記錄速度不對(duì)稱給筆錄的記錄帶來(lái)很大難題，要求訊問(wèn)人一字不漏的同步記錄全部對(duì)話內(nèi)容是不可能的，應(yīng)在不影響訊問(wèn)筆錄完整還原性的前提下，有選擇的對(duì)筆錄進(jìn)行加工記錄。應(yīng)以《GB/T 15834-2011》為訊問(wèn)筆錄標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用的規(guī)范原則，提高記錄人的記錄效率。因此，公安機(jī)關(guān)應(yīng)組織訊問(wèn)人員進(jìn)行訊問(wèn)筆錄制作培訓(xùn)，從標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用、口語(yǔ)書(shū)面語(yǔ)轉(zhuǎn)換等方面提高訊問(wèn)人員的記錄水平。

[ 注 釋 ]

①中國(guó)法制出版社編.中華人民共和國(guó)刑事訴訟法[M].北京：中國(guó)法制出版社，2015：51.

②上引①，第143頁(yè).

③中國(guó)法制出版社編.公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定[M].北京：中國(guó)法制出版社，2013：47.

④中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社編.GB/T 15834-2011標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2012.1.

[1]王傳道.訊問(wèn)學(xué)[M].北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，1999.

[2]許加慶.訊問(wèn)言語(yǔ)學(xué)[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1992.

[3]林穗芳.標(biāo)點(diǎn)符號(hào)學(xué)習(xí)與應(yīng)用[M].北京：人民出版社，2000.

[4]郭攀.20世紀(jì)以來(lái)漢語(yǔ)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)研究[M].武漢：華中師范大學(xué)出版社，2009.

[5]中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社.GB/T 15834-2011標(biāo)點(diǎn)符號(hào)用法[M].北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2012.

[6]中國(guó)法制出版社.中華人民共和國(guó)刑事訴訟法[M].北京：中國(guó)法制出版社，2015.

[7]中國(guó)法制出版社.公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定[M].北京：中國(guó)法制出版社，2013.

邵珊珊，中國(guó)政法大學(xué)，法學(xué)理論專業(yè)碩士研究生，研究方向：法律語(yǔ)言。

D

A

2095-4379-(2017)15-0296-02