網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下電子書版權(quán)保護(hù)

劉 璐

北京理工大學(xué)法學(xué)院，北京 100081

?

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下電子書版權(quán)保護(hù)

劉 璐

北京理工大學(xué)法學(xué)院，北京 100081

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代為電子書的發(fā)展提供了平臺，同時(shí)給電子書版權(quán)保護(hù)帶來了新的挑戰(zhàn)，基于這些挑戰(zhàn)，本文對電子書的特點(diǎn)進(jìn)行了研究，探討了電子書版權(quán)保護(hù)目前面臨的法律問題，隨后針對這些問題提出了應(yīng)對之策，對電子書版權(quán)保護(hù)進(jìn)行改善，形成一個(gè)有效的版權(quán)保護(hù)機(jī)制。

電子書；版權(quán)；保護(hù)

電子書的普及和電子書相關(guān)產(chǎn)業(yè)的爆炸式發(fā)展引出了大量的版權(quán)問題[1]。目前，中國電子書的版權(quán)保護(hù)形式拖慢了電子書產(chǎn)業(yè)的高速發(fā)展，同時(shí)也產(chǎn)生了很多的權(quán)利糾紛問題，使得社會成本增高。版權(quán)保護(hù)在電子書健康發(fā)展中起著至關(guān)重要的作用，首要任務(wù)就是要建立一套完整的電子書版權(quán)保護(hù)機(jī)制。谷歌圖書成為全世界最全面的全文圖書索引，我國的電子書版權(quán)產(chǎn)業(yè)也要經(jīng)歷重大變革，數(shù)字化的競爭逐漸激烈，電子書內(nèi)容正在以指數(shù)級的速度增長，使版權(quán)價(jià)值盡可能最大化被發(fā)掘。版權(quán)產(chǎn)業(yè)在不斷發(fā)展變化，更多的出版商和法律學(xué)者從法律與技術(shù)的方面思索電子書版權(quán)發(fā)展[2]。

一、電子書的特點(diǎn)

一是電子書具有數(shù)字性，儲存信息量大，攜帶便捷，電子書以數(shù)字化形式儲存。二是電子書可復(fù)制，流通快。有些經(jīng)典書籍如果不再出版就會導(dǎo)致無法購買的現(xiàn)象，但將其數(shù)字化后解決了這一問題。三是電子書查閱方便，具有反饋性，時(shí)效性。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，通過簡單的關(guān)鍵字搜索就能查到相關(guān)電子書信息，并且利用讀者的評價(jià)來購買適合自己的書，比傳統(tǒng)購買方式更節(jié)約人力和時(shí)間。在快節(jié)奏生活中，使用手機(jī)等移動設(shè)備來閱讀，滿足了讀者隨時(shí)閱讀的需求。

電子書特征和版權(quán)權(quán)利的復(fù)雜性使得電子書在版權(quán)評估、版權(quán)歸屬、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯等方面存在很多問題，造成電子書出版企業(yè)面臨著因版權(quán)受到侵害帶來的潛在危險(xiǎn)[3]，其最根本原因是電子書版權(quán)歸屬不明。

二、我國電子書版權(quán)保護(hù)存在的問題

互聯(lián)網(wǎng)為電子書的發(fā)展提供了平臺，電子書正在以指數(shù)級的速度在發(fā)展，給電子書版權(quán)保護(hù)帶來新的挑戰(zhàn)，出版行業(yè)面臨很多棘手的問題。

(一)傳統(tǒng)版權(quán)評估方法的不足

紙質(zhì)圖書經(jīng)過長期的發(fā)展，形成了比較完善的版權(quán)評估體系，但電子書版權(quán)具有時(shí)效性、反饋性等特點(diǎn)，并不能完全適用傳統(tǒng)的評估方式。

首先，人工的評估過程比較慢，評估結(jié)果出來時(shí)，現(xiàn)實(shí)已經(jīng)發(fā)生了改變。為防止電子書版權(quán)產(chǎn)生變革，評估時(shí)要快速的計(jì)算出電子書版權(quán)的價(jià)值。其次，由于評估時(shí)專家的主觀判斷，易產(chǎn)生偏差。因此，要結(jié)合數(shù)字化和電子書版權(quán)特點(diǎn)，建立一個(gè)依賴于客觀數(shù)據(jù)的科學(xué)評估系統(tǒng)。

(二)電子書版權(quán)歸屬不明

電子書在互聯(lián)網(wǎng)上的傳播范圍比較廣，速度快，所以其與傳統(tǒng)意義上的版權(quán)觀念有較大的差異性。我們需要的電子書在網(wǎng)上進(jìn)行轉(zhuǎn)載后，伴隨而來的就是數(shù)字版稅權(quán)屬問題。電子書的版權(quán)屬于其作者，但當(dāng)作者與出版商進(jìn)行交易之后，就會出現(xiàn)版權(quán)的爭奪。

隨著版權(quán)人可授權(quán)的主體不斷增多，造成大量版權(quán)人的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)狀態(tài)不明[4]，版權(quán)人的版權(quán)不僅可授權(quán)給出版社，也可授權(quán)給電商，移動運(yùn)營商等公共平臺，還可直接授權(quán)給讀者，造成用戶在使用電子書時(shí)難以確認(rèn)電子書的版權(quán)歸屬，造成轉(zhuǎn)載作品后不知向何人繳納數(shù)字版權(quán)稅。

(三)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵犯

電子書作者主張的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展而產(chǎn)生的權(quán)利，在紙質(zhì)圖書的出版發(fā)行過程中并不涉及“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”這一問題，但是出版商在和電子書的作者簽訂協(xié)議時(shí)，一般都會把書籍的“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”也簽到出版社，有了該項(xiàng)權(quán)利，出版商能夠合法銷售電子書。如果使用人合法購買、取得紙質(zhì)書后，通過電子掃描、攝影等方式將該書變?yōu)殡娮訒?，上傳至網(wǎng)絡(luò)平臺，大家就都可以上網(wǎng)進(jìn)行下載，這一行為侵犯了電子書作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。對于我國來說，電子書版權(quán)的許可使用是建立在信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)上的，所以不僅要維護(hù)出版商的權(quán)益，還要防止重復(fù)授權(quán)給作者造成侵害。

(四)侵權(quán)主客體版權(quán)意識淡薄

由于公民沒有足夠的版權(quán)意識，很多用戶在進(jìn)行復(fù)制、轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)并沒有意識到自己的行為已經(jīng)侵權(quán)，更有甚者明知其進(jìn)行操作的是盜版書，仍利用盜版方式獲得電子圖書版權(quán)[5]，在我國，經(jīng)常出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)行為，許多作者受到困擾，比如2015年的“周國平訴四川文軒侵權(quán)案件”，怎樣有效避免電子書版權(quán)的侵權(quán)問題，這是我國急需解決的。我國目前的法律對盜版作品的使用者很少會有處罰，因此對讀者以及消費(fèi)者來說，版權(quán)意識只能展現(xiàn)一個(gè)人的道德觀和價(jià)值觀。其次，對于電子書的版權(quán)人，他們希望自己作品的版權(quán)能夠收到有效保護(hù)，但在具體執(zhí)行時(shí)，由于法律制度的缺失，版權(quán)人很可能會有一些問題的疏漏，其權(quán)益便受到了損失，同時(shí)侵權(quán)問題出現(xiàn)后，維權(quán)成本比較高，在侵權(quán)主體沒有認(rèn)定的情況下，大部分版權(quán)人很難憑借訴訟等法律手段來進(jìn)行權(quán)益的維護(hù)。

三、電子書版權(quán)保護(hù)的對策

我國電子書版權(quán)保護(hù)存在許多問題，針對版權(quán)評估方法不足，以及版權(quán)歸屬不明，侵權(quán)主客體版權(quán)意識淡薄等問題，我們需要進(jìn)一步解決和完善。

(一)基于大數(shù)據(jù)對電子書版權(quán)價(jià)值評估

第一，通過大數(shù)據(jù)技術(shù)來評估版權(quán)片段的價(jià)值。因數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，若只對電子書幾個(gè)段落的版權(quán)進(jìn)行評估，利用傳統(tǒng)的評估方法不能完成對這幾個(gè)段落版權(quán)的價(jià)值評估，而由于大數(shù)據(jù)具有碎片化的特征，它處理的是大量數(shù)據(jù)碎片，所以基于大數(shù)據(jù)技術(shù)[6]，能使這種評估方式成為可能。

第二，利用大數(shù)據(jù)技術(shù)使版權(quán)評估周期縮短。在評估電子書版權(quán)價(jià)值時(shí)，利用電腦程序快速評估。通過大數(shù)據(jù)技術(shù)可迅速實(shí)現(xiàn)電子書版權(quán)信息的整合、分類，縮短了評估周期，消除了因時(shí)間過長和評估者主觀判斷的誤差造成的“信息熵”，使結(jié)果更加精確高效。

(二)加快建設(shè)電子書版權(quán)保護(hù)新法規(guī)

第一，完善著作權(quán)人法定許可獲酬權(quán)保障機(jī)制[7]。保護(hù)權(quán)利人的作品被轉(zhuǎn)載后獲得報(bào)酬的權(quán)利，提高賠償標(biāo)準(zhǔn)，在電子書版權(quán)許可使用的獲酬機(jī)制中，要詳細(xì)規(guī)定如何支付電子書的版稅，而且在網(wǎng)絡(luò)上獲得電子書下載量、銷售量的數(shù)據(jù)并不能保證很準(zhǔn)確，計(jì)算出精確的報(bào)酬也有一定的困難。

第二，簽訂電子書版權(quán)許可授權(quán)使用合同。由于電子出版行業(yè)的迅速發(fā)展，諸多問題不能及時(shí)解決，因此可以在作者和出版商之間建立授權(quán)合同，并且應(yīng)單獨(dú)簽訂許可授權(quán)使用合同[8]，作者在與出版社簽定合同后，出版社要嚴(yán)格遵循合同約定，保護(hù)作者的權(quán)利。

第三，設(shè)定電子書出版權(quán)。著作權(quán)人的復(fù)制發(fā)行權(quán)受出版者的限制，我國著作權(quán)法并沒有明確規(guī)定保護(hù)出版權(quán)，對權(quán)利人出版權(quán)的保護(hù)仍需不斷改進(jìn)，主要問題就是對出版權(quán)的保護(hù)沒有作出明確法律規(guī)定。電子書通過電子出版單位出版，出版商必須取得電子書出版權(quán)后才享有著作權(quán)法上的權(quán)利，因此規(guī)定電子書出版權(quán)在保護(hù)權(quán)利人出版權(quán)的同時(shí)也滿足了出版商的利益需求。

(三)改善電子書版權(quán)的社會保護(hù)環(huán)境

電子書版權(quán)保護(hù)的關(guān)鍵點(diǎn)是提升公民的版權(quán)意識，引導(dǎo)公民養(yǎng)成付費(fèi)的好習(xí)慣，我國的侵權(quán)人和版權(quán)人在電子書的版權(quán)意識上都相對較薄弱，所以要改善電子書版權(quán)的社會環(huán)境。

營造良好的著作權(quán)保護(hù)社會環(huán)境[9]，首先我們應(yīng)該宣傳著作權(quán)法同公民的生活息息相關(guān)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中大家都可能成為著作權(quán)人，也有可能成為被侵犯著作權(quán)的對象，因此加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)時(shí)代著作權(quán)的認(rèn)識是保護(hù)著作權(quán)的有效途徑；其次要建立網(wǎng)絡(luò)電子書資源平臺，增加讀者在網(wǎng)絡(luò)上獲得資源的方法，使讀者通過消費(fèi)能獲得很好的閱讀體驗(yàn)，從而減少通過非法渠道獲得電子書內(nèi)容。

網(wǎng)絡(luò)與人們工作生活密切相關(guān)，政府工作人員可以通過在網(wǎng)站突出位置設(shè)置宣傳標(biāo)語的方法，使公民在上網(wǎng)時(shí)提高版權(quán)保護(hù)意識，比如在微博、微信客戶端加入版權(quán)知識的小插圖，小視頻；在廣播、電視上進(jìn)行公益廣告的宣傳；或者在報(bào)紙上通過連載相應(yīng)小漫畫的形式，都能夠有效提高公民的版權(quán)保護(hù)意識。

四、結(jié)語

電子書版權(quán)保護(hù)是時(shí)代發(fā)展賦予我們的嶄新課題。和紙質(zhì)版相比，電子書有其獨(dú)特的特征，我們要建立新形式的版權(quán)保護(hù)機(jī)制。我國的電子書版權(quán)保護(hù)還存在著傳統(tǒng)版權(quán)評估方法的不足，電子書版權(quán)歸屬不明，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受到侵犯等問題。針對這些問題我們可以通過大數(shù)據(jù)對電子書版權(quán)進(jìn)行價(jià)值評估，建立一個(gè)新的電子書版權(quán)評估機(jī)制；加快建設(shè)電子書版權(quán)保護(hù)新法規(guī)，來保護(hù)著作權(quán)人出版權(quán)和出版者權(quán)益；改善電子書版權(quán)的社會保護(hù)環(huán)境，營造良好的版權(quán)保護(hù)氛圍，提高公民的版權(quán)意識。不斷地對電子書版權(quán)保護(hù)進(jìn)行改善，建立一個(gè)完善的版權(quán)保護(hù)機(jī)制，促進(jìn)電子書產(chǎn)業(yè)健康、持續(xù)發(fā)展。

[1]Pound C.Is Copyright Dead in the Digital Age[J].J.Corp.L.，2015，41：509.

[2]李嘉俊.數(shù)字版權(quán)保護(hù)技術(shù)帶來的變化[J].現(xiàn)代國企研究，2016(2)：207.

[3]袁桐，暴曉曦.數(shù)字化時(shí)代下電子書出版的困境與未來[J].傳播與版權(quán)，2016(2)：65-67.

[4]張強(qiáng).我國電子書版權(quán)問題探討[D].南京財(cái)經(jīng)大學(xué)，2015.

[5]賀晶.我國大學(xué)生使用盜版電子書調(diào)查與研究[D].蘭州大學(xué)，2015.

[6]黃南霞.大數(shù)據(jù)環(huán)境下的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同創(chuàng)新體系研究[D].華中科技大學(xué)，2014.28.

[7]萬冬朝.電子書版權(quán)保護(hù)機(jī)制研究[D].華南理工大學(xué)，2011.

[8]Asay C D.Copyright's Technological Independencies[J].Stan.Tech.L.Rev，2014，18：189.

[9]牛巍.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息共享與著作權(quán)保護(hù)的利益平衡機(jī)制研究[D].中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2013.

劉璐(1992-)，女，漢族，河北唐山人，北京理工大學(xué)法學(xué)院，2016級民商法專業(yè)碩士研究生，研究方向：著作權(quán)。

D

A

2095-4379-(2017)15-0110-02