全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任陳錫文認(rèn)為,近年來,我國農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣體系改革和發(fā)展取得了明顯進步。但當(dāng)前的實際情況是,農(nóng)業(yè)本身正不斷向深度和廣度拓展,新品種、新技術(shù)層出不窮,農(nóng)民對農(nóng)業(yè)科技的新需求,已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了國家農(nóng)技推廣機構(gòu)的供給能力。在國家農(nóng)技推廣體系之外,能夠為農(nóng)民提供新品種、新技術(shù)的新的農(nóng)技推廣主體也層出不窮,它們在很大程度上起到了彌補國家農(nóng)技推廣機構(gòu)能力不足、滿足農(nóng)民對農(nóng)業(yè)科技服務(wù)多樣化需求的作用。這兩個“層出不窮”表明,農(nóng)技推廣不可能只靠國有專業(yè)機構(gòu)來包打天下;我國農(nóng)技推廣領(lǐng)域?qū)嶋H上已經(jīng)出現(xiàn)了“一主多元”的新格局。
中國人民大學(xué)農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展學(xué)院鄭風(fēng)田認(rèn)為,農(nóng)村集體資產(chǎn)范圍很大、數(shù)量很多,但其實爭議大、管理容易出問題的部分很小。農(nóng)村集體資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)改革的目的是解決“四不問題”:歸屬不清、權(quán)責(zé)不明、保護不力、利用不暢。同時,要警惕一股則靈,要發(fā)揮農(nóng)民主體作用,支持農(nóng)民創(chuàng)新創(chuàng)造,把選擇權(quán)交給農(nóng)民,確保農(nóng)民知情權(quán)、參與權(quán)、表達權(quán)、監(jiān)督權(quán),真正讓農(nóng)民成為改革的參與者和受益者。但這里也有一個困境,若讓農(nóng)民投票來決定農(nóng)村集體資產(chǎn)的歸屬,很可能農(nóng)民會選擇分掉了事,這是不少地方實際出現(xiàn)過的。所以,要尊重農(nóng)民群眾意愿,還有一個底線就是,不能把集體經(jīng)濟改弱了、改小了、改垮了。
中國社會科學(xué)院農(nóng)業(yè)與農(nóng)村發(fā)展研究所李靜認(rèn)為,為了進一步完善扶貧機制的改革和創(chuàng)新,應(yīng)該創(chuàng)造允許試錯的扶貧機制改革和創(chuàng)新的政策環(huán)境和監(jiān)管氛圍。扶貧機制改革和創(chuàng)新是一個不斷探索和完善的過程,中間有可能會因為判斷和環(huán)境不確定性而出現(xiàn)一些失誤甚至錯誤。只有通過小范圍的試驗和試錯,才能探索建立起更加完善的扶貧機制。
華中科技大學(xué)中國鄉(xiāng)村治理研究中心杜鵬認(rèn)為,基于農(nóng)村土地內(nèi)在的資源屬性、社會屬性和制度屬性,土地調(diào)整不僅是集體產(chǎn)權(quán)的更新實踐,而且也是村莊政治的生產(chǎn)實踐。在土地調(diào)整過程中,組織動員、矛盾激活和“結(jié)平衡賬”的辯證過程賦予了村莊自主化解矛盾和達成秩序的能力,村莊政治實現(xiàn)了形式與內(nèi)容的統(tǒng)一,進而形成與國家政治的良性互動。因此,找回村莊政治的關(guān)鍵,是重塑集體調(diào)整土地的權(quán)能,完善集體土地制度。
北京大學(xué)法學(xué)院樓建波認(rèn)為,集體農(nóng)地流轉(zhuǎn)的三權(quán)分置,是此輪集體土地產(chǎn)權(quán)改革的重點。三權(quán)分置的政策目標(biāo)是在堅持集體土地所有權(quán)、保護耕地、保障農(nóng)民利益的前提下,通過三權(quán)分置,促進農(nóng)地的流轉(zhuǎn),為農(nóng)業(yè)適度規(guī)模經(jīng)營和農(nóng)地?fù)?dān)保融資創(chuàng)造條件。但承包權(quán)和經(jīng)營權(quán)并不取代流轉(zhuǎn)前的承包經(jīng)營權(quán)。集體土地所有權(quán)、承包權(quán)、承包經(jīng)營權(quán)、經(jīng)營權(quán)四種權(quán)利的不同組合為集體農(nóng)地流轉(zhuǎn)、抵押提供了兩權(quán)分離所不能提供的靈活性,又為法律上彰顯各種權(quán)利提供了便利。
民革中央三農(nóng)委員會蔡永飛認(rèn)為,農(nóng)村土地確權(quán)登記頒證,可以與農(nóng)民集體經(jīng)濟組織成員身份確認(rèn)結(jié)合起來,以此推進農(nóng)村戶籍制度改革,促進農(nóng)村全面發(fā)展。從改革的意義上看,借此機會推進農(nóng)村戶籍制度改革、明確二輪承包后新增人口的非城非農(nóng)“居民”身份,可以成為農(nóng)村改革的一個突破:不僅可以消除“農(nóng)民”身份的束縛、以利于他們自由選擇進城還是返鄉(xiāng),更可以借此機會,對農(nóng)民集體經(jīng)濟組織成員資格進行界定確認(rèn)。
湖南省社會科學(xué)院羅黎平認(rèn)為,有些干部認(rèn)為扶貧拖了本地經(jīng)濟發(fā)展的后腿的想法何以產(chǎn)生?一方面是因為模糊了共同富裕的目標(biāo),另一方面是因為對經(jīng)濟增長的認(rèn)識存在偏差。如果說經(jīng)濟發(fā)展被扶貧“拖了后腿”,只能說明這樣的經(jīng)濟發(fā)展不健康。扶貧開發(fā)與經(jīng)濟發(fā)展相互促進,是中國取得巨大減貧成就的關(guān)鍵,也是我們正在踐行的精準(zhǔn)扶貧、精準(zhǔn)脫貧戰(zhàn)略的題中應(yīng)有之義。