芻議刑法視角下的家庭暴力問題研究

劉 信

（475000 開封市公安局金耀分局 河南 開封）

芻議刑法視角下的家庭暴力問題研究

劉 信

（475000 開封市公安局金耀分局 河南 開封）

家庭暴力問題是一項(xiàng)社會(huì)性的問題，在全世界的范圍內(nèi)都有著眾多的案例。家庭暴力不僅嚴(yán)重?fù)p害婦女的身心健康，而且給少年兒童的健康成長造成惡劣影響。在刑法領(lǐng)域?qū)τ诩彝ケ┝κ欠駪?yīng)該入刑以及量刑標(biāo)準(zhǔn)都缺乏明確的規(guī)定。也正是由于在刑法領(lǐng)域缺乏對(duì)于家庭暴力問題的研究，才導(dǎo)致家暴問題屢禁不止，因此在刑法領(lǐng)域?qū)τ诩彝ケ┝Φ难芯繉?duì)于預(yù)防，整治家庭暴力問題有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。本文主要從三方面進(jìn)行研究。一是家庭暴力行為的認(rèn)定，即何種行為應(yīng)該認(rèn)定為家庭暴力行為。二是家庭暴力問題與刑法刑罰之間的關(guān)系。三是是否應(yīng)當(dāng)增設(shè)專門的家庭暴力罪名，以及量刑標(biāo)準(zhǔn)的高低。尋找適合中國實(shí)際情況的可行方法。在刑法中明確規(guī)定家庭暴力問題。

家庭暴力；刑法

一、家庭暴力的認(rèn)定

2001年12月24 日最高人民法院審判委員會(huì)第1202次會(huì)議通過的《中華人民共和國婚姻法》若干問題解釋（一）中第1條明確指出家庭暴力是指行為人以毆打，捆綁、殘害、強(qiáng)行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體，精神等方面造成一定傷害后果的行為此外，聯(lián)合國在《清除對(duì)婦女暴力宣言》指出，家庭暴力是“在家庭內(nèi)發(fā)生的身心方面和性方面的暴力行為，包括毆打、家庭中對(duì)女童的性虐待、強(qiáng)奸配偶和其他有害于婦女的傳統(tǒng)習(xí)俗、非配偶的暴力行為和與剝削有關(guān)的暴力行為”。

從以上關(guān)于家庭暴力的概念可以看出，家庭暴力的涵義在世界范圍的解釋有所不同。歐美國家明確指出了家庭暴力的行為人以及受害人同時(shí)指出了在家庭暴力行為中性暴力以及經(jīng)濟(jì)暴力也應(yīng)當(dāng)歸為家庭暴力的范圍，而我國對(duì)于家庭暴力的解釋并未明確規(guī)定暴力的范圍及行為，規(guī)定過于寬泛，容易讓施暴人逃避法律的規(guī)制。

家庭暴力分為以下幾類：從家庭暴力行為人的暴力行為進(jìn)行分類，家庭暴力可分為身體暴力與精神暴力。身體暴力即指行為人對(duì)任何身體上的侵略行為，直接或間接對(duì)其他家庭成員造成傷害的行為。而精神暴力主要包括冷暴力，性暴力，精神迫害。

二、我國家庭暴力現(xiàn)狀

家庭暴力是全世界的現(xiàn)象，在世界各國都有不同程度的存在。我國的家庭暴力絕對(duì)不是個(gè)別現(xiàn)象。施暴手段出了采用傳統(tǒng)的拳打腳踢外，還有用棍、繩、鐵器等工具施暴，用凍、餓、罰跪等方法懲罰以及性侵害。

我國的家庭暴力問題從古有之，但從以上數(shù)據(jù)不難發(fā)現(xiàn)，我國當(dāng)下的家庭暴力問題的廣泛性高發(fā)性可能遠(yuǎn)超過去的任何時(shí)期，并且正在呈現(xiàn)上升趨勢。家庭暴力問題已經(jīng)演變?yōu)橐粋€(gè)全社會(huì)范圍的普遍問題，在社會(huì)道德已經(jīng)不足以改變這種社會(huì)問題的前提下，刑法對(duì)于這一問題及時(shí)的做出規(guī)制的行為也就顯得尤為重要。

三、我國刑法中關(guān)于家庭暴力問題研究的現(xiàn)狀

在法學(xué)界，對(duì)家庭暴力的法律規(guī)制的研究重點(diǎn)多集中于民法、婚姻法等領(lǐng)域。其實(shí)，家庭暴力與刑事法律的聯(lián)系是非常密切的，對(duì)嚴(yán)重的構(gòu)成犯罪的家庭暴力行為理應(yīng)納入刑法學(xué)的視野進(jìn)行評(píng)價(jià)。但是目前，我國對(duì)家庭暴力犯罪存在著立法上的缺失，具體表現(xiàn)在：從罪名的屬性上來看，只有遺棄罪和虐待罪屬于完全意義上的家庭暴力犯罪；從刑罰配置上來看，沒有一個(gè)專門性的家庭暴力犯罪刑罰配置體系；從法定刑的設(shè)置上看，制刑標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性有待考證。因此，有必要健全家庭暴力的刑事規(guī)則。

四、家庭暴力問題入刑的必要性

從我國現(xiàn)行刑法對(duì)于家庭暴力問題缺少明確的規(guī)制上來看，刑法的明確規(guī)制對(duì)于家庭暴力問題的產(chǎn)生以及循環(huán)發(fā)生有著重要的遏制作用。從家庭暴力問題在我國的現(xiàn)狀來看，家庭暴力問題的嚴(yán)重性以及廣泛性已經(jīng)應(yīng)該得到足夠的重視。對(duì)于家庭暴力問題最直接也是最快速的解決辦法無異于讓家暴行為入刑，在刑法中明確的規(guī)定何種行為屬于家庭暴力行為，以及何種行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的法律后果。

另一方面，我國對(duì)于家庭暴力問題雖已在《婚姻法》、《社會(huì)治安管理?xiàng)l例》等法律文件中進(jìn)行了明確的規(guī)定，但是由于這些法律法規(guī)缺少嚴(yán)厲性，整治方法只能是教育、批評(píng)，缺乏刑法的強(qiáng)制性與刑罰的嚴(yán)厲性，從而導(dǎo)致施暴者產(chǎn)生法律無權(quán)干預(yù)家暴行為的錯(cuò)覺。而刑法規(guī)制在法律效力上有著以上法律文件無法比擬的優(yōu)勢。具體體現(xiàn)為刑法具有刑罰的懲罰措施，具有強(qiáng)制性的特征，在家庭暴力出現(xiàn)后，通過刑法的規(guī)制能夠有效的讓施暴人及時(shí)中止暴力行為，及時(shí)的保護(hù)其他家庭成員的人身財(cái)產(chǎn)安全。同時(shí)通過刑罰的形式讓施暴人深刻的認(rèn)識(shí)到家暴行為對(duì)于他人造成的傷害、以及暴力行為不只是與社會(huì)道德相抵觸，同時(shí)也也是與現(xiàn)行法律相違背的行為。以刑法規(guī)制家庭暴力，有利于在全社會(huì)范圍內(nèi)對(duì)家暴行為進(jìn)行嚴(yán)厲的懲罰，在根本上預(yù)防家暴行為的發(fā)生。

五、家庭暴力問題在刑法中完善

首先，要對(duì)我國現(xiàn)行刑法進(jìn)行適度改革，在刑法中增設(shè)家庭暴力罪這一類罪，適用于發(fā)生在家庭領(lǐng)域中所有嚴(yán)重侵害家庭成員人身權(quán)利構(gòu)成刑事犯罪的行為。

其次，家庭暴力罪在類罪的基礎(chǔ)上應(yīng)當(dāng)制定細(xì)致明確的具體罪名，如規(guī)定“強(qiáng)制墮胎罪”、“婚內(nèi)性暴力罪“等。

再次，提高現(xiàn)行刑法中與家庭暴力有關(guān)的犯罪的法定刑。家庭暴力犯罪中犯罪人的犯罪動(dòng)機(jī)明確，具有極大的人身危險(xiǎn)性，施暴行為造成了嚴(yán)重的社會(huì)危害性，應(yīng)當(dāng)提高與其人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性不相適應(yīng)的法定刑，真正做到罪刑相適應(yīng)。在刑法上，對(duì)家庭暴力進(jìn)行具體的規(guī)制應(yīng)做到如下幾點(diǎn)：

（1）明確家庭暴力的涵義，從刑法的視角對(duì)家庭暴力做出詮釋，以便相關(guān)罪名的確立。

（2）細(xì)化家庭暴力行為的種類，便于在刑法中對(duì)不同種類、程度的家庭暴力的行為分別作出具體的、相適應(yīng)的刑罰。

（3）對(duì)家庭暴力行為的刑罰規(guī)定應(yīng)遵循“從重原則”。

在我國，家庭暴力案件的發(fā)生率逐年上升，其已經(jīng)成為一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)性和法律性問題。然而，我國刑法始終沒有對(duì)家庭暴力做出具體的規(guī)定，對(duì)這種行為處罰只能參照遺棄罪、虐待罪等罪名的規(guī)定，而正是因?yàn)閷?duì)家庭暴力案件缺少針對(duì)性、嚴(yán)厲性的處罰措施，才導(dǎo)致施暴人在沒有得到相應(yīng)的處罰后愈加肆意妄為，釀成許多嚴(yán)重的后果。因此，筆者認(rèn)為，家庭暴力行為的入刑已經(jīng)成為一個(gè)迫在眉睫的問題。越早在刑法中制定獨(dú)立的“家庭暴力罪”的罪名和量刑標(biāo)準(zhǔn)，我國的家庭暴力行為就能越快得到遏制；對(duì)家庭暴力行為的規(guī)制越明確、嚴(yán)厲，潛在的施暴者才會(huì)愈加畏懼法律并尊重其他家庭成員的權(quán)利；只有每個(gè)家庭成員之間的權(quán)利得到了法律保障，家庭的和諧才能促進(jìn)社會(huì)的和諧穩(wěn)定，才能真正達(dá)到法律維護(hù)社會(huì)秩序的實(shí)質(zhì)目的。

[1]張蕊.我國家庭暴力的現(xiàn)狀及法律分析[J].大慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，32（1）：63-67.

[2]張志成，陳韻錦.關(guān)于家庭暴力的立法思考——基于實(shí)地調(diào)研分析[J].河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2013（3）：107-109.