公證證明效力探討

楊洪濤

（045000 山西省陽(yáng)泉市晉東公證處 山西 陽(yáng)泉）

公證證明效力探討

楊洪濤

（045000 山西省陽(yáng)泉市晉東公證處 山西 陽(yáng)泉）

公證證明效力作為公證證據(jù)存在的優(yōu)越的特性，其在法院訴訟中相比未經(jīng)過(guò)公證的證據(jù)其有著無(wú)可比擬的優(yōu)越性?，F(xiàn)今在針對(duì)公證證明效力具體表現(xiàn)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，且能夠?qū)C證明效力在訴訟案件作用發(fā)揮中容易出現(xiàn)的異議進(jìn)行分析，并通過(guò)強(qiáng)化其與質(zhì)證之間存在的關(guān)系的探討，以此保證公證證明效力存在的優(yōu)越作用的發(fā)揮。

公證證明；具體表現(xiàn)；異議；質(zhì)證

公證證明的效力是經(jīng)過(guò)法律推定而存在的，其在法院訴訟案件中具有顯著的優(yōu)越性，突出的表現(xiàn)為公證證明在法院訴訟案件中具有認(rèn)定法律事實(shí)的特點(diǎn)，法院對(duì)經(jīng)過(guò)公證處公證過(guò)的證據(jù)雖然也具有自由裁量權(quán)，但是這種自由裁量權(quán)也就是法官的自由心證會(huì)在一定程度上受到嚴(yán)格的限制。此外，公證證明效力對(duì)當(dāng)事人而言具有免證的效果和作用，在實(shí)際工作中公證證明與法院訴訟程序中的質(zhì)證之間存在著不可分割的關(guān)系，質(zhì)證對(duì)于證明公證證據(jù)的真實(shí)性和保護(hù)其效力的存在有著非常重要的作用。

一、公證證明效力的具體表現(xiàn)

（1）公證證明效力對(duì)于法院案件事實(shí)的認(rèn)定具有一定的作用。如果當(dāng)事人在法律訴訟中向法院或相關(guān)檢察機(jī)構(gòu)所提供的法律事實(shí)和法律證據(jù)是經(jīng)過(guò)公證處公證的，那么法院及相關(guān)機(jī)構(gòu)則應(yīng)將其判定為具有認(rèn)定法律事實(shí)的作用。這也就表明一旦公證處對(duì)于法律文件、法律事實(shí)經(jīng)過(guò)公證，如果在法院訴訟案件中沒(méi)有給予認(rèn)定，而是對(duì)其真實(shí)性仍然持有懷疑態(tài)度，那么在一定程度上這就違背了民事訴訟法和公證法的相關(guān)規(guī)定，以此訴訟當(dāng)事人有權(quán)力申請(qǐng)上訴和再審。

（2）公證證明的效力對(duì)當(dāng)事人而言具有免證的法律效果：如果當(dāng)事人向法院提供的證據(jù)如果經(jīng)過(guò)公證處的公證，那么當(dāng)事人就沒(méi)有責(zé)任或者義務(wù)向法院提供其他證明材料，而且訴訟當(dāng)事人的主張一旦成立，也不會(huì)因沒(méi)有提供其他證明材料而導(dǎo)致該主張被推翻或否決?；谶@一方面而言，當(dāng)事人免責(zé)的法律意義也主要在于當(dāng)事人不用提供其他證據(jù)材料的責(zé)任，而不是徹底的免除了當(dāng)事人的法律責(zé)任。

（3）公證證明的效力能夠保證法院對(duì)公證證明事實(shí)的審查和核實(shí)的自由裁量權(quán)和排除權(quán)：這一公證效力的存在主要是能夠在一定程度上限制法官對(duì)案件的主觀判斷和主觀推測(cè)也就是排除法官的自由心證在證據(jù)的核實(shí)中作用的發(fā)揮。一旦經(jīng)過(guò)公證處公證的證據(jù)，法官則不能隨意的發(fā)揮自由裁量權(quán)，這樣也就限制了法官自由心證在妨礙證據(jù)真實(shí)性存在和訴訟程序妨礙程序公平作用的發(fā)揮。所以其對(duì)法官自由裁量權(quán)利的發(fā)揮起著明顯的限制作用，

（4）公證證明效力能夠體現(xiàn)公證證據(jù)優(yōu)越的證明力：法院在進(jìn)行訴訟案件審判的過(guò)程中，對(duì)于經(jīng)過(guò)公證的證據(jù)的證明力非常的認(rèn)可，這也是主要由于經(jīng)過(guò)公證的證據(jù)的證明力明顯大于未經(jīng)過(guò)公證的證據(jù)的證明力，這時(shí)法官則可以進(jìn)行認(rèn)定，而不需要在進(jìn)行證據(jù)對(duì)比等其他工作，同樣顯示了經(jīng)過(guò)公證處證明的證據(jù)在法律事實(shí)的認(rèn)定方面所具有的突出作用。可見(jiàn)，公證證明效力的存在對(duì)于證據(jù)的優(yōu)越性具有很大的作用。

二、公證證明效力存在在訴訟中存在的異議分析及解決方式

（1）在訴訟中，訴訟當(dāng)事人直接對(duì)公證證明的真實(shí)性進(jìn)行抗辯和持懷疑態(tài)度：這一異議的出現(xiàn)及成立主要在存在于能夠推翻此證明的明確達(dá)到法律要求的相反的證據(jù)或證明。如果一旦此現(xiàn)象出現(xiàn)，并不代表經(jīng)過(guò)公證證據(jù)的法律效力消失，其仍應(yīng)得到法律訴訟的認(rèn)可和尊重。而且，法院必須在嚴(yán)格的法律程序下對(duì)相反證據(jù)的提出及進(jìn)行及時(shí)的核實(shí)和審查，而不需要對(duì)經(jīng)過(guò)公證證明的證據(jù)進(jìn)行再次的審查和核實(shí)。

（2）公證文書(shū)本身的真?zhèn)我彩歉蓴_公證效力存在的問(wèn)題：這一異議的出現(xiàn)主要是在當(dāng)事人在訴訟的過(guò)程中主張當(dāng)前具有的公證文書(shū)是偽造的前提下進(jìn)行的。對(duì)這一異議的解決，現(xiàn)今我國(guó)仍沒(méi)有合理的處理方式，但是基本上都是由法官依照職權(quán)進(jìn)行的相關(guān)的核實(shí)和調(diào)查工作。而且在當(dāng)前即今后解決這一異議出現(xiàn)時(shí)，建議可以通過(guò)設(shè)置特別程序解決公證文書(shū)存在的真?zhèn)螁?wèn)題，以此為公證證明效力的保持奠定程序基礎(chǔ)。

（3）現(xiàn)今訴訟中公證文書(shū)的出具中存在一個(gè)異議，即公證文書(shū)的制作沒(méi)有滿足公證法、公證規(guī)章及相關(guān)規(guī)則，那么法院是否就判定該公證證明沒(méi)有效力作用，否定其經(jīng)過(guò)公證認(rèn)定的事實(shí)，使其喪失證明優(yōu)勢(shì)?；谶@一異議的出現(xiàn)，我國(guó)現(xiàn)今法院等機(jī)關(guān)認(rèn)定如果公證文書(shū)滿足相關(guān)的制作要求，那么法院可以對(duì)公證文書(shū)中的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行審查和核實(shí)，但不能直接撤銷公證文書(shū)無(wú)效的法院判決。如有撤銷，則需要公證機(jī)構(gòu)經(jīng)過(guò)在此的審核之后，考慮是否直接撤銷。

三、公證證明效力的實(shí)現(xiàn)與訴訟中的質(zhì)證的關(guān)系探討

（1）訴訟中質(zhì)證的存在是為了能夠幫助法官認(rèn)定公證證據(jù)的效力：經(jīng)過(guò)質(zhì)證的公證證據(jù)其在可信度和真實(shí)性方面都得到了進(jìn)一步的考察和驗(yàn)證，其能夠降低法官在面對(duì)證據(jù)時(shí)自由心證的自由裁量權(quán)的使用幾率，提高公證證據(jù)的可采性，同時(shí)也有效的保持了證明其效力的存在。

（2）質(zhì)證作為法庭審理的一個(gè)部分，其在一定程度上對(duì)于公證證明效力的存在形成了沖擊：在訴訟的過(guò)程中如果法院判定對(duì)公證證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，那么就意味著一系列與已經(jīng)公證過(guò)的證據(jù)相抵觸的證據(jù)出現(xiàn)，甚至導(dǎo)致相反證據(jù)的出現(xiàn)，這在一定程度上導(dǎo)致公證證據(jù)失去優(yōu)越性，其效力也喪失。所以質(zhì)證的存在對(duì)于公證證明效力來(lái)講其作用要跟隨實(shí)際情況而定，不能簡(jiǎn)單的以質(zhì)證的存在否認(rèn)公證證明的效力。

（3）公證證明存在的證據(jù)與質(zhì)證過(guò)程中的鑒定結(jié)論和筆錄等有所不同：鑒定證據(jù)和筆錄的過(guò)程、證據(jù)及方法等要明確的經(jīng)過(guò)法官的認(rèn)可和法律的確定才能夠保證其合法性的存在，而公證證明效力的存在本身具有優(yōu)越性，整個(gè)證據(jù)已經(jīng)被公證處明確的認(rèn)可和審核，所以無(wú)需在進(jìn)行特別的證明活動(dòng)，這樣在一定程度上對(duì)法官的自由心證也起著的約束作用。

四、小結(jié)

綜上所述，公證證明效力具有有明顯的優(yōu)越性，其在法律事實(shí)的認(rèn)定、當(dāng)事人的免證權(quán)、法官自由裁量權(quán)的限制和排除以及證明力顯示等方面有著突出的表現(xiàn)。在實(shí)際工作中，面對(duì)公證證明效力是否存在、公證文書(shū)的真?zhèn)我约肮C文書(shū)不合格是否具有公證效力的異議的出現(xiàn)，公證處及公證人員應(yīng)不斷提升自己的執(zhí)業(yè)素質(zhì)，認(rèn)真學(xué)習(xí)新方法、新技術(shù)，不斷提高公證質(zhì)量，把可能出現(xiàn)的異議消化在辦證過(guò)程中，有效提升公證公信力，充分發(fā)揮公證的證明效力。

[1]常連紅.公證證明效力研究[J].科學(xué)中國(guó)人，2015（29）：67-69.

[2]楊燕.關(guān)于公證證明效力相關(guān)問(wèn)題的研究[J].神州旬刊，2016（1）：51-54.