二十世紀(jì)八十年代以來民主黨派歷史研究綜述*

宋 其 洪

?

·研究綜述·

二十世紀(jì)八十年代以來民主黨派歷史研究綜述*

宋 其 洪

政黨史是中國近代史研究的一個重要主題，成果非常豐碩。該主題的研究內(nèi)容涵蓋清末政團(tuán)、民初政黨、國民黨、共產(chǎn)黨等主要領(lǐng)域。研究者或考察政黨的思想，或分析政黨的活動，或探討政黨與國家的關(guān)系。其中，國共兩黨的歷史是最主要的研究內(nèi)容，具體包含革命動員、政黨體制、政黨思想等諸多方面。實(shí)際上，除了國共兩黨之外，作為中國政局不容忽視的力量，民主黨派在近代歷史進(jìn)程中始終處于一種特殊地位?？箲?zhàn)勝利后，它們更是成為“關(guān)鍵少數(shù)”，在國共博弈的政治空間里兩邊奔走，力圖促使雙方偃甲息兵。然而，對其歷史的研究卻一直處于邊緣地位。因此，本文擬對民主黨派歷史的研究狀況加以綜述，以推進(jìn)這方面的學(xué)術(shù)研究。

一、民主黨派歷史的研究和文獻(xiàn)整理概況

對民主黨派歷史的研究始于20世紀(jì)80年代，第一部專著是邱錢牧的《中國民主黨派史》(浙江教育出版社，1987年)。之后，其他通史性專著陸續(xù)出版，各黨派也在不斷整理、編輯自身的資料，予以公開出版或內(nèi)部印行。

民主黨派通史著作主要有于剛主編《中國各民主黨派》(中國文史出版社，1987年)、姜平《中國民主黨派史》(武漢大學(xué)出版社，1987年)、胡邦寧等主編《中國民主黨派史》(華中師范大學(xué)出版社，1988年)、李起民《中國民主黨派史稿》(四川人民出版社，1988年)、俞云波等編《中國民主黨派史述略》(上海人民出版社，1989年)、張軍民《中國民主黨派史(新民主主義時期)》(華夏出版社，1989年)、崔艷秋編寫《中國民主黨派》(新華出版社，1991年)、竇愛芝編著《中國民主黨派史》(南開大學(xué)出版社，1992年)、曹健民主編《中國民主黨派的歷史和現(xiàn)狀》(中國人民大學(xué)出版社，1994年)，等等。

此外，還有以中共與民主黨派關(guān)系為主題的著作，包括戴瑞豐《中國共產(chǎn)黨與民主黨派》(北京出版社，1994年)、馬維政等主編《中國共產(chǎn)黨和民主黨派關(guān)系史》(吉林文史出版社，1995年)、李燕奇《走向合作的歷程——中共與民主黨派關(guān)系的形成及演變》(華文出版社，1996年)、張憶軍主編《風(fēng)雨同舟七十年——中國共產(chǎn)黨與民主黨派關(guān)系史》(學(xué)林出版社，2001年)，等等。這些研究盡管側(cè)重點(diǎn)不同，但總體上看可以互為補(bǔ)充。它們梳理出了中共與民主黨派關(guān)系變遷的歷史脈絡(luò)，即從各黨派的成立，到調(diào)停國共內(nèi)戰(zhàn)，再到參加新政協(xié)的過程，以及新中國成立后二者關(guān)系的變化。這些著作為后來的研究者提供了線索，史事“筋骨”相對強(qiáng)勁，但普遍比較籠統(tǒng)，缺乏細(xì)節(jié)，情節(jié)“血肉”不夠豐滿。

同時，各民主黨派開始重視對自身歷史的研究，陸續(xù)整理、出版了各類有價值的文獻(xiàn)資料、回憶錄和編年紀(jì)事著作。20世紀(jì)80年代至90年代內(nèi)部印行或公開出版的各民主黨派的資料集包括：中國農(nóng)工民主黨黨史資料研究委員會編《中國農(nóng)工民主黨歷史參考資料》、中國民主同盟中央文史資料委員會編《中國民主同盟歷史文獻(xiàn)》、民革中央宣傳部編《中國國民黨革命委員會歷史資料選編》、九三學(xué)社中央社史辦公室編《九三學(xué)社歷史資料選輯》、中國民主建國會中央委員會宣傳部編《中國民主建國會歷史文獻(xiàn)選編》，等等。這些資料集普遍收錄了各民主黨派自建立到80年代的文獻(xiàn)，內(nèi)容涉及對時局的看法、政協(xié)意見、成立報告、歷次會議文件，以及對歷次政治運(yùn)動的指示等。它們對于梳理民主黨派的歷史，如不斷調(diào)整的政治綱領(lǐng)、因應(yīng)政治運(yùn)動的各種做法等，提供了比較充分的依據(jù)。但是，這些材料顯然是經(jīng)過篩選和編輯的，尚有許多涉及內(nèi)部爭論、改造過程中的矛盾等問題的資料沒有公開。因此，它們固然彌補(bǔ)了通史研究的不足，豐富了歷史細(xì)節(jié)，但整體敘述邏輯實(shí)際上是中共黨史敘述主體上的分支。

統(tǒng)戰(zhàn)干部和民主人士的回憶錄作為民主黨派歷史研究的重要文獻(xiàn)，也陸續(xù)出版了一些，包括九三學(xué)社中央研究室編《中國科學(xué)家回憶錄》第1、2輯(光明日報出版社，1988、1990年)、《許德珩回憶錄：為了民主與科學(xué)》(中國青年出版社，2001年)、宋云彬《紅塵冷眼：一個文化名人筆下的中國三十年》(山西人民出版社，2002年)、《徐鑄成自述：運(yùn)動檔案匯編》(生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2012年)、李維漢《回憶與研究》(中共黨史資料出版社，1986年)、《平杰三回憶錄：我的一生》(華文出版社，1999年)、《少小離家老大回：童小鵬回憶錄》(福建人民出版社，2000年)、《劉述周文選》(江蘇科學(xué)技術(shù)出版社、科學(xué)普及出版社，1987年)、《黃炎培日記》第1—16卷(華文出版社，2008—2013年)、《梁漱溟自述》(河南人民出版社，2004年)，等等。他們或者從統(tǒng)戰(zhàn)工作者的角度講述這項(xiàng)工作的變化、困難與錯誤，或者從民主人士的角度回憶與中共互動的歷史、接受改造的過程。不過，回憶錄有其不完善、不可靠的一面，故意隱晦、記憶遺漏等情況有可能使事實(shí)敘述存在片面性或自我美化的嫌疑。

進(jìn)入21世紀(jì)以后，民主黨派歷史研究進(jìn)入低潮期。盡管仍有部分青年研究者選擇這一主題，但很多成果無論在事實(shí)上還是理論上都沒有突破前人。尤其是對新中國成立以后民主黨派歷史的研究，相對更加薄弱，有價值的論著并不算多。

二、民主黨派歷史研究的主要問題

縱觀學(xué)界對民主黨派歷史的研究，大體可以分為四個方面。這四個主題環(huán)環(huán)相扣，構(gòu)成了民主黨派存在、發(fā)展及發(fā)揮作用的主線。

(一)關(guān)于民主黨派的階級定性及組織發(fā)展

新中國成立后，中共在處理與民主黨派的關(guān)系時，首先面對的理論問題是：民主黨派是否有必要繼續(xù)存在？早在1947年，毛澤東在與斯大林的通信中就圍繞此問題做了溝通。對這一溝通的解讀，人們有不同的認(rèn)識。有人認(rèn)為這一電報反映了中共最初的想法，即“走‘第三條道路’的中間黨派沒有用處了”*章立凡：《中國民主黨派編制由來》，愛思想網(wǎng)，2013年5月12日，http://www.aisixiang.com/data/63871.html。。有研究者則對此提出異議。他們將電報翻譯出來，認(rèn)為“這一‘結(jié)論’有悖于歷史的真實(shí)”，“毛澤東給斯大林的電報應(yīng)該是一種帶有試探性質(zhì)的策略之舉”*參見王福曾譯：《俄羅斯公布的一九四九年一月毛澤東與斯大林的一組往來函電》，《黨的文獻(xiàn)》2013年第5期；宋曉芹：《政策還是策略？——也談毛澤東與斯大林關(guān)于中國民主黨派的往來電報》，《當(dāng)代世界與社會主義》2003年第5期；秦立海：《解讀歷史的真實(shí)——1947至1948年毛澤東與斯大林兩封往來電報之研究》，《中共黨史研究》2003年第2期。。這些研究者不是單純憑借一紙文字盲目判斷，而是將之放置到具體歷史情境中，通過前后對照提出自己的看法；不過，由于缺乏檔案資料的直接證據(jù)，相關(guān)論證比較依賴邏輯推導(dǎo)。

新政協(xié)召開后，這一問題變得更加緊迫，中共必須提出自己的理論解釋，說明民主黨派繼續(xù)存在的價值和原因。對此，有學(xué)者梳理了中共的理論說法，即合作歷史、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、政治需要*參見陳揚(yáng)勇：《建設(shè)新中國的藍(lán)圖——〈中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)〉研究》，社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013年，第110—111頁。。實(shí)際上，這種說法與傳統(tǒng)的階級理論并不完全和洽，容易使地方干部感到疑惑，進(jìn)而產(chǎn)生或“左”或右的問題，對此，有必要深入分析。

其實(shí)，民主黨派存續(xù)的關(guān)鍵是其階級定性的變化。通過不斷的改造，民主黨派逐步改變了自己的政治身份，這是“長期共存”的必要條件。因此，對民主黨派的階級定性及其變化的研究成為一個重要課題。研究者大多考察了民主黨派的兩次歷史性轉(zhuǎn)變，即從堅(jiān)持中間立場的資產(chǎn)階級政黨到擁護(hù)中共領(lǐng)導(dǎo)的新民主主義政黨、從階級聯(lián)盟性質(zhì)的新民主主義政黨到政治聯(lián)盟性質(zhì)的社會主義政黨，尤其是以階級理論為指導(dǎo)，論證了1956年社會主義改造完成后民主黨派的性質(zhì)，分析了這種性質(zhì)的演變過程，即在社會基礎(chǔ)、政治綱領(lǐng)和政治實(shí)踐發(fā)生變化后，民主黨派實(shí)現(xiàn)了由資產(chǎn)階級性質(zhì)的政黨到為社會主義服務(wù)的政治團(tuán)體的根本轉(zhuǎn)變*參見孫瑞華：《中共對民主黨派性質(zhì)確認(rèn)的過程分析(1949年至1957年期間)》，《云南社會主義學(xué)院學(xué)報》2002年第3期；唐長久、蔣艷麗：《論民主黨派政黨性質(zhì)的歷史轉(zhuǎn)變及其啟示》，《理論月刊》2008年第8期；薛亞梅：《民主黨派的兩次歷史性轉(zhuǎn)變及其動因分析》，碩士學(xué)位論文，河北師范大學(xué)，2003年；王瑩、李寧：《論新中國成立初期的九三學(xué)社——以社的章程演變?yōu)榛A(chǔ)》，《中央社會主義學(xué)院學(xué)報》2013年第6期。。筆者認(rèn)為，今后在研究這一主題時應(yīng)該更關(guān)注還原事實(shí)——民主黨派對自身階級定性的認(rèn)識是什么？這種認(rèn)識是如何轉(zhuǎn)變的？轉(zhuǎn)變過程中面臨哪些困境？

組織發(fā)展是民主黨派長期存在的基礎(chǔ)。新中國成立后，民主黨派的發(fā)展過程比較復(fù)雜、曲折。對于這一問題，有人側(cè)重于講述民主黨派發(fā)展的范圍，指出民主人士在整風(fēng)反右時曾對這種限定范圍的做法表示不滿。有研究者分析了新中國成立初期國內(nèi)外形勢與民主黨派發(fā)展的政治條件，梳理了1949年至1956年民主黨派的發(fā)展歷程，認(rèn)為在多黨合作制度下，民主黨派不僅政黨屬性發(fā)生了變化，而且政治思想、組織工作、規(guī)章制度都獲得了前所未有的發(fā)展和改進(jìn)，政治職能也得到初步實(shí)現(xiàn)。有研究梳理了社會主義改造前后周恩來關(guān)于民主黨派發(fā)展的思想，認(rèn)為他指出了民主黨派發(fā)展的必要性、可能性和發(fā)展的方向。*參見張明莉：《1949—1956年中國民主黨派發(fā)展研究》，碩士學(xué)位論文，大連理工大學(xué)，2013年；陳鐵俊、文東升：《試論建國后周恩來關(guān)于民主黨派發(fā)展的思想》，《常德師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)》2001年第4期；等等。至于民主黨派發(fā)展中存在的內(nèi)在矛盾和諸多困難，尚需進(jìn)一步研究。此外，中共要求采取鞏固與發(fā)展相結(jié)合的方針，實(shí)現(xiàn)民主黨派有限度的發(fā)展。有研究者描述了中共支持、幫助民主黨派建立和發(fā)展組織的原因和措施，指出：民主黨派必須依靠中共的幫助，因?yàn)椤皢螒{其自身的條件和力量很難產(chǎn)生、更難發(fā)展”，“民族資產(chǎn)階級的軟弱性和動搖性這個‘肺病’是先天不足遺傳下來的，一開始就沒有力量，沒有形成強(qiáng)大的政黨”*張軍民：《中國共產(chǎn)黨的統(tǒng)戰(zhàn)方針與民主黨派的歷史發(fā)展》，《中共黨史研究》1992年第5期。。對此，筆者認(rèn)為需要在全面理解史料的基礎(chǔ)上，給出更有說服力的解釋。

(二)關(guān)于民主黨派的政治職能

民主黨派政治職能的發(fā)揮是其得以存續(xù)的基礎(chǔ)。依據(jù)中共的統(tǒng)戰(zhàn)理論，民主黨派的政治職能有一個變化過程，即從政治教育、聯(lián)系群眾、先鋒帶頭的“橋梁”作用轉(zhuǎn)變?yōu)閰⒄h政、民主監(jiān)督的“參政”作用。

對于承擔(dān)何種職能，在新政協(xié)召開前后，部分民主人士有自己的想法。有材料顯示，據(jù)楚圖南1985年回憶，在新政協(xié)召開前夕，羅隆基有“不參加政協(xié)不參加聯(lián)合政府，要作為在野黨同新政府進(jìn)行斗爭”的想法*石光樹編：《迎來曙光的盛會——新政治協(xié)商會議親歷記》，中國文史出版社，1987年，第80頁。。如何在新的政治形勢下重新定位自己，是民主人士在1949年后必須思索的問題。民主黨派內(nèi)部的討論過程，以及中共與民主黨派在此過程中的互動，則需要繼續(xù)挖掘。

對于民主監(jiān)督職能的研究，有學(xué)者分析了民主黨派發(fā)揮監(jiān)督職能的原因，即中共真誠合作的態(tài)度、一屆全國政協(xié)的保障、蘇聯(lián)的經(jīng)驗(yàn)與教訓(xùn)*參見毛志雄：《論建國初期民主黨派發(fā)揮重要作用的歷史原因》，《四川師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》1988年第3期；黃大熹等：《建國初期民主黨派監(jiān)督價值探析》，《馬克思主義與現(xiàn)實(shí)》2015年第4期。。有人探究了民主監(jiān)督的內(nèi)涵、性質(zhì)、特點(diǎn)和作用，論述了監(jiān)督職能的發(fā)展歷程及面臨的困境，指出：“民主黨派監(jiān)督的作用還有待于進(jìn)一步發(fā)揮?！?參見袁廷華：《對民主黨派監(jiān)督有關(guān)理論問題的探討》，《中國統(tǒng)一戰(zhàn)線》1996年第3期；袁廷華：《對民主黨派監(jiān)督若干問題的理論思考》，《民主》2001年第11期；董文靜：《民主黨派民主監(jiān)督的歷史考察》，碩士學(xué)位論文，吉林大學(xué)，2005年。對于監(jiān)督職能的研究，首先應(yīng)該準(zhǔn)確理解“監(jiān)督”的內(nèi)涵。筆者認(rèn)為，民主監(jiān)督絕非獨(dú)立的全方位監(jiān)督，而是在堅(jiān)持原則和立場的前提下，對細(xì)節(jié)的監(jiān)督和修正。此外，要嘗試發(fā)掘民主人士對監(jiān)督職能的認(rèn)識過程，即經(jīng)過歷次政治運(yùn)動而逐步清晰的過程。

參政議政是民主黨派另一個重要的責(zé)任。學(xué)界的相關(guān)研究梳理了民主黨派參政黨地位形成的條件和過程，著重講述了參政議政的方式——參加執(zhí)掌國家政權(quán)、擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)、參與各項(xiàng)事務(wù)的管理和決策、與中共合作和協(xié)商、在人大和政協(xié)中發(fā)揮作用*參見金鳴娟：《對建國以來民主黨派參政議政狀況的歷史思考》，《北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》1994年增刊第5期；林祥庚：《民主黨派參政黨地位形成之歷史考察》，《探索與爭鳴》1998年第1期；張宏偉：《民主黨派參政黨地位形成的歷史考察》，碩士學(xué)位論文，吉林大學(xué)，2007年。。然而，除了梳理制度文本之外，還應(yīng)該從政治實(shí)踐的角度來考察、發(fā)現(xiàn)問題，例如落實(shí)“有職有權(quán)”過程中的曲折及其原因，以及正式提出“參政黨”概念之前的認(rèn)識演變，等等。

(三)關(guān)于民主黨派與中共的關(guān)系

中共與民主黨派的關(guān)系是民主黨派歷史研究的一個重要主題。處理好二者間的關(guān)系是推進(jìn)民主黨派工作的關(guān)鍵，其中最為重要的一點(diǎn)是：民主黨派的政治定位是什么？

有些研究認(rèn)為，民主黨派的參政黨地位在新中國成立初期就逐步確立了。他們概括了民主黨派參政黨地位確立的過程：參加中共領(lǐng)導(dǎo)的民主聯(lián)合政府，奠定了民主黨派參政黨地位的基礎(chǔ)；一屆全國人大后全面參加國家政權(quán)，標(biāo)志著民主黨派參政黨地位的正式形成；1989年《中共中央關(guān)于堅(jiān)持和完善中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度的意見》的出臺，意味著民主黨派參政黨地位的完全確立*林祥庚：《民主黨派參政黨地位形成之歷史考察》，《探索與爭鳴》1998年第1期。。然而，有研究指出，對于民主黨派的政治定位，民主人士其實(shí)一直或多或少地有所疑惑，例如“《共同綱領(lǐng)》作為一個綱領(lǐng)性的文件，對于民主黨派和共產(chǎn)黨之間的關(guān)系并未做更多詳細(xì)規(guī)定”*朱江燕：《新中國成立初期的黨派關(guān)系》，《上海黨史與黨建》2010年第5期。。這種狀態(tài)一直持續(xù)到前述1989年《意見》，該文件“第一次將民主黨派定位為參政黨，這是自1949年以來，中共第一次對民主黨派做出明確的‘身份認(rèn)定’”*歐陽斌：《民主黨派黨員沒有黨員證——轉(zhuǎn)型時期的八大民主黨派》，《鳳凰周刊》2006年第20期。。倘若視野放得更開闊一些，在新民主主義革命時期，聯(lián)合政府的框架隱含著中共與民主黨派組成執(zhí)政聯(lián)盟的可能性。有研究指出：“民主黨派是中國共產(chǎn)黨以聯(lián)盟性質(zhì)來安撫舊社會團(tuán)體，尤其是知識分子，便于進(jìn)一步合作的辦法?！?徐遲：《1950年代的鎮(zhèn)江民主黨派》，博士學(xué)位論文，復(fù)旦大學(xué)，2015年。新中國成立后的政治實(shí)踐顯然與此不盡相同。面對身份識別的困局，民主人士的認(rèn)識過程、民主黨派政治定位的轉(zhuǎn)變過程都是值得進(jìn)一步研究的主題。

民主黨派政治身份的不確定狀態(tài)，影響了中共黨內(nèi)對民主黨派的態(tài)度。有研究梳理了新中國成立初期中共黨內(nèi)對民主黨派存續(xù)問題的看法，認(rèn)為從新政協(xié)期間的討論，到全國人大的產(chǎn)生，再到社會主義改造完成，各種不同的設(shè)想一直存在于中共黨內(nèi)*參見郭溪土：《試論建國初中國共產(chǎn)黨與民主黨派關(guān)系方針的演變》，《中共福建省委黨校學(xué)報》2010年第5期。。還有人考察了中共從建黨初期對黨派的排斥、不信任，到協(xié)作、共事、多黨合作制度形成的過程*參見王樹臣：《淺析中國共產(chǎn)黨對民主黨派認(rèn)識的演變和發(fā)展——紀(jì)念建黨80周年》，《廣東省社會主義學(xué)院學(xué)報》2001年第4期；張浩：《中國共產(chǎn)黨與八個民主黨派關(guān)系的歷史考察》，《思想理論教育導(dǎo)刊》2014年第3期； 宋春、劉志超主編：《民主黨派與中共合作史》，遼寧大學(xué)出版社，1991年；馬維政等主編：《中國共產(chǎn)黨和民主黨派關(guān)系史》，吉林文史出版社，1995年；李燕奇：《走向合作的歷程——中共與民主黨派關(guān)系的形成及演變》，華文出版社，1996年；張憶軍主編：《風(fēng)雨同舟七十年——中國共產(chǎn)黨與民主黨派關(guān)系史》，學(xué)林出版社，2001年。。上述研究大體還原了中共與民主黨派的關(guān)系變遷過程，但對中共各級領(lǐng)導(dǎo)干部認(rèn)識、心態(tài)的分析還有進(jìn)一步深入的余地。

海外學(xué)者也將中共與民主黨派的關(guān)系作為研究重點(diǎn)。例如有人用“衛(wèi)星黨”的概念來描述中國民主黨派的地位，認(rèn)為“民主黨派雖然名稱未變，但它們已經(jīng)既不是民主的、也不是政黨性質(zhì)的組織”*〔美〕詹姆斯·D. 西蒙著，牛旭光等譯：《中國的衛(wèi)星黨》，內(nèi)部資料，1992年，第31頁。。相關(guān)研究因?yàn)檎我庾R形態(tài)的偏見，往往偏離了學(xué)術(shù)研究應(yīng)有的路徑，沒有運(yùn)用豐富的檔案資料詳細(xì)論證自己的觀點(diǎn)。

如何在與民主人士的合作共事中處理好中共與民主黨派之間的關(guān)系，是擺在統(tǒng)戰(zhàn)部門面前的一個重要問題。有研究者認(rèn)為：“統(tǒng)一戰(zhàn)線在戰(zhàn)爭時期只是體現(xiàn)為一種使黨的力量不斷增強(qiáng)的幾句靈活性的策略，而在建國以后卻演變成為更具抽象性的‘思想’，其務(wù)實(shí)主義的一面大為減弱?！?Lyman P.Van Slyke, Enemies and Friends: the United Front in Chinese Communist History, Stanford University Press, 1967, p.2.這種判斷肯定是不甚妥當(dāng)?shù)?，但也指出了統(tǒng)戰(zhàn)工作在新中國成立前后的變化。統(tǒng)戰(zhàn)理論需要隨著形勢和現(xiàn)實(shí)的變化而不斷發(fā)展，統(tǒng)戰(zhàn)工作需要高超的技巧甚至是藝術(shù)。有學(xué)者論述了中共團(tuán)結(jié)、爭取與領(lǐng)導(dǎo)民主黨派的策略與方法，即尊重他們的利益、堅(jiān)持政治領(lǐng)導(dǎo)。其中，中共對民主黨派的政治領(lǐng)導(dǎo)是通過政治原則、政治方向的領(lǐng)導(dǎo)來實(shí)現(xiàn)的，由此促進(jìn)了雙方關(guān)系的協(xié)調(diào)，形成了統(tǒng)一戰(zhàn)線。*參見宋連勝：《民主黨派歷史作用的發(fā)揮與共產(chǎn)黨統(tǒng)一戰(zhàn)線思想的指導(dǎo)》，《松遼學(xué)刊(人文社會科學(xué)版)》2002年第1期。至于中共如何采取有效的管理措施和靈活的統(tǒng)戰(zhàn)手段來兼顧政治領(lǐng)導(dǎo)與組織獨(dú)立，則是研究者應(yīng)該進(jìn)一步關(guān)注的問題。

(四)關(guān)于民主黨派的改造

民主黨派的改造包括民主人士的思想改造和各黨派的組織改造兩項(xiàng)內(nèi)容。一方面，民主人士既是民主黨派成員，又是知識分子，其思想改造實(shí)際上是新中國成立初期知識分子思想改造運(yùn)動的組成部分。不過，民主人士的思想改造又有其特殊性——其他沒有政治身份的知識分子須以馬克思列寧主義為標(biāo)準(zhǔn)，改造自己的思想，民主人士則以《共同綱領(lǐng)》為標(biāo)準(zhǔn)即可，要求相對低一些。另一方面，民主黨派的組織管理、領(lǐng)導(dǎo)結(jié)構(gòu)、政治綱領(lǐng)也要全面改造。這種改造實(shí)際上是民主黨派在新的政治格局下不斷調(diào)整、適應(yīng)和發(fā)展，最終再造主體的過程。新的組織體制具有不同于西方政黨體制的特性。

如何還原民主黨派及其成員全面改造的歷程，是一個值得深究的問題，尤其要挖掘改造過程中的矛盾，以及解決這些矛盾的機(jī)制。對此，學(xué)界已經(jīng)有所關(guān)注。有研究披露了中共中央統(tǒng)戰(zhàn)部1949年2月28日題為《新政協(xié)的陣營》的綜合報告。在這份文件中，中共對各民主黨派的成員和性質(zhì)做出了不同的判定，進(jìn)而針對各黨派的情況采取不同的策略，長期目標(biāo)是“扶植左派，逐步孤立和取代右派”。這種劃分是推進(jìn)民主黨派組織改造的措施之一。有人分析了中共沒有接納張申府為政協(xié)代表的原因——張申府在錯誤的時機(jī)發(fā)表了錯誤的文章，引得毛澤東發(fā)出“新中國的建設(shè)需要知識分子，可知識分子的立場是個關(guān)鍵的問題。立場站不穩(wěn)，再有學(xué)問也不能用”的感慨。*參見劉統(tǒng)：《紅塵冷眼，有“統(tǒng)”有“戰(zhàn)”——〈宋云彬日記〉中的新政協(xié)》，《同舟共濟(jì)》2014年第9期；等等。以上研究說明，民主黨派的改造在新中國成立前夕已經(jīng)開始。

面對從思想意識、政治立場到生活習(xí)慣的全方位改造，民主人士遇到了哪些困難？民主黨派如何因應(yīng)？有研究者分析了他們在思想意識、生活習(xí)慣上面臨的種種不適應(yīng)：“民主人士到北平后，共產(chǎn)黨統(tǒng)戰(zhàn)部門不斷組織他們開報告會和座談會。對這些形式，宋云彬等人感到很不習(xí)慣，甚至內(nèi)心反感”，他們還是喜歡民國的生活方式，“小酌四五兩，暢飲一二斤，逛書店，聽京劇”。研究者進(jìn)而指出：“這些知識分子在政治上擁護(hù)共產(chǎn)黨，在思想和行動上卻與新社會還有很大的距離。”*劉統(tǒng)：《紅塵冷眼，有“統(tǒng)”有“戰(zhàn)”——〈宋云彬日記〉中的新政協(xié)》，《同舟共濟(jì)》2014年第9期。

有文章比較詳細(xì)地還原了民主黨派的改造過程*參見章立凡：《中國民主黨派的改造》(上、中、下)，《江淮文史》2014年第4—6期。，但還不夠全面、深入。例如整風(fēng)反右運(yùn)動，作者只是簡單地羅列出民主人士的言論，沒有對言論的實(shí)質(zhì)做出分析。其實(shí)，在這場運(yùn)動中，部分民主人士在單位里被打成右派，與其說源于其不恰當(dāng)?shù)难哉摚蝗缯f是單位內(nèi)部人事矛盾的結(jié)果。有研究通過對具體案例的分析，突出了民主黨派改造的深刻性。作者充分運(yùn)用鎮(zhèn)江統(tǒng)戰(zhàn)部的檔案資料，細(xì)致爬梳了鎮(zhèn)江民盟“交心”運(yùn)動的過程?！敖恍摹边\(yùn)動最早由民革中央提出，是民主黨派自我改造的深入發(fā)展。作者認(rèn)為，“交心”的核心是民主人士“自我定位與身份認(rèn)同的重塑”。*徐遲、丁樂靜：《近墨何如學(xué)近朱：從“一般整風(fēng)”到交心運(yùn)動——以鎮(zhèn)江民盟為個案的討論》，《黨史研究與教學(xué)》2015年第2期。該文可謂是民主黨派歷史研究中質(zhì)量比較高的一篇文章。

中共對民主黨派改造的機(jī)制是什么？這是有些研究極力尋求解決的核心問題。有學(xué)者講述了民主黨派作為中共的幫手，通過召開座談會學(xué)習(xí)政治理論、動員其成員參加社會實(shí)踐等方式推動民主人士思想改造的進(jìn)程*參見王玉福：《論民主黨派在新中國初期知識分子思想改造運(yùn)動中的作用》，《河南師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2010年第3期。。有學(xué)者從民主黨派自身的角度講述了民主人士思想改造的機(jī)制。該學(xué)者介紹了九三學(xué)社成員參加思想改造的過程，重點(diǎn)描述了政治學(xué)習(xí)、社會實(shí)踐、思想批判三個思想改造的機(jī)制*參見李寧、王瑩：《論建國初期九三學(xué)社的思想改造》，《廣西師范大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》2014年第2期。。但是，文章沒有還原每一項(xiàng)機(jī)制的具體實(shí)施過程，沒有指出其中的困難。實(shí)際上，民主人士此前已經(jīng)有了一套理解社會的理論，對他們的思想進(jìn)行改造是一項(xiàng)比較復(fù)雜的工作。中共一開始就認(rèn)識到了這項(xiàng)工作的長期性、細(xì)致性，表示要用以理服人的方式推進(jìn)?？墒?，實(shí)踐當(dāng)中遇到了不少問題。何以如此？學(xué)界只有將研究置于具體的政治實(shí)踐之中，才能給出答案。

三、余 論

本文通過以上四個方面的分析，概述了學(xué)界關(guān)于民主黨派歷史研究的狀況。應(yīng)該說，相關(guān)成果初步勾勒了民主黨派歷史變遷的脈絡(luò)，為繼續(xù)深入研究奠定了基礎(chǔ)。當(dāng)然，這一研究還是有些薄弱的。無論通史性著作，還是對具體黨派歷史的研究，更多的還是大事編年的簡單排列，史事講述得比較籠統(tǒng)，沒有更為細(xì)膩的內(nèi)容。只有還原更多的細(xì)節(jié)，我們才能對既有的敘述模式進(jìn)行分析、辨別，然后有所繼承、發(fā)展。此外，研究資料還不夠豐富，檔案文獻(xiàn)也不夠全面。因此，筆者認(rèn)為，今后對民主黨派歷史的研究可以著重從以下三方面入手：

其一，應(yīng)該繼續(xù)深挖、整理資料。歷史研究首先要有充分的檔案資料。目前，盡管各黨派編輯、整理、出版了部分資料，但這些公開資料顯然很難反映歷史的復(fù)雜性，容易使人忽視歷史起承轉(zhuǎn)合的微妙細(xì)節(jié)。故而，要想拓展民主黨派歷史研究，第一步就是要挖掘更為豐富的檔案資料。

其二，應(yīng)該構(gòu)建新的歷史解釋邏輯。新的邏輯并不一定是對舊有邏輯的否定，而是在繼承基礎(chǔ)上進(jìn)行辨別和發(fā)展。新的邏輯應(yīng)以民主黨派歷史變遷的內(nèi)在機(jī)制為核心問題，在還原復(fù)雜事實(shí)的基礎(chǔ)上建構(gòu)出新的說法?，F(xiàn)有的民主黨派歷史研究整體是從屬于中共黨史的，而不是以自己為主體的歷史敘述。當(dāng)然，二者本身是無法分割的，但是，一部以民主黨派主體性為本的歷史，將會成為中共黨史的有力補(bǔ)充，還可以為民主黨派理論的建構(gòu)提供扎實(shí)的史實(shí)支撐。

其三，應(yīng)該拓展對民主黨派理論的研究。新中國成立后，中共面臨的一個重要問題是如何建構(gòu)新的解釋來證明民主黨派存續(xù)、發(fā)展的必然性。為了進(jìn)一步解答這個問題，新的民主黨派理論必須兼顧傳統(tǒng)階級理論和現(xiàn)實(shí)政治需要，在繼承的基礎(chǔ)上創(chuàng)新發(fā)展。

(本文作者 華東師范大學(xué)歷史系博士研究生 上海 200241)

(責(zé)任編輯 趙 鵬)

中共黨史研究篇目索引
(《中共黨史研究》《黨的文獻(xiàn)》《當(dāng)代中國史研究》《黨史研究與教學(xué)》 發(fā)表的文章不含在內(nèi))

總 論

“問題倒逼”與中國共產(chǎn)黨理論創(chuàng)新

(郭永虎 暴占杰)

社會科學(xué)論壇2017.1

從《論十大關(guān)系》到“五大發(fā)展理念”(鄧新星)

內(nèi)蒙古大學(xué)學(xué)報2017.1

“兩會機(jī)制”：中國政黨政治的民主機(jī)制創(chuàng)新

(安園園)

河南師范大學(xué)學(xué)報2017.1

路徑演化視角下的中國經(jīng)濟(jì)大轉(zhuǎn)型：興衰探源與 歷史比較(王津津 任保平)

江蘇社會科學(xué)2017.1 中國農(nóng)村產(chǎn)權(quán)變遷與經(jīng)驗(yàn)

——來自國家治理視角下的啟示(鄧大才)

中國社會科學(xué)2017.1

國內(nèi)關(guān)于階級斗爭理論爭論的幾個焦點(diǎn)問題及思考 (黃金輝 張蔚玲)

理論視野2017.1 一個世紀(jì)的悲歌：圖繪中國工人政治史(陳周旺)

復(fù)旦政治學(xué)評論16

中國合作醫(yī)療治理六十年變遷(孫淑云 郎杰燕)

甘肅社會科學(xué)2017.1

革命節(jié)日的百年流變、紀(jì)念與再造

——以歷書中的革命節(jié)日為例(張雋波)

山西師大學(xué)報·社會科學(xué)版2017.1

新民主主義革命時期

從“總體史”到“三時段”

——一個解析社會主義思想在近代中國傳播的

新視角(高 尚 王四達(dá))

江蘇社會科學(xué)2017.1

20世紀(jì)20—30年代青年馬克思主義信仰中的“蘇聯(lián)因素”解析(楊林香)

福建師范大學(xué)學(xué)報·哲學(xué)社會科學(xué)版2017.1 論1927—1929年間中共對工農(nóng)政權(quán)建設(shè)的理論探索 (于化民)

晉陽學(xué)刊2017.1 淺談莫斯科中山大學(xué)(張譽(yù)馨)

上海黨史與黨建2017.1

1930年6月共產(chǎn)國際執(zhí)委會遠(yuǎn)東局與中共中央的爭論

——以雙方有關(guān)書信為中心的考察(袁超乘)

蘇區(qū)研究2017.1

六屆四中全會與羅章龍另立中央(張 永)

近代史研究2017.1

關(guān)于蔣介石“放水”長征說的再辨析(盧 毅)

中共中央黨校學(xué)報2017.1

中共對第二次國共合作共同綱領(lǐng)的訴求(洪富忠)

西華師范大學(xué)學(xué)報·哲學(xué)社會科學(xué)版2017.1

抗戰(zhàn)初期王明與毛澤東若干分歧的歷史考察 (黃志高)

中國延安干部學(xué)院學(xué)報2017.1 從陜甘寧邊區(qū)的兩個司法案談起(王曉光)

理論視野2017.2

東滿抗日根據(jù)地的發(fā)展歷程與歷史價值(王順奎)

長白學(xué)刊2017.1

也談抗日戰(zhàn)爭時期中共對“二流子”的改造

——與其他政權(quán)實(shí)體比較的視野(渠桂萍)

華中師范大學(xué)學(xué)報·人文社會科學(xué)版2017.1

地權(quán)與稅制：抗日根據(jù)地農(nóng)業(yè)稅的結(jié)構(gòu)性分析 (胡榮明)

中國經(jīng)濟(jì)史研究2017.1 抗戰(zhàn)時期陜甘寧邊區(qū)婚姻法規(guī)的實(shí)施與成效 (楊偉宏 馬慧芳)

中國高校社會科學(xué)2017.1 中國共產(chǎn)黨紀(jì)念十月革命的話語體系構(gòu)建

——以《解放日報》(1941—1946)為中心 (劉 意)

南京政治學(xué)院學(xué)報2017.1 中國內(nèi)戰(zhàn)與蘇聯(lián)對華政策的轉(zhuǎn)軌(1945—1949) (沈志華)

歷史教學(xué)問題2017.1 山東解放區(qū)的農(nóng)村財糧征收(1946—1949) (鄧 廣)

近代史研究2017.1 南下動員中系列鏈條的生成

——以華北解放區(qū)南下干部為中心的考察 (代雅潔)

歷史教學(xué)2017.4

社會主義革命和建設(shè)時期

建國以來中國共產(chǎn)黨人對馬克思主義勞動觀的豐富與發(fā)展(蘇映宇)

福建師范大學(xué)學(xué)報·哲學(xué)社會科學(xué)版2017.1 外來戶、土改與鄉(xiāng)村社會

——以山西省永濟(jì)縣東、西三原村為例 (胡英澤 張愛民)

開放時代2017.1 新區(qū)土改中“小”知識分子的精神境界

——以三本土改工作隊(duì)員日記為中心的研究 (黃波粼)

史林2017.1 從1951年上?！叭鹩刑焓录钡某晒鉀Q看潘漢年的統(tǒng)戰(zhàn)工作(張建才)

上海黨史與黨建2017.2 國際中國社會史大論戰(zhàn)

——以1956年中國歷史分期問題討論為中心 (陳懷宇)

文史哲2017.1 “大躍進(jìn)”動員的儀式化過程：以麻雀運(yùn)動為中心的

考察(劉 怡)

史林2017.1

“大躍進(jìn)”與地方社會

——從長沙陶真人肉身被毀事件看20世紀(jì)50年代

地方社會結(jié)構(gòu)的變遷(龐 毅)

開放時代2017.1

“厚今薄古”：1958年歷史學(xué)大躍進(jìn)(儲著武)

安徽史學(xué)2017.1

1965年北京市農(nóng)村巡回醫(yī)療運(yùn)動考察

(馬 冀 陳雪英)

中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報2017.1

杜魯門政府涉藏心理戰(zhàn)探析(溫 強(qiáng))

四川師范大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版2017.1

安哥拉內(nèi)戰(zhàn)與美中關(guān)系

——基于美國“聯(lián)華援安”戰(zhàn)略始末的考察 (忻 懌)

四川師范大學(xué)學(xué)報·社會科學(xué)版2017.1

改革開放新時期

中國決策過程中的共識民主模式(楊光斌)

社會科學(xué)研究2017.2

堅(jiān)持完善黨中央集體領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制：“七大機(jī)制”與核心 (胡鞍鋼 楊竺松)

清華大學(xué)學(xué)報2017.1 中國式政治周期影響財政努力嗎(周世愚)

社會科學(xué)2017.1

供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的中國特征及創(chuàng)新路徑(胡志平)

社會科學(xué)2017.1

中國經(jīng)濟(jì)政策若干重大問題分析

——以2012—2016年中央經(jīng)濟(jì)工作會議為重點(diǎn) (張占斌)

國家行政學(xué)院學(xué)報2017.1 后金融危機(jī)時代的工業(yè)革命與國家發(fā)展戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型

——“第四次工業(yè)革命”對中國的挑戰(zhàn)與機(jī)遇 (孫樂強(qiáng))

天津社會科學(xué)2017.1 “一帶一路”的中國智慧(王義桅)

中國高校社會科學(xué)2017.1

國內(nèi)“一帶一路”研究綜述

——基于定量和圖譜分析 (劉光陽 鄧大松 梁小江)

云南社會科學(xué)2017.1 中國“一帶一路”倡議下的中非合作是“新殖民

主義”嗎？(周 文 趙 芳)

馬克思主義研究2017.1

共青團(tuán)改革的邏輯回歸：歷史與政治的解讀 (胡獻(xiàn)忠)

中國青年社會科學(xué)2017.1 社會治理體系創(chuàng)新：全球經(jīng)驗(yàn)與中國道路(陶希東)

南京社會科學(xué)2017.1

中國社會組織成長條件的再思考

——一個總體性理論視角(黃曉春)

社會學(xué)研究2017.1

進(jìn)城落戶農(nóng)民“三權(quán)”問題研究(任常青)

河北學(xué)刊2017.1

當(dāng)代中國的中產(chǎn)階級研究(朱 斌)

社會學(xué)評論2017.1

中國貧困程度的再估計(jì)

——基于中國綜合社會調(diào)查的空間異質(zhì)性分析 (周玉龍 孫久文 梁瑋佳)

中國人民大學(xué)學(xué)報2017.1 黨的十八大以來中國環(huán)境政策新發(fā)展探析(何劭玥)

思想戰(zhàn)線2017.1

《基本法》與“一國兩制”實(shí)施的回顧與反思

(陳弘毅)

深圳大學(xué)學(xué)報·人文社會科學(xué)版2017.1

中日關(guān)系的“進(jìn)”與“退”

——基于“區(qū)分開來”原則預(yù)測的可能前景 (馮昭奎)

日本學(xué)刊2017.1 中俄在聯(lián)合國安理會的合作及其影響因素分析 (王志琛)

俄羅斯東歐中亞研究2017.1 朝鮮核問題與中國的對朝政策(楊希雨)

現(xiàn)代國際關(guān)系2017.1

人物研究

毛澤東思想在20世紀(jì)泰國的傳播與影響(杜 潔)

毛澤東思想研究2017.1

毛澤東關(guān)于重建民族文化自信的思考及啟示 (羅嗣亮)

馬克思主義研究2017.1 從塘約合作化新實(shí)踐看毛澤東合作化思想和鄧小平

第二個飛躍思想的指導(dǎo)意義(周建明)

毛澤東鄧小平理論研究2017.1

七七事變前劉少奇主持北方局時期的統(tǒng)一戰(zhàn)線思想 (馬海杰)

史學(xué)月刊2017.2 陳云治國理政的突出特點(diǎn)(李正華)

蘭州學(xué)刊2017.2

陳云新時期對毛澤東對外開放思想的繼承與發(fā)展 (吳克明)

深圳大學(xué)學(xué)報·人文社會科學(xué)版2017.1 論習(xí)近平治國理政的宏觀理路(宋福范)

中共中央黨校學(xué)報2017.1

陳獨(dú)秀對中國馬克思主義政治學(xué)的開創(chuàng)性貢獻(xiàn) (高 宇 張世飛)

理論月刊2017.1 關(guān)于陳獨(dú)秀遺文資料的整理與出版(徐光壽)

安徽史學(xué)2017.1

*本文是九三學(xué)社中央委員會重點(diǎn)項(xiàng)目“九三學(xué)社上海市早期歷史研究”(12902-412321-15610)的階段性成果。