“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)”與“美術(shù)作品版權(quán)”的沖突問(wèn)題研究

郭宇佳

（150086 黑龍江大學(xué)中俄學(xué)院 黑龍江 哈爾濱）

“外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)”與“美術(shù)作品版權(quán)”的沖突問(wèn)題研究

郭宇佳

（150086 黑龍江大學(xué)中俄學(xué)院 黑龍江 哈爾濱）

如今，由于著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的客體上存在相似之處，二者間的沖突問(wèn)題已成為各界討論的熱點(diǎn)問(wèn)題，在實(shí)踐中和理論上當(dāng)兩者客體相同時(shí)，是否予以雙重保護(hù)以及發(fā)生沖突時(shí)如何解決分歧較大。本文定義入手，闡釋二者間的區(qū)別與聯(lián)系，以及實(shí)踐中二者產(chǎn)生沖突的條件等問(wèn)題進(jìn)行討論，提出解決該沖突的建議。

著作權(quán)；外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)；權(quán)利沖突

一、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與美術(shù)作品版權(quán)概述

（一）外觀專利設(shè)計(jì)權(quán)與美術(shù)作品版權(quán)的概念

根據(jù)我國(guó)《專利法》規(guī)定，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)對(duì)象是產(chǎn)品的形狀、圖案或色彩及其結(jié)合所呈現(xiàn)出的設(shè)計(jì)。而美術(shù)作品需要?jiǎng)?chuàng)作者表達(dá)對(duì)美的獨(dú)特理解。我國(guó)《著作權(quán)法》對(duì)美術(shù)作品的定義是指繪畫(huà)、書(shū)法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。我國(guó)《著作權(quán)法》規(guī)定：本法所稱的著作權(quán)即版權(quán)，即在我國(guó)著作權(quán)與版權(quán)是通用概念。

（二）外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與美術(shù)作品版權(quán)的區(qū)別

1.權(quán)利取得方式上的差異

對(duì)版權(quán)而言，作品一旦完成，作者自動(dòng)享有版權(quán)，不需要任何登記或?qū)徟?。我?guó)《著作權(quán)法》對(duì)此也有規(guī)定。該原則對(duì)美術(shù)作品同樣適用，即美術(shù)作品一經(jīng)創(chuàng)作者完成創(chuàng)作，無(wú)需在相關(guān)的行政機(jī)關(guān)辦理登記或?qū)徟慈〉弥鳈?quán)。我國(guó)《專利法》和《專利實(shí)施細(xì)則》的規(guī)定，獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)首先要向國(guó)家專利局提出申請(qǐng)，提交文件；經(jīng)國(guó)家專利局對(duì)申請(qǐng)進(jìn)行形式審查，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)駁回的理由，授予專利權(quán)，同時(shí)予以登記和公告。

2.權(quán)利的取得條件不同。

著作權(quán)法上的美術(shù)作品要求具備獨(dú)創(chuàng)性，以創(chuàng)作為前提。美術(shù)作品依法被規(guī)定是具有審美意義的藝術(shù)作品。筆者認(rèn)為對(duì)審美的理解要綜合考量主客觀因素，若在客觀上不可能具有審美意義，無(wú)論如何不能取得權(quán)利。而取得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)需要設(shè)計(jì)“富有美感”，這是客觀上的要求，比“具有審美意義”更嚴(yán)格。

3.是否具有排他性存在不同。

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人取得外觀設(shè)計(jì)授權(quán)以后，權(quán)利人以排他方式形式專利，禁止他人使用相同或相似的外觀設(shè)計(jì)。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的排他性在侵權(quán)判定方面亦有體現(xiàn)。整體相同或相似即構(gòu)成侵權(quán)，并不要求全部相同。而著作權(quán)并不具有排他性，著作權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人創(chuàng)作出相似的作品。只要在后創(chuàng)作的作品與前作品表達(dá)方式不同，就不能判定侵權(quán)。①

二、產(chǎn)生沖突的原因

（一）立法上的漏洞與沖突

我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法采用單行立法模式，在實(shí)踐中不同單行法所獲得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)間可能會(huì)產(chǎn)生沖突。立法的分散模式，不同法律對(duì)據(jù)其取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的界限和權(quán)利沖突的解決方法界定不清，導(dǎo)致了分頭執(zhí)法的現(xiàn)象，各執(zhí)法部門(mén)從自身角度及其適用的相關(guān)法律排除知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本原則的適用，缺乏協(xié)同調(diào)節(jié)機(jī)制。

（二）客體間的關(guān)聯(lián)性

版權(quán)的客體為作品，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的客體為產(chǎn)品，二者一般是不同的，但兩者的客體都是以顏色、圖案等為要素，不同主體利用相同的要素可能創(chuàng)作出相同或近似的智力成果。當(dāng)近似的設(shè)計(jì)與作品用于不同領(lǐng)域且分別獲得享有權(quán)利時(shí)，即產(chǎn)生沖突。

（三）經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)

擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的企業(yè)在市場(chǎng)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位。因此，在競(jìng)爭(zhēng)中一些企業(yè)便想出“搭便車”的想法，尋找出與自己產(chǎn)品相關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體，將相似的知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體依照法申請(qǐng)獲得了與先權(quán)利不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，使自己本應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)的行為披上了合法的外衣。以便加大市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，獲得更多的經(jīng)濟(jì)利益。②

三、完善我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與美術(shù)作品版權(quán)沖突解決機(jī)制

（一）堅(jiān)持正確適用保護(hù)合法在先權(quán)利原則

原則上對(duì)權(quán)利的保護(hù)沒(méi)有先后之分，但知識(shí)產(chǎn)權(quán)較特殊，針對(duì)同一客體之上，可能存在不同的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，當(dāng)這些權(quán)利發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)保護(hù)在先成立的合法權(quán)利。但不能因此對(duì)后權(quán)置之不理。但存在例外情形，即使申請(qǐng)專利的外觀設(shè)計(jì)與他人的美術(shù)作品完全相同，如果能證明該外觀設(shè)計(jì)是申請(qǐng)人獨(dú)立創(chuàng)作的，該外觀設(shè)計(jì)是受著作權(quán)法保護(hù)的作品（巧合作品）。

（二）完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利立法，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的協(xié)調(diào)

知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的單行立法形式是發(fā)生沖突的原因之一，為此，必須完善立法。首先，我國(guó)現(xiàn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法中沒(méi)有總則性的規(guī)定，僅在《民法通則》中作了簡(jiǎn)單規(guī)定。應(yīng)在民法典中增加知識(shí)產(chǎn)權(quán)的概括性規(guī)定，有助于沖突的解決。其次要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法間的協(xié)調(diào)，有必要修改、完善和協(xié)調(diào)《著作權(quán)法》和《專利法》，在立法中規(guī)定解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突適用的原則、方法及程序，保護(hù)他人的在先權(quán)利。

（三）加強(qiáng)人民法院、專利行政及著作權(quán)行政管理部門(mén)在執(zhí)法中的協(xié)調(diào)

為解決沖突應(yīng)加強(qiáng)行政機(jī)關(guān)包括國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、國(guó)家版權(quán)局和人民法院的溝通，綜合考慮各種因素，相互配合，避免沖突。其次完善權(quán)利客體的檢索查詢機(jī)制。權(quán)利沖突在于客體的相同或相似，預(yù)防沖突的方法就是杜絕在同一客體上賦予新的權(quán)利。分別在本系統(tǒng)中增加其他系統(tǒng)在先權(quán)利的內(nèi)容，并需加強(qiáng)國(guó)家專利局與國(guó)家版權(quán)局的業(yè)務(wù)聯(lián)系。

四、結(jié)語(yǔ)

外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)與美術(shù)作品版權(quán)的沖突，歸根結(jié)底源于創(chuàng)新能力不強(qiáng)。隨著法律監(jiān)管的增強(qiáng)，抄襲模仿的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)不斷削弱。隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，國(guó)內(nèi)企業(yè)要想在國(guó)際市場(chǎng)擁有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力，必須重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)。同時(shí)，任何當(dāng)事人在使用自己作品的同時(shí)，不得侵犯他人的合法權(quán)利。創(chuàng)新是我們必定要走的漫漫長(zhǎng)路。注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)，維護(hù)民族創(chuàng)新也是我們亟待完善的功課。

注釋：

①冉崇高，趙克.著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的競(jìng)合與沖突——以實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)為視角[J].司法論壇,2011,(21):91

②馮曉青.論知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利重疊、權(quán)利沖突及其解決[A].北大知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論（第一卷）[M].北京，法律出版社，2002.117.

[1]楊雄文，王沁荷.美術(shù)作品的表達(dá)及其實(shí)質(zhì)相似的認(rèn)定[J].學(xué)術(shù)研究,2016,(01):44-50.

[2]冉崇高，趙克.著作權(quán)與外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的競(jìng)合與沖突——以實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)為視角[J].司法論壇,2011,(21):91.

[3]向志強(qiáng),曾圓.美術(shù)作品數(shù)字版權(quán)保護(hù)的問(wèn)題及策略[J].新聞與法,2013,(35):90-91.

[4]方軍,趙北北.外觀設(shè)計(jì)專利中關(guān)于美術(shù)作品的認(rèn)定問(wèn)題淺析[J]社會(huì)觀察，2014，(09):173,190.

郭宇佳（1993～），女，漢族，黑龍江牡丹江市人，法學(xué)碩士，單位：黑龍江大學(xué)中俄學(xué)院法學(xué)專業(yè)碩士2015級(jí)研究生，研究方向：經(jīng)濟(jì)法。