《空氣凈化器》新舊標(biāo)準(zhǔn)對比分析研究

李倩茹 曹巖 王麗 彭艷菲

摘要：對國家標(biāo)準(zhǔn)《空氣凈化器》的新舊標(biāo)準(zhǔn)進行了對比分析。通過對比發(fā)現(xiàn)，新國標(biāo)對空氣凈化器的性能提出了更高的要求，不僅提升了空氣凈化器行業(yè)的準(zhǔn)入門檻，也使市場更加規(guī)范透明。

Abstract： The old and new national standards of Air Purifier were compared and analyzed. Through the comparison， it is found that the new national standards put forward higher requirements to the performance of the air cleaner. It increases the admittance threshold of air purifier industry and makes the market more standardized and transparent.

關(guān)鍵詞： 空氣凈化器；微生物；潔凈空氣量；適用面積

Key words： air cleaner；microorganism；clean air delivery rate；effective room size

中圖分類號：F426 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：1006-4311（2017）01-0052-02

0 引言

隨著經(jīng)濟社會發(fā)展和人民生活水平提高，人民群眾對象征生活質(zhì)量的居室環(huán)境日益重視，迫切希望有一個安全健康的生活空間。國內(nèi)外專家研究證明，繼“煤煙型”、“光化學(xué)污染型”污染物后，現(xiàn)代人正進入以“室內(nèi)空氣污染為標(biāo)志的第三污染時期”[1]。空氣凈化器由此備受熱捧。然而，消費者大多沒有足夠的空氣凈化知識，不知如何從五花八門的空氣凈化器中選擇適合自己環(huán)境的空氣凈化器；同時參差不齊的質(zhì)量、差距巨大的價格以及虛假夸大的報道也讓消費者在選擇空氣凈化器時眼花繚亂、無從下手。

2016年以前我國的空氣凈化器標(biāo)準(zhǔn)是國家推薦性標(biāo)準(zhǔn)《空氣凈化器》（GB/T 18801-2008），缺陷較多，存在該定的指標(biāo)未定，已定的指標(biāo)不符合國家居住環(huán)境的強制性標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果造成該標(biāo)準(zhǔn)對空氣凈化器市場的指導(dǎo)和管控作用有限。為此，堪稱史上最嚴(yán)空氣凈化器新國標(biāo)《空氣凈化器》（GB/T 18801-2015）于2016年3月正式實施。筆者希望通過對新舊版國標(biāo)的對比分析，查找新版國標(biāo)的創(chuàng)新處，驗證新版國標(biāo)是否能真正規(guī)范和整治混亂不堪的凈化器市場。

1 新舊標(biāo)準(zhǔn)對比情況

①對標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍（含凈化器工作原理）、參考使用范圍，做了新的規(guī)定；將“小型、便攜式空氣凈化器，乘用車空氣凈化器，風(fēng)道式凈化裝置以及其他類似的空氣凈化產(chǎn)品”列入可參考本標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行的范圍。對于上述新列入標(biāo)準(zhǔn)的空氣凈化產(chǎn)品，目前市場上還沒有統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。新國標(biāo)的發(fā)布，無論對生產(chǎn)企業(yè)還是消費者都將有據(jù)可依，不再盲目。

②規(guī)范性引用文件”中，補充了相關(guān)引用文件。特別是引入了強制性國家標(biāo)準(zhǔn)GB21551.3-2010《家用和類似用途電器的抗菌、除菌、凈化功能 空氣凈化器的特殊要求》，該標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了室內(nèi)空氣凈化器在抗菌、除菌功能方面的衛(wèi)生要求、評價方法和標(biāo)識。對空氣凈化器在運行過程中可能產(chǎn)生的有害物質(zhì)如臭氧濃度（出風(fēng)口5cm處）、紫外線強度（裝置周邊30cm處）、TVOC濃度（出風(fēng)口20cm處）以及PM10濃度（出風(fēng)口20cm處）都明確了控制指標(biāo)，而且要求“在模擬現(xiàn)場和現(xiàn)場試驗條件下運行1h，其抗菌（除菌）率大于或等于50%”。該強制性國標(biāo)的引入，對新標(biāo)準(zhǔn)中增加的“微生物去除”性能要求提供了強有力的技術(shù)支撐。此外，微生物性能要求的增加，彌補了舊標(biāo)準(zhǔn)中只限定“顆粒物”和“氣態(tài)污染物”濃度的不足，完善和細化了空氣凈化器的性能要求，不僅給生產(chǎn)企業(yè)樹立了更高的標(biāo)桿，而且迎合了消費者對產(chǎn)品質(zhì)量、生活品質(zhì)越來越嚴(yán)苛的要求。

③在“術(shù)語和定義”中，增加了對“目標(biāo)污染物”的分類說明，即將空氣污染物由舊標(biāo)準(zhǔn)中的“固態(tài)污染物”和“氣態(tài)污染物”重新劃分為“顆粒物、氣態(tài)污染物、微生物”三大類，分類更加細化、全面。眾所周知，空氣凈化器自身產(chǎn)生的臭氧、過濾器和加濕器滋生的微生物通過送風(fēng)口擴散以及空氣凈化器吸附的甲醛等可能二次釋放污染空氣等問題都屬于空氣凈化器產(chǎn)生的二次污染，沒有適當(dāng)維護的空氣凈化器可能會成為污染器[2]。因此新標(biāo)準(zhǔn)的分類既規(guī)定了空氣凈化器的實際凈化能力，也對空氣凈化器自身可能產(chǎn)生的二次污染給予了限定。

④對“潔凈空氣量”提出了新的技術(shù)要求；增加了“累積凈化量”的術(shù)語定義、技術(shù)要求及試驗方法；“潔凈空氣量”（簡稱CADR值）和“累積凈化量”（簡稱CCM值）是空氣凈化器的核心參數(shù)，分別衡量了一臺空氣凈化器的凈化能力和凈化能力的持續(xù)性。簡單來說，CADR值越大，這臺機器的凈化效率越快，適用面積越大；CMM值越大，說明機器耐力越大、可使用時間更長。（如表1所示）

⑤對“凈化能效”指標(biāo)做了調(diào)整。凈化能效是指空氣凈化器在額定狀態(tài)下單位功耗所產(chǎn)生的潔凈空氣量，即能效比（CADR/功率）。它反映了空氣凈化器的節(jié)能特性，表現(xiàn)在是否為高效級，能效比數(shù)值越高，意味著產(chǎn)品在同等性能條件下耗能越低。2015版標(biāo)準(zhǔn)提高了空氣凈化器針對不同污染物凈化能力的能效水平值，分為合格和高效兩個等級，對生產(chǎn)企業(yè)提出了更高的要求。（如表1所示）

⑥對“噪聲”指標(biāo)做了調(diào)整。將空氣凈化器的噪聲限值由低到高劃分為4擋。生產(chǎn)企業(yè)標(biāo)注的空氣凈化器凈化效率均是在最高噪聲下的測試結(jié)果，如果為了安靜，將空氣凈化器開到低檔運行，噪聲降低了，但凈化效率也會明顯降低。將舊標(biāo)準(zhǔn)中的3檔噪聲分級劃分為新標(biāo)準(zhǔn)中的4檔級別，就是為了避免生產(chǎn)企業(yè)夸大宣傳，過分宣揚凈化效率，而故意忽略由此帶來的噪聲污染。（如表1所示）

⑦增加了“適用面積”的術(shù)語定義。適用面積是消費者選購空氣凈化器的重要考量指標(biāo)，但消費者往往容易犯這樣的錯誤，買了一臺空氣凈化器，認(rèn)為往房間一放就可以清潔整個房屋的空氣，這就讓一些生產(chǎn)企業(yè)鉆了空子，虛標(biāo)產(chǎn)品的適用面積。據(jù)央視報道，某檢測機構(gòu)在檢測中發(fā)現(xiàn)，H品牌空氣凈化器標(biāo)稱適用面積38至57m2，實測適用面積為13m2；F品牌空氣凈化器標(biāo)稱適用面積37.5m2，實測28m2；A品牌空氣凈化器標(biāo)稱適用面積130m2，實測僅為24m2。此次新標(biāo)準(zhǔn)啟用了空氣凈化器適用面積算法，有效遏制了生產(chǎn)企業(yè)的虛標(biāo)、亂標(biāo)適用面積的不良風(fēng)氣。

⑧明確規(guī)定了空氣凈化器的標(biāo)志、使用說明等問題。新標(biāo)準(zhǔn)出臺后，“每天輕松除甲醛”、“百分之百清除PM2.5”、“甲醛去除率99.9%”等虛假夸大廣告語將不允許再出現(xiàn)，含糊其辭的產(chǎn)品性能說明也不再符合規(guī)范，這些夸張?zhí)摷俚男麄鲗⒈磺宄?、簡明、?yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)數(shù)據(jù)取代。

2 新舊標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新點及應(yīng)用效果

據(jù)報道，新國標(biāo)實施以來，空氣凈化器產(chǎn)品經(jīng)歷了大換血，家電商場中不達標(biāo)的空氣凈化器產(chǎn)品已基本下架，新國標(biāo)對空氣凈化器行業(yè)的規(guī)范效果明顯。通過網(wǎng)絡(luò)平臺可以發(fā)現(xiàn)，各品牌空氣凈化器的產(chǎn)品介紹頁面中，都已按照新國標(biāo)要求重新標(biāo)識了其性能指標(biāo)。而在諸如三星等知名空氣凈化器的頁面，其產(chǎn)品不僅給出指標(biāo)等級，更是明確標(biāo)注了顆粒物CCM值等的具體數(shù)值，且產(chǎn)品型號的命名方式也嚴(yán)格遵守了新國標(biāo)的規(guī)范，比如三星KJ719F-K7580WW的CCM值為189000mg，超過新國標(biāo)最高等級P4的15倍以上。

《空氣凈化器》新舊國標(biāo)的不同主要是體現(xiàn)在適用范圍、產(chǎn)品規(guī)格、命名、檢驗規(guī)則、術(shù)語和定義、試驗方法、適用注意及說明、引用文件、技術(shù)要求、運輸及儲存等，在這些方面都有新的定義。新國標(biāo)的出臺明確了影響空凈化器凈化效果的四項核心指標(biāo)，即CADR（潔凈空氣量）、CCM（累計凈化量）、能效等級和噪音標(biāo)準(zhǔn)。新國標(biāo)的出臺，將加速整個行業(yè)的洗牌，將有效制約一些貼牌代加工廠商和淘汰一批不具備資質(zhì)的企業(yè)，從而相應(yīng)提高行業(yè)的準(zhǔn)入門檻；同時新國標(biāo)還將倒逼空氣凈化器廠商提高自身技術(shù)水平以應(yīng)對市場的挑戰(zhàn)。由于新國標(biāo)并非強制性標(biāo)準(zhǔn)，市場還會存在魚龍混雜的現(xiàn)象，但我們相信，在多方力量的推動下，整個市場會越來越規(guī)范和透明，消費者也能購買到越來越貨真價實的安全產(chǎn)品。（如表1所示）

3 結(jié)束語

總之，《空氣凈化器》新國標(biāo)的出臺，將加速整個行業(yè)的洗牌，將有效制約一些貼牌代加工廠商和淘汰一批不具備資質(zhì)的企業(yè)，從而相應(yīng)提高行業(yè)的準(zhǔn)入門檻；同時新國標(biāo)還將倒逼空氣凈化器廠商提高自身技術(shù)水平以應(yīng)對市場的挑戰(zhàn)。令人欣慰的是，隨著新國標(biāo)的發(fā)布，市場上已經(jīng)有不少空氣凈化器品牌紛紛推出了新品，在宣傳方面也加入了新國標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)下的檢驗報告。由于新國標(biāo)并非強制性標(biāo)準(zhǔn)，市場還會存在魚龍混雜的現(xiàn)象，但我們相信，在多方力量的推動下，整個市場會越來越規(guī)范和透明，消費者也能購買到越來越貨真價實的安全產(chǎn)品。

參考文獻：

[1]中國室內(nèi)裝飾協(xié)會室內(nèi)環(huán)境監(jiān)測工作委員會編.室內(nèi)環(huán)境污染治理技術(shù)與應(yīng)用[M].北京：機械工業(yè)出版社，2006.

[2]于小彪，徐火炬.對民用空氣凈化器技術(shù)與市場的階段性調(diào)研報告[J].潔凈與空調(diào)技術(shù)CC&AC，2014，3（1）.

[3]楊曉平.空氣凈化技術(shù)現(xiàn)狀及其發(fā)展趨勢芻議[J].價值工程，2015（03）.